Лапчатый

Мои извинения пану Геофизику за обрезку цитаты, изменяющую смысл. Но так получается прикольнее. И при такой редакции как раз предположения были, и очень давно. Ещё 50 лет назад Стругацкие в "Понедельнике..." описали эксперимент профессора Выбегалло по синтезу идеального человека. Там, правда, удалось избежать существенного ущерба, так как эскперимент был произведён в дальнем углу полигона НИИЧАВО. В нынешнем эксперименте Березовского-Волошина полигоном, к сожалению, стала вся планета.

Не чокаясь.

Вполне понятная акция. Павленский у врат ада.

Странно. Любой самолёт способен планировать. Так что заглохшие движки как причина того, что самолёт рухнул, очень сомнительна. Я бы сформулировал это как "неудачно совершил аварийную посадку". Помнится, авиаконструктор Антонов в своей книге отметил, что его колбасит от журналистского штампа "двигатели заглохли, и самолёт стал падать".

Оттуда же: То, что в России наблюдение на выборах нередко наказывается в административном или даже в уголовном порядке, не новость. Мешают, панимашь, мухлевать. Тот же факт, что теперь карают за наблюдение на украинских выборах, ИМХО весьма недвусмысленно свидетельствует о том, кто является организатором и вдохновителем мухлежей в Украине.

Мало того, почти все мы здась - люди прошлого века. А кто же здесь 15-летний юнец? Мне кажется, вельмишановный пан Medd, что людьми прошлого века можно считать тех, чьи привычки и взгляды полностью сформировались в прошлом веке. Так что ИМХО следует прибавить лет 10.

Мало того, почти все мы здесь - люди прошлого века.

Из фейсбука.

В мордокниге попалась картинка в тему.

Помнится, лет 15 назад в Москве проходила презентация книги про историю Скандинавии начала XVIII века. Аффтар, швед, в своей речи отметил, что благодарен русскому царю Петру за то, что тот избавил Швецию от участи империи.

Вполне допускаю, что таким образом Штаты пытаются выполнить свои обязательства по будапештскому меморандуму.

Очень рад Вас здесь видеть, вельмишановный пан Medd.A то уже всякие мрачности в голову лезли.

И ещё об убийстве ребёнка. http://novayagazeta..../articles/9996/ Оказывается, нежить - не только менты и судьи, но и т.н. "врачи" скорой помощи. Очень хочется, чтобы причастные к этому убийству ответили по всей положенной строгости. Но мне кажется, что при нынешней власти это невозможно. Какая там нафик локковская триада, если её первое и основное звено сломано.

ИМХО никакого редукционизьма. Обычная бритва Оккама.

Дожили. Из фейсбука.

Из фейсбука. Жучка перепостила. Я, соответственно, тоже перепостил.

Далековато будет.

Судя по всему, время такого разговора просто ещё не пришло. Слава Богу, хотя бы не слишком задел. Мой тезис никак не противоречит Вашему посту и никак не обеляет свершённого. Pardon, нифига не понял.

Не вполне поняла посыл, честного говоря. Не понимаю с какого перепугу частная собственность имеет коллективную природу. Мне кажется, что я таки понял. Может быть, неправильно понял. Жизнь свобода и собственность неприкосновенны только в тех сообществах, в которых есть договорённость на эту тему. Сомневаюсь, что оные три вещи неприкосновенны, например, в нынешних Сомали или Луганде. P.S. Пока писал пост, пани Ирэн изложила примерно то же самое.

Дык, название ж штата такое. Девственное.

Вопрос не о "праве", так как само понятие права возникает далеко не всегда и везде. А вот жизнь и свобода как сущности реально проявляются сразу, с рождения. Насчёт жизни спорить не буду. Насчёт же свободы - не убедили. Например, человек родился в рабстве. Какая, нафик, у него свобода?

Замечательно! И именно в силу этого обстоятельства соответствующее "право" не является "естественным". И поэтому есть что-то фальшивое (по умыслу ли или по глупости) в стремлениях пристегнуть его к вечно бесспорному - правам на жизнь и свободу. Нифига из триады право на собственность не выделяется. Ибо права на жизнь и свободу тоже суть "общественные отношения, существующие только в социуме определённого типа". Скока хошь сейчас социумов (проще говоря, популяций) хомо сапиенсов, в которых эти права считают придурью бездуховных гейропейцев. Жителям России достаточно вокруг посмотреть.

Никогда бы не подумал, что могу в чём-то быть согласным с ярым реакционером и антисемитом Максимом Шевченко. К сожалению, Государство Российское такой повод предоставило. Я давно стал подозревать, что менты (которые менты, а не милиция/полиция) не относятся к виду хомо сапиенс. Потому что этология, вшитая в наш геном, в большинстве случаев запрещает делать такие вещи с особями своего вида. Исключения, насколько мне известно, очень редки.