тормоз

Ага. Вынести мумию и "десталинизация" - готова. "Положь умклайдет." ©

ППКС. И не только СССР/РФ, но и любыми другими. И только благодаря этому у нас есть возможность общаться. В т.ч. - здесь. Ойкнул, узнав, что АПЛ - оборонительное оружие. Не знал такую формулу. Забавная. Жаль - согласиться не могу. И мне - фиолетово. На ходовых качествах, работе реактора и прицельности стрельб - не сказывается. Охота благословлятелей попиариться тоже - не запаривает. "Заруба", кмк, пр другому поводу идёт. Интересная, содержательная. Мне - нравицца.

Козел он, этот Е.А. Ну, ни фига себе... Оказывается и в ЭТОМ мы с Вами, уважаемый Геофизик, не сходимся... Как-то уж совсем "зеркально" получаемся. Даже интересно стало - совпадём ли хоть в чём-нибудь?

Ой...

По сему поводу и Шамбамбукли напрягали: "Нет в мире совершенства." © Ага.

В Теории и Идеале - ППКС.

1. Отношения - отношениями, а вот права и обязанности у всех должны быть равными. 2. И законы должны быть одними для всех, и правила. 3. И если это - чистая теория, то, ёлы-палы, как норвеги-то до сих пор не сгинули? 1. И когда эфто "светлое будущее" наступит? Или как с "построением коммунизьма"? Вы действительно полагаете, что мы именно туды "движемся"? 2. И "к тому всё идёт"? Помните писал про "серых ангелов"? "Белые" и "чёрные" тока в "потустороннем мире", а туточки (по Вашему утверждению) "добрых бьют". И хде же ж Ваша "цельность" натуры? Али всё-таки - диалектика, туды её в? 3. Дык, у них (норгов) тоже Прекрасного Идеала нетути. "Всё относительно". © "По-моему. И Эйнштейн тоже так говорил." © Если чё - все мои "вопросы" - риторические.

Отвечаю - любого. Увы. С таковым - незнаком, ничего определённого ответить не могу. А конкретные "соседи" (в отличии от абстрактно-теоретических) бывают сильно разные. Вы же тоже сильно неодинаково относитесь к собеседникам. Вот и с "соседями" - аналогично. 1. Это в реале-то? Ню-ню. 2. Ага, и с Робин Гудом. Не, соседушко, страсть к теоретизированию Вас когда-нибудь погубит.

Откель узнал?! "Тока не по голове..." ©

Вот! Наконец добрались до конкретики. Отвечаю: смотря который сосед.

Когда квартиру обчищают это плохо. Если мою, то - ППКС.

- "Сам дурак!" ©

С точки зрения нормального человека. "Что есть истина?" © Смотря кто берётся определять нормальность. Свою. Или - чужую.

Если Труд, то - ДА. "Труд создал из обезьяны человека не для того, чтобы работа превращала его в лошадь." ©

Если не поймали - то плохо пригодна Если поймали - пригодна. Или - наоборот. Смотря с чьей точки зрения смотря.

Тоже мне - "новость".

Вот речь идет не о добровольном труде на благо себя, соседей, знакомых, а о "добровольно"-принудительных мероприятиях, порой не имеющих никакого смысла. Типа посадок деревьев в мерзлую землю, разворашивание сугробов, чтобы лужи на дороге стали глыбже. Короче "тьму фильтровали и воду от берегов отталкивали". Не уговаривайте, примера такого идиотизма среди забугорных даже Флер вам не приведет. И в чём же разница между нами? Вы меня ни с кем не попутали? Альтруизм, бесплатный труд в чью-то пользу существует, но к субботникам он никакого отношения не имеет, а следовательно и к данной теме. Можно было бы, открыть ветку, примеры есть, только зачем? Люди ведь не за славу этим занимаются. Это состояние души, когда только то что отдаешь остается с тобой. "Свободный труд свободно собравшихся людей." © В таком определении - имеет. И "за бугром" - тоже. Так что и здесь "разногласия" сугубо терминологические. По-моему. Предполагая сие изначально и - "не разбухал". Вы уточнили, я - тоже. Мне "субботник" кажется удобным и привычным термином. То, что Вы упоминаете и тогда и сейчас считаю извращением, а никак не субботником, каковые бывали и в "татошние" времена (сам принимал участие).

Хм-м... Кому-то нужна Вера, кому-то - Бог, кому-то - икона, кому-то - портрет Патриарха... С этим-то согласен. Полностью. А вот с интерпретацией - недопонял. Как соотносятся портреты и рабочее место губернатора? Портреты Путина и Медведева - на столе и перед ГЛАЗАМИ. А портрет Патриарха где? Тоже перед глазами (его) или за спиной? Т.е. - перед глазами посетителей? Типа - "Я с Патриархом вам говорю..."

"По себе сужу." - забыли добавить? Что-то рано Вы сегодня завелись. Не было у них "решения". И злорадство по этому поводу... От Вас - ожидаемо. После того как "Вы" заявили, что насильники - нормально воспитанные люди.

А мне кaжется будет ЕЩЁ ЛУЧШЕ - "По себе сужу." Типичный пример - его последнее сообщение. На том же "Атоминфо" приводится и совсем-совсем иная информация: Т.е. - Проектировщики (Дженерал электрик) не заложились на ситуацию сочетания землетрясения В СОЧЕТАНИИ с цунами. Все распред устройства были сосредоточены в подвале, который оказался залит морской водой. Уцелей ВСЕ генераторы, один хрен - в подвале всё закоротило. И те самые "три часа" были потрачены на то, чтобы придумать - как сделать то, что сделать невозможно. И на реакторе №1 сумели-таки. На №2 и №3 - нет. Очень хочется обосрать. Как можно жиже. "Каждый о других по себе судит." ©

1. Вот нащщот НИКАКИХ - сумлеваюсь. Во всяком случае - в Финляндии (Германии, Японии...). То что НЕТ таких, какие были у нас - согласен. 2. Бают, что у "забугорных" "своим прямым делом" (иногда и некотОрые) считают и то, за что денюжку не плотют. Полагаете - клевешчут?

Ох, глубокоуважаемый keltishe, как жаль, что можно только ОДИН плюсик ставить. Огромное Вам Спасибо.

Да. Магия цифр! 3.62, 4.12....))))) Напомнили: 4,62 - ? 4,32 - ? 4,12 - ? 3,62 - ? 3,14 - ? Спасибо.

Опять в граните отлил. Повторюсь, но первоисточнике было "в гранит отлить". Для данной ситуации оно и точнее, по-моему.

Тормоз, ответственность за естественный отбор лежит как раз на мужской части популяции))) Взмысле за изменчивость в евстевственном отборе? Дык, рази спорю? Тока на индивидах "мужской части попу-ляции" (ну, по "ролевым установкам", типа) "лежат" и ешшо кой-какие ответственности. Кстати, и для - "выживания выживающих", ага. В т.ч. и "фильтровать базар" по отношению к другим "частям попу-ляции". Щаз, правда, в ентих ролевых установках сплошная "изменчивость", но у нас-то вроде как - "старая школа"? Или чем?