тормоз

Ай да БПРчик! Ай да провокашечку устроил! А то, последнее время, действительно до уровня напёрсточника опустился, унылого передёргивания. Вот может же, когда не ленится. Причём ни слова не переврал и точку поставил там, где она в первоисточнике. Так что "состава клеветы" (формально) вроде как и нету, а комментарий - сугубо его личное "представление"... "Я, в общем-то - считал, что - представляю себе пределы кощунства, но которые может пойти воспаленный мозг. Оказывается - не до конца представлял." Всё. Не могу больше. "Эй, БПРчик", не вам учить нормальных людей правилам поведения. К провокаторам-клеветникам везде и всегда относились с презрением. Тем более, если они - талантливы. Вам бы лет на 80 пораньше жить, ух бы как развернулись. "Взялся за гуж - не говори, что не дюж." Выбрали себе ремесло провокатора, служите оному успешно - нефиг обижаться. Уважаемый Геофизик, мне очень жаль, что технически невозможно поставить более одного плюсика. Искренне благодарен за ваш комментарий на сообщение БПРчика.

Спасибо за чёткое и понятно пояснение, постарался соответствовать, получилось так: 1. Предупреждение Ваше, значит Ваше "не хочу" - определяющее. Более того! В общении (меня) интересует не то, что угодно мне, а то, что от моего мнения отличается, потому как только ЭТО (для меня) и является Информацией. 2. Увидел и благодарен за оставленный при этом комментарий - Спасибо, тронут. Что касается меня, то своё убрал по собственной инициативе и по "собственному вкусу". "Потребности обсуждать" мой тутошний пост нету и у меня. Что хотел - сказал, сумел быть понятым "и ладушки". 3. По поводу необязательности для согласия - ППКС. Для ВСЕХ (и меня - тоже). Обижают?? Честно-пречестное, Вы меня с кем-то спутали. Могу не соглашаться (реагируя либо нет), пытаться уточнить, или "воспринимать как данность". И своё несогласие считаю только своей "проблемой". Обижаться на ИНОЕ мнение (тональность) считаю (для себя) чрезмерным высокомерием (моим!). В детстве - обижался (на других), но это - "плюсквамперфектум" (давно прошедшее). На себя, да, обижаюсь и частенько (наверное потому, что думаю о себе несколько лучше, чем следует), но ведь это - совсем иное, правда же? Например, мне обидно, что создал у Вас такое впечатление (о себе), хотя и допускаю, что дело тут не только во мне. Изменить-то возможно только себя. Разумеется и этот мой комментарий совершенно не обязателен для согласия чьего бы то ни было. Поелику оный только меня характеризует. Хм, у Вас - чётче.

Так Вы надеетесь его всё выдавить? Типа "промывания извилин"? А я-то никак не мог понять, почему "не оставляет стараний маэстро"... Завидую Вашему оптимизму и искренне надеюсь на Ваш успех. Мужик и Фил, не хотите ли окститься? У них с чувством юмора проблем не наблюдал. Не желая плодить флуд в теме "Ну вот, наконец-то я дома!" На Ваше там: - отвечаю здесь (переносом оттедова). Ну, а здесь можно добавить ещё, что конечно же "выступал" только от своего имени, выражая надежду, что и другие новички тоже НЕТРИВИАЛЬНЫ и тоже рады появлению ещё одного мудрого собеседника. Вашу интерпретацию сказанных мною слов уважаю, но имею иную. А именно: - чувства (в т.ч. радости и любви) индивидуальны, т.е. у каждого именно - "по-своему"; - "своеобразный" (нетривиальный) - не кокетство и не ругательство, а констатация. Позитивная. Про "делает честь" - аналогично. Ни я, ни кто-либо иной на такое не способен. Свою честь каждый из нас делает сам. Постоянно. В т.ч. и выбором компании, и озвучиванием (или НЕ озвучиванием!!) собственных предположений. Ваша прямота и откровенность, в моём представлении, Вам чести прибавляет, а ошибки, сами по себе - нейтральны. Просто избыточная эмоциональность и "поиски врагов" умножают долю ошибочных интерпретаций. Относительно "жеманства", "беззаветной любви", "врёте" и суждений "вообще" о женщинах - не ко мне, а к зеркалу. Я-то ещё школьником специально (для себя) выписал (О.Кожухова "Ранний снег.") такое: Специально для Вас уточняю, что это Кожухова пишет про "двадцать лет", а не я про Вас. На своей интерпретации Ваших слов (если таковую усмотрите) не настаиваю. Оная характеризует вовсе не Вас (интерпретируемого), а именно меня (интерпретирующего). Точь в точь, как интерпретации геофизических данных. Надеюсь, недоразумение исчерпано.

Перенёс в "Заходите! Поговорить, типа...". Уж слишком добрая тональность здесь, неохота портить.

Так Вы надеетесь его всё выдавить? Типа "промывания извилин"? А я-то никак не мог понять, почему "не оставляет стараний маэстро"... Завидую Вашему оптимизму и искренне надеюсь на Ваш успех.

Кроме Ваших добрых знакомых, уважаемый 777 на форуме завелось несколько своеобразных новичков. И они тоже рады Вам. По-своему. Честное-пречестное.

Зато тараканы есть. Размером с мышь. К тому же летучие. Не томите, Вы каких "тараканов" в виду имели? Фукусимских? Так они вроде только в первые дни "летающими" были, а потом всё больше - "плавающими". Правда - интересно.

Об этом еще Высоцкий писал: А если зуд - без дела не страдайте, - У вас еще достаточно делов - Давите мух, рождаемость снижайте, Уничтожайте ваших воробьев. Умница. Михалков - одобрил бы. Абсолютно без эмоций говорю вам: "Два." Что сказал бы с эмоциями, понятно любому нормальному человеку. Об этом ещё в переводах Маршак писал: "Склонясь у гробового входа, "О, Смерть!" - воскликнула Природа. - "Когда удастся мне опять Такого олуха создать?""

Хм... Утащил с Фукусимской ветки Атоминфо: Обалдеть - у них даже "бытовых" мух нету...

Попробую сформулировать свою печаль более развернуто. "Будущие 100 лет". Я так понимаю, что если уж территория заделалась чьей-то колонией, то это надолго. История именно это показывает. И неожиданностей не будет. Почему Россия именно колония (и уже давно). Да потому, что она не в состоянии обеспечить свои потребности самостоятельно. Автомобили, одежда, еда. Компьютеры, наконец. И куча всего прочего (скажем, русские в России не в состоянии комфортное жилье построить; его здесь турки строят). Надо ли мне догонять и перегонять Америку (которая, как я помню из анекдота, катится в пропасть). Мне - не надо. Чем же меня не устраивает роль колонии? Тут личный интерес. Я заинтересован в развитии и процветании науки, технологий и тому подобных вещей, плодов "интеллектуального труда". А этого не будет, гарантированно не будет. Кстати, тенденции видны повсюду. А если некто собирается заниматься интеллектуальным трудом (и зарабатывать с помощью него себе на жизнь), то ему логичнее уехать в более подходящие для этого условия. Лучше прямо сразу, окончив школу, ехать учиться в какой-нибудь нормальный иностранный университет, и уже не возвращаться. А еще лучше - и школу там же оканчивать. И детский сад. В общем, такие дела. Жизнь в России будет налаживаться, но в рамках колониального ее устройства. Спасибо за комментарий, поясню и себя. 0. Возражение у меня было только по поводу Буркино-Фассо, дальше - только о себе, любимом. 1. Согласен. Тут ведь дело ещё и в том, что вкладывается в сущность "колония". Устраивающий меня вариант "как в Канаде" кем-то тоже может быть определён как колониальный. 2. Вот-вот. Для меня же критичны, скорее, "факторы принятия решений". Разумных, конечно-же, а не о Строительстве пирамиды или "вертикали". Насчёт строительства - согласен полностью. 3. ППКС, а мне так и не только "Америку". "Пускай расцветает 100 цветов." (С. - Мао Цзе Дун) 4. С одной стороны - ППКС. С другой, меня лично злит то, что "при нынешнем тренде" и "колониальности" не требуется. Обходимся "своими силами". Более чем успешно. Поскорей бы. Стала налаживаться... Вот Япония. Сильно зависит в своих решениях от США. Колония? В каком-то смысле - да. Канада, кстати, тоже. А мы, к сожалению, колония Кремля. Который может быть колонией чьей угодно (и исторически тоже), но нам от этого не легче. В этом смысле очень хочется, чтобы Ваш прогноз оказался верным не надолго. Был период, когда я не был против того, чтобы Мурманская область была колонией Финляндии. Сейчас, пожалуй, не хочу. Вот колонией Кремля - никогда не хотелось. Написанное мной прошу не считать возражениями. На мой взгляд, наши позиции весьма близки, а полное совпадение - нежелательно. Для меня, разумеется. Спасибо и за то, что заставили призадуматься. Было интересно.

Пытался сообразить - на какую власть мы НЕ покладаем. Так ничего и не сообразил. Тормоз, аннако...

В гранит. Отлить.

Кажись Буркина-Фассо тоже не годится. У нас ещё перекрытый Енисей и балет. Не нравяцца мне слова "навсегда", "никогда", "(как) все" и т.п. Экстраполяции уж очень ненадёжная штука. При нынешнем тренде "будущие 100 лет" и "по мне" бесперспективны. Но ещё более бес-перспективным кажется сохранение нынешнего тренда даже на 30 лет. А чем он сменится - никто из нас не знает. В удачном варианте оптимистичный прогноз не запрещён. А нафига снова "догнать и перегнать Америку"??? У меня ВеликоДержавных амбициев нету. Вполне устроит "как в Финляндии". Согласен даже на "как в Канаде".

У меня другой образ. Не Моська, а тот самый кактус, который кололся. А мы как те мыши - "колемся, плачем, но продолжаем" отвечать на его "вбросы". "Дело вкуса." ©

Ой... Специально ведь написал, что ничего плохого в этом нету. Просто иногда хочется представлять "как оно есть на самом деле". Для себя использую (стараюсь) схему: - "по сути" - так как у "профи", "по чернушности" - чуть пожиже чем у него. Сужу-то - по себе. А там где "профи" я - именно так, т.е. особое внимание "консервативной оценке (прогнозу)", типа "готовься к худшему". По-моему - разумно. А "профи лучезарный" воспринимается придурошным (может быть и "в шутку"). Это ведь не преферанс, где "за перезаклад - канделябром". А разве у Вас не так же?

Физически-то как раз есть, а вот в бюллютень - не включён. Или - исключён.

Мужик Разбирается-то Рябов конечно же лучшее. Профи, чё. А толку? Аж целое совещание "при Путине" было , а результат-то - нулевой. Рябова интересует Дело и Будущее, а Путина и БПР - нечто иное. Так что в смысле прогноза, увы, к словам последнего прислушаться стоит. С поправкой, конечно же. Кстати, Рябов наверняка "сгущает" - предвзятость профессионала. Плохого в этом ничего нет, как и в любой иной реальности. Самое заметное "сгущение" - 2015 год. Ведь "планирует перейти" означает лишь начало влияния на мировые цены. Так что "обвала" по объективным причинам - произойти не должно. Вот по субъективным - могёт, так ОПЕК добычу снизит. Да и потребитель США хоть и крупнейший, но не единственный. Это мне ТАК кажется. Могу и ошибаться.

Вяло протестую. Никогда не корчил из себя суперменчика в стиле персонажей Сигала. Писал об этом и не раз. "Тормоза" (см. ник) неплохие + опция редактирования + уважение к собеседникам = частенько выручают. Свой "ответ чемберленову" писал спокойно. Терминология - общеупотребительная, хотя и "стрелка" и "матчасть" у меня впервые. Эт патамушта учусь медленно (см. ник). Тема для меня да, болезненная (поэтому был акцентированно сдержанным). США нефть не экспортируют. И - правильно делают. Высокое качество бензина уменьшает его (нефтепродукта) расходы. Ну, не заменить нефть ничем для химпрома наших внуков. Рост её экспорта - "выстрел в будущее". В этом смысле устаревшие технологии добычи (низкое извлечение из недр) - благо. А вот устаревшие технологии нефтепереработки - зло. Интересно, что на ошибки в этой теме (мин. сырья и геологии) реагирую совершенно спокойно, а вот умышленное оправдание властных пиявок - воспринимаю враждебно. Как-то так. Примерно.

На 9-м месяце беременности не делали? Ну, если Вы действительно - мужского пола, то, пожалуй, поверю. В виртуале деятельность - сообщения. Так что не отмазывайтесь - делали. Хотя, конечно, не всё, что делали - мерзость. Каяться вовсе не призываю. На моё мнение имеете полное право не обращать внимания. Тем более, что мнение о конкретном сообщении, максимум, о - "виртуальном образе". Сочетание 2-х сообщений (по-моему) - мерзкое. Образ, за последнее время - изменился. К худшему. О чём - сожалею.

0. Придется устраивать ликбез: 1. качество нефти определяется %% содержания легких и тяжелых фракций и сернистостью. 2. Природа распорядилась так, что российская нефть - к сожалению, и тяжелая, и сернистая. Наша нефть марки Urals: 3. 4. %% легких фракций меряется в таких единицах, как градусы API (Американского нефтяного института). У нашей нефти этот показатель - очень низок, 31-32. ...сорт Brent - 39 градусов API, сернистость - 0,37%. Там легких фракций (бензиновых) - несравнимо больше, чем в нашей нефти!!! 5. Можно ли повысить глубину переработки нефти? Можно! 6. Но - не нужно, крайне нерационально на современном этапе развития, когда у нас значительное число машин ездит на 76-ом бензине. Давайте повысим переработку! Вместо 76-го - 92-ой будем гнать! А то, чт значительная часть транспорта встанет - подобных "советчиков" не волнует... 7. Экспорт сырой нефти выгоднее, чем экспорт нефтепродуктов с НПЗ, расположенных в глубине территории России. 0. Не ликбез, а очередное ***. 1. Да. 2. Нет. В каждом месторождении нефть разная. И даже на разных "участках" одного месторождения. Поволжская нефть да, преимущественно "тяжёлая". В Западной Сибири - разная. 3. Не сорт, а смесь. Типа "товарная марка". Но!!! "Менее качественная" только для производства бензина. Для ВСЕЙ иной нефтехимии, зачастую, гораздо более качественная. 4. Да меряется. У смеси Urals ниже чем у смеси Brent. "Очень низок" - ложь. 32:39 - чуть меньше 5/6. Вполне сравнимо. А вот "выход" в 14% и в 42% (см. сообщение Мужик-а) таки-да, несравнимо. 5. Да. 6. Для консервации "современного этапа развития"? И после этого Вы (ВПР) учите "любить Родину"? А может не любить, а - ненавидеть? Вы-то - ненавидите (это не упрёк, а - диагноз). К тому же "глубина переработки" и "октановое число" - очень Большая Разница. Вот Менделеев Родину - любил, поэтому и говорил, что "топить нефтью = топить ассигнациями". А вот "не нужно" и "не выгодно" это только властным пиявкам Родины, ну и ихинным пропагандистам. Чтой-то вспоминается "стрелка осциллографа", но вот исполнение ну очень бездарное. ВПР, "учите матчасть". Слишком тупо врёте.

Это - Ваше сообщение. Да, оно (сообщение) - отвратительная мерзость. В т.ч. и Ваша пропаганда, и используемая при этом Ваша лексика, и, последующее, Ваше использование этой мерзости в мерзком же обращении к уважаемому Геофизику. По-моему. "Раз." © (старый "ковбойский" анекдот).

Ой.

Теперь претензии появились. Сегодняшняя "заява" в теме Химкинского леса - вызвала тошноту. Приношу всем извинения за мою тупость. Свои возражения - снимаю. Он меня - убедил. Бр-р-р-р...

М-дя... Широк круг интересов (озабоченностей) БПР... Может ему действительно от нас отдохнуть?

Уясните это - и Вам будет счастье. Ох, чему только меня ни учат. Все кому ни лень. И каждый (однообразно) угрожает счастьем. И Вам - Спасибо.