Ирэн

Да сейчас уже и инициативным, умным и самостоятельным пробиться сложно. Тем кто легко адаптируется и приспосабливается к переменам. Не у всех есть подходящее образование, не у всех хватка. Много знакомых пытаются перебраться в Питер из Восточной Сибири или в Новосибирск. Очень нелегко это сделать, однако. Да и Питер с Новосибирском не резиновые. Про Москву уже и не говорю. А уехать из страны совсем с семьями и детьми также не все могут. Тем же кто более консервативен и плохо адаптируется и вовсе нелегко. А это уже разный психотип все же. Потому обвинение в нежелании действовать далеко не всегда оправдано. Хотя и этого хватает. А с демографией по-моему все и так ясно. Нац.проект был и есть очередная пустышка для медитирующих под телевизор.

А вот на еже увидела цитатку к рассуждениям Александры о совке и путинизме. И там тоже речь как раз шла о сталинщине и о стыдливости власти. И вот еще про ситуацию с Алексаняном, что отпустили таки лечиться, чтобы имидж совсем не испортить. Вот типа ситуация похожа, когда голый человек прячет голову от стыда в кусты, а все общество любуется тем, что осталось снаружи. Это наверное к ветке об Алексаняне, но вот что-то решила сюда все же.

медиумалист, вы чтоль ясновидящий? Или у вас какая то хитрая вебкамера приспособлена - чудо научнотехнического прогресса? Я уже начинаю вас бояться. Но вообще обычно я страюсь быть объективной, жаль что объективность, чаще возникает лишь в приступе раскаяния после аффекта. А вот это уже не по адресу. Я их терпеть не могу. Тот же "камеди клаб" вид сбоку. :bottle:

А раньше вот отсев на психфак в ЛГУ шел за счет сложных задач по математике. То есть там на простом материале были олимпиадные задачи. И при конкурсе 16 человек на место после письменного экзамена по математике оставалось 1,5 И там все гораздо меньше от личности препода зависело все же. А коррупцию можно снизить дублирующей проверкой. Полагаю что и результаты ЕГЭ можно подделать, увеличить время тестирования и разрешить пользоваться справочниками. Просто закрыть на это глаза. Запросто.

kapri, ну если у них перед выборами вовсю показывали этот.... по Фаренгейту Название забыла. Антибушевский.

Телевизор и так совсем не один. Но нужно еще и занавеску, чтобы мой взгляд не натыкался на мужа пребывающего в процессе просмотра. Думала об этом. Потому утешает мысль, что он терпеть не может попсу зато. Но за совет спасибо.

И на ветке приводилось и приводятся профессионалами. Вопрос скорее в том, компенсируются ли минусы или нет. И в полном ли объеме используются плюсы. Вот для компенсации жесткой оценки хочу написать про отличные тесты по проверке знаний английской грамматики. Но когда они оксфордские, а у моего сына тесты паршивые совсем, наши разработчики почему то не желают разработаными на Западе методиками пользоваться. Даже знаю почему. Учителя не обучены и еще есть коррупционная составляющая в разработке методик. И еще не видела хороших тестов на проверку словарного запаса. Я вот и сегодня пройду на какой-то там уровень тест, хотя словарный запас уже близок к нулю. Вот что хотелось сказать: у нас не только теперь суверенная демократия будет, но еще и суверенное ЕГЭ вместе с суверенным образованием и суверенной медициной. Точно.

Александра. Там значит все образование чисто на ЕГЭ строится. Все плюсы сводятся к одному ЕГЭ, было бы замечательно если бы в жизни все так просто было.

Ой, у меня когда муж смотрит, я прямо таки хочу на развод подать сразу. И обычно не воздерживаюсь от комментов.

Александра, я про плюсы явные писала. Но вижу что они перекрываются минусами совершенно. И потом уточнила, что нельзя чисто элементами перенести чужой опыт. Ну убедительного ничего не слышала. Либо говорили люди, которые не внушают доверия, либо поверхностный взгляд без серьезной аргументации. Возможно просто так сложилось. ЕГЭ серости еще добавит. ИМХО.

Я нашла там интереснейшие статьи об индуизме. Наукообразные, с датами, цитатами и фактами. Если бы не было образования могла бы вероятно решить, что это научное исследование. Но. Тут же наткнулась на прямую ложь в датировках, некоторые даты верны, а другие сильно искажены в нужную автору сторону. Цитаты надерганы из контекста. Никакой речь об объективности не может идти и близко, и у меня полное ощущение, что все это сделано сознательно совершенно. Речь идет не о искреннем заблуждении, а о пропаганде. Неясно зачем это нужно, сначала вроде наезд на отчественных кришнаитов, а потом разгром Индуизма в целом. Псевдонаучный.

Абзац, ну у меня похожие представления о картине мира. Можно спорить о деталях конечно, но общая концепция похожа. А насчет ущербности, да и пущай. Я много похожего встречала в философии и литературе. Так что я не одинока и не комплексую совершенно. Жаль только что говорим часто на разных языках, разные типы мышления видимо. И плохо когда полное неприятие другого типа. HalbLiter, ну он зайчик просто. С клыками. Но клыки на ветке об эволюции и креационизме были очень даже кстати на мой взгляд. А так под его безжалостный язык лучше не попадать, да.

Терра, нет. Вчерашний список свидетельствовал о страхе проката перед позицией властей. Та же история, что со СМИ. Где самоцензуру и желание бежать впереди паровоза, где давление судить трудно конечно. Но уже это есть.

Та же фигня только что была у нас при сдаче физиологии. На пять сдали люди не слишком владеющие предметом. И обратная история, у знающих - тройки, в лучшем случае четверки. Терра, сочувствую и понимаю. Ты не одинока, поскольку я твой товарищ по несчастью.

Не могу судить о фильме, который не видела. Но: Значит кому-то этот фильм нужен. Никто не заставляет смотреть его всех, но нужно и чужие потребности уважать. Разные мы, слава богу. Если мы уже сами к единомыслию сремимся, то чего тогда на зеркало пенять?Речь о введении цензуры идет вообще-то.

Так может вот с этого начать? А не с ЕГЭ? Ну так это же думать надо, бабло вкладывать, разрабатывать эффективную комплексную программу. Кому это нужно-то. Очень вероятно что в Штатах ЕГЭ работает. Только там множество других механизмов, которые компенсируют недостатки тестирования. Нельзя тупо переносить одни элементы системы, не обращая внимания на другие.

Вот не понимаю вас, девушки. И Таша и Магаданин преподаватели, не хотите ли вы их упрекнуть в некомпетентности? Полагаю здесь не тот случай, правда? Что совершенно очевидно. Так может хоть прислушаться к мнению спецов? Ну просто отнестись уважительно и задуматься, опыт, понимание все же. Александра, разве отсутствие ЕГЭ единственное отличие нашей реальности от американской? Нашего образования от западного? Потом наше образование также имеет преимущества. Вот была развалена педиатрия у нас, которую уже стали копировать западные страны. Лучше стало с введеним института семейного врача и переносом западного опыта на нашу почву? Хуже гораздо. И говорили ведь спецы, что делать этого нельзя просто понимая последствия. Но нет, чиновники, уверенные что медицина это просто, это таки совершили. Вот та же история. Перенесенное на нашу почву ЕГЭ приведет к натаскиванию детей на дебильных тестах. Это не учителя плохие - так работает вся система просто. Потом Таша совершенно права, говоря о разных типах мышления, тесты отсеивают глупых и умных, оставляя серость. Там думать не нужно, нужно знать. Единственную точку зрения, без вариантов. А в истории тесты вообще кошмар. Там много неоднозначности и просто разных точек зрения, а отразить в тестах понимание закономерностей вообще очень сложно. Сурковскому учебнику еще противостояла личность учителя. Все, теперь можете об этом забыть. Вот кто-то из спорящих эти тесты смотрел вообще? Лично я - да. Мало того уже столкнулась с результатом отсева по тестам, просто в шоке. Человек по истории знает даты, но не в состоянии внятно объяснить ни последстия гражданской войны, ни причины революции, ни роль Сталина в конце концов. О понимании закономерностей речь вообще не идет. ЕГЭ - оценка отлично. Если раньше наше образование хоть за счет элиты выезжало, то теперь и об этом забыть придется.

Вот. С Ежа притащила.

По Эху програмка вчера вроде была на эту тему. Списочек уже длиноват, того что прокат решил не брать, по причине невписываемости в нашу реальность. И про "Катынь" тоже вспомнили. Так что тема, заявленная Магаданиным волнует не только его, вот некоторых кинокритиков и журналистов тоже.

Ну да. Почти такая же простая как с делом Юкоса, требовать соблюдения законов и даже Европа не заступится. Следила за этой ситуацией в прессе. И то что учителя ленивые и потому против тестов, это мягко скажем неправда. Потому что были и письма, море и выступления действительно профессионалов, которые аргументировано объясняли чем это плохо. Взятки при поступлении в Вузы? Там и так почти нет бюджетных мест и нет никакого смысла потому. А даже на платные места все равно конкурс. Видела деток, результаты тестов хорошие, а знаний нетуть совсем. В школе корруация совсем другой характер носит. Та же самая фигня что и с новым дорожным кодексом. Повышают штрафы, потому что работать лень. ЕГЭ самый простой выход, но он неэффективный в нашей системе и вредный. Литература в школе вещь замечательная и нужная. У нас преподавание и методика скверные. С это и нужно начинать. А не пытаться упростить все до абсурда. Простые решения редко работают. Комплекс мер нужен.

С тестами все очень сложно. Это наше государство такое, оно не привлекает специалистов для работы, а заказывает что тесты, что учебники кому угодно. На качество жалуются все. Вот чет такое недавно зав. кафедрой английского рассказывал, что приходят тесты с Москвы, а разрабатываются чуть не в Колмыкии, скверного качества. Сами они их сделать не могут, должны быть спущены сверху. Не помню нюансы как всегда. Короче опять неэффективность чиновников. Не представляю как можно сделать хороший тест по истории. Ну вот уже приводила как-то пример "Причины смуты", но бред это, а хороший вопрос какой? Тот где ответ однозначен, значит даты и фамилии. Но это не история вовсе. Я бы вот согласилась с тестами по точным предметам все же. Если они качественные. Потому что нельзя списать, охватывают весь материал, нет возможности быстро просмотреть главу из учебника. Но там можно на задачах проверку устроить, гораздо эффективнее. Потом я видела студентов уже с хорошими результатами по ЕГЭ - ничего хорошего. Плохо, я бы сказала, даже очень. А если заставят на этой основе принимать в вышку, это просто трындец. Раньше можно было подготовиться даже троешнику если умный. И вышка котролировала уровень усложняя экзамен.

Если тест хороший, чего нет и близко. И смотря какой материал. Историю и литературу - никогда не соглашусь. Даты и биографии вещь может и полезная, но для этого справочники есть. Насчет химии судить не берусь, вполне доверяю magadanianу. Мне тоже, быстрее и менее заморочено. И тем не менее тест во многих случаях не контролирует уровень знаний, а особенно владение предметом на уровне понимания и возможности делать самостоятельные умозаключения. Зато мелкая фактическая ошибка (сколько позвонков в грудном отделе) будет засчитана как провал. Возможно я просто не видела хороших тестов.

magadanian, а вы лучше возьмите ЕГЭ по истории. Попробуйте сдать его. Я пыталась с учебником в руках между прочим. Очаровательная вещь. :dntknw: Вообще в последнее время много сталкивалсь с тестированием, мало того, что как справделиво заметил Магаданин тесты отвратительного качества, по гуманитарным предметам сам принцип порочен. Потом даже имея знания можно завалить тест из-за невнимательности или по идиотски поставленного вопроса. И напротив примитивность ответов позволяет зачастую пройти его не имея знания вовсе. Потом тесты продаются во всех киосках и вся подготовка сводится к зазубриванию тонны терминов и верных ответов. Выгоднее иметь хорошую память, чем умение мыслить и знание материала. Для промежуточной оценки, для того чтобы облегчить работу преподавателя очень хорошо, но как экзамен - очень плохо.

Гузмана сегодня слушала по питерскому эху. СПС, Яблоко и правозащитники собираются на коференцию, чтобы обсудить дальнейший план действий. Впечатление с одной стороны положительное - лед тронулся и люди готовы договариваться, но питерское отделение всегда было договороспособным. Но дело не в этом, печально то, что народ собирается менять политику. А именно: клубы демократов, просветительская работа, Интернет. Это то немного что ПОКА еще можно и нужно делать. В условиях тотальной пропаганды, жесткого давления на оппозицию, полной закрытости политики можно еще разве что подполье предложить. Ведь невозможно даже газету издавать и даже листовки по ящикам раскидывать. Нельзя собирать подписи и организовывать пикеты. Нельзя снять помещение для встречи с избирателями. Я уже про марши и не говорю, на которые невозможно собрать народ толком, потому что нет средств оповещения. Только Интернет, но этого недостаточно совершенно. Вот сейчас СПС решил приступить к активному байкоту выборов и тут же посыпались угрозы привлечь к ответственности. Любое действие будет расценено как нарушение действующего законодательства. Я понятия не имею что вы здесь, собственно обсуждаете, поскольку мы уже практически в Совке. Какие такие партии?

Гы. А я так и ничего странного сначала не заметила. Вообще юмора не поняла, ну думаю, предлагает ему сходить на выборы и что?!! :dntknw: