Ирэн

Ну длинники помягче как правило. А мелочь так иногда и вовсе не таксы, как моя самая мелкая. А кобель нет, карлик, просто крупный, а моя почти кролица, побоялась не родит.

Ну это совсе другое дело. Хотя по домашнему может и лучше как-то. Вот Эля спрашивала про мраморных длинников как-то. Нашла фото нашего несостоявшегося жениха. Москвич кстати. Но он больше моей в два раза вымахал и я побоялась.

Да они спокойные сколько сталкивалась. Я почему то думала, что у вас немка еще была. Бог знает почему.

Их часто стричь приходится? С моими проще, вообще не нужно. Вот только когти растут с катастрофической быстротой.

Вот моя младшая вместе с мамой.

kapri, у вас одна она?

Ирина, и похоже чем то опечаленная. Или стрижка не нравится? Такое ощущение, что ей неловко.

Цитата Они прямо светятся! Да ладно. Это на фотке. А в жизни бывает и не ангелы совсем, а нечто как раз противоположное.

kapri, ну так ваяйте ужо. Займитесь делом. Борисыч, согласна. Погорячилась.

fleur, ну есть фотки немного. И даже я запостила пару, но там ветка про деток. А бег по кругу - это верно замечено. И ведь даже мускулатуру не нарастишь, разве что от адреналина избавишься, если лишний. Или наоборот.

Цитата Ирэн, почему странно? Или, по всегдашней расейской традиции, чтобы стать кем-то - обязательно умереть? Да потому что я не понимаю - у нас здесь что, литературный кружок? Ну странно, согласитесь, трактовать чужие посты да еще столько времени? При том что человек мог бы сам разъяснить свою точку зрения если бы счел нужным.

Ну не знаю. Целую ветку посвятили разбору творчества ИльОль. Я понимаю, что она выдающаяся личность, но может лучше про Шварца? На самом деле, если я читаю ее посты, то тоже часто слышу "знакомые мотивы" Может сама так думает, может это "пагубное влияние". Не важно. Но если бы она выражалась яснее, то можно было бы об этом говорить. А так смысла не вижу. И вообще человек вроде вполне себе жив. А тут уже вовсю литературные критики, филологи и библиографы работают. Как-то это странно.

Ну есть про животных. А отдельно нету. Да и как-то руки все не доходят.

fleur, привет!!! Очень рада факту твоего появления.

morana, вероятно вы поняли о чем идет речь? :scratch_one-s_head: Сомневаюсь. Потому ваш коммент выглядит несколько неудачно. Или вы всегда так вот лихо вступаете в диалог? Открывая типа дверь ногой?

Ну нас вероятно все таки немного меньше чем геев. :) Зато по активности уже переплюнули видать. :scratch_one-s_head:

Александра, это к Медиумалисту. Он в таких вещах мастер. :scratch_one-s_head:

Чистая правда. При чем с каждым годом чувствуешь это все больше. :scratch_one-s_head:

Римскому рада очень! Одно не врублюсь: где вы все его вдруг увидели? Ну если вам не показалось, то правда праздник. :scratch_one-s_head:

Ну и я добавлю. :scratch_one-s_head:

Цитата (Борисыч @ 19.12.2007 - 14:25) Ирэн Цитата Борисыч, тут вы не правы. Заметила, но тактично промолчала. Подозреваю, что чел. сам не понял что сказал. Поскольку подряд было несколько постов, то никак не могу взять в толк, где не прав. Укажите, плииз, буду думать... Да лень было цитировать, а писала вроде сразу за вашим постом. Не успела как всегда. :scratch_one-s_head: Цитата Может и не высказывал... Я вообще стараюсь не лицемерить... Но меня-то уговаривают в другом... Никто вроде не избавлялся от неугодных, мне говорят... Вот видите, Румата, получается и Вы согласны, что Ильницкая травила почтенную публику.... Ай-яй-яй... ((((( Вота. Хотела намекнуть аккуратненько, но вы, как обычно, наровите сорвать все покровы. :)

Борисыч, нужно учиться выражать эмоции словами. :scratch_one-s_head: А у меня тоже жалоба. Вчера в чате совершенно взбесились шрифты. Кто читать не мог, кто писать. Абракадабра получалась. :)

Борисыч, тут вы не правы. Заметила, но тактично промолчала. Подозреваю, что чел. сам не понял что сказал. :scratch_one-s_head: Хотя кто знает? Может это такой хитрый ход? :)

Хорошая статья, спасибо. Почему то вот только Пригожин вспомнился. Самоорганизация системы при прохождении точки бифуркации - процесс неуправляемый и подчиняется случайности, закономерность лишь в том, что эта случайность зависит от типа воздействия, которое привело систему в состояние неустойчивости. Это про роды и родовспоможение. Впрочем я не слишком хорошо в синергетике чего понимаю, куда мне до нобелевского лауреата. Может где и заблудилась. А так совершенно правильно и про стеклянность нынешней стабильности тоже.

Здравствуйте, kapri. :scratch_one-s_head: