Ирэн

Да это все уже видят. Никто же не оспаривает наличия не то что трещин, а отсутствия связи между звеньями уже. Которые чудом и держатся. Речь идет о совершенно конкретном предсказании автора, что в течении нескольких недель, Путина сольют свои же. Это вот вызывает вопросы. А не сам процесс движения российской государственности к распаду и гибели. Заговор элит это тоже структура и система и способ сохранить вертикаль, кстати. А мне видится что речь идет о стремлении к полному хаосу. Мне кажется данное описание ситуации более точно. С моим видением совпадает Автор, безусловно, доверия не заслуживает ни в каком месте. Однако речь о таблице умножения идет. http://echo.msk.ru/p...o/1602920-echo/

Это все понятно, непонятно на чем основаны предсказания Пионтковского и потому он смахивает на Кассандру. Не, звоночки есть конечно, но очень уж противоречивые. А вот вертикалька точно прочной уже не кажется. Если и простоит 100500 лет то в случае полной изоляции и такого же закручивания гаек. Но у них с гайками плохо. Потому боюсь как только закончится бабло которое можно пилить и будут высосаны соки из населения, они сожрут друг друга. Ну и нас заодно конечно же. Какой там. Булгаков про его величество случай. А тут масло льется упорно и настойчиво многими Аннушками, Аннушки уже не знают как и извратиться чтобы добиться результата. Тут Чудо что голова еще на месте. Суверенная демократия достигла полной суверенности от реальности и почти совершенна.

http://echo.msk.ru/news/1603514-echo.html Интересно, у инволюции есть какой нибудь предел? Ну типа дно?

Nikola Уныло и неубедительно. Не говоря о нарушениях логики и фактологические ошибки. Берите пример с Лимонова или хотя бы Дугина. Там хоть слог. А что касается сабжа. Ну допустим Лапчатый куда больше смахивает на интеллигента, я уж не говорю о Мамонти. Чего о Вас вот никак не скажешь несмотря на шляпу. Так что если кому и грозит философский пароход в нашей многострадальной стране, так это Лапчатому скорее. Тем более что он активно вставляет власти палки в колеса. А Вам это точно не грозит. Вы органичная часть среды.

Ну вот. Никто же не хочет повторения такого унижения? Значит нужно голодать и не сдаваться!

Скажем так. Они нашли друг друга.

Скорее уж ДНР, ЛНР Там их правда талантливые Сурковы на славу поюзали, которые и были основной движущей силой. Здесь вроде нам это не грозит.

Ну почему. Условия нужно менять, мне кажется это единственный способ. Для начала убрать крышу. В широком смысле этого слова. Построить правовое государство для безопасности таких вот бабушек. Глядишь с внуками будет немного, но лучше. Как ни жаль таланты Владислава Юрьевича и его хозяина, но их совсем в другом месте они должны давно проявлять. Как менять условия, не знаю. Но другие страны похожий пусть проходили, во всех случай была сильная мотивация, связанная либо с выживанием и стремлением к созданию другой страны, либо с внешним давлением. Чаще и то и другое. Наш случай осложнен наличием замкнутого круга, примитивное общество порождает такую же власть, а та делает все чтобы ситуацию законсервировать. Да у иранов получается явно не очень. Но там совсем патриархальные общества, а у нас все же смесь. Есть ростки и другой культуры.

Все время вспоминаю историю одну, реальную. К знакомым ментам бабушка подбежала на рынке: "Внучики, помогите, там наперсточники у меня всю пенсию отобрали до копейки" Ребята пошли разбираться. Пенсию бабушке вернули сразу. Стали уходить (задерживать бессмысленно, там крыша), а бабушка цепляться за них и умолять: "Подождите, пока вы здесь, я с ними по-честному еще раз сыграю, а Вы проследите"

Я единственное что скажу не в утешение даже, а для более точного описания реальности. По мне статья которую предложил Кот предлагает достаточно точную модель. Но, модель описывает реальность через полярности, что просто удобнее для понимания сути происходящего. В данном случае интеллигент\быдло, личность\раб. Ну если в упрощенной форме. В реальности же полярностей практически не существует, мы всегда имеем дело с неким абстрактным отрезком (точнее прямой) где полярности являются описанием его противоположных концов. Конкретные люди не только располагаются всегда где-то на этом отрезке, ближе к одному полюсу или другому или ближе к середине, но еще и относительно свободно меняют свое положение в зависимости от обстоятельств и личного выбора. Естественно если давление обстоятельств велико и способствует движению в определенную сторону то это оказывает большое влияние на выбор. Это важная история как мне видится. И в свете того как жить дальше и в свете прогнозов.

В продолжение темы Как-они-это-видят Вот как он себе представляет, что страна на нём, Бабченко и Ко держится, а остальные 85% населения - "паразиты", которые у этих 15% страну украли? И это на них эти 85 процентов паразитируют что ли? Было бы на ком и на чём... Логика нервно курит далеко в стороне... Обычно, когда я такое читаю, то это раздражает. А тут посмотрела: "господи-боже-ты-мой, это в каком же кошмаре и мерзости, самим же им придуманных, но для него от этого не менее реальных, он живёт! Да на него не раздражаться, его жалеть впору! Поэтому и Бабченко всё больше в истерику впадает, видимо... Вот представили они, что сидят в выгребной яме и вполне реально все прелести ощущений такого сидения испытывают. И вылезти и помыться не могут, это им предательством кажется. Мрак... Несчастные они люди .. Типично довольно. Но понравилось. Конечно же много удобнее сидеть в выгребной яме и внушать себе и другим что это ландыши. Например, говоря о том, что да, аннексия, но какая разница как это называется если сие во благо? Или в данном конкретном случае утверждая что: "Нет, не аннексия, поскольку международные законы не были нарушены". Тут только две гипотезы возможны: либо глупость, либо патологическая лживость (пусть лицемерие). Или же какое то сочетание одного и другого. Может быть грубо и нетолерантно, не спорю. Но предложите другие варианты? А мне так уже тоже и не жаль. Недоумение скорее. Пост на который дан комментарий конечно тоже резок и потому несправедлив. Хотя не знаю. Сложно быть несправедливым к тому что происходит. А вот людей которые сидят в выгребной яме и осознают что это именно она, мне таки жаль. Точнее я им очень сочувствую. И у меня к ним много уважения, чего, к сожалению, не испытываю ко второй стороне. Не получается уже. (

Пассивная разумеется. Странно ожидать активной от тормоза мне каж. Хотя... Хороший тормоз порой даже и брутален.

Фил Большего почти ни от кого требовать нельзя. © Кстати, он прекрасно сдал Мбх как помню. Ну видимо это была не та корпорация. Или просто дело в том что хозяин сменился? Скверно впрочем не это, мало ли у кого какой судьбавыбор. Скверно то, что я читаю многостраничные комментарии и люди даже не слышат. Не смущает ни разу. А те кто слышат и кого таки смущает начинают себя убеждать что им послышалось, давятся, но все равно глотают. За очень редким исключением. И это из 14% ведь.

Неправда Ваша. Были вроде один или два. Но тенденция эта древняя, да. Тоже обратила внимание на данную закономерность.

Ну вот еще один, впрочем. http://www.novayagaz...tics/61643.html Для меня эта оценка значит даже больше чем заявление о Крыме, кстати. Спасибо, Кот, за тему. А то подзабыла малость, а иметь плохую память в нашем тяжелом случае это очень недальновидно. Из комментов. Вон оно как. )

Ага. Недостаточно изыскан разве что. А Чикатило как был успешен? Еле поймали, кстати. Со стилем тоже подкачал правда. Возможно.

Да. Это же многофакторный процесс. Менять поведение то не нужно, которое в программу вбито, но оно не приводит к желаемому эффекту. Я думаю должно работать.

Да таких успешных в истории человечества немало совсем. С куда большими сроками правления и с большей поддержкой.

Извращаться может идея или же человек. Форум? Сложно представить. Изменяется, что неизбежно при изменении состава группы, тем более при большом количестве новых участников. Просто часть присутствующих оценивает изменения негативно, а часть позитивно. Тормоз, конечно, не прав совершенно, говоря о негативной реакции на новизну как таковую. Нет, она бывает разного качества.

Почитала ватников. У нас нет ни шанса, господа. Единственная надежда на партию бабла не утратившую связь с реальностью. Фиг с ней с совестью, не до жира. Боюсь наши соплеменники будут жрать траву в полной уверенности что в Прибалтике из за ответных санкций даже трава уже закончилась. Потому что им об этом Киселев рассказал. Они как малые дети радостно обсуждают страдания европейских фермеров и разных других стран которые наказала Россия.

Или постановка. Запросто и так.

Коммент к посту Бабченко Созвучен моим мыслям.

А он не смог отказать любимому? Ну это так по человечески понятно. А Димон не прав, нельзя манипулировать близкими(

С этого весь разговор и начался. Но как то лихо ушел от темы "зомби" к теме Саурона. И даже Мордор был оставлен и забыт. Зато проблема решена. Найдем хорошего чекиста и он сделает нам красиво. Не признаются ни за что. Найдут виноватого Чубайса. А свобода была. Я после Беслана еще выходила на улицу с небольшой группой правозащитников. Помянуть жертв и в знак протеста против отмены выборов губернаторов. И никто тогда не разгонял и не ломал руки. Ментов даже не было близко и говорили что хотели. Вот только было нас 300 человек. Остальные сидели на кухнях и ругали отмену выборов. В РИМЕ вышли люди со свечками. В РИМЕ, Карл. Помянуть НАШИХ детей. А у нас 300 человек. Я тогда уже все поняла про нашу страну, куда раньше Бабченко. Домой шла и плакала. От обиды.

Это понятно что симулякр. И что бездарный тоже понятно. Дарный автор не напишет слова, которые в зубах будут таскать потомки. Только это в любом случае куда ближе к реальности чем предложенное Вами совершенно сюрреалистичная формулировка. Как хотите впрочем. Нравятся истории про инопланетян - Ваше право. Только автор хоть и чекист в социальных процессах и человеческой психологии понимает явно больше. Причем и это ведь теория заговора, элементы которого таки были. Но даже это не лезет и даже ее нужно упростить и довести до абсурда. Хотели они капитализм, хотели. И романтики там были в каком то смысле слова размышляющие о первом сценарии. Вот только для построения капитализма нужно было создавать институты гражданского общества. А это, во-первых, непонятно и дико, во-вторых, означает утрату контроля и власти. И денег. Кто же этого захочет? Так что неофеодолизм, учитывая пассивность населения и отсутствие общества, был предопределен.