Ирэн

Мужик Вы всерьез полагаете что эти несчастные люди, мечтающие наказать американцев за собственную убогую жизнь, хотя бы с помощью торнадо, представляют угрозу для цивилизации?

Небольшая проблемка состоит еще в том, что ньютоновская парадигма довольно давно сменилась и сегодня речь идет о вероятностном детерминизме которым подчиняются, наверное, даже большее число закономерностей. И не только физики это касается. Игорь не захотел чет дискутировать с Андреем, а так он много мог бы рассказать по этому поводу. И рассказывал. Даже книжки писал.

А конкретнее нельзя? Вот для чего то ведь написали загадочную фразу?

klemm Нет. Гудков объяснял эту черту тоталитарных режимов (не обязательную вовсе) и ее функциональность в другом интервью на примерах. Тут просто коснулся коротко, не поясняя.

Знаменитый "черный ящик". Как можно узнать что происходит в голове у человека в промежуток времени между стимулом и реакцией? Практически никак. Вот Вундт и делал первые попытки выяснить это. Даже если бы ментоскоп был, это мало бы помогло, потому что человек сам про себя многого не знает (что не мешает большинству ментоскопы юзать на раз). Хотя, наибольшую достоверность как раз имеют сообщения самого человека на деле, тут то Вундт в верную сторону глядел. Но только если он не врет и если он действительно осознал что происходит. И можно создать условия чтобы ОН получил ответы, а вот дать ему ответы это сильно вряд ли. С другой стороны, если я вижу что человек сжимает кулаки или челюсти, повышает голос, в конце концов топает ногами и орет, то у меня есть основания предположить что он злиться. Хотя и тут ошибка возможна. Так же как и в случае когда он пишет полные язвительности или сарказма посты. Но при этом сам человек может об этом даже не подозревать и отрицать что вообще испытывает какие то чувства. Частая история на деле. Но, опять же, речь о наблюдаемом поведении, о котором сам человек далеко не всегда способен дать себе отчет.

valentin Отчасти. Но для своего времени он сделал немало. Вообще Вундт физиолог и в части исследований использовал методы точных наук, но поскольку они не применимы к сложным психическим процессам, то предложил еще и свой метод, интроспекцию, который однако не оправдал себя. Что касается статьи, во-первых, саму "группу психологов возглавляемых специалистом в области социальной психологии (!)" стоило бы проверить. Во-вторых, это нормальная ситуация для некоторых областей знания. Скажем мне в своей время не удалось прояснить почти ничего по поводу связи черт личности и особенностей психических процессов с полом, хотя исследований огромное количество. Данные весьма противоречивы, но и самое понятие "пол" весьма сложно, так что других вариантов ожидать и не приходится. Сложно определить связана ли полученная корреляция с биологическим полом, скажем, или с гендерным фактором, то есть получена в процессе социализации. И это типичная история. Как любая попытка отделить биологическое от социального, кстати. Но в статьях по проблематике всегда и перечисляются различные исследования с указанием, что Х получил такие результаты по этим параметрам, а У другие, Z что то еще. И ни одному человеку который в теме не придет даже в голову считать единичное исследование истиной в последней инстанции. Приходится прикидывать достоверность на глазок и почти всегда остается гипотетичность. С полом я скажем просто забила в итоге. Склоняясь к тому, что пожалуй пространственное мышление с ним похоже таки коррелирует. И фсе. При, повторюсь огромном количестве данных. В-третьих, зависит от области исследования. Если это общая психология, то там используются методы точных наук и они вполне себе достоверны. Если же это психология личности, то уже зависит от и, опять же, получите при поиске уже огромный список исследований по проблематике и будете решать сами устраивает вас итоговый результат или нет. Все же тестовые методики имеют уже ограничения в достоверности. Хотя и там есть надежные весьма исследования, но их не так и много. Ну а к социальной психологии и социологии требования значительно ниже. Там с методами сложно. Опрос ясно не характеризуется особой точностью, она много ниже чем у тестовой методики. И в том же социальном эксперименте сложно обеспечить его чистоту и контроль над переменными. И, тем более, его повторить. Но все это хорошо известные вещи, описанные в учебниках, в том числе по методологии, потому сама статья вызывает большие вопросы. Похоже на попытку поиска дешевой славы.

И продолжение той же темы уже в практическом ключе. Ну повезло же попасть в Германию 1937-го( http://www.novayagazeta.ru/politics/69747.html

Анализ ситуации от Гудкова. Стоит внимания. http://www.novayagazeta.ru/politics/69727.html

Вот как же на удивление все похоже. Согласитесь. А еще говорят что закономерностей нет. Кстати, вот про то что чистка элит в тоталитарных режимах служит инструментом продвижения по службе. Вертикальной мобильности то есть, за отсутствием других вариантов конкурентного отбора и тем спасает подобные режимы от стагнации, я узнала сравнительно недавно.

Мда. Возразить, конечно, есть чего. Но как то не хочется. http://echo.msk.ru/blog/karina_orlova/1613042-echo/

Это вряд ли реально, он там много наболтал. Если совсем коротко то какой там тормоз эпитет предложил? Двурушничество, во. Опять же указал на наличие структурных проблем в экономике. А дальше много о том что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным, банальные истины экономики, за редким исключением утопических прожектов. Правда слушала в пол уха, очень уж зануден. Но там не столько об экономических прогнозах, сколько о политических. А тут он как раз полным лохом оказался, причем не смог предсказать ни поведения Хозяина, ни поведения "западных партнеров". Спасибо хоть за превентивную характеристику как дурости возможных антисанкций. Именно так мы и сделали, как делать было не надо, да. Ну а что ему делать то, он выступает не как экономист, а как член Партии и Правительства. Спасибо что о структурных проблемах решается упомянуть хотя бы.

Подумалось. А ведь это именно у нас экономика, кибернетика, генетика и проч были продажными девками марксизма ленинизма. Не думала об этом раньше, а ведь факт. Надо же как проекции то рулят.

Вот именно, что есть экономика как хозяйственная деятельность, прикладной аспект. А есть экономика как наука, область знаний. Как и любой другой сфере деятельности человека, собственно. Хотя Милтон Фридман и выступал в роли эксперта и работал в ряде правительственных проектов, но все же основной сферой его деятельности оставалась наука и преподавание. Для прикладной деятельности обычно не требуются выдающиеся научные достижения и академические звания. Лучше если каждый занимается своим делом, профессор преподает и консультирует, но не руководит банком даже если речь о ЦБ и не работает министром экономики или депутатом парламента. Как то другие страны и без подобных изысков справляются вполне. Да\ (конечно)нет С учетом ограниченности необходимости применения данных знаний в моей деятельности. Но во всяком случае мне не приходит в голову менять валюту туда и обратно при каждом скачке курса и в этом смысле если потери и есть, то только по причине лени. Которой тоже есть и немало. И мои прогнозы как-то все же оправдываются, в отличие от прогнозов Лучезарного. Хотя я близко к Фридману не подходила. Я ее и не подчеркивала. У меня фантазии нет даже принимать подобное образование всерьез. Я наоборот говорила о том, что даже этого достаточно для приблизительного понимания сути происходящих процессов. И удивлялась тому, что многие другие с этим не особо справляются. Ну это сильно вряд ли. Безоценочно причем, просто по факту. Кстати об Улюкаеве. (опять же я не знаю какой он экономист, речь шла о конкретном заявлении, и экономить ему никто не даст так как он считает нужным) Вроде бы, была информация что он в том числе давал позитивный прогноз что Крым и санкции мы переживем. Ну тут он загнул, конечно. Учитывая что падение цен на нефть предрекали давно и остальные издержки были неизбежны круто загнул. Если такой прогноз был. ЗЫ. Мне, кстати, повезло. Я не раз сталкивалась с весьма пожилыми преподавателями не только получившими образование в СССР, но и сделавшие научную карьеру в нем же. Однако они были в курсе вполне мировых тенденций и постоянно занимались самообразованием, собственно были честными учеными, как бы сложно в СССР им не приходилось и перестройку встретили с восторгом. Их научная жизнь сильно облегчилась, расширились возможности для обмена опытом и получения информации. Никакой "альтернативности" или отставания не было там, на Западе лекции читали, печатались в научных журналах. Это Питер и не такой частый случай. Но тем не менее нужен все же индивидуальный подход. Опять же. Ничего не могу конкретно сказать об Улюкаеве кроме уже сказанного ни в плохом смысле, ни в хорошем. Но подозреваю что любой профессионал просто повесится в этой банке с пауками или же его повесят раньше. Я уже сама подумываю о варягах.

http://echo.msk.ru/blog/valerych/1612882-echo/ Церковь на фото впечатляет. Фото конечно не ахти какого качества, надо бы съездить посмотреть. Но по-моему вписывается она в ландшафт эпично. Боюсь что она требует полного вандализма даже больше чем исторический памятник реставрации.

Так понятнее. Просто мне так показалось что власти особо и не кричат. Больше "общественность" озабочена. Угу. Иногда думаю с тоской надолго ли. Все же денег в стране сильно убавилось.

Ни, круто же. Я только вот фото барельефа найти чет не могу.

В смысле не привлекать к ответственности вандалов на том основании что власти Спб не в полном объеме выполнили работы по реставрации памятников? Мне каж это будет двойной удар для пока еще сохранившегося, не? Да и расцвет религиозного вандализма плохой симптом. Очень плохой. Хуже пожалуй чем плохое состояние части памятников особенно учитывая что в последние годы тут было сделано немало и хорошего. Город изменился в лучшую сторону. Пусть это распил бабла, пусть иногда работы такие что лучше не трогали бы вообще, но в целом мне кажется сделано много по сравнению с советскими временами особенно. В Выборге кстати были недавно, там ситуация много хуже. ЗЫ. А кричать в нашем тяжелом случае всегда как раз полезно. К сожалению вот у тех кто кричит мало возможностей что то еще и сделать. Ни правоохранительные органы, ни работы по реставрации не находятся к сожалению в их сфере контроля.

тoрмoз Тогда и не участвуйте. Сделайте над собой усилие наконец. Куба была аргументом? Или где были аргументы, процитируйте плз, вдруг правда не увидела. Ведь вряд ли процитированное мной сойдет за оные и вообще имеет какое либо отношение к обсуждаемому на ветке. ЗЫ. Кстати, что такое двурушничество? Обнаружила что не знаю значения этого слова. Хоть и флуд но любопытно же. Или это был аргумент? О_о А может "обмен мнениями"? Посмотрела в словаре. Ну если только словарь синонимов подходит как по мне, а не прямое значение. Но Вам видней, безусловно.

Не знаю. Они же духовные, а не рациональные. Когда вопрос стоит о Скрепах тут не до колбасы.

тoрмoз Ясно. Аргументов нет, есть желание продолжить разборки. В личке плз. Там отвечу. Изложив при этом кривую интерпретацию моих постов, сколь язвительную, столь и неверную. Обратную тому что я писала. пожалуйста. Но достаточно процитировать Одновременно это и причина "дискриминации, одна из. Отсутствия желания вступать в диалог.

Может и нет. Таких сообщений много было уже и большая часть заканчивалась ничем. Так что будем надеяться что так будет и в этот раз. вообще очень противоречивая информация. Я знаю из реала (два свидетельства) что наши войска оттуда вывели. Вопрос все ли. С другой стороны опять поступает инфа о движении колонн техники из военторга.

Неблагодарные халявщики не мечтают с пеной у рта чтобы те кто им помог превратились в ядерный пепел. Это явно про что-то другое. Ну или я не понимаю смысла выражения "неблагодарный халявщик".

тoрмoз Главное чтобы Вас устроило. Но раз Вам этого достаточно, то пожалуйста. Посмотрим данный критерий, во-первых. https://ru.wikipedia...тельности_жизни Во-вторых, не хотите объяснить причины по которым Куба опережает нашу страну по данному параметру и быть может вывести закономерность? Ведь судя по таблице корреляции между государственной экономикой и продолжительность жизни явно не прослеживается. Предложите альтернативу, да? В который раз прошу. А в ответ тишина. Фридман ее не нашел, несмотря на Нобелевку и даже показал что ее нет, за что, в том числе и получил премию. Но может у Вас это выйдет наконец и это послужит лучшим убеждением всех имеющих образование на уровне техникума хотя бы? Вот так и напишите отсутствие правового государства, развитых институтов и защищенности частной собственности дает (даст) нам (другим странам) небывалые преимущества в том то и том-то. В продолжительности жизни, во. Только доказать не забудьте. Предложите свой ПОЗИТИВНЫЙ сценарий. Вообще хоть один АРГУМЕНТ или КОНТРАРГУМЕНТ у Вас есть? Что нибудь кроме кривых интерпретаций и ярлыков? Гринписовцев прошу не привлекать, их проекты реализованы, опять же лишь частично и на том же гнилом Западе, а нам до этого как до Лондона пешком. Гринписовцев ( я кст член данного клуба) не бывает в странах без гражданского общества и права. Нет их в Венисуэлах и Палестинах. Притом что я множество раз указала, что эволюция это ПРОЦЕСС (у Вас не так?) и ясно что Запад будет развиваться. Мы тут при каких делах? Это Вы позицию ватников пересказываете? По поводу права сильного? Но причем тут Запад и остальные? И, тем более, я? Где хоть одно слово про право сильного у меня? цитату плз. Или крах СССР и у Вас происки Госдепа, а не кривые ручки советских насяльников при безответственности населения? Кто несет ответственность за неуспешность России или Венесуэллы или С. Кореи? Запад? Шикарное самоописание. Вот по этой причине, да еще после некоторых событий и прочтения Кельтхоза у меня чет пропало желание общаться напрочь. Сорри. Предлагаю забить и не комментировать мои посты, дабы у меня не было необходимости отвечать.

тoрмoз Ложь. Я предложила выбрать свои критерии. И далее тоже самое передерг полный. Тексты Мари Вы как то явно лучше понимаете в последнее время. Приписать некую позицию а потом страстно ее опровергать это в ее стиле. Это проще чем прочитать уже написанное. Даже не знаю, Вы просто ничего не поняли из написанного или же просто переврали. Хотя я для профилактики подобных косяков заранее привела контраргументы.

На меня тут несколько дней назад накатило конкретно. У меня подруга работает в психоневрологическом интернате. Работа не запарная, пенсию дают раньше, зарплата с коэффициентом вредности и меньше рабочий день, потому многие там работают пока смерть не разлучит нас © Так вот, дамы которые там работают работали там же и в девяностые. И тогда только гуманитарка спасла и больных и этих теток от голода. Больных реально нечем было кормить, а это совершенно беспомощные люди обреченные на голодную смерть. Так вот привезли детское питание, крупы какие то и всякую другую еду и так и выживали как-то, варя каши на детских смесях довольно долго. А бабки ясно там же питались и приворовывали, так что не голодали. А сейчас эти же бабки громче всех кричат крымнаш, фашистывукраине и вообще везде, смерть импорту и даешь ядерный пепел вместо омерики. Меня это чет дико возмутило. Вот те из них которые доорутся до голода опять, тоже самое будут кричать или снова начнут тихо клянчить гуманитарную помощь и клясть очередного Гайдара? Причем тут вот пропаганда? Они забыли уже как гуманитарную помощь с проклятого Запада делили? Да в жизни не поверю. Такое не забывается. Как относиться к ним вообще? К людям которым свойственно испытывать ненависть к тем кто им помогает вместо естественной, казалось бы, благодарности?