Ирэн
-
Число публикаций
13 267 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
308
Весь контент пользователя Ирэн
-
тoрмoз РАЗУМЕЕТСЯ в моем. Неужели и это и так вполне ясное требовало уточнения? ДА. Именно так. Но роль зеркала сыграла не столько притча сколько некоторые посты. Я прям почувствовала себя на месте Героя и поняла что если бы Шварцовского дракона я бы еще выдержала какое-то время, поскольку он был бы мне точно интересен, то этого Властелина не вынесла бы и полчаса. Так что меч как символ спасения от потока словоблудия, да.
-
Угу. Действительно мной. Правда не сам Мордкович, а его творение. И в этом смысле подумалось что это очень современный и даже где-то точный ремейк, уж очень он соответствует стилистически и содержательно происходящему в стране в целом. Фейковые казаки и православные, мммщик Пушилин как лидер гражданской войны внаукраине и сталинизм глазами Суркова. Данная имитация смахивающая на пародию ИМХО вполне вписывается в этот ряд. Так что насчет интеллектуалов Мегера таки права.
-
Ну, в идеале у человека осознанного (с другой ветки) эти две опции совпадают. Правда будь наш Герой идеален в этом смысле, он бы изначально не стал вступать в эту сомнительную дискуссию и путаться в собственных мотивах, порождая заодно у читателя нехорошие подозрения что меч таки был убран в ножны. ( Не, если все же совсем серьезно, то Вы правы, но тут требуются уточнения. Существует же иерархия хотелок и тут важно как она выстраивается.
-
Еще одна версия попалась. Ну надо же.
-
Не. Герой таки меч опустил. Точно. Это просто было единственным спасением от гибели в мутном потоке софистики Темного. Единственный способ сохранить свою цельность и рассудок рискующий окончательно заблудиться в дебрях многобукффвозражений. Поняла мораль сказки. Если не хочешь чтобы любая твоя мысль и намерение потонули в словоблудии и пустых пререканиях, лучше переходи к конкретике и сразу делай что должен.
-
Как же не бывает? А шаражки? А полет человека в космос? А первый запущенный спутник? Всеобщее среднее образование в конце концов. Индустриализация, опять же. У Фюрера тоже все выходило все не так плохо, кстати. Мобилизационная модель вообще может быть весьма эффективной при некоторых условиях. Вот тока 1) при некоторых условиях, скажем постиндстриальную экономику на этих принципах уже не осилить. 2) надорваться недолго, что с СССР и случилось в конце концов. Ну почему же сразу лгал? Лукавил да, не без этого. Что Властелинам положено по статусу, на чем еще власть то будет держаться интересно? Но, опять же, Дракон Шварца много убедительнее даже в лукавстве Правда там и Герой держался за идею спасения сограждан до последнего и им было проще манипулировать. Данный в этом смысле видимо решил что будет неплохо хотя бы спасти себя самого. А остальные уж как нибудь сами. Неплохое решение как по мне. Но мне тож кажется что по логике вещей, он должен был согласиться с доводами Властелина, стать толерантнее к различным формам проявления © и таки уверовать в Теорию Малых Дел. Больно долго думал чет, что подозрительно.
-
Вообще не ошибаюсь, ошибаться в собственных ассоциациях весьма затруднительно, мне же напоминает, не Вам. Впрочем все правильно, живое оно вообще раздражает: неупорядочено, непонятно, непредсказуемо, неконтролируемо, шевелится, разрушает привычный порядок вещей и вообще мешает спать. Ну например. Эмоции вызывает, опять же. Это вообще ужасно! И какой еще реакции на провокацию Вы ждали интересно? Это нужно было исхитриться еще ТАК прочитать пост противоположного содержания. Не нравится диагноз или лечение? Но и то и другое сформулировано предельно точно и емко. Потому Ваша реакция и вызвала недоумение.
-
Кондовый (постсовковый) коллективизьм? Нет. Как раз ровно противоположное. Искренние человеческие взаимоотношения такие как сотрудничество и близость. ЗЫ. Любопытная реакция на искренность. Напоминает Андрея К.
-
Да противоположности тут вроде и нет. Разве что в личных размышления автора. А так, Вы правы, подражание Шварцу, причем слабое. Как басню то сократили © Дракона то и Ланцелот убил причем предисловие к битве вышло куда нагляднее и реалистичнее. Но главный то вопрос, а что дальше? И если Шварц на него хоть как-то отвечает, то здесь песня обрывается на полуслове. Но зато Герой обретает гештальт и получает способность опираться на себя, а не мнение окружающих. Опять же, демонстрирует нам способность к реализации поставленных задач в условиях беспощадной информационной войны. Остается один вопрос, какие личные цели он таким образом реализует? Ну будем считать что целью является устранение фрустрирующего фактора в лице Темного Властелина и восстановление юридической справедливости. Защита не справилась со своей задачей и Зло наказано. Эх, нужно было Темному Властелину адвоката у Бастрыкина попросить, а лучше гос. обвинителя со встречным иском. Самоуверенность подвела. Но вообще была бы благодарна Абзацу за разъяснение чем именно так привлек его данный сюжет. Меня чет не трогает никаким местом, повелась разве что на реакцию читателей. Впрочем.... Я бы предпочла суд в Гааге и пожизненное, без всяких философий. А горожане пущай сами разбираются. Открытое судебное слушание им тоже будет полезно.
-
Дык потому что не сказка вовсе. Чистая реальность. Именно так выглядит апологетика сталинизма, скажем, и далеко не только. Единственный признак сказки - это победа Добра над Злом что выглядит тут диссонансом. Так что мне каж что конец выглядящий как согласие Героя с Темным Властелином и поступление, скажем, к нему на службу больше бы соответствовал сюжету. Ну, теория малых дел, тут была бы очень кстати. Баллотировался бы Герой, скажем, в губернаторы какой области дабы смягчать нравы принятые в данном царстве-государстве по мере сил и сошло бы за быль.
-
Лиза91 Угу. Все верно. Я Абзацу потому плюсик тоже поставила. Однако, помимо подобных логов, имеется еще ирл и данные социологов. Последние так вообще касаются именно состояния всего общества, за небольшим весьма исключением. Всем хорошо известные. Так что в данном случае вряд ли данные доводы годятся.
-
Это прекрасно. Но у мужика несколько иной жизненный опыт, я бы сказала даже сильно иной. Ну просто совсем. Потому искренне надеюсь что в данном речь идет не идет об узнавании все же, т. е. обнаружении признаков прошлого опыта в настоящем, и он, все же, заблуждается. Хотя, честно сказать, уверенности в этом и близко нет.
-
Хм... Я, честно говоря, тоже попуталась или же пошла на поводу. Тоже восприняла пожелание именно так. Каюсь. Жаль что не пояснили сразу. Разница все же принципиальная. Вопрос в этом случае что значит для Вас "страна", да плюс там и смерть от чумы была все же. Как то я не в курсе что чумой болеют страны, разве что коричневой.
-
Ни, я тоже либерал все же. Хотя не такой ортодоксальный. Я Поппера больше люблю чем Локка. Да и Лапчатый мне каж либерал, ну может с демократическим уклоном. А больше, возможно, и нетуть. Понятия не имею что за нелепая привычка всех кто не фашисты либералами обзывать.
-
Еще в первую чеченскую, оказавшись на немноголюдной протестной сходке на Пушкинской пл. (Москва) рядом с В.И. Новодворской, моя жена пыталась возражать высказанному В.И. тезису о виновности каждого из нас, включая и солдат, посылаемых в Чечню и выполняющих этот приказ, в той позорной войне. Жена говорила о невиновности мальчишек, В.И. категорически остаивала свое мнение - о причастности, а следовательно вины, и их тоже. Кажется, нынешняя обстановка с нашим "народонаселением", решительно говорит в пользу мнения Новодворской, и, кроме того, против Вашей недооценки той угрозы, которую несет миру всенародная поддержка вождя, находящегося в захлёбе самоуверенности и идиотизма, в т.ч. благодаря этой поддержке. Нет, менее всего я имела в виду здесь снятие ответственности, это не ко мне точно. Я тут с Новодворской согласна. С учетом того, что это касается и всех нас, о чем не раз писала. Любопытно что пару месяцев назад состоялся довольно жесткий и точно такого же содержания разговор с одним из моих друзей, но уже по поводу Украины и я заняла позицию В.И в нем, тогда как друг отстаивал позицию Вашей жены. Все имеет свою цену. Но платой ведь не обязательно должна быть жизнь? И во всяком случае менее всего я бы желала ТАКОЙ цены. Хотя не мне тут решать, а законы Ньютона, увы, не отличаются гуманизмом. Им совершенно пофик был пьян человек за рулем или просто потерял контроль по причине усталости, фонарные столбы игнорируют адвокатов. А вот что касается оценки угроз,которых безусловно есть, все же я думаю мужик гиперболизирует. Не об угрозах цивилизации речь здесь речь идет. Конечно озлобленное население в ресентиментном угаре слепо поддерживающее вождей представляет угрозу не только для себя, но и для ближайших соседей как минимум. Да только вот ресурса хватает разве что на суицид. Даже Украина пострадала всерьез больше по причине своей ослабленности, а вовсе не из-из силы агрессивного соседа, у которого амбиций то много, да вот амуницию пропил давно.
-
Подполковник Киже Жестковато как по мне, о чем я выше и сообщила. И не только я. Тем более я принципиальный противник смертной казни, считая, что 1) у каждого пока он жив есть возможность для изменений 2) пожизненное заключение для самых безнадежных случаев куда худшее наказание. А в данном случае вообще сами себя и накажут. Уже. Однако, Вы как то очень уж настойчиво игнорируете контекст ситуации и это вот уже действительно примечательно. Вы посты тех, кому он пожелал всяческих невзгод не прочитали? Или считаете что темпераментно желать смерти американцам и радоваться их смерти это нормальная история? И ответных пожеланий совершенно не заслуживает? Повторю вопрос, Вы уверены что люди, посты которых и прокомментировал мужик очень хорошие ©? Все же агрессия мужика носила ответный характер и в этом смысле объяснима. А вот что касается Вашей реакции, то она куда как раз любопытнее. Почему это мужику нельзя, а вот Вашим соотечественникам все можно, вовсе без повода причем?
-
Ну не все же по примеру Олд Вига коллекционируют чужие посты. Некоторые имена, пароли, явки. Но при этом считают себя вполне хорошими людьми, вероятно. И полагают что создаваемое ими зрелище приятно, в отличие от. Надо признать, пожалуй, что я была несправедлива к Андрею К. Все познается в сравнении.
-
почему вдруг? Никто из борцов с проклятой Америкой таки не пострадал, за исключением, полковника и то речь о моральном ущербе и оскорбленных чувствах. А присутствующим зато столько выгоды. Или жаль что вся интрига закончилась? Ну так она толком и не начиналась.
-
Ага. Ну дык это же позитив. Все же в данном случае в битве жажды и имиджа, как обычно, выиграла жажда. ) А главное, за Крым уже душа не болит. Можно и себе оставить.
-
А то что? Развивайте мысль, не стесняйтесь. Не ограничивайте себя мутными намеками. И у меня еще вопрос, а душевные просьбы Вы распространяете только на других? К себе не хотите обратиться и показать позитивный пример?
-
Подполковник Киже Правильно. Нужно заступаться за классово близких. Наверняка всегда трезвых и не только с чистым языком судя по логу выше, но с чистыми же руками и горячими сердцами. Но все же я надеюсь, что мужик заблуждается и они все же не люди дела. До цивилизации вряд ли дотянутся. А вот до друг друга и до нас с Вам заодно, тут очень может быть.
-
я уже хоронил своих детей. Теперь готов действовать на упреждение. Поднималась сегодня по эскалатору. Две бабули рядом ругали Америку и тоже грозили ей всяческими карами. Зажигала больше одна, вторая выступала в роли слушателя. Кстати, множество раз весьма темпераментно было повторено про украинцев уже: "голодные, раздетые, разутые, а туда же!" Посмотрела на бабушку, плохо там совсем с одеждой, насчет голода не скажу, но судя по виду с питанием тоже вряд ли все здорово. А вот именно что туда же ©. Но хотела бы я посмотреть как Вы в этой ситуации действовали бы на упреждение. Мне чет и ситуация с угрозой показалось сомнительной. разве что заплюют до смерти и как то упреждать особо желания не возникло.
-
В смысле надо быть толерантными к различным формам проявления? © Уже обсуждали, разошлись во мнениях. Впрочем можно быть нетолерантным и вполне себе хладнокровно. Не уверена что нужно.
-
Вторгались. Однако с угрозой для цивилизации и в хорошие времена все же не срослось. Но тогда у бодливой коровы хоть рога были. Сегодня если эти люди и представляют угрозу, то прежде всего для самих себя, собственных соседей и собственных же детей прежде всего. Так что боюсь вся эта история больше смахивает на суицид чем на убийство. Конечно есть еще фактор Вождя с ядерной кнопкой и странностями в поведении. Но это несколько иная история все же.
-
Подполковник Киже Вам не кажется что слово "очевидно" не слишком совместимо с Вашей личной оценкой? И как, кстати, Вам все эти люди радующиеся смерти невинных людей и называющие их недолюдьми, кажутся видимо вполне хорошими? Знаете ли о гибели фашисткой Германии в прошлом веке тоже очень многие мечтали, и далеко не только плохие люди.
