medd

Не возражу, но дополню пост ОВ следующим текстом. Ранее я помещал в форуме видео выступления очень неравнодушного и неглупого россиянина. Один из посылов можно сформулировать и так - "За годы совка народ деградировал ло состояния стада, физиологически нуждающегося в управлении неким начальством". Спорный вывод? Да не скажу. Очень зрелое и убедительное наблюдение! Со времён диктатуры пролетариата и продразвёрстки в СССР самыми жёсткими способами насаждалась покорность населения ЛЮБОМУ решению властных структур. И неважно о какой власти шла речь - хоть бригадир полеводческой бригады захудалого колхоза, хоть генсек ЦК КПСС имел явно избыточную полноту власти над своими подопечными. Это объяснялось разными пафосными причинами, но цели имело вполне определённые - вбить в сознание населения непреложную истину об обязательности исполнения ЛЮБЫХ указаний с верхних властных этажей и абсолютной невостребованности ЛЮБЫХ пожеланий с низов общества. За годы совка прошла многолетняя селекция, которая позволила сформировать "новую историческую общность - советский народ". Этот, с позволения сказать, народ характеризовался прежде всего: - покорностью - безынициативностью - заниженными запросами - неприхотливостью в быту и в окопах Если совсем коротко - в СССР смогли низвести народ до состояния быдла. Допускаю, что удельный вес такого быдла в населении наших стран составляет около 80%. Во всяком случае - его более половины, если оценивать по рейтингам власти и результатам голосования этого "народа". Из этого состояния нам выходить 2-3 поколения придётся. Те самые сакраментальные 40 лет блуждания по пустыне. А в России указанный отсчёт ещё и начинать нельзя. Благодаря усилиям нынешних властителей Кремля, народ России всё глубже погружается в болото совковых стандартов общественного устройства, когда единственным принципом в общественном устройстве является максима: "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак!"

Уфф... Хорошо что Вы не опускаетесь ниже пояса в своих афоризмах! А вот напиши Вы "Позор позорный, режущий не только глаз, но и ..." что-нибудь ниже носоглотки - я бы обмер от ужаса и стрема! Я бы и вовсе писать бросил - не только в форумах, но и на бумаге - поскольку очень впечатлителен и деликатен не по годам... Да-с-с-с...

Геофизика надо звать на форум. Его суждения и отточенные до афористичного вида реплики были приятны взорам всякого просвещённого человека. Как это сделать - не знаю... Но очень скучаю по его текстам.

http://www.youtube.com/watch?v=1BtBPiM1Zqw

http://www.youtube.com/watch?v=4Vm_KrUIIs8

http://www.youtube.com/watch?v=F6RWAg9TN3c

Валентина и всех, всех, всех !!! В наступающим !!!!!!! Хотя и разные отечества защищаем сегодня, но за ЗАЩИТНИКОВ можно выпить. И ни слова про политику, ладно?

Тем более - Пятница!!!

Много думал над услышанным... Рифма "паники - титанике" изменила меня... Я теперь никогда на стану прежним... Предлагаю выпить по этому случаю. Молча...

http://www.facebook.com/316195605242833/videos/1943479525943283/ В Белокаменной водилы не стали пропускать кортеж Путина. Задрал?

У нас есть кто-нить кто может пояснить эту мысль? Что за 20 цивилизаций, которые сдриснули сгинули? Это никак невозможно прояснить! Человечеству известны имена и биографии более чем 2800 богов, не считая их родственников и приближённых - ангелов, духов и т.п. Откуда столь скромная цифра 20? Ума не приложу...

Про флуд и либерализм. Мне кажется противоестественной сама постановка вопроса об уместности рассуждений по поводу прочитанного в теме. Либерал не станет даже обсуждать столь очевидное для него право высказаться по поводу услышанного. А как же? Человек услышал нечто и высказался по этому поводу. Что может быть естественнее и либеральнее такого подхода? Регламентировать, к тому же жёстко регламентировать, содержание постов собеседников в ветке - это вовсе не либерализм. Да и этичным подобный подход не назовёшь : ))) Тоталитаристским подобный подход назвать можно и нужно. Но никак не либеральным : ))) Есть ещё и такие нюансы как иносказательность, аллюзии, гротеск и т.д. и т.п. Иногда не стоит воспринимать сказанное собеседником буквально. Иногда надо иметь некоторый багаж знаний, чтобы по достоинству оценить сказанное собеседником. Неявные отсылки к устоявшимся морфемам или мемам требуют от читателя известного опыта и знаний. Позволю себе наглость сформулировать некий призыв или даже рекомендацию. Не ищите изначально в словах своего оппонента глупости или хамства. Попробуйте разобраться во вторых и последующих смыслах сказанного им (ОлдВиг - не в счёт, он маниак). Теперь немного конкретики. Артём, Вы зря упрекаете собеседников в зафлуживании форума. Мало мест осталось в рунете, где можно встретить подобный "флуд". Такие места беречь надо но не "пропалывать". Тормоз, зря Вы детально и методично разъясняете свои пассажи. Мне гораздо симпатичнее Ваши остроты : ))) Архивариус, попробуйте быть чуть скромнее. В том смысле, что не стоит распахивать душу наизнанку по всякому поводу : )))

Вы правы и это несомненно! Но о троллинге говорить нет причин. Есть попытка (пусть и неуклюжая) спровоцировать уважаемого ОВ на написание текстов по существу темы, а не только о низменной сущности некоторых его восторженных почитателей. Уж сколько интриги нагнал наш ОВ - просто жуть! Я уже просто устал ждать подробнейшего анализа мотивов и аморальной сущности таких злостных антилибералов как я или Архивариус. Про различия учений великого Локка и Иисуса Иосифича - тоже охота послушать. Не говоря уже про отличия от кодекса строителя коммунизма. Мне, как непосредственному участнику событий, интересно послушать анализ умнички ОВ. Я лишь про участие в строительстве коммунизма, не подумайте чего лишнего : ))) Я его строил, вот ей-богу не вру! Отсюда и интерес. А троллить ОВ мне не интересно. Тем более, что и Лиза подобное осуждает. Да и Вы против... Что ж я - не понимаю, чтоле?

Да, это отдел. Тот ещё отдел. Он прям хайвеи строит, а не только дороги : )))) Очень надеюсь на то, что наш милейший ОВ среагирует на эту песенку гораздо мягче, чем он реагировал на клип Шнура про питерский литер водки. Очень надеюсь на то, что его знание разговорного английского значительно скромнее его познаний наследия Канта. Очень надеюсь...

Как это, не более 3 строк? © -почти Лиза

Ох зря... Не боитесь - зря : )))) Господин ОВ уж как то очень бурно реагирует именно на поминание всуе светлого имени Канта. Видимо они близки. Духовно. И идеологически. Никак иначе!!!

Милый ОлдВиг, Ваше трогательное замечание по поводу моего здоровья исполнено теплотой и заботой. Это подкупает и настраивает на ответную заботу и конструктивистское продолжение диалога. Спасибо. Я попробую соответствовать. Разрешите вопрос? Чем отличаются озвученные Вами принципы либертарианского устройства общества от заповедей Христовых? 10 заповедей Моисеевых, равно как и 12 тезисов морального кодекса строителя коммунизма, не только полностью повторяют всё озвученное Вами в этой теме, но и добавляют кое что ещё. Что революционного или просто необычного Вы озвучили в своих постах, чтобы вызвать интерес у людей, знакомых как с заповедями Божьими, так и с моральным кодексом строителя коммунизма? Если несложно, озвучьте основные отличия (противоречия) Вашей теории от двух названных пакетов тезисов, которые призывали к улучшению социальных отношений человеков? Я, пока что, увидел в Ваших тезисах только неполное изложение давно известных и даже избитых истин и общественных постулатов. Расскажите об отличиях Вашей теории от иных общеизвестных вариантов, ранее созданных человечеством?