Таша

Выше участие делает любой разговор ненормальным. Любая Ваша информация экспериментальная, провокационная и недостоверная. Ташенька, а Вы не много на себя берете? Ровно столько, сколько могу нести. "Когда Бог даёт крест, Он даёт и силу его нести"(с)

Да, и главная удача, по-моему, в том, что теперь любое высказывание Advokatа можно априори рассматривать как эксперимент. Т.е. нежелающие становиться подопытными в его исследованиях могут смело его игнорировать или наоборот давать такие ответы, чтобы эксперимент не дал необходимого экпериментатору результата. судя по Вашей реакции, Вам настолько обидно что не узнали речь Рейгана, что Вы решили возглавить коллективную травлю Адвоката? Это непедагогично, очень. Забейте Ташенька, а прочитав совсем жесть со стебной вводной "ой ссылка представляете потерялась гы", если опасаетесь попасть впросак, просто не публикуйте Ваш ответ. Шутка скорей всего разъяснится оч.быстро, а Вы не огорчитесь. Речь Рейгана я не могла распознать, потому что раньше её не слышала и не читала. Что её мог произнести Путин - поверила сразу и сейчас убеждена, что мог. Тем более, что политика власти вполне соответствует речи. Никакой коллективной травли нет. Я высказала своё личное отношение и сочла своим долгом предупредить остальных собеседников. Их реакция - их дело. На Advokatа я не обижена и обижаться не собираюсь. Позволю себе 2 цитаты:"Да кто он такой, что на него обижаться"(с) и "обижаются на равных, вышестоящих ненавидят, нижестоящих презирают" © "Забью" когда буду убеждена в том, что свой долг предупреждения форумчан о потенциальной опасности стать жертвами злых розыгрышей и жестоких экспериментов выполнила. Каждое высказывания Advokatа я теперь воспринимаю либо как очередную провокацию, либо как заведомо недостоверную информацию. Отвечать ли, что и как - буду решать в каждом конкретном случае. Как будут к Advokatу относиться остальные - повторяю - это их личное дело.

За неимением средств доказать оное, следует воспринимать любое мнение именно как мнение. Справки - на уроках русского языка, а также в УК РФ. Поэтому ежели Вы решили побороться за мораль с помощью вранья (а в этой теме Вы только что и многократно соврали), то заявляю Вам прямо: нельзя бороться за мораль аморальными методами. Даже если того требует самоприсвоенный Вами долг перед обществом. Следует понимать: Вы одобряете мои действия и считаете, что за мораль следует бороться только аморальными методами.

Истьинное понимание: никогда не встречаться.

Следует понимать: "Продолжайте на меня сердиться. Никогда доктор не должен давать пациентам лекарства, которые придутся им по вкусу. Всё это во вред. Ваши взгляды на страну полностью адекватны и не должны меняться. Продолжайте следовать за мной по форуму. Проблема не в Вас, а только во мне." Эксперимент продолжается. С таким пониманием Вашего сообщения я согласна.

Путешественник Прочитайте всё сказанное с обратным знаком и Вы получите истинное отношение к Вам и Вашим словам.

Личное мнение не может являться заведомо недостоверной информацией. Поскольку это - мнение. А оно - заведомо достоверно. Любое Ваше высказывание является экспериментальной, провокационной, недостоверной информацией. Если написанное - Ваше мнение, то на самом деле Вы думаете прямо противоположное.

Священный долг перед Родиной, практически... Ну Вы ж меня знаете - хлебом не корми, дай поговорить о себе, любимом. Будете способствовать раскрытию моего "эго". Хе-хе, так я и не против. Но, в целом, думаю, Вам куда-то сюда http://www.normalru.org/forum/index.php?act=ST&f=30&t=1889

Что за чушь? Не мусорьте во всех темах. Исходя из предыдущих событий, Ваши слова следует понимать так: "это правильное и мудрое решение. Ваши предупреждения необходимы во всех темах." Спасибо. Именно это я и делаю. P.S. Эту фразу Вы добавили позже. Сдулаю исключение и посчитаю её соответствующей реальности.Я не расписываюсь за всех. Я излагаю своё личное мнение. Кому поверят остальные: Вам или мне - это уже их дело. Как и принятие собственных решений.

Выше участие делает любой разговор ненормальным. Любая Ваша информация экспериментальная, провокационная и недостоверная.

Tanyok Зайдите, пожалуйста, в тему "Отрывки из речи Путина".

Нет, я не собираюсь обсуждать Вас и мотивы Вашего поведения. Но я считаю своим долгом предупреждать людей, которые ещё почему-то верят Вам и откликаются на Ваши сообщения.

То же самое. Внимание: эксперимент!

Угу, почему-то в разделах "Эзотерика".. пока воздержусь от вердикта, но мне каж, это литература для ТаниоК? Внимание, эксперимент по выявлению реакции на заведомо недостоверную информацию продолжается.

Уважаемый Путешественник, а почему "досадно"? Извините, но "концептуально ничего нового"(с). Просто надо принять к сведению, что любая информация, выданная этим форумчанином, является недостоверной и провокационной.

Если такие слова будут проставлены в учебниках, то весьма велика вероятность того, что следующего поколения детей не будет в принципе. А теперь эксперимент по выявлению реакции на заведомо недостоверную информацию перенесён в эту тему.

Меня это ужасно-ужасно огорчит.. ))) Продолжаете эксперимент? Понятно. Выдаёте заведомо неверную информацию, чтобы увидеть реакцию читающих.

Advokat Я поняла. Этот эксперимент Вы продолжаете.

Advokat Вы отказываетесь от эксперимента?! Почему? И зачем?

Advokat А, так Вы просто будете читать и подсчитывать, кто выступит за Вас, а кто против. Ну-ну...

А этим Вы кого провоцируете?

Ладно, исключительно для Вас - поясняю: для человека, адекватно воспринимающего российские реалии (ну вот как для меня) невозможность произнесения Путиным подобной речи - очевидна. Гусаки не мечут икру, брюква не растёт на деревьях. Соответственно, тест был именно на адекватность - кто почувствует несообразность, а кто радостно возопиет: ага, мы говорили, мы знали, мы предупреждали.. Ну, оцените - кто прошёл, а кто попался. А этот текст Вы откуда взяли? И на что Вы меня проверяете?

Посмотрела вчера парад. Получила большое удовольствие от виденного.

...воспользоваться методой Лики, путём мгновенного установления авторства любого текста через поисковик. Всё элементарно: Инвайт ― просто добавь гуглы!.. А зачем мучить поисковик, тратить время и трафик? Я написала:"априори".

Уфф! Немного развлеклась болтовнёй с Шило в теме "Церковь и армия". Как же он бывает забавен. Прямо удовольствие получила. Главное - не принимать его всерьёз и относиться именно как к развлечению.