oleg_r

+1

Ой, какой ужас Не хочу верить. Пусть земля будет пухом

Я думаю что подобные бюрократические ошибки, доходящие до различных степеней кретинизма, встречаются в любой стране и не стоят того, чтобы их обобщать. Разрешите рассказать вам анекдотическую историю, случившуюся на работе моей жены в славном гороге Нью Йорке лет этак 5 назад. Что то там у себя перепутав, налоговики вернули им какую-то неположенную сумму. На следующий день ee начальник позвонил в налоговую, ошибка была выявленна и сумма отослана назад. В конце года они получают из налоговой счет на 1(один) цент процентов за пользование той суммой, которую им по ошибке перечислил бюджет, за тот день, когда деньги были на счету! Начальник (наш человек) решил, что эта бумажка достойна того, чтобы ее сохранить и повесил счет в рамочку. Не оплатив... Через месяц получает новый конверт, с кучей официальных бумаг с печатями, со счетом на 1 цент и очень серьезным предупреждением, что на сумму неустойки будут начисляться штрафные проценты. Стоимость бумаг, конверта, пересылки и всего остальнога раз в 30 превоcxодит сумму о которой идет речь. Уплатить цент то было не жалко, проблема была в том, что налоговая уже насчитала штраф в размере примерно сотой доли цента и как уплатить эту сумму он не знал. В общем, человек решил ждать пока сумма долга дойдет до 2(двyх) центов, после чего уплатить все сразу. Не получилось. Раза четыре они еще получал извешения, но когда сумма долга доросла примерно до 1.34 цента, Америка больше ждать не могла и прислала к ним в офис полицейских. Причем визит их пришелся то-ли на девятое мая, то-ли на какой-то другой наш празник, когда офис уже находился в праздничном настроении. В результате грандиозной совместной попойки полицейские обещали решить вопрос с налоговой и, как ни странно, сдержали свое обещание.

Ой, извиняюсь за оффтоп, просто к слову пришлось. У меня в выходные друг переезжал. Одолжил он большую машину, чтобы за один раз больше влезло и повез из Бруклина в Нью Джерси. Машина незнакомая, габариты не те что привык, к тому же перегруженная. В общем он слегка в аварию попал. Ну то есть даже не в аварию, так коснулся. Зато полицейскую машину. Так что неприятности он предвкушал по полной программе. Вышел полицейский - осмотрел свою машину, осмотрел машину моего друга. Все целое - повреждений нет. "У тебя проблем нет?" спрашивает. "Тогда проезжай дальше. Я, наверно, тоже был виноват."

Вы не могли бы конктеризировать: Рязанские учения в этот перечень входят или как? Вы не могли бы конктеризировать: убийства Политковской и многих других мирных жителей к "подобным деяниям" относятся или нет?

Случайно стишек в жж увидел. http://vulpes15.livejournal.com/17640.html#cutid1 а, заодно еще одну ссылочку http://news.mail.ru/society/3471152/

http://nbspace.ru/math/

Владимир Ильич Афромеев? Личность в шахматном мире очень известная и более чем спорная. http://chessprojects.com/guestnew/looknull...e850ab43b028ac0 Да уж, мир действительно тесен

Загадал, извиняюсь, собственную задницу. Получил море удовольствия отвечая на вопросы: >Ваш персонаж активен в настоящее время? >Ваш персонаж русский? >Ваш персонаж певец? >Ваш персонаж пилотирует самолеты? >Ваш персонаж травоядный? >Вы знакомы лично с вашим персонажем? Хорошо, однако, смеется тот, кто смеется последним. Акинатор угадал, причем с первой попытки.

Они дебилы? Как такое вообще может в голову прийти? Да уж, впечатляет. Откровенно говоря, предложивший это енерал на конкурсе идиотов бы не затерялся. Первое место гарантировать нельзя, конкуренция серьезная, но почетную граммоту он точно заслужил.

http://www.libo.ru/libo4337.html

Это не совсем новость. 24.12.2009; http://mipt.ru/abitur/pravila/rules2010_02.pdf Я посмотрел форумы физтех сайта и и у меня возникло устойчивое ощyщение, что это уже совсем не тот институт, в котором я когда-то учился

Извините за офтоп. Просто к слову пришлось: http://anekdotov.net/anekdot/month/index-page-7.html

Дочь главы Избиркома! А Вы, извините, чья дочь? Вот то-то! Потому и не понимаете. И еще на ту же тему http://www.lifenews.ru/news/14413

в дополнение http://bg-irkutsk.livejournal.com/408962.html

3-2 :) Айн Рэнд угадал за 25 вопросов, Оскара Шиндлера за 30, а Мартина Немеллера (Когда они пришли за коммунистами я промолчал, потому что я не был коммунистом..) и бриджиста Самуила Стеймана не угадал и занес в базу. ---------------------------------------- короля пик позднее тоже не угадал хотя он был в базе

Кажется это гимн Палестины. Осторожно, лексика

Мне он показался ближе не к Шекли, а к Уруле ле Гуин "Слово для леса и мира одно." http://relax.wood.ru/liter/le_guin_u/slovo_dlya_lesa.htm

"В связи с празднованием Рождества Христова экзамен по научному атеизму переносится с 7 на 8 января"

Дык не лучше было бы оставить каждому то, что представлялось в его мысленных конструкциях... ей-Богу, эти раскраски (кстати, не на бюджетные ли деньги?) весьма сомнительный бизнес-план Уважаемый Борисыч, Я к большому сожалению, человек художественного образования не имеющий и обладающий довольно примитивным вкусом. То есть теоретически я понимаю, что идея улучшить шедевр граничит со святотаством и, с большой вероятностью, связана с желанием заработать на этом шедевре. А на практике мне понравилось как они сделали Золушку. Ну что я могу еще сказать, просто понравилось и все. Из этого совершенно не следует, что мне нравится сама идея раскраски старых фильмов, скорее нет чем да; но вот данный конкретный проeкт лично мне показался удачным, хотя... Я, кажется, понимаю что Вы имеете в виду. Хорошая книга всегда лучше фильма, поскольку оставляет больше простора для фантазии. Чем больше нам разжевывают, тем меньше возможностей для полета фантазии. Однако, если я уже прочитал хорошую книгу, то я с удовольствием посмотрю хороший фильм, сравню насколько мое воображение близко или далеко к тому, что вообразил и сумел создать режисер ... а потом с удовольствием перечитаю книгу еще раз. Главное, чтобы книга была хорошая и фильм по ней был сделан с душой. Проблема может быть с тем, кто вначале посмотрел фильм ... теперь он врядли сумеет получить полное удовольствие от книги, поскольку его фантазия уже ограничена тем, что он видел в фильме. Здесь, мне кажется, то же самое. Если я уже посмотрел старую Золушку, то я с удовольствием посмотрю ее и в раскрашенном варианте ... если, конечно, при раскраске фильм не испортят. А вот наши потомки, которые, вероятно, будут смотреть цветной, а не классический вариант, кое-что потеряют, yвы. Впрочем это наша задача научить своих детей (или внуков) получать удовольствие от чтения и давать фантазировать собственному мозгу, не ождая что кто-то для них нарисует, раскрасит и разжует. И все-таки я считаю раскрашивание Золушки хорошей вещью. При том количестве ярко раскрашенного мусора, которым телеэкран кормит мозги наших детей, пусть будет что-то яркое и при этом хорошее.

Хмм Cxодил по ссылке на открыто и выяснил, что моего ника там уже тоже нет. Впрочем здесь вопрос, вероятно, технический, так как не писал я там довольно давно, противно было как-то. Теперь и читать не буду. Так что не велика потеря.

крашенного Штирлица не смотрел, а Золушка очень понравилась. Именно так она мне и представлялась.

Мне кажется Вы зря воспринимаете ФНЛ как форпост для борьбы за что-то там или против чего то там.

Ой, я имею в виду в белой футболке, а не то что могли подумать... :knee: