observer

Дорогой Nikola - с днём рождения! Желаю Вам всего самого наилучшего и много-много радостей!

Одиная Россия... :)

Пётр Яковлевич Чаадаев полагал примерно так же. Только премии тогда ещё не было Позволю себе ещё раз напомнить о шестом путешествии Йона Тихого...

Это точно.

Видимо, мы живём на разных улицах. На моей почему-то так не думают. :tbs:

"...или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары" © Предложения столь же замечательные, сколь не вписывающиеся в российские реалии. А так всё великолепно.

Игорь, с музеями удивили... в точных науках на крупные гранты действительно есть "советы советчиков" (advisory boards), но туда входят исключительно другие учёные, обычно получившие похожие же гранты. И они не столько проверяют финансовую дисциплину, сколько знакомятся с ходом исследований, чтобы убедиться, что работа не зашла в тупик и не сменила радикально направление (в обоих случаях грант прерывается). И расходы на них минимальные - транспорт, гостиница, питание на несколько человек на два-три дня. На распил никак не тянет. Неужели с музеями сильно другая картина? Хорошо если так. В случае с ООН с шерстью большие проблемы.

Эля, вырывание событий из контекста - давно известный риторический приём. И подобные штампы повторяли уже столько раз, что они воспринимаются как данность. А напрасно. Давайте посмотрим на них внимательнее, и Вы увидите, что всё совсем не так просто. Например, упомянутое Вами применение ЯО против мирного населения. Это действительно ужасно. Но дело в том, что альтернативы были ещё хуже. Японцы были намерены защищать острова до последнего, и количество погибших при штурме островов с использованиям обычных вооружений оценивалось примерно в миллион человек с обеих сторон. Две атомные бомбардировки унесли около 200 тысяч жизней, плюс примерно такое же количество погибло от последствий облучения позже. Это страшная цена за капитуляцию. Но без бомбардировок она была бы ещё страшнее. Вообще, в истории ВМВ подобные ситуации возникали многократно и с обеих сторон. Немцы разбомбили в пыть Ковентри. В ответ союзники сожгли дотла Дрезден. И в том, и в другом случае пострадало в основном мирное население. Я ни в коей мере не утверждаю, что бомбардировка союзниками Дрездена была верхом гуманизма. Я всего лишь говорю, что действия союзников в тех обстоятельствах можно понять - а значит, нельзя осуждать. Присмотритесь повнимательнее к другим т.п., и тоже увидите сложную и неоднозначную картину. Можно рассуждать, были ли полезны бомбардировки американцами Югославии. Можно спорить, принесло ли американское вторжение в Ирак больше пользы или вреда (тут я, кстати, не уверен в ответе). Но нельзя однозначно красить такие действия в чёрный цвет. Опять-таки, Лем и об этом говорил. У него есть пример ситуации, когда у ребёнка обувь застряла в железнодорожной стрелке. Если машинист экспресса, увидев это, резко затормозит, поезд сойдёт с рельсов и погибнут десятки людей. Если нет - погибнет ребёнок. Из этой ситуации в принципе нет хорошего выхода. Мы говорим о страшных вещах. Всё, что в таких ситуациях можно сделать - минимизировать потери. Как бы цинично это не звучало, это - самое гуманное решение...

Напомнило шикарное выражение Петрографа - "пыль на колёсвх истории".

Уважаемый Андрей, корреляция - не причинность. Документально доказанных планов проклятых капиталистов по изничтожению России я что-то не припоминаю. А вот подделки были. И понятно, зачем они были нужны: ничто так не отвлекает население от внутренних проблем и не сплачивает его, как наличие внешнего врага. Cui bono - смотрите сами. Допустим для простоты, что я не слышал об "управленцах" в силу собственной наивности и невежества (что в области политики не слишком далеко от истины). В таком случае, не могли бы Вы дать пару-тройку ссылок, чтобы можно было представить, о чём речь? Мне хотелось бы понять, что именно Вы называете первоисточником. Ранее Вы давали ссылки только на Грачёву, которую воспринимать серьёзно невозможно при всём желании. :tbs: ПС. Привет Саратову! Душевный город. :tbs:

Игорь, а что Вы скажете по поводу такой точки зрения? Точно ли цель этого околоооновского мероприятия - именно защита видового разнообразия, а не распил очередной порции бабла под очередными красивыми лозунгами? :tbs:

Эля, не скажите. Люди сюда не из "сферического вакуума" приходят, а из реального общества, и тараканы в голове у каждого - именно оттуда. Поэтому здешние дискуссии - включая заведомо абсурдные - таки-отражают реальные проблемы. И "то, чего никто не хотел" получается по той же самой причине, что и в реале. По крайней мере, мне так кажется - на правоте своей не настаиваю совершенно. :tbs: Здесь Вы отчасти правы, только начинать всё же надо с собственных "элит". Именно в них (и в народе с отбитой "государственниками" памятью) и есть главная причина. И именно этим Россия и отличается от тех стран бывшего советского блока, которые сразу пошли по нормальному пути развития. Ну а обобщённым "Боингам" можно поставить в строку лишь то, что они воспользовались "утечкой мозгов", по дешёвке заполучив спецов мирового уровня. Это, кстати, спасло этих самых спецов в профессиональном плане - иначе идти бы им в таксисты, с полной и необратимой потерей квалификации. :tbs:

Видеозапись "Поединка" Быкова с Михалковым 29 октября: http://video.yandex.ru/users/woodyalex/view/437 У меня неоднозначное отношение к Быкову, но тут он показал себя с лучшей стороны.

Калугин Игорь Геннадьевич, вот кстати опять о Леме. Помните путешествие шестое в "Кибериаде", где конструкторы создали демона второго рода? Книга вышла чуть не полвека назад, а насколько современно наблюдение - доступность источников информации сама по себе никакого понимания не даёт, ибо отделять сигнал от шума большинство людей просто не умеет. Да и не особо хочет, ибо без этого удобнее. Фактор, однако.

По-моему, полный абсурд. Уважаемый pyotr, это для нас с Вами абсурд. А для воспитанных на учебниках истории КПСС "государственников" - это реальность. Альтернативная. Другой для них нет, им о ней не рассказали.

Спасибо за иллюстрацию! Наслаждайтесь! :scratch_one-s_head:

Представьте я не считаю из статистиками, они просто констатируют факт, что статистики из британского национального офиса статистики, обработав(они этому обучены, и умеют в отличии от всяких "наблюдателей ) данные пришли к такому выводу. Тэффи: Ничего личного. Любые кажущиеся ассоциации с конкретными персонажами - только кажущиеся. :victory:

Ну если для вас анонимный текст без ссылки является источником, а журналисты с "Эха" - статистиками, то вас ожидает ещё множество столь же сенсационных "открытий". :)

Калугин Игорь Геннадьевич, посмотрим. Это зависит не только от Китая, но и от того, сумеют ли сохранить свои позиции Европа, Америка и Япония. А тут возможны варианты. И вообще рискованное это дело, предсказания. Слишком много степеней свободы и слишком большие флуктуации в современном мире. По этому поводу Энгельс точно подметил: история делается таким образом, что то, чего хочет один, всегда встречает противодействие всякого другого, и в конечном итоге получается нечто такое, чего никто не хотел. Что можно видеть на примере хотя бы нашего форума. :) У Лема в "Мире на Земле" есть потрясающее псевдоэссе под названием "Тенденции развития вооружений в 21-м столетии". Роман был написан в начале 80-х, и Лем совершенно не был экспертом по вооружениям. Но описанный там сценарий уже почти тридцать лет реализуется на практике. Вот бы у кого спросить насчёт Китая... но уже поздно.

А вас это удивляет? Вы уверены, что всё, что написано на "Эхе" - истина в последней инстанции? Из любимого вами Шендеровича: :) И не переживайте так за тех, кто читает или не читает ФНЛ. Здесь почти все знают, какова цена "новостям" без ссылки на источник информации. :)

Olan, спасибо за эту ветку. И извините - не сразу её заметил...

Очень разумное предложение, уважаемая Кобра. На каждый чих не наздравствуешься. Пусть парень хотя бы здесь оторвётся. :)

keltishe, почему-то не сразу заметил Вашу ветку. Большое спасибо за ссылки! :)

По просьбе уважаемого топикстартера, копирую сюда из новостей сообщение о создании китайцами самого мощного суперкомпьютера в мире. Китайцы собрали наиболее мощный суперкомпьютер в мире. Два с половиной петафорпса, если не врут, чуть ли не на 50% больше предыдущего нумеро уно. 7168 графических процессоров с 448 ядрами в каждом, однако. Плюс 14336 шестиядерных центральных процессоров, дающих примерно треть общей производительности. К сожалению, не написано, чем всё это соединено. Но всё равно впечатляет. Вообще, любопытно посмотреть, что Китай продаёт, а что покупает. Продают они в основном дешёвый низкокачественный хлам. А покупают высококонкурентноспособный хайтек с большим потенциалом развития - лидера в автомобильной безопасности (у китайских машин с этим крайне плохо) "Вольво", производство лэптопов "Леново" (бывшее IBM Thinkpad, известное легендарной надёжностью, которую китайцы после покупки успешно потеряли, но речь не об этом), и т.д. Торговая политика китайцев очевидна - возможно более быстрый переход с поизводства хлама на наукоёмкие производства, со стремлением к захвату мирового лидерства в некоторых видах хайтека. С этим хорошо сочетается и политика в области образования - обучение наиболее талантливых студентов за рубежом и предложение им фантастических условий для работы после этого. Плюс, конечно, идеологическая обработка в традиционном стиле. И мало сомнений в том, что при полутора миллиардах населения, Китай будет серьёзным претендентом на мировое лидерство. Несмотря на то, что для этого потребуется немалое время.