nonic

АНДРЕЙ ЛОШАК о том, как государственные институции трещат по швам, и том, как реагировать на этот треск Государство абсурда С советских времен известна поговорка: «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью». Погруженные в абсурд с детства, мы даже научились различать в нем определенные закономерности. Находясь внутри зазеркалья, наши люди умудряются как-то действовать, просчитывать ходы, делать карьеры. И лишь европейцы, с их скучным рационализмом, попадая в Россию, поначалу постоянно пытаются найти в происходящем привычную им логику. Помню, англичане из общества охраны московской старины MAPS (что само по себе уже довольно абсурдно), рассказывая о сносе реального особняка XVIII века и постройке на его месте псевдобарочного ресторана «Турандот», все время восклицали: «Это абсёрд! Это абсёрд!» В конце концов большинство из них к этому привыкает, а некоторые даже начинают подчиняться правилам зазеркального этикета, согласно которым пироги сначала раздают, а потом режут. Показательна в этом отношении история, случившаяся с российским отделением «ИКЕА». Компания с самого начала объявила, что даже в России намерена упрямо придерживаться своих четких шведских правил, построенных на протестантской трудовой этике и жесткой логистике. В результате перед открытием первого магазина компании в Москве химкинские чиновники вырубили в нем электричество. Без всякой практической цели просто чтобы «покошмарить» за излишнюю принципиальность. К открытию в Питере шведы уже знали, что на всякий случай в каждом российском магазине нужно иметь свой генератор. И, как показала дальнейшая практика, они были правы. С тех пор, строя магазины в России, шведы старались делать все, чтобы как можно меньше зависеть от настроений местной власти. «Мы довольны творческим решением проблемы. Лучше арендовать генератор, чем совать голову в петлю», заявил член совета директоров компании Кристер Тордсон. Победное шествие шведов споткнулось о Самару. Можно сказать, там они нашли новую Полтаву. Магазин в «городке» построили еще три года назад. С тех пор его открытие переносилось девять раз. Компания, запустившая 230 магазинов во всем мире, так и не смогла прорваться через непоколебимую алчность самарских чиновников. Последняя претензия заключалась в том, что здание не обладает достаточной «ураганоустойчивостью». Так и не получив информации про разрушительные торнадо, сотрясающие левый берег Волги, шведы обиделись. Легендарный основатель компании Ингвар Кампрад объявил о сворачивании инвестиций в Россию. Вряд ли такой пустяк мог напугать местных чиновников. Ведь они действуют не в своих узкокорыстных интересах. Они поддерживают нормальное функционирование иррациональной системы. Через пару месяцев Ингвара Кампрада (5-е место в списке богачей журнала «Форбс») ждал новый удар. Выяснилось, что за использование генераторов идея, которой так гордились в «ИКЕА», компания переплатила 200 млн долларов, сведя практически к нулю прибыль всего восточноевропейского отделения за последние годы. Шведы мнили себя этакими ланселотами, отрубившими на своем пути голову дракону коррупции, забыв, что у него по законам зазеркалья немедленно отрастает новая. Служебное расследование установило, что российский сотрудник компании, ответственный за аренду генераторов, получал откаты от арендодателя и существенно завышал стоимость услуги. Компания разорвала с этой фирмой контракт, в результате чего была оштрафована российскими судами еще на 5 млн евро за нарушение условий контракта. «Мы натолкнулись на что-то, что выходит за пределы всего, на что мы обычно наталкиваемся», озадаченно сообщил Кристер Тордсон. Но это был не последний удар по убеждениям 83-летнего Кампрада. Пару недель назад шведские таблоиды выяснили, что директор компании по России и Восточной Европе Пер Кауфман, известный своей публичной критикой российской коррупции, закрывал глаза на факты подкупа подрядчиками представителей местной администрации. Когда Кампраду сообщили об этом, ему стало плохо. По свидетельству очевидцев, старик «разрыдался, как ребенок». Разумеется, Кампрад не изменил своим принципам и немедленно издал приказ об увольнении Кауфмана, который был его ближайшим помощником на протяжении последних 20 лет. Но по сути этот твердый как гранит старик расписался в собственном поражении. Возможно, впервые в жизни. Шведы повторили ошибку землемера К. из «Замка» Кафки, пытавшегося одолеть абсурд силой разума. Это оказалось безумной затеей. Возможности разума ограничены, абсурд же не знает границ. Я тоже заблуждался и был излишне оптимистичен, когда прошлым летом в колонке, посвященной 300-летию Полтавской битвы, написал, что ее выиграла «ИКЕА». На самом деле в полтавской битве победил Кафка.

Единственное, что определенно на этой картинке видно - то, откуда она снята. Более ни о чем эта картинка не говорит, разве что фиксирует нарушение ПДД неустановленным транспортным средством. ЗЫ. Ну вот оно и начинается: http://svpressa.ru/society/news/22119/ http://msk.kp.ru/daily/24451/615596/

Дк сказал уже: эта запись доказывает, что Мерс следовал по своей полосе, как изначально и утверждалось. То, что общественность марки путает, так то вина общественности, а не ГИБДД.

"Это Вольво пошла... у задней машины сигнал сверху, у передней - снизу" Ага, спасибо, как-то не догадался, что это еще и слушать можно.

Дк они, кажется, ничего и не утверждали. Типа, вам надобно песен - их есть у меня.

Угу, только они не уточнили, что именно Мерс пошел на обгон. Завтра они скажут, что все их не так поняли, и запись доказывает его правоту. ЗЫ. А что самое интересное, в ЖЖ только вторая машинка кружком отмечена, в ЛН - две. ЗЗЫ. Так вот. Я не вижу, что первая машина выезжает на разделительную, более того, я не вижу, что вторая выезжает на встречку... ослеп, вероятно.

Сходите в ЖЖ к Литвинович, там разбор полный с картинками. http://abstract2001.livejournal.com/

Microcosm Что мы видим на этой картинке? Обозначенные красными кружками машины - Мерседес и Вольво, Мерседес едет по своей полосе дальше, а Вольво, на которого кажет стрелочка, выруливает на разделительную полосу. И? Кому тут что втирают? Не, я понимаю, для убежденных и Вольво - Мерс, потому, конечно, это не повод, чтобы не обвинять во всех грехах именно этот Мерс, мирно едущий по своей полосе. В общем, липа на липе сидит и липой погоняет. Литвинович - вон из профессии!

Ирэн Неа, мне - тоже пофиг. Я уже полтора года в доме живу, а как звать соседей, не знаю. Все мы в одной кастрюльке варимся. Протестные акции во имя добра и справедливости (ну, типа, защитим природу) собирают вполне определенный слой людей вокруг лидеров этих акций, вместо искомого вами гражданского общества получается вполне управляемое этими лидерами стадо. Пожалуй, самый яркий пример - всемосковская поддержка Ельцина, с 1990 г. начиная. Ельцин для этого стада стал воплощением добра, что бы он в следующий момент ни сделал. Гражданское общество, в отличие от того стада, сначала просчитывает, как эти действия скажутся на карманах его членов, стадо верит лидеру безоговорочно. У меня стойкое ощущение, что с этим Мерсом кто-то целенаправленно собирает стадо, чай авария не первая и не последняя, и не един Лукойл омерседесен.

Ghost Спасибо за откровенность, но это в данном случае не ответ. Ловко! Более ничего, конечно, ноник не написал. Ага, все-таки изволил написать: Эти люди щас на митинг выйдут, заодно попытаются расширить щель, уже существующую между рядовыми ментами и их руководством. Не слышали? Ибо, как Ирэн отметила:

Ирэн Не, я предлагаю переподчинить себе того раба, оторвав его от прежнего хозяина.

Microcosm Спасибо! Значит, не я один такой идиот.

Не знаю. Рыклина идея мне понравилась, но этого мало. Воздействовать нужно не на мерсы, а на ГАИ. Гражданские аресты, что ль, практиковать? ЗЫ. Хотя, можно ведь снимать этих мерсов на телефоны и требовать от гайцов, чтоб разбирались. Что-то типа давления Наваального на ВТБ. http://www.forbesrussia.ru/person/31574-navalnyi-aleksei

Мдя. Ну хоть в кирхшпили поверьте.

Ирэн Угу, щас поссоримся. Ну что делать? Никогда не было музыки в Особом Мнении. И не будет, иначе это будету уже не Особое Мнение, иная передача будет. А клип этот никогда на РТВи не появится, что тоже правда, и это - причина юридическая. Некогда Кучер потребовал заменить ему ведущего, Эхо заменило Кучера. По той же самой причине заменило: "Гости не ставят условий редакции". Тоже политика? Ага, политика редакции. Последовательная.

От эфира ваще Троицкого никто не устранял. А его ультиматум принят не был, потому и на очередном эфире его не было. Кроме Троицкого в эхоблогах еще и Бунтман есть: http://echo.msk.ru/blog/buntman/660904-echo/ Вполне исчерпываеюще.

Ирэн Слушайте, нормальные! Вы же с каждым днем нормальность теряете! В том клипе Саут Парк сидит во всей красе, вы про авторские права в Штатах чо-нибудь слышали? Передача туда по телеканалу идет, вы за нарушение тех прав платить собрались? И как прикажете этот клип по радио смотреть?

Ghost Угу, "а избы горят, и горят". Будет следующая авария - следующую обсудим, еще одна - еще одну. И всякий раз будем останавливаться на наименее эффективном способе борьбы - давлении на очередного хозяина Мерса. Вот с Рыклиным согласен на все сто, с вами, извините, нет

Ирэн Взаимовлияние, ага. Петр Первый - отец русской бюрократии. Шоб вы знали, кирхшпиль и есть та основа, из которой демократия возникает, а состоит она из домохозяев, что кирху и все, что при ней содержат, но нам того тогда не нужно было, и сейчас не нужно. Кирха здесь - не церковь, а центр социальной сети, этакий хаб для тех клеточек, что нам тоже пофиг.

Лапчатый Это вам римляне сказали? А про Гелиогабала вы ничего не слышали? Марка Аврелия Антонина? А в Колизее клюквенный сок тек? А по теме, что если бы в Мерсе не Лукойл ехал, а Газпром? Плиты бы с кухонь выкорчевывали?

Ghost Ага, Карфаген должен быть разрушен! - всякий раз приговаривал Катон, пока римский народ, наконец, ему не поверил, и римские сенаторы получили долгожданную монополию на оливковое масло в Средиземноморье.

Ирэн Так, давайте начнем с того, что Покровский - не историк, не социолог, а цивилист, объясняет он, откуда берется гражданское право, и что такое гражданское общество. В четких юридических терминах объясняет, а не предается возвышенным мечтаниям и не строит теории. Мы же возомнили, что можно построить и гражданское общество и демократию без тех самых имущественных клеточек. Вы суд нормальный желаете? Он и может только из тех клеточек вырасти, иначе в истории еще никогда не происходило, вы хотите милицию/полицию, стоящую на защите прав граждан, а не государства? Тоже без клеточек не получается. Ладно, здесь, пожалуй, это злостный офтоп. В общем, оттого, что вы с Покровским не согласны, ему уже давно ни жарко ни холодно, зато у нас еще один красивый, но абстрактно-абсурдный ярлычок появился: "гражданское общество". Много у нас уже таких ярлычков со времен перестройки появилось, и ни один со своим определением никак не связан. В общем, история продолжается: "Мы принимаем названия за определения."

Ghost Угу, см. ниже. Мантра - это не про вас лично. С такого, что ваше, готовое откликнуться на любую несправедливость, "общество", становится очень легкоуправляемым. За химерами начинает гонятся то "общество", аки те зеленые, по свистку.

Ирэн Вот и разберитесь, что означает это словосочетание, какое отношение имеют к нему зеленые фанатики, и почему один лишь протест не способен создать гражданское общество: И. А. Покровский. История Римского Права. Если вы с Покровским согласны, то вам остается доказать, что бойкот Лукойла каким-то манером способен образовать "множество отдельных автономных центров", к которым "стягиваются отдельные имущественные объекты", коли нет, то вы, говоря "гражданское общество", имеете в виду нечто вовсе никак с ним не связанное, ну, или мы с Покровским дураки оба, как и все, не читавшие последние лет двадцать пять нашей публицистики. Мимо кассы. Я заметил, что в Калининграде люди вышли на площадь защищать свои деньги, то есть, защищали свою особую экономическую сферу, свое хозяйство от разрушительных для него действий властей, мы же просто желаем сказать свое "фе" Лукойлу, будто только один Лукойл на черных мерсах ездит, причем массово, вплоть до работников тех заправок. А вот это - иное дело, правда, менты могут и справиться, запрещено в городе бибикать не по делу, но все зависит от количества гудящих. ЗЫ pyotr Я услышал это предложение чуть ли не вместе с первым сообщением об аварии.

Ghost Мантра у вас такая "гражданское общество", извините. Я догадываюсь о том, что вы под ним понимаете, но бойкотами лукойлов эти конструкции не возводятся, ими воспитываются толпы фанатиков-протестантов. Знаете, одной такой зеленой пытались объяснить, зачем атомные электростанции нужны, у нее несокрушимый аргумент против был: зачем мне те станции, если я электричество из розетки получаю? Интересно, если вы вдруг узнаете, что организация бойкота какой-нибудь Роснефтью проплачена (не нам, нормальным, а тем, кто первым эту фишку задвинул), вы бойкот продолжите? Или еще и Роснефть от вас пострадает? ЗЫ. А вот по типу калининградского - неа, ничего не получится, там люди за свои деньги боролись, а не за абстракции, а пока у москвичей, кажись, деньги еще не превелись.