nonic

magadanian Забавно. В защиту Гайдара тут недавно Милов выступил: При этом Милов забыл, что Явлинский предсказывал, чем закончится выполнение Программы правительства СССР: Как раз за этими словами и следует пассус "нельзя больше обещать....". Второе положение, помянутое Миловым - повод к отставке, испрашиваемой Явлинским: Бум дальше за белые фраки? Иль все-таки изволите на мой уже дважды вам заданный вопрос ответить?

Ага, а на подходе у нас грипп фруктовый.

Э! Не началось, а понеслось. ЗЫ. Картинки с выставки.

Около 10 тысяч человек собрались на акцию протеста в Калининграде Участники выступили против роста тарифов на ЖКХ и потребовали отставки действующего калининградского губернатора и премьер-министра России. Еще одна акция протеста состоялась в Петербурге. Около 50 активистов товарищества инициативных граждан России (ТИГР) держали плакаты с критикой властей и против повышения тарифов и государственных пошлин. К акции присоединились петербуржские автомобилисты они протестовали против повышения госпошлин и цен на бензин, а также выступили за отмену транспортного налога. Георгий Боос нажал на тормоза

Ушел из жизни известный писатель Джером Сэлинджер

Ага, на сей раз - семантика. Эт про убеждения. Точнее, про "убеждения". Давайте еще раз тоже. Убеждения представления о нормативном поведении, ставшие внутренней мотивацией. Знания для этого, как видите, не требуются, достаточно некоей референтной группы, для которой подобное нормативное поведение является превалирующим. Коли ГАЯ для этой группы представляет собой воплощение Лоханкина, то и для того, кто ориентируется на эту группу, ГАЯ будет воплощением Лоханкина. До тех пор будет, пока у группы не сменится вектор поведения. Случай описан Герценом, см. Былое и Думы, Кетчер. Бывает иное - меняется не вектор группы, а сама группа, скажем, Белинский, Петр Струве - эти как раз оттуда.

Ага, я ж говорю, убеждения, они непоколебимы, пока иные убеждения на смену не придут. Что ж, давайте еще раз: Забавно. Давайте, я вас Самым Главным химиком-технологом приглашу. У меня свинца скопилось, тут один алхимик обещает из него золото выделать, да я ему не доверяю: он раньше в Химии и Жизни подвизался. Пойдете? Явлинский разрабатывал Договор об экономическом сотрудничестве между республиками СССР, договор был подписан десятью республиками. Под Явлинского, под его взгляды и идеи, под тот самый договор был получен тот товарный кредит, что на полки магазинов в январе 1992 г. вывалился уже по гайдаровским ценам, а теперь скажите, каким образом вице-премьер СССР, наобещавший и кредиторам, и республикам воплощение одной программы, мог в одночасье, став премьером одной из республик, кинуть прочие и приступить к реализации программы иной, не потеряв при этом лица? Прочее - действительно, от лукавого. Корыто Открыто щас Закрыто, но в кеше Гугля есть.

Дк раз на раз не приходится. Если копи-паст, то удобнее ХТММЛ, иначе много лишней информации грузится.

Я так полагал, что мы эту пределенную группу и обсуждаем. Прошу не выражаться при новобрачных! Клоп. Своих, своих. Базирующихся на некоторых опровергнутых аксиомах. Коль скоро те оказались несостоятельны, верными оказываются положения прямо противоположные прежним аксиомам. От коммунизма к либерализму, причем под оным понимается нечто, раскритикованное в рамках прежних аксиом. Меняем плюсы на минусы, минусы на плюсы и находим искомую новую идеологию. ЗЫ. Удрал на сегодня, уж не взыщите.

Неа, на отрицании прежних убеждений, а не на знаниях. Убеждения же - сумма аксиом, а мышление наше аксиоматично.

Ну да? Я так думал, что всего лишь в изменении социально-политической ориентации определенной группы индивидуев, там не семантика, а социо-психология царствует, почти этология.

А иных либералов у меня для вас нет, ага.

Да? На каких знаниях основаны нонешние либеральные убеждения большинства почитающих себя либералами? В том и беда, что убеждения - всегда от лукавого, а вам ссылочку подавай. Ну, и будет вам ссылочка на мнение еще одного убежденного. Убеждения и суть впечатления от незнания, а оные убеждения у нас - руководство к действию. Принципы, в общем, коими не поступаются.

Это - не незнание, это - убеждение. В общем, изучайте труды qvies'a, ага.

Уезды и губернии. Города. Волости - шиш, на чем все и погорело.

Артем Чесслово, сколько объяснять-то нужно? http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=85532

Щаz Ууууу. Не, для народа власть, действительно, не имеет большого значения. Народное настроние: власть - сама по себе, он - сам по себе. Если получается, конечно. Власть способна мешать народу, но вот помочь ему у нее никогда не получается. Лень мне сейчас искать, было некоторое социсследование по поводу социсследований в нашей богоспасаемой, врет народ нашим социолухам, угадать пытается, чего от него социодлухи с блокнотами услышать в ответ хотят на свои вопросы. Апп интеллигенцию это вы и вовсе не меня цицируете.

А щаз мы опять в дефиниции упремся. Мои вам известны.

У товарища Малахова был обширный опыт общения и с властью царской, и с властью временной, и с властью коммунистической. Единственное следствие из этого общения - народ прекрасно бы обошелся и без этих властей. В смысле про интеллигентов.

Малахов А. Русская кооперация и коммунисты.

Ага, пасиб, уже есть.

Щаz Не пингуется.

А не хамить на пустом месте слабО? Это кто здесь пустое место?!

Кому как. У меня не фурычит.