nonic

http://lenta.ru/news/2010/02/12/ready/

Александра Кроме абсурдных, ничем не подкрепляемых инвектив (ну хоть бы одно положение Илларионова, с коим вы категорически не согласны, с указанием причин этого несогласия), в ваших постах ничего! Просто "кипит наш разум возмущенный", чем? Докажите с текстом Илларионова в руках, что тот "завидует покойнику", "болен гайдарофобией" и ваще "урод". Единственный оппонент Илларионова, что пытается ему публично противостоять с апологетикой Гайдара, защищает того таким образом, что покойный в гробу ворочается, ну помогите Милову! А то странное складывается положение: Илларионов о том, что его не устраивало в действиях Гайдара, а ему в ответ - "сам дурак!"

Артем В принципе, работать без разрешения можно было уже с 1988 г., нужна была лишь госрегистрация, но тогда с ней проблем ни у кого не возникало.

А че? Не, ну нормальненько так. Белоруссия от голоода вымерла, Молдавия. В гражданской войне погрязла Украина. Средняя Азия теперь сплошь пустыня, а Россия жива! И причиной тому - Гайдар! Никому не нужный указ о свободе торговли позволил торговать гражданам вне стационарных точек. Оптовые рынки благодаря реформе сдохли, коммерческие палатки же и появились, дабы вместить в себя тех самых торгующих граждан, до Указа существовали у нас только ларьки Союзпечати и горсправок. О том настолько все забыли, что Т. Толстая, поминая догайдаровский голод, утверждает, что до либерализации цен в многочисленных ларьках на улицах можно было купить только сигареты, спирт и фаллоимитаторы. Либо голодала Татьяна Никитична уже после либерализации (чему охотно верю: практика выездной торговли по предприятиям сохранялась вплоть до приватизации, т. е. до 1994 г.), либо врет. как все очевидцы, ибо эти ларьки и были плодом того самого указа, выведшего торговлю из-под статьи УК. Второе следствие Указа - декриминализация торговли вообще: отныне и частные лица, и юридические получили право осуществлять торговую, посредническую и закупочную деятельность без гослицензий и госразрешений. Третье следствие - появление частного импорта, гражданам разрешили насытить валящийся из-за отсутствия товаров рынок беспошлинно и бестаможенно. Как понимаете, появление частной торговли явилось наиболее значительным достижением реформ Гайдара, но только сам Гайдар, оказывается, вовсе ни при чем. Начиная с лета 1992 г., идет борьба с этим Указом, теперь от него остались рожки да ножки, фактически свободной торговли в России больше не существует, что и дает право Милову называть Указ несущественным. Надо полагать, что и Гайдару свободная торговля тоже была на фиг нужна, как и Милову. В общем, упаси меня, Господи, от таких защитников! Напоследок хрестоматийное. Из Гайдара:

Уговорили. Пойду выносить помойное ведро.

Semenov Угу, тем паче, что я так и не смог постичь вашего примера.

Четыре года назад пускали.

Mедиумалист Угу, я о том же. Это ответ Semenovу на его разбор в Корыте.

http://www.normalru.org/forum/index.php?showtopic=1732 Угу, прям! Еще одна закулиса нарисовалась! Евро падает, когда игрокам долларов не хватает, рынок долларами играет. а не еврами.

Дк это был комментарий к вашему Розенталю. Извлечение, меж прочим (ага, опять то самое смыслов разложение), из Империи, что в "экономике" болтается.

См. выше, убогий! "Оказывается" подразумевает не только возможность существования, но и длительное действительное существование!

Э! Оказывается! Оказывается - это и есть фактор существования! Точно! Магнитные бури бушуют! ЗЫ. Угу, "разложение проявляется в... искажении смыслов языковой коммуникации"

Ну, это все придирки. Например: Поелику нормальное состояние запырки нам не известно, а полностью дохлая запырка вряд ли пускает пузыри, то получается, что все утверждения могут рассматриваться как ложные, так и истинные, а последние два - просто тавтология. Условия теста заданы в преамбуле: поиск утверждения на 100% соответствующего посылкам, а не нашему знанию о запырках. Есть посылки избыточные, как есть и варианты ответов, вовсе никак не связанных с посылками (Вася заколебался, да отстаньте вы от уузуки и пр.), но таки это - тест и должный включать в себя элементы, несколько сбивающие с толку, каюсь, меня нечто сбило (Вася?). Фактор существования... коли вещь поминается, следовательно, она существует. Говорили, что социализм эффективен и комфортен, оказывается, что это вовсе не так. Здесь важен для составителя теста вовсе не фактор существования, а неопределенность этого "вовсе не так". То бишь, социализм, исходя из посылок, может быть и неэффективен, и некомфортен, а может быть комфортен, но не эффективен, либо эффективен, но не комфортен. Думаю, вряд ли социализм когда-нибудь существовал, но всякий знает, что он либо не комфортен, либо не эффективен, либо и то и другое.

Поздравляю! Стал быть, я зря старался, ничего бы нового там не обнаружил. Иссякла фантазия у составителей.

Щаz Ай-яй-яй! http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=90792 Приоритет мой!

Не, таки заело. Не иначе, у меня где-нибудь Вася заколебался. Или вопрос с ошибкой.

Правильные ответы: 29 / 30 (96.7%) Описание: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо. А оно надо?

А про нее думать и не надо. Коль есть больные, то не всякий здоров.

О! Но все-таки интересно, что там за 30/30 дают? Небось, говорят, что врете вы, батенька, садись, два.

Дк а дальше - по понятиям, ага. По деревням еще ружья сохранились, не город, чай.

О!

В общем, Вася заколебался, проходя этот тест. Магнитная буря, вероятно.

Щаz Ну, право слово, может, человек мне польстить хотел, а вы уж так сразу!

А, дк там не за экономику писано, за социологию. Несколько, знаете, иная ипостась человеческой деятельности.

Кот