Юлий

Правда? Я - в восхищении от указанных в ссылке "специалистов". ПризнаЮсь - коровам крутить хвосты не приходилось. Тем более свободным, т.к. не рисковал получить в зубы (а запрягать их в ярмо к тому времени уже перестали - война закончилась, появились быки и даже немецкие битюги). А быков было просто жалко, да и маловат я тогда был, когда такая тягловая сила вышла из моды.

Клемм! Ну как же так? Коровам НИКТО и никогда хвосты не крутил. Хвост крутили волАм (кастрированным быкам). Чтобы быстрей шли (бегать они в принципе не могли, они - ходили). Хотите,(но только по заявке) могу запостить грубую деревенскую шутку о "специалистах"? Не, лучше в личку. А то совсем обнаглел дед!

Из комментов к статье Л.Млечина https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/14/73834-pomni-o-smerti-brat : " Евгений Борисович Кузнецов: знакомьтесь - с "народом-Победителем": "Только что мы с Агентством социальных исследований под заказ проводили соцопрос (выборка 4200 человек, классическая выборка, телефонные звонки, улица). Вопрос: "Поддерживаете ли Вы ввод войск на Украину", без пояснений о Крыме, Донбассе, Киеве. 56.8% - да, 19.6% - нет. В протестной, интеллигентной Москве 51% / 24%, в Питере 47% / 31% Второй вопрос - "Готовы ли Вы быть призванным в войска для выполнения такой миссии или отправить на войну своего ребенка?". 52% готовы и сами идти, убивать братьев-славян и детей своих в мясорубку загнать. В Москве - нашей Москве, которая голосовала за Навального - готовы 49,8%. Но самый п[есе]ц дальше. Мультивариантный ответ. "В какую еще страну Вы поддержали бы ввод российских войск для обеспечения интересов РФ?". Максимум (не буду сообщать цифры) - в страны Прибалтики. Потом США. Япония И, что удивительно, в самом хвосте - Израиль. А теперь садитесь покрепче. "Готовы ли Вы к санкциям (невозможность выезда за границу, дефицит иностранных товаров, экономические трудности) в случае активного использования Россией вооруженных сил?". Да ответило 50.4% по России и 45.2% по Москве. Поздравляю Путина. Ему удалось создать государство такого сферического быдла, что мне уже не страшно. Мне просто мерзко. Сегодня заказчик, [самка собаки], порадуется"© Вячеслав Балясников Самое смешное (если есть с чего смеяться) - вторая по популярности (после Прибалтики) территория для оккупации - территория США. Что творится в ЭТИХ мозгах?!" Ау-у-у, Адвайсер1940 ! Это у Вас в доме горит. А мой дом соседний и "ветер" дует в сторону моего дома (по Могилёву опрос будет отличаться погрешностью вычисления). Мне под одеяло прятаться или постараться не задохнуться и кричать "Караул, горИМ!!"

Понемногу обо всём: - что образовался "совок", то этому можно даже порадоваться ( жму руку дуракам обеими руками, ведь скольким в сущности обязаны мы им, коль не были б другие дураками, то дураками быть пришлось бы нам самим); - кто "советует" сидеть и не учить соседа "правильно мыслить и правильно жить" ? И кто в этой ситуации - совок? Констатация факта - с какой поры суть нравоучение? с 9.8.2008 или с марта 2014, или с 14.09.2017? - в 1953-м мне было 13 (а Вы пешком под стол ходили? Не?). У меня ещё ненависть к немцам не прошла (они моего бацьку убили, а меня в нищего превратили) - имел ПОЛНОЕ право не жалеть их хоть в Берлине, хоть в ямках посреди г.Костюковичи; в 1956-м до меня кой-чего доходило, но не настолько, чтобы в защиту рвать тельняшку на груди; далее - без остановок - я за всю срочную в СА выстрелил в мишень 3(прописью - три) раза; и не Ваши ли земляки травили Когоутека на Открыто в сАмом начале российской дикости на Украине (и об этом я должен молчать? потому что совок?) Неплохая логика имперца-"либерала"! Да для таких не цензура нужна, а узда с железными цуглями и шорами. Хотя зря я дёргаюсь. Вы ведь и коня за хвост не держали.

Потихоньку для меня проясняется, насколько тяжела работа квалифицированного переговорщика в любой сфере, где замешаны человеческие точки зрения. Респект, как всегда, уважаемому ОлдВигу!

1. Если бы ваш Барин (а за ним и вся паства) не лез во все дырки, то я забыл бы вскорости о его существовании. 2. А где мне сидеть будет решать мой Барин, а не случайно встреченный Бар..н. Как-то так. Спасибо за заботу!

Отвечаю:- так как россияне и белорусы - союзники, то всё, происходящее в одной "камере", немедленно (или с задержкой) происходит в соседней; - т.к. при личном опросе окружающих я всегда сталкиваюсь с ответом "голосовал, только не сами знаете за кого", а он всё правит и правит; и о таком же я читаю в сведениях о России; я вправе и по своему имперскому воспитанию болеть "за весь мир". Потому и "цепляюсь" к россиянам.

На выборах в Ненецком автономном округе единоросс получил один голос и стал депутатом - рекорд Гиннеса, однако. https://snob.ru/selected/entry/128945

Да всё тот же пьяный бред, не берите в голову! Не-е! Именно это и привлекает и удерживает. Весь интерес - в этом.

Неужели такие тексты кому-то интересны? Я засыпал от них ещё студентом. А сейчас мне жалко остатков мозгов.

Эх, как меня, старого, сначала в приверженца цензуры переквлифицировали, а теперь отклассифицировали провокатором! И это только за попытку мои душевные терзания выплеснуть на проезжую часть! Что то будет дальше? (доля шутки)

По #94 Old Vig : "...Если не верите – внимательно почитайте политическую публицистику 90 – 91 года..." Спасибо! Именно читая разные статьи в этот период я окончательно запутался и "ориентации" российских политиков. Как хорошо получить готовеньким разъяснение об этих "перевёртышах". Может такие кувыркания и объясняют отторжение населения от участия в политжизни. Ну, а затем и от "выборов". Поэтому, например, я вообще не обращаю внимание в текстах на эту "ориентацию", а оцениваю (для себя) личность говорящего и его поведение. При этом с трудом ориентируясь в: "Если мы будем путать политический словарь с идеологическим, то может оказаться, что взгляды «правых» и взгляды «левых» близки и в ценностном, имперско-патриотическом отношении.", я предпочитаю аналогию (близкую к математике) - если пойти далеко на запад, то вернёшься домой с востока. Такое доступно ЛЮБОМУ собеседнику на улице.

А можно вместо ОлдВига - я? Тогда получается в первом же приближении: во-первых, установка " сгребание в большую кучу миллионов кучек собачьего дерьма не образуют ничего качественно нового" ошибочна в принципе, т.к. теоретик (разработчик теории) не имеет практического опыта такой работы, а посему совершенно не гарантирует верность постулата - результат может быть чрезвычайно отличающимся; во вторых, вывод: " ...левого движения эфемерна. (Фрактал - штука весьма простая) Сложность возрастает лишь на небольшую дельту, описывающую поведение толпы. Что, согласитесь, совсем не сложно, описано давно и навязло... Ну и ещё чуток эталогии при описании битвы за доминирование..." сразу становится подозрительным для материала, из которого готовится новая формация, обилием высоконаучных иностранных специализированных терминов (эфемерна, Фрактал, эталогии , доминирование, дельту) может и даже обязан отпугнуть дискретные структурообразующие фрагменты новой формации (в переводе на русский язык - всё непонятное воспринимается с подозрением).. Кажется, я исчерпал все свои запасы наукообразия. Уф! Вспотел.

И вот на первой же странице у Кропоткина (как будто и не прошла сотня и более лет) про сейчас: "Но исконные враги свободной человеческой мысли — правитель, законник, жрец — скоро оправляются от поражения. Мало-помалу они начинают собирать свои рассеянные было силы; они подновляют свои религии и свои своды законов, приспособляя их к некоторым современным потребностям. И, пользуясь тем рабством характеров и мысли, которое они сами же воспитали, пользуясь временной дезорганизацией общества, потребностью отдыха у одних, жаждой обогащения у других и обманутыми надеждами третьих — особенно обманутыми надеждами, — они потихоньку снова берутся за свою старую работу, прежде всего, овладевая воспитанием детей и юношества." Чистая "Комедия строгого режима" - по кругу бежим, братцы, по кругу.

Не сглазьте! А то в кельтхозе сильно могут расстроиться на оживление.

Что Вы имеете в виду: не было доступа к текстам или затруднение с пониманием?.. И то, и другое.

О! #3549 Артем "...что ни за какие миллионы в мире Перовская и ее друзья не согласились бы сами стать самодержцами и тиранами на царское место." Что-й-то я в последнее время стихийно склоняюсь перед Кропоткиным. Но нигде (или мозги не доходили, что верней) не мог внятно почитать его работы.

По #3544 Old Vig (1) " Нет, любой правитель сам есть игрушка..." Получается, что правы те, кто говорят: "Бытие (и культурное???) определяет сознание." Нешто последнее время я уже читал толкование о НЕ ВСЕГДА верности этого. Отсюда делаю вывод: как бы мне (наверное, и прочим) разобраться, имеет ли смысл надрываться, чтобы развернуть (ну, или хотя бы подправить) направление движения культурной эволюции, ежли она попёрла не в ту степь. А то вон 70 лет занимались "перековкой" (тоже попыткой подправить мозги и души в "нужную" сторону). И в результате получили "фашистоидное" население, на дух не принимающее инакомыслие. Вот Вы и сами в (2) это как-то подтверждаете (или я опять смешал зелёное с кислым): "А в процессе эволюции культурной отбор идёт по моральным практикам человеческих сообществ." А почти всех процитированных я понимаю, соглашаюсь. Но так мыслить могут единицы. (пока??)

Забыть и выбросить как страшный сон - вся повестка дня.

Так! Подходит к завершению лето, и пора приспосабливать башкУ к получению новых знаний и навыков. Будучи воспитан на книгах сельской библиотеки периода социализма (по словам местного оценщика) меня в цитате: зацепило сразу несколько мест (термин "зацепило" не означает неприемлемости, но означает заинтересованности). Наблюдая происходящее вокруг себя (в обществе, не природе, хотя быть может и в ней), вижу: развитием общества некоторым образом рулит разум правителя (плохо-хорошо - это другой вопрос); разве такая картина не есть пример социнжиниринга (в противовес "нет места для плана, нет конечной точки, нет проекта")? вон 90 лет назад куда завёл ВСЕХ "инжиниринг отцов наций: Адика и Иоси"; и это очень не похоже на "естественный отбор" (мне кажется в природе не заложено естественное уничтожение СЕБЕ ПОДОБНЫХ); очень непохоже, что ими рулила не только душа (дьявола), но и разум; и цель, и план, и проект - были (каких они достигли результатов выяснилось много позже, да и то не для всех). Прошу при опровержении моих инсинуаций учитывать мой уровень понимания. Спасибо!

Человек "просто демонстрирует" способность богоносного представителя оценивать, сидя на лавочке у подъезда, ВСЕХ проходящих мимо. Известная система ценностей: "Если б я был царём, то сидел бы на завалинке и лУзгал семечки. А кто проходит мимо, того В МОРДУ, В МОРДУ!" (остальные "принципы - в другой раз)

Это моё счастье, что Лаврентия пристрелили раньше, чем я выбрался из колхоза. Да и потом моя наивность частенько меня совала носом не туда, куда следовало бы. Однако ... живой!!

Это кого?

Господин adviser1940! Ваша логика (о связи цензуры=мудераторства с тупостью русского чиновника) для меня недоступна. Ещё в начале перестройки в комментах на "Как нам перестроить Россию" я выдал в открытую: никто не отдаст власть добровольно - только под угрозой шмайсера. Так что не будем ля-ля. Прошло уже 30 (прописью - тридцать) лет и ситуация не изменилась и не изменится)

Вот это и есть вырощеный куркулизм - что не съем, то понадкусываю.