Юлий

Это, всё-таки не либерализм, а компромиссная декларация (манифест) конкретных участников съезда либерального Интернационала. Правилен он или нет - решать им и времени.Как в любом подобном документе избыток общих фраз, похвал самим себе, лозунгов и противоречий. Какого-то особенного отторжения ничто не вызвало. Огорчило "кругом врагы!!", порадовало что (наконец-то) "пришло время задуматься над нашими либеральными целями и задачами"©, это - обнадёживает. Как на комсомольском собрании: всецело поддерживаю такую ОЦЕНКУ. И добавляю: это - чистая декларация, основой которой служит "если..." после прихода к власти. А что делать, для прихода? Опять создавать "орден непогрешимых меченосцев"?

Хорошая картинка! Да и статья Минкина достаточно солёная.

Блеск! Вожжа попала точно по месту! Поехали...

А какой красивый человек... Он - старообрядец, что-ли? Шапка без золота, что странно для нашего времени. И руки, руки плотника, а не бездельника-нахлебника. Редко встречающиеся фигуры. А нагота Руси - дело привычное. Не знаю чем и прикрывать прорехи (не только в одежде, но - в головах).

Ну, раз сам Мальцев "талдычит"!.. И Вам (лично) в сАмом деле так сильно нравится такое бесконечное "тявканье из подворотни" на ВСЕХ недоступных прохожих? (не примите в обиду самую мягкую из характеристик поведения. Да, Вы защищены недоступностью. Но вокруг же - люди. КМК). У Якуба Коласа есть такое: " I не сабака страшны вОуку, калi прышлося сказаць к слоОуку, а страшна яму ягО звЯга" . Нужно такАя оценка? Обидно!

От Клемма: "Кому ещё что-то неясно с этими бывшими вояками?.." Да всё и всем ясно. Мне - так ужЕ лет 40 как прояснилось. (Редактор УЧЕБНОЙ методички по отношению к "...математическим выражение для...": "Выражения есть только на строевом плацу. В математических текстах следует использовать термин ФОРМУЛА").

Туфта!

Пока он жёг "своё" и прибивал гвоздями своё - я смеялся. Теперь мне стало стыдно.

Вы предлагаете, как я понял, какой-то другой формат? Я предполагаю быть одним из "слепых ощупывателей слона", ввиду очень слабого представления об очень многом. И обсуждать понятое каждым, не втаптывая (не закатывая в асфальт) собеседника в грязь.

Не успел я закончить предыдущий пост и с грустью понять, что спор о свободе можеть решить только Adviser (в любой из своих ипостасей) как тут же объявился требуемый пост. В нём любитель "полной" свободы и ненавистник мудераторов предстал во всей красе, прикрытый целым веером авторитетов как фиговыми листами. Вершиной поста была снесённая мной сюда маленькая цитата, обличающая либерализм, как верховный грех. И здесь уж нет места "всяким" Кропоткиным.

и "«Перестаньте постоянно называть человека свиньёй, и он перестанет хрюкать Вам в лицо»." навевает на мысль о том, что несмотря на возраст (именно и только возраст) все на этом форуме (только без обид, плиз!), к счастью, сохранили в себе содержание "простоквашинских отдыхающих" с их милым спором: "холодильник государственный, а холод из него - наш" и "коровка колхозная, а всё, что она производит - наше(моё)". Это не только забавно (с моей точки зрения), но и оптимистично. Позволяет общаться, а не мехи драть. Как мне кажется (и об этом когда-то говорилось на форуме), желание всё ОПРЕДЕЛИТЬ, а потом обсуждать, гарантировано приведёт к абсурду (так, если реально руководствоваться тем, что все мы состоим из элементарных частиц, то нас запросто - теперь по оптволоконным каналам - можно перегнать на альфа Центавра).

Вот истина в последней (в очередной) инстанции изречена. И к какой социальной группе отнести автора истины? А может это совсем не истина?! Уф! Тогда становится несколько легче на душе. Всё-таки это место - форум, а не 1-й класс.

Странный пост "уставшего" человека.

В Трынделку штоле? А там они есть, путиняшки эти?.. Там есть ВСЁ. И такой бред несут - удивляюсь взрослым людям. (Вас (одного только) - жалеют). Хвастаются, что к ним много гостей ходят, но не регистрируются (по "известным им" причинам )

Я это текст внимательно изучал ещё на Открыто, когда обсуждались вопросы Войны и на меня капитально наехал СТАРЛЕЙ и его "команда". Тогда мне приличные люди и посоветовали заняться самообразованием и дали ссылку. Прочитав "пособие" внимательно, я вынужден был слегка "успокоиться" (кое-что и до меня доходит).

По-моему, это - достаточно старое, раз есть реакция: "Как сообщает издание Newsader, американские эксперты, политики и ученые с иронией восприняли ультиматум Владимира Путина о выходе из соглашения по плутонию. Как считает главный редактор издания Александр Кушнарь, эксперты из США откровенно смеются над истеричной выходкой Путина, который, словно аутичный душевнобольной, в очередной раз запамятовал, что его аудитория — это отнюдь не только безграмотные крепостные, питающиеся российской пропагандой, но еще и специалисты США в ядерной сфере. По мнению источника, тот факт, что Путин пошел на столь откровенно дешевый трюк, свидетельствует об одном: Кремль исчерпал и без того небогатый арсенал средств воздействия на Запад, который вместо смягчения удавки стянул ее пуще прежнего после бесчеловечных сирийских выходок Москвы. С другой стороны, бессильная «плутониевая» акция «полониевого» президента — это признак его абсолютной психической истощенности. Больше неадекватности — больше ошибок, которые он может совершить себе во вред." Там же по ссылке http://nrusw.com/2016/10/04/2344/ Но позаботиться о близких - надо! (Правда, неизвестно как?)

Рассмешила! Коня останОвите и в горящую избу войдёте. Но никакие люли не могут спасти того, кто хочет утонуть!

Круг замкнули. Прошу приготовиться ко второму кругу.

В том и вопрос. Оказалось, что мы замкнули блуждания . Прошу приготовиться ко второму кругу.

Проблемы со зрением? У меня тоже. Ну, надо как-то приспосабливаться. Утешил, однако!

Так не могу отличить фон от предмета на нём. А потом оказывается, что "незнание.... не освобождает от ответственности." Потом стоИшь как баран и не понимаешь, за что (по какой причине) тебе отвешивают пи..лей.

А имеется ли вообще объективная... классификация всего этого "бедлама" с "верующими"... Оссподя, да зачем Вам это? Как грится, сто лет бы не знать!.. Там у меня в последней строчке указана причина. Хочу ходить как индус и не наступать на муравьёв и пр. живность.

Возможно Вы и правы, что я не либерал, но не враждебен либерализму. Частная собственность мне совсем не чужда и понятна со всем вытекающим. Я далеко не коллекивист. Спасибо за краткий экскурс и тезисы. ПыСы Резвиться в стиле Медда мне чуждо. Да и он наверное изменился уже. "Всё течёт, всё проходит и конца этому нет..."(с) Простите за нахальство, но этот пост - редчайший случай (из моего присутствия) признания правоты собеседника. Такого я не встречал ни при СССР(в открытую), ни на других форумах (под никами)! Уважуха и респект!

А имеется ли вообще объективная информация (как в математике), дающая любознательному (типа меня) однозначную классификацию всего этого "бедлама" с "верующими" : католиками, православными, протестантами, лютеранами, кальвинистами, семи-, пяти-, восьми-, и др. десятниками, хлыстами (про мусульман, буддистов, даоситов промолчу - они где-то подальше)? И вообще, если люди "больны", то зачем эти болячки раздирать ПРИЛЮДНО и при свете. Живи и терпи сам (по-украински - это в одиночестве). Так нет - надо всех зацепить.

Читаю форум, как будто в замочную скважину подглядываю - интересно до дрожи А страх, что всем у изголовья Лихая ставила пора, Нам повелел хранить безмолвье Перед разгулом недобра. © И в то же время не в состоянии Можешь выйти на площадь, Смеешь выйти на площадь В тот назначенный час?! Неприятное состояние. ( как голый на улице).