Юлий

Одна надежда, что всё-таки сто лет прошло. Может таких "подрядчиков" слегка поубавилось. Что исчезли - даже мысли не допускаю.

Я рад! Краткость, однако, сестра... Все всё однозначно поняли. Спасибо!

Никогда не думал, что у меня свойства такого уровня, чтобы вызывать на расстоянии массовый понос. И это - у цвета нации - столичной Илиты (или мимикрирующих под). Вот теперь (поздно, но лучше, чем никогда) моему колхозному уму становится понятно, почему некоторых, добровольно заболевших диареей тщательно выпихивали из Открыто (и замывали "следы"). Жисть, однако, сложна и многолика! Ха-ха!

А позвольте поинтересоваться, какой такой "процесс" Вы имеете в виду и что Вы подразумеваете под словом "курировать"? Хрен его знает, что эти бесноватые интеллигенты имеют в виду. Практически - пока не дали по сопатке. Спасибо за "комплимент"! Вот один из пунктиков, подтверждающих "качество" учеников незабвенного госп.К.

А позвольте поинтересоваться, какой такой "процесс" Вы имеете в виду и что Вы подразумеваете под словом "курировать"? Ну, это если за основу взять Вашу "технологию" и фиксировать несгибаемость, принципиальность и прочие нордические "навыки".

Если объединить это утверждение со встреченным ранее "Вряд ли внешние воздействия изменят мою самооценку", складывается впечатление, что я встретил "истинного арийца". Тогда я стану "курировать" процесс (не расстраивайтесь )

Вполне допускаю.

Ув. Лиза91! Как мне кажется эту этическую проблему решал ещё Матроскин с Печкиным: (вот мои докУменты - усы, лапы, хвост) с одной стороны и (а где печать?) с другой. Наверное градация не совсем (не только) биологическая. Да и та же молекула (по-ОлдВигу) одного и того же вещества ведёт себя(обладает разными свойствами) по разному в разных ситуациях. Дальше чешу репу!?

Должен Вам (по секрету) сообщить, что курируете меня Вы не очень внимательно. Я где-то ранее (увы найти на форуме не в силах) утверждал (высказывал свою точку зрения), что диамат в чём-то очень похож на математику: сначала аксиомы (гипотезы, построенные на наблюдениях),затем теоремы (законы) и потом всё остальное (приложения, развитие,...). И никогда не уважал науч.комм. (болтовня на постном масле). Поэтому не надо меня "совращать".А вот то, что ИМЕННО внешнее меняет самооценку (и многое другое) - это место наших расхождений. Вы меня сильно веселите своим советом! Вспомнились далёкие 50-е прошлого столетия. Я, вчерашний колхозник, перечитавший всю (вот здесь я это утверждаю) худ. и тех. литературу сельской библиотеки, затем достаточно большой объём районной (ср.школа была в райцентре), а потом единственный из курса читающий институтскую большую периодику+всё, что не осилил в районе, сдаю "очередную" историю ВКП(б) лектору-ректору, который все лекции читает без отрыва от конспекта (ещё не выветрились привычки и опасения отрыва головы за не так поставленное полит.ударе-ние), записывает в зачётку "отл" и говорит: "Всё-таки Вам следует больше читать!" Наверное, ему показалось, что я медленно выбираю выражения для ответа (из-за стыда говорить очевидную околесицу, которой набита и книжка, и его лекции). А теперь вопрос на засыпку за три раза угадать: "Кто из нас глу..ше усвоил науч.ком.?"

При всём уважении к М.Ж., у Вуди получается много острее (хотя и меньше написано).

Пока не закрыли: "Бжезинский считал марксизм идеологией будущего, случайно попавшей в руки политическому дельцу от коммунистической утопии Владимиру Ленину" Я - в шоке! Это мнение или это факт? Взято из https://snob.ru/selected/entry/125048 Виктора Ерофеева. Если это в сАмом деле так, то я смею ценить себя несколько иначе, чем до сего момента. Развейте, плиз, сомнения!

По единственной причине - на странице новостей было пусто. Так что реаниматор из меня - по глупости. "...а токмо по воле пославшей мя..."

Как почти всё в "святых писаниях" - одно противоречит другому. А если в душу не пришло самостоятельно, то вряд ли и может быть исполнено. (это про #896) . А пониже как не инако- , а обычномыслящий вынужден сказать: "Сильно смахивает на "В огороде бузина, а....", т.е. кратко - бред."

Последняя на ЭХе открытая публикация Быкова: "У нас не может быть невиноватого: куда ни глянешь — склизко и черно. Вот, например, была еще Ахматова, писала «Славу миру», а чего? В России нет героев — только грешники: какие не свалили — тех купил. Сплошные кагэбэшники, приспешники плюс несколько умученных терпил. «Поэма без героя» — вот пророчество: никто не свят, не честен и не тверд. Молиться иногда еще и хочется, но подойдешь к иконе — видишь: черт. «Спасти сынка — понятное желание!» — а все равно не сжалился прохвост. В России нет такого выживания, чтоб дьявола не целовать под хвост." В качестве предсказания. https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/27/72597-poema-bez-geroya?utm_source=push

Спасибо за предложение! Я уж как-нибудь сам разберусь, что и как. А вот, став на позицию klemmа, могу предложить присоединить в нужных местах частицу не в посте #885 Ариведерче!

Насколько я понял - намечается "поединок". Причины очевидны: отсутствие других заинтересованных лиц. Кр.Курс написан для пастухов, пролетариата языком. понятным им и мне, когда я был на том уровне. Чётко, ясно, однозначно. А верно ли там написано - ни тогда, ни сейчас я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Его - этого - курса нет в моей душе и голове. И общаюсь я с людьми по "курсу", выработанному на моём опыте, привычках и генах (если высоким штилем). Что мне говорить, думать и писать определял в том числе и Главлит - "необходимость" жить и кормить семью заставит находить средства. Не пускают - я и не иду (конкретней: не ломлюсь сквозь забор - посмотрю, может рядом калитка настежь открыта - туда и сунусь). Внесите меня в любую графу (приспособленец, спина гибкая,....). Это Ваше право. Выравнивать пеньки на дороге - не моё (как говаривал один "борец" за принципиальность чужими руками). Шутки об обращении к УК не приемлю в принципе. Оставьте их Вашему правителю - это он всем советует выяснять проблемы в суде. Мне достаточно было пару раз столкнуться с этой системой для получения опыта в их работе и работниках. Все они - и мои "воспитанники". А с кем я имел дело, когда учил их, я прекрасно осведомлён. Дай бог мне таких защитников моих прав, как Золовкин, и таких цензоров, как Капри, и я спокойно буду доживать свой век и не просыпаться посреди ночи за судьбу моих внуков. Всего Вам доброго!

Спасибо за просвещение! Даже абсолютно свободный человек (ну, вроде adviser1940) в отличие от привыкшего наблюдать за реакцией окружающих частично свободного (а, может, частично несвободного - как посмотреть) не застрахован от ошибок. Ну, и с естественной реакцией окружающих на ошибки. Кто-то (безразличный) хмЫкнет, а кто-то заинтересованный может (захочет) и не смолчать - он тоже "местами" свободный. Всё обычно: комси-комса (баш на баш) как говорил мой незабвенный шофёр-англичанин (хороший человек, я ТАК думаю). Последнее (о форуме) меня огорчает. И я, наверное, участник этой "ручки".

1. Поискал "подходящее" - не нашёл. 2. Хорошенький "прикол" для массовой болезни !

Только для этой темы: "Челябинец украл у прохожего Айфон и скрылся на Порш-кайен."

Не уверен.

Зачем Вам пророки, Юлий?.. Чтобы вёл. (баранам жить легче - мне ТАК кажется)

Вчера по случайной ссылке влетел как "х..й с бугра" в многократно перетираемый (не мной) кельтхоз. Был ошарашен. Стало горько, что нет "пророков в своём отечестве" (при любом обсуждении, на любом форуме одна и та же картина: груда мусора и пара мест с вменяемыми комментами; придётся по совету ув.Тормоза перебираться опять из виртуала в реал).

У всех свои причуды - и у меня тоже! (афоризм? от неизвестного с ФНЛ )

А оно тут надо ваще? Чел захотел по каким-то причинам "куснуть" Золовкина. Куснул... И?

Простите, в последний раз: я полагаю, что для такого продвинутого во всех направлениях собеседника как Вы не является секретом ДЕБИЛЬНОЕ поведение представителя России в ООН (это левая граница интервала). А я - правая граница. Между нами - континуум таких ж. (во всех смыслах).