Лиза Батори

Кстати, было бы очень интересно поправить статью в Вики, убрав слово "маргинальные". Как избыточно категоричное оценочное суждение. И посмотреть, что будет)

Лиз, общение с медом плохо на тебя влияет. Кто же тебе глупость то такую сказал??? Наоборот, картина распределения гаплогрупп в пространстве и времени как раз никак не стыкуется с "африканским происхождением". И это главное, за что сейчас с остервенением набросились на ДНК генеалогию. Изучай: https://zen.yandex.r...c8?from=channel https://zen.yandex.r...70?from=channel https://zen.yandex.r...50?from=channel https://zen.yandex.r...75?from=channel Прекрасно, что об этом пишут. Но в "научных" кругах африканское происхождение остается мэйнстримом. Как вам такое?))): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Ужос, а не источник. И это - наука? Хиромантия и то больше внушает. Ваш столичный снобизм и пренебрежение к знаниям, накопленным народом, давно известны. Но демонстрировать их при всякой возможности - верх распущенности и цинизма. Легко быть нигилистом и отвергать Истину на том лишь основании, что она из Википедии. Не нравятся Вам доступные источники? Ну так я Вам дам иных - гораздо менее доступных праздношатающимся интернет-серферам. Вам необходимо поднабраться культуры Ладно, для разнообразия прикалываться не буду) Дело не в Вики, а в том, что вся схема подогнана под африканское происхождение (или бутылочное горлышко). Интересно, как она будет работать (или сыпаться) при иных предустановках.

Не надо никаких гаЛлов группировать.Речь идёт про научный термин гаПлогруппа. Подготовьтесь к дискуссии получше. Вот Вам ссылка на исчерпывающе полный источник знаний по теме. https://ru.wikipedia...iki/Гаплогруппы Ужос, а не источник. И это - наука? Хиромантия и то больше внушает.

Знать ничего не знаю о галлогруппах в средней полосе России. Откуда здесь галлы? Бред какой-то ...

Психологические методы прогноза поведения всегда вероятностные, и вероятность едва за 50% обычно. Но психология и дело имеет со всякой отрыжкой поведения, ваще то. А вот действительно значимое поведение прогнозируется другими методами. И практически со 100% вероятностью. Да я теперь уже не знаю, что для вас значимо. Помнится, неспособность русской субцивилизации производить что-нибудь, чем можно пользоваться и не пожалеть об этом, вы объявили незначимой, а меня - гаджетоманкой) А значимой провозгласили какую-то мутную фигню. Так что такое "значимое поведение"?

https://gorky-look.livejournal.com/98696.html

Здесь будет срач. Попкорна мне, попкорна)))

Т.е. само наличие порога - не отрицается. Боюсь что в данном случае отрицается. ИМХО имеет место быть разница в высоте половиц. Что не исключает наличие порога в резко измененных жизненных ситуациях Думаю что таковой и останется. Как и все остальное относящееся к психологии. Поднаторев маленько, можно точно предсказывать поведение индивидуя. Из чего заключаем, что психология - наука точная)))

Так его!))) Ишь чё удумал, хороших людей пистолетом пугать))) http://m.rosbalt.ru/piter/2018/12/18/1753741.html

Офигенное название темы! Почему сюда никто не пишет?

Уважаемый товарищ medd, вынужден был поставить Вашему посту "минус" за ставшую у Вас перманентной потребность унижать человеческое достоинство. Ваша тенденциозность в отношении юзеров Андрея К и Лизы91 уже приняла какой-то навязчивый, болезненный характер. Умение делать фотожабы никого не освобождает от соблюдения элементарных приличий. Пффф... Безотносительно персоналий!!! Как вы, признанный "специалист по этике"(с), вообще мыслите общение на форуме? Давайте исходить из того, что человек пишет не "в стол" и не в персональном блоге с отключенным комментированием именно потому, что надеется на отклики. Причем на отклики искренние. ОК? Пропуская цепочку рассуждений, переполненных соплями и слюнями, лично я прихожу к признанию того, что реакция отвечающих имеет право быть адекватной как по форме, так и по содержанию. Напомню, пишущий именно на это и надеется. Игнорировать - невежливо. А невежливость - несказанно безобразна. Это не я сказала, а доктор Лектер.

Там вроде не совсем об этологии. Из крайних прочитанных: https://royallib.com...eks_i_rang.html О человеке - значит - в этологию. Ибо сказано... Осталось только решить, обезьяна он или вааще скотина. Как тип, разумеется, не затрагивая отдельные выдающиеся исключения, которые лишь подтверждают.

Не, ну вы посмотрите! Ну мужики! Как решать повседневные животрепещущие проблемы, как то: нашествие динозавров на Святую Русь или ориентацию Андрея К, так его днём с огнём... А пальчик поцарапал, так вот он. Может у вас ещё и температура до 36,8 поднялась?

Ну не знаю... Логически это можно реализовать как барьер на пути зла или накопитель зла. Барьер, в свою очередь, может или отражать, или сдерживать напор. Отражать зло может зло (однозаряженное отталкивается), сдерживание означает превращение в разновидность накопителя. Вы ещё подумайте...)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=293653728158970&set=gm.795925497416046&type=3&theater

Ну да, ну да... Геи ведь тоже считают натуралов проти-и-и-вными) Не. пЪа-а-а-ативными) Вы мне бросьте свои хазарские штучки

Ну да, ну да... Геи ведь тоже считают натуралов проти-и-и-вными)

Это не из Андрея, а из Дао Песдын, SNUFF, Пелевин.

Противопоставление совершенно правильное., если учесть, что автор противопостовляет консерваторам именно неолибералов (либерастов)Кто такой консерватор в этологическом контексте? Тот, кому для комфортности нужна неизменная и ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРУЕМАЯ среда. Кто такой модернизатор или реформатор (именно это является антонимом консерватизму, а н е либерализм, тут ты права) ? Тот, кому комфортно жить в постоянно меняющейся среде. Новые впечатления, новые самки, новые ситуации, (когда всегда есть возможность половить рыбку в мутной воде), новые территории. Отсутствует пристрастия к постоянному дому, семье, деятельности. Авантюристы, вечно жаждущие адреналина. Это было о двух полюсах КОМФОРТНОСТИ. А вот либерализм - это уже о способах их ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Классический либерализм действительно лучшее средство обеспечения именно неизменной среды обитания (консервативной). Потому, что даёт возможность СВОБОДНО объединяться особям с максимально схожим пониманием о параметрах этой неизменной среды, и её ЗАЩИТЫ от особей с иным пониманием. Напомню для некоторых из здесь присутствующих, что в ОДИНОЧКУ не выживают вообще никакие типы. А вот НЕОлиберализм - совсем другое дело! Эта политика, будучи направленной на всяческую поддержку именно меньшиств - вырожденцев всячески подавляет именно свободу НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ (напомню, нормальность - среднестатистичность всегда) изгонять и подвергать сегрегации уродцев. Ну, и немного совсем о том, что опыты интересные, но вот интерпретация в "психологическом ключе" - полный отстой. Всё куда проще - у консерваторов и либералов высока эмпатия и синтонность. У всевозможных выродков страдает прежде всего именно она, эмпатия. Они просто психопаты, в связи с чем и связано отсутствие реакции на всякую жуть. И последнее , очень важное -как я написал выше, чётко выявляются в опыте как крайности консерваторы (истинные либералы) и неолибералы (психопаты с отсутствием эмпатии) но совсем не выявляются именно реформаторы! И это вовсе не удивительно для тех, кто знаком с этологией. Ведь реформаторы (модернизаторы), это ВОЗРАСТНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ! И она присуща МНОГИМ поведенческим типажам, которых на самом деле больше чем описанных в работе, и чем описал я. Но здесь мы имеем смешивание реформаторов с неолибералами. Возрастного варианта поведения с патологией. И вообще, подобных работ сейчас довольно много. Весьма и весьма высокотехнологичных (как корове седло) и наукообразных! Но вот цель у них одна - навязать неолиберализм ещё и с "научной точки зрения". Вот видите, Андрей, ведь все же понимаете. Почти. Соображалка у вас отказывает только тогда, когда нужно спроецировать происходящее на себя (думаю, ваши нападки на психологию не случайны). Объясняю: находясь в меньшинстве, вы ведете себя на либерально-консервативном форуме, как геи в европейском городе. Ну не пидарас ли вы?

https://suzemka.livejournal.com/129733.html

Свинка вы сухопутная

Похоже на Спаса-на-крови, СПб, с "обратной" стороны.

https://m.facebook.com/groups/763955280362034?view=permalink&id=2086868231404059&ref=m_notif&notif_t=group_highlights