Лиза Батори

Римляне это проделали без всякого христианства, по слухам, аж в 97 г. до н.э.)))

1. Да.2. Нет. Т.е. по п.1. - совпадаем, по п.2. - нет. А при чём тут "советская школа"?Про "учили" даже и не спрашиваю - чать школа не автозаправка, а бошки школьников не "бензобаки". ))) Да и помню уже - урывками. Давно было... Мощный аргумент. Я тоже с удовольствием почитал бы Сокровенное (глобальное) Знание. Честно выждала сутки... Никакого интереса... А возрождалось-то античное отношение к человеку. После более чем тысячелетия христианского кошмара. Возрождение - преодоление христианства. С его убогой моралью, в том числе)))

Ох уж эти классификаторы...))) Может, кто-нибудь т. Сталина классифицирует?

Не эмпатии, а проекции. Эмпатия это другая история. В данном случае проекции позитивной, но тем не менее ошибочной. Это очень близкие истории) Сама проекция возникает либо как манипулятивная, как нередко на форумах - приписать оппоненту нечто и вдоволь поразвлекаться, либо вынужденная - как ошибка или глобальный сбой эмпатии. При слишком больших социальных, образовательных и возрастных различиях когнитивная эмпатия вообще невозможна. Разные системы ценностей, и это непреодолимо. Как попытка запустить программу из под операционки, из под которой она не запускается. Марксова проекция на сбое эмпатии и базируется. Ну не мог он "влезть в шкуру" пролетария)))

Буржуй недорезанный)

Как это пятая?! Это вопиющая прокрастинация!!! Клемму и Лапчатому уже ничто не поможет, а я нуждаюсь в направлении на путь истинный!

Странный выбор энергии, если под "радиоактивными материалами" понимаются уран-содержащие. Для увеличения чувствительности стоит уходить в область гигантского резонанса (гамма,n), который начинается с 10 Мэв.

Давно подмечено: "лучшее - враг хорошего"©. К тому же буду счастлив в его-то годы успевать столько, сколько он. Меня его старательность и работоспособность - изумляет. Ага... а я над ним шефствую, как в "Тимур и его команда". Тонизирую, будирую и не даю заскучать)

Так у В. И. со товарищи в итоге хватило ума понять, что они натворили... и запустить НЭП. Если бы не усатый абрек... Я думаю это упрощенный несколько взгляд. Но вот мысль, которую вы неточно может, но сформулировали выше мне лично кажется интересной. Ведь еще были народовольцы страдающие "за народ", отрицающие нормы и привычки собственной страты, и ,кажется, мало этот "народ" понимающие при этом. Про Кэмерона я писала выше сама. А Бунин тот же с его поэтическим и совершенно влюбленным, воспеванием крестьянства? Конечно, упрощенный, даже очень. Если не очень, то нужно писать простыни) Что касается крестьян... и не только... Мышление такими крупными категориями неизбежно приводит к жутким искажениям. "Справный" крестьянин, хозяин и умница (попавший в итоге под раскулачивание) - это одно, а полупьяный сельский ушлепок - совсем другое... и оба - крестьяне. Как и мастер с Путиловского завода и неквалифицированный копатель канав - оба - рабочие)

О Боже, когда же у меня дойдут руки отрихтовать эти искривлённые пубертатностью гуманитарные ляпсусы и пресечь обескураживающий своей самонадеянностью поток обскурантизма! Вы начинаете писать кратко и эмоционально. Можно, я внесу это в список своих заслуг?)))

Так у В. И. со товарищи в итоге хватило ума понять, что они натворили... и запустить НЭП. Если бы не усатый абрек...

Об ём, родимом))) Кроме малюсенькой Европы, грубо говоря, ни хрена и не было))) То есть было, но Европа вертела этим как хотела))) Бремя белого человека - отдельная специальная тема. Не сейчас, а то совсем запутаемся...

А при чём тут "советская школа"?Про "учили" даже и не спрашиваю - чать школа не автозаправка, а бошки школьников не "бензобаки". ))) Да и помню уже - урывками. Давно было... Мощный аргумент. Блин, ну должна же я слегка хамить))) Это дает возможность людям сосредоточится на моем поведении, игнорируя мои аргументы по-существу вопроса. Кажется, это нормально для данного форума?)))

А у Маркса всего один косяк - диктатура пролетариата) Типичная ошибка эмпатии))) Воспитанный и образованный буржуа Маркс решил было, что освобожденные от чрезмерной эксплуатации безмозглые подонки схватятся за книжки, начнут самосовершенствоваться и осчастливят человечество невиданным прогрессом с перспективой всеобщего счастья. По себе судил. Ему и в голову не приходило, что безмозглый подонок устроен не так, как буржуа: он не будет использовать открывшуюся потенциальную возможность подниматься, потому что это - труд на фоне имеющейся базовой культуры. Подонок будет опускать всех окружающих до своего уровня, грезя о расширении процесса на весь мир (Россия, мировая революция) или окуклится (Кампучия), если силенок маловато. Времена изменились, европейские подонки обуржуазились, и теперь все стало не так страшно))) Что касается Гитлера... Гитлеризм, несмотря на дурацкое название - национал-социализм - с социализмом рядом не стоял. Это последнее дитя Возрождения, локально-исторически, духовно и эстетически. Слишком поздний ребеночек, потому получился дауном.

1. Да. 2. Нет. Поражаюсь, чему вообще в советской школе учили... Прежде чем рассуждать о либерализме, морали и иных не самых простых понятиях, хоть бы в основах истории цивилизации разобрались... А то ведь от сочетания христианской морали с либерализмом можно впасть в депрессию))) Ладно, на повестке дня два глобальных вопроса о глобальном историческом процессе - Возрождении: 1. Что возрождалось? 2. После чего возрождалось?

Ох уж эти дети... "А тётя воспитательница сказала...")))

Вместе с тем, либерализм пока в большей мере изучается с исторической, политико-идеологической стороны. Философско-этической составляющей либерализма, на мой взгляд, уделяется недостаточное внимание. А вся философско-этическая составляющая выражается одним словом - рационализм. Все остальное легко понимается человеком, в общих чертах знакомым с рекламой. Представьте себе, что некто решил сделать сайт компании. Да упаси бог взять да описать реальную жизнь компании с конкурентной борьбой, патентными тяжбами, трудностями сбыта и дрязгами в руководстве))) Сайт должен описывать идеальный образ: общественно-полезная миссия компании, успехи, перспективы... И что же, на сайте все ложь и все так плохо? Вовсе нет, все сложно и неоднозначно))) Но компания работает, продукция выпускается, прибыль имеется, сотрудники зарплату получают и даже потребитель доволен. Так вот, вся Локко-Хайековская дребедень - это тот самый сайт))) Хочется судить о компании (либерализме) по сайту - в добрый путь)))

Заинтересовали.Из прочтения (у меня) получилось, что моральность - оценка посторонними (окружающими) форм и способов общения и деятельности субъекта, его адаптированности к оценивающим. Т.е. самым высокоморальным запросто окажется более успешный приспособленец. Самым высокоморальным окажется ханжа, чего уж там...)))

Да... И порой думаю, что им дико повезло. Хотя, вероятно, это только кажется. Скорее всего и даже факты биографии говорят об этом, они тоже нередко шалели от выдаваемого за последние научные открытия абсурда в виде того же научного коммунизма. Хотя там все же была некоторая внутренняя логика. Так что все же повезло. ( И да, никогда не думала что названные вами нобелевские лауреаты прославились именно способностью к манипулированию и суггестии. Буду знать. 1a. Мое. 1b. Вообще-то, хорошие психотерапевты именно этим и занимаются))) 2. Дорогая Ирэн, вы постоянно сваливаетесь на оценочные суждения относительно личностей форумчан наряду с обсуждением их мнений. Хорошо хоть не вместо))) Это что, ностальгия по Андрею К? Ну так найдите его на каком-нибудь форуме и сцепитесь. Я же, к глубочайшему моему сожалению, не могу обеспечить вам поставки адреналина)))

1. Интеллект - основанная на эмпатии способность к суггестии и манипуляциям, а также распознаванию манипуляций. И ничего больше. Может использоваться как "во благо", так и со "злым" умыслом. 2. ВВП обладает вполне посредственным интеллектом. Проблема не сколько в нем, сколько в интегральном интеллекте населения. Это то, что видели Бунин, Павлов, потом Н. Н. Никулин и многие другие. Только они видели начало процесса отрицательной селекции. А мы живем при уже состоявшейся катастрофе.

Никак не пойму этой мастурбации на Ходорковского. Мало того, что он не понял, что на том празднике жизни - приватизации - он был чужим, так еще и умудрился не сбежать вовремя, а сесть))) С его-то возможностями!!! Ну вот нахрена либералам президент-олигофрен? "Свояк свояка видит издалека ...", не иначе))) Кто Вам сказал что: 1) Ходорковский - либерал, 2) Либералы видят в Ходорковском будущего президента? В обоих случаях Вас бессовестно ввели в заблуждение. Сочувствую. А либералы, как мы уже убедились - весьма неопределенное понятие))) Есть такие, что и считают, и видят.

Имхо, "за неимением гербовой". Остальные представляются ещё хуже.Вы можете предложить более привлекательную кандидатуру для сего увлекательного занятия? Не, не могу))) На мой взгляд, лучше перечислять не персоны (все, кто на слуху - гнилые), а требования к кандидату. Тогда, может, настанет "прояснение в мозгу". Ну там, для начала - высшее образование в третьем поколении...)))

Никак не пойму этой мастурбации на Ходорковского. Мало того, что он не понял, что на том празднике жизни - приватизации - он был чужим, так еще и умудрился не сбежать вовремя, а сесть))) С его-то возможностями!!! Ну вот нахрена либералам президент-олигофрен? "Свояк свояка видит издалека ...", не иначе)))