Лиза Батори

Просто беда какая-то...))))) Форум здешний погряз в толерантности и политкорректности, как пост-коминтерновская Европа, поэтому и ответить-то достойно не удастся))) Но вы ж, Медд, знаете мой поганый язык, поэтому можете догадаться, что я проговорила, но не написала)))

Ну зачем так сразу - диктатура? Хорошо управляемая демократия - самое оно))) Собственно, демократия только такой и бывает. Если она не управляемая, то это уже не демократия, а анархия.

Заткнуть бы овце хлебалушко... Беженцы - это те, кто бежит от ужасов войны - в места, где войны нет. Иордания и Турция не подходят? Что так в Европу-то тянет?

Поднимите руки те, кто это прочитал)))

Практически неосуществимо. А вот забить на критерий популярности и постепенно вести дело к объявлению тоталитарной сектой - путь вполне реальный при наличии политической воли.

А при чём тут "незапланированный ребёнок"? Лиза, Вы что, уже на арго перешли?.. Хорош "нежданчик", корни которого аж до шестидесятых годов прослеживаются (читайте Виталия Найшуля)!.. Я использовала скорее шукшинскую трактовку. Из "До третьих петухов".

Так и было задумано))) Так что квартира - подарок судьбы. Так сказать, нежданчик)))

Пааанеслась... Будут цвет штанов обсуждать)

Какая наивная и неистребимая тяга к халяве... ) Квартирки на халяву дали? Дали. Так еще и демократию и соблюдение законности на халяву? А побороться?

У вас что-то к хвосту прилипло)))

Я не про "достаточность" своего "ума", а чтобы пояснить что-то, кажущееся мне необходимым для еще более мощного расцвета Вашего ума, уважаемая Лиза.Прежде идей, хотел бы сказать об идеологиях. Возможно, Олдвиг не делился с Вами моим ему признанием в моем отвращении к любой идеологии. Вероятно, ему не было это нужно, чтобы легче было распоясываться в приписывании мне неких взглядов и принципов, выдумываемых им самим ради хлёсткой критики того, кому не по душе его истерическая проповедь социально-философских учений, верных лишь в той мере, в какой они заимствовали постигнутое человеческой мыслью до их появления и независимо от их существования. Вы же, как мне показалось, основываете цитируемое рассуждение на некоторой системе понятий, т.е. на как бы идеологии "регулирования жизненного цикла", исходящей из того, что обычные люди строят свою жизнь исходя из каких-то идей - собственных или навязываемых им "начальством". Мне хотелось бы уверить Вас в ошибочности такого представления. Судя по своему опыту, могу сказать, что первейшим фактором (по крайней мере, для моего поколения) в выборе, так сказать, жизненного пути большинством порядочных людей, если отбросить из рассмотрения потребность обеспечить саму физику существования, т.е. минимум условий, необходимых, чтобы не сдохнуть, является осознание невозможности дисгармонии своей совести с житейскими реалиями, внутри которых ты вынужден жить или которые выбираются тобой для погружения в них. Во всяком случае, свое поведение в практически уже прожитой жизни я рассматриваю именно в этом ракурсе. Что же касается "идей", то их наличие, равно как и успешность осуществления, определяются, с одной стороны, мерой твоей одаренности (назовем это "от природы"), а с другой - судьбой (назовем это условиями твоего пребывания в обществе). Для полноты отчета доложу Вам, что "пинки" от кого-либо никогда не были мотивом выбора моего поведения, что идеи возникали у меня в основном в связи с конкретными профессиональными задачами, которые мне приходилось решать по работе и что заметное количество этих идей было заимствовано у меня моим начальством (а не наоборот, как Вы предполагаете), но я никогда не унижался до того, чтобы воспользоваться правом собственности ради признания их автором не его, а именно меня. Во-первых, благодарю вас за то, что не сорвались на грубость) Очень приятно) Я вот про подчеркнутое. Приходилось... Я понимаю, время было такое... Что делать, вам указывалось, вы лишь решали, как. И ваши идеи, присваиваемые начальством, касались именно вопроса "как". Угу... Судьбой... , задающей спектр идей. Некоторые идеи были просто абсолютно несбыточны. Грустно... Что касается ОлдВига... в моих глазах вы зарекомендовали себя как человек, довольно тонко чувствующий собеседника. В связи с этим вопрос: а зачем вы так бурно на него реагируете? Разве вам не все ясно? Спасибо) С наступающим новым годом)

Ну вот, в добавление к господам (или товарищам?) medd-у и Nikol-е ещё одна, которую "задрали" попытки озвучить более или менее объективный анамнез нравственной болезни населения Эрэфии. Болезни, уверенно ведущей к её физическому распаду. Ещё бы не "задрать - затрахать", если такие речи им, как серпом по крашенкам -- ведь над их коллективистским мирозданием мирком угроза нависла! Ага... Прикиньте, ОлдВиг, приходите вы к врачу, он вам ставит диагноз. Вы интересуетесь, как он вас лечить собирается, а он вам в ответ: понятия не имею... а давайте, я вам еще пятнадцать раз диагноз поставлю...

Изменить "задрали" на "затрахали"?

Замечательный посыл. А давайте его слегка дополним и инвертируем: не очень умные люди, как правило, становятся бедными, злыми и завистливыми. Эта нехитрая инверсия нужна мне для того, чтобы перевести дискуссию из русла экономического, в котором она поневоле находится стараниями ОлдВига и Геофизика с их бесконечным боданием ворот собственности, в русло обще-цивилизационное и социо-культурное. Давайте сразу же договоримся о том, что достаточно умные люди, как правило, имеют некоторые собственные идеи, которые им хотелось бы воплотить в жизнь. Оговорюсь - иногда таких идей и не бывает. Существует тип людей достаточно умных и даже грамотных, вроде нашего Геофизика, которые никаких собственных идей не имеют, а их жизненный цикл регулируется пинками в сраку от начальства с идеями (нередко достаточно абсурдными). Вопрос о том, являются ли эти люди жертвами неототалитарных технологий, или бог чего-то недодал, достаточно занимателен, но оффтопен в данной теме. Сразу же договоримся и о том, что идеи вовсе не обязательно связаны с навязчивой идеей облагодетельствовать человечество и принести ему "не вполне представимое счастье". Отнюдь. Как правило, задумки вертятся вокруг т.н. самореализации, а то и, о ужас, повышения собственного жизненного уровня. И наконец, примем как данность тот факт, что люди не идеальны, подвержены и склонны. Вследствие чего могут присваивать чужое, обманывать ближнего и вообще вести себя не по д'Артаньянски. Ну так вот... Как правило, для реализации идей нужны ресурсы или средства. Которые и есть собственность. Таким образом, собственность является не чем-то священным, сакральным и бла-бла-бла, а всего лишь необходимым атрибутом существования достаточно разумных людей. Соответственно, практический марксизм является всего лишь реакционным антицивилизационным ответом злых, завистливых безмозглых подонков на вызов, брошенный им разумными людьми. Я приношу извинения за сознательное снижение "научности" дискуссии и использование простолюдинских оборотов. Но эти два оратора, ей-богу, задрали...

Кто это так грит? Нормальные дебилы?

Ещё как характеризует))))) Гостиница, она для приезжих, а слово означает "не-пьяный". Оскорбительно для аборигенов, не находите?)))

Форум более-менее разумных людей)))

Могли бы просто у меня спросить))) Исходя из самого способа построения нормального распределения - на основе статистически значимой произвольной выборки - нормальными являются совки и ватники))) Либералов, строго говоря, можно рассматривать или как выпадающих из нормального распределения, или находящихся на краю "колокола" нормального распределения. То есть они все еще "нормальны", но не " мейнстримны". Применяя оценочные суждения (ну куда ж без этого), в зависимости от точки зрения оценивающего либерал является или элитой, или маргиналом (в не совсем строгом смысле этого термина). Или отстоем, по простонародному))) Что и порождает долгие вкусные сетевые срачи))) В любом случае, термин "нормальные" - не самый удачный. Тому, кто так назвал форум, надо бы кол на башке затесать...

Поправка. Если ОлдВиг подвинулся на идеальном либерализме, то это только его проблемы. Более разумные люди легко различают идеальное и реальное) Вон, М. Тэтчер постоянно таскала в сумочке томик Хайека, но это не мешало ей, как персонифицированному государству, лезть в экономику. Еще как, мама не горюй... Что касается реальности, неразрешимых проблем вообще не бывает, есть лишь более или менее удачные решения))) Системы с либеральными основами, как показала практика, решают проблемы эффективнее иных.

http://philologist.livejournal.com/8078902.html

По молодости мы с женой иногда читали вместе одну книгу, - я никогда не успевал за ней: что поделаешь, - ИМХО, - следствие аналитического мышления. Так и тут. Тормоз, привет! Нихр не понЯл. Выходит, что и я... этот самый... тоже, да?.. Сказать-то что хотели, мил человек?.. Неуместно вспомнилась Гюльчатай: "Господин назначил меня любимой женой")))

Черный ящик как зеркало состояния дел в россиюшке. Его же кто-то конструировал, испытывал(?), принимал... http://guardia-rojo.livejournal.com/23036.html

Да я уж боюсь злоупотреблять ссылками на Давыдова: сэр Клемм заругает) Но ведь кому надо, по фрагменту сами найдут? )))

Курочка по зернышку клюет... http://rg.ru/2015/12/16/svet-site.html