Лиза Батори

http://leg0ner.livejournal.com/1777340.html

http://www.kasparov.ru/material.php?id=563A4EA3BC58C&section_id=4354A73076FEC

http://ehorussia.com/new/node/6297

Не вводите меня в искушение)

А так принято у порядочных людей) Если неудержимо тянет сделать кому замечание - изволь сам соответствовать "высоким личным стандартам"))) В противном случае велик риск наслушаться оценок собственной персоны с множеством интересных и нередко довольно-таки интимных подробностей))) Я не помню, чтобы делал Вам какие-нибудь "замечания". Если бы Вы напомнили, был бы счастлив дезавуировать их. (Не дай Бог, не тот глагол употребил: от klemma влетит - не обрадуешься) Не берите в голову, я в основном балаболю, балагурю и пародирую дешевое морализаторство, не имея цели задевать персоналии. Вам, кроме простительной ворчливости, мне предъявить нечего)))

А так принято у порядочных людей) Если неудержимо тянет сделать кому замечание - изволь сам соответствовать "высоким личным стандартам"))) В противном случае велик риск наслушаться оценок собственной персоны с множеством интересных и нередко довольно-таки интимных подробностей)))

https://www.facebook.com/anton.thunder.96/posts/1709996565886626?pnref=story

Оба хороши. И какой же пример вы оба мне подаете? Я теперь могу перейти на чистый олбанский и у вас не будет морального права делать мне замечания.

Злые языки утверждают, что "политический спектр" не линейный, а - замкнутый... ((( Языки подрежем.

Что тут про Лизу? Про то, что Вы в нынешние дни "балуетесь свободой" и сопоставлены (в положительном, на мой вкус, смысле) с участниками молодёжных протестов 1968 и близких к нему годов. Природа иная. То были левацкие выступления, а я по "спектру" правее крайне правых)))

Что тут про Лизу?

Кому нужно? Не проще ли быть самим собой? Тем более ситуация вполне себе терпит любые формы проявлений ©, нетерпимость проявляется только по отношению к содержанию. Но рассуждать о патриотизме, скрепах и русскости вполне можно и манерно. Это, пока еще, прощается и даже поощряется. Хотя в моде, конечно, посанский стайл на самых высоких уровнях. (дебилы, млять) Ему нужно. Пусть тренируется. А то дело плавно идет к тому, что за литературный язык в реале будут бить. А он человек пожилой, не отмахается)

Последнее имя существительное (очевидно, форма множественного числа) в функции прямого дополнения - это, очевидно, какая-то лексическая новация, до меня не дошедшая. Если желаете общения, поясните, пожалуйста, всё предложение нормальным русским языком. Ох, и нудный Вы, Геофизик! Всё очарование дамской прозы разрушили!.. И потом, маэстро передёрга, Вы неправильно скроили цитату: это слово не прямое дополнение к глаголу "совершили", а частица с усилительным значением, относящаяся к определяемому словосочетанию "фундаментальное открытие". Он не нудный, а чрезмерно манерный. Имея в президентах народа - коллективного барана дворовую шпану из люмпенской семейки, нужно соответствовать))) А то тоже мне, бриллиант из кучи дерьма)))

С точки зрения либерально озабоченных барынек, разбрызгивающих слюну пустых ярлыков вперемежку с проклятиями в адрес простонародья, виновата "страна, которая 100 лет назад волевым решением отменила право собственности и пошла по противоположному пути". Видать, они родом, детским прокормом и воспитанием не из той страны. А если даже и из той, то всё равно остались без понятия о сусаниных, которые завели их туда, где бедняжкам не видно никакой зги, кроме аглицких трактатов времен нашего Алексея Михайловича и юного Петра Алексеевича. Я не смог найти, кому, кроме гигантов либеральной мысли, выступающих туточки на материале петербургских автомобильных пробок, и какой "укор" я адресовал. А просить уточнить, действительно ли среди этих гигантов есть те, которые входят в 5% населения, названные носителями "естественного права частной собственности sic", как показал мой недавний опыт, было бы бессмысленной затеей. Не знаю точных цифр, но должен заметить однако, что я исполнен глубокого уважения к названным пяти процентам за их смелость в тяжкой борьбе с пережитками социализма в нашей стране. Но хотел бы еще больше уважать их, если бы они стали носителями не только указанного права, но и своей ответственности за судьбу 95% всех прочих граждан, владеющих, естественно, весьма ничтожной незахапанной частью ресурсов нашей страны. Отлично понимаю, что Локка соображения о социальной ответственности частного собственника не занимали, но почему они не приходят в голову местным гигантам либеральной мысли я понять не в состоянии. Вообще-то, дорогой Геофизик, все довольно просто. Те 5%, которых вы не любите - просто сволочи и подонки. Внуки и правнуки сволочей и подонков - тех самых Шариковых, которые "отнять и поделить". Положивших большой люмпенско-пролетарский на чужую жизнь, свободу и собственность. Ага, по-складам читали Маркса вместо Локка... Вы с какого угара решили, что их потомки будут какими-то другими? Их же так воспитывали. Вся разница между происходящим "тогда" и "сейчас" обусловлена тем, что подонки совершили беспесды фундаментальное открытие: делить, оказывается, совершенно не обязательно))) Интересно еще и то, что если вам дадут волшебную палочку и вы этих подонков превратите в каких-нибудь тихих животных, им на смену придут следующие 5%, а потом - следующие... Даже интересно, какой процент не будет хапать, имея такую возможность... Такие люди есть, но боюсь, их довольно мало... Так что по простонародью проехаться лишний раз не повредит)

Не-а... Нет более несвободного существа, чем ребенок. И только при несвободе он вырастает человеком. Иначе - Маугли)

Бомбить, бомбить, бомбить...

Боюсь, что у ваших мужчин и рубашки не глажены.Мужчина неспособный вымыть свою посуду, погладить свою рубашку, постирать свои носки - не мужчина.Невольно возникакает вопрос, чей именно этот капризный ребёнок? Зато снимается масса иных вопросов. :lazy:/> Каждый должен заниматься своим делом. Мужик должен обеспечить свою жену материально, а женщина погладить ему рубашку. У неё это получается лучше. У мужика получается лучше зарабатывать деньги. В этом плане восточная жена - идеал: она не спорит с мужчиной и не сидит сутками в интернете. Хиджаб иногда снимать можно?

Да ладно))) Это стеб)))

Особенно меня восхитил пассаж насчёт подготовки программистов. И этот хрен, не имеющий представления о работе программиста, - директор центра стратегических инноваций «Ростелекома»? Почему-то я, ни разу не программист, знаю, что 25 лет назад уже были технологии, позволяющие программисту не писать код, а разрабатывать содержательную часть задачи. Куда это вы его гнать собрались? Идиоты в управлении - это сама суть России))) Сто лет как в особо циничной форме)

http://donday.ru/kontraktniki-kadamovskogo-poligona-pod-rostovom-poluchili-realnye-sroki-za-otkaz-ehat-na-donbass.html

ОлдВиг, поздравляю. Будьте здоровы)

Что значит "ваш"? Что это вы его отталкиваете от себя, как не родного?) Прославился, разумеется, не только за это. Хотя с Ходорковским и Чичваркиным поработал. А вообще, термин - собирательный.

Проблема с пунктом 3. У нас суд - Басманный)))

Чушь какая-то. Крохотные разрывы по сравнению со зданиями. Скорее это кассетные боеприпасы. А ФАБ-500 - вообще свободнопадающая бомба. Кто там что снял и что лепил корреспондентам Конашенков - загадка...

http://vasily-sergeev.livejournal.com/7530296.html