Dust

А что из связанного с человеками - надёжно и не частно? )Соцопросы - это эмпирическая часть социологии. Так же как конкретные исследования - эмпирическая часть этологии. Поэтому точность и представительность - фундаментальные "параметры". Нету их и все "общие и надёжные" теоретические построения и обобщения = общее и надёжное фуфло, "суета и томление духа"©, ага. )) Все. И все исследует феномены, а не конкретного человека, хотя может и сослаться, для примера.

Нет.Например, в аналитической химии понятие "погрешность анализа" более чем значимо и величина погрешности (для разных методов и разных лабораторий) не только обосновывается (весьма затратно, если чё), но и тщательно мониторится. Думал, что Вам это - известно. Приношу извинения. От социологов даже оценки погрешности ожидать не приходится, но интересовался, пробовали ли там хоть как-то исследовать представительность своих выборок, или оные что-то вроде "социо-психологических диагнозов юзеров"(с) от нашего тиаретика либерализма. Ссылки на "теорию вероятности", основанной на объектах "механической формы движения" не катят, там любой объект можно "математической точкой" аппроксимировать. В доступных мне источниках инфа о таких (методологических) исследованиях - отсутствует. Соцопросы - это частная и ненадежная сфера социологии. Вообще социология наименее мною любима. Вот культурология....)

Мне понравилось выделенное и я продолжу. Многих недоразумений можно было бы избежать, если бы общественные и некоторые гибридные естественно-общественные науки наконец перестали бы утверждать, что изучают общество и человека. А уточняли бы, какую часть общества и какой тип человека. Дабы не дразнить ОлдВига, тип, а не вид или подвид))) Не могу осознать, как, при всей своей начитанности, вы не знали, что "общественные науки" изучают социальные феномены, а не типы людей. Даже соцфеномены, произведенные "типами", но не типы. Гмм.. . Ну вот возьмём как объект изучения "хамство Андрея К". Феномен? Бесспорно. Еще какой сцуко феномен... Но что там изучать и к каким выводам можно прийти? Куда продуктивнее изучать его самого и соответствующий тип. То есть социология или этика тут непродуктивны. Нужно привлекать биологию, как то эндокринологию, нейрологию, а также педагогику девиантного поведения. Но и этого может оказаться мало. А вдруг на самом деле тут нужна химфизика или физика поверхности? Что там у него с проводимостью синапсов? Так что изучение только феномена лишь уводит в сторону от понимания проблемы. Напротив, вскрыв, препарировав и изучив объект, мы легко разберемся и с феноменом. Как-то так... Скорее закономерность.))) Но она лежит на стыке наук... Застарелое СВДГ и отрицание реалий... Ну зачем его препарировать...)))))) ЗЫ. Но сомневаюсь я, что из Андрюхи наука получится... Или из "Андрюх". Пусть уж он не обижаеццо.)) И какое определение будет у объекта и субъекта?)

Нифика-с. Политология на стыке с культурологией, микроэкономика с культурологией, политологией, психологией масс и зашибусь пейсать с чем ищо, а психология - кастрированная психиатрия, ИМХО. И ваще ей костыли медицынския нужны. Ну чо эт за наук-паук?))))Осмелюсь напомнить, что речь шла о утверждениях о изучении не только опчества, но и конкретных человеков.Назвал те, в которых не только утверждают, но и действительно - изучают. Конкретных человеков и ихинных феноменов. Если чё, вполне "естественная" минералогия запросто и без комплексов изучает не только "типы" (виды) минералов, но и отдельные минеральные индивиды (зерна, кристаллы). "Криминал" видится не в этом, а в подмене понятий (в данном случае - рангов объектов изучения). Когда изучают конкретного субъекта или объекта, а результаты распространяют на "всё остальное" (неизученное. И - наоборот. Тут, да - масса недоразумений возникает. В т.ч. и в этологии, ага. )) И медицина конкретные случаи рассматривает, но сказать, что она изучает такой-то тип людей - нельзя. Хотя изучает многие.

Спасибо за доставленное.)

Мне тоже дюбопытно.Имхойственно, (например) политология и микроэкономика строго, этология и психология - гибридны. )) Нифика-с. Политология на стыке с культурологией, микроэкономика с культурологией, политологией, психологией масс и зашибусь пейсать с чем ищо, а психология - кастрированная психиатрия, ИМХО. И ваще ей костыли медицынския нужны. Ну чо эт за наук-паук?))))

Не могу осознать, как, при всей своей начитанности, вы не знали, что "общественные науки" изучают социальные феномены, а не типы людей. Даже соцфеномены, произведенные "типами", но не типы.Справедливости ради, речь шла не о изучении, а о утверждениях. Не только общественных, но и - "гибридных"(с). И да - о частях общества (типах и ихинных феноменах). Хачю названья гибридных и строго обчественных.))))

Мне понравилось выделенное и я продолжу. Многих недоразумений можно было бы избежать, если бы общественные и некоторые гибридные естественно-общественные науки наконец перестали бы утверждать, что изучают общество и человека. А уточняли бы, какую часть общества и какой тип человека. Дабы не дразнить ОлдВига, тип, а не вид или подвид))) Не могу осознать, как, при всей своей начитанности, вы не знали, что "общественные науки" изучают социальные феномены, а не типы людей. Даже соцфеномены, произведенные "типами", но не типы.

Мда... Эк там, в бездуховной Омерике. У меня, как и у всех нашего жителей района, московские власти не спросили, строить или нет автомобильную эстакаду через железную дорогу. Таки будут строить, в результате чего трафик на моей относительно тихой улице вспухнет в несколько раз и, соответственно, цена моей квартиры, по некоторым оценкам, упадёт примерно на треть. Вспоминаю о том, что "русская духовность"- это пшик или, в лучшем случае, мираж. На деле понятия духовности зачастую даже невозможно перевести на "могучий". Хотя прекрасных примеров бездуховности полно и в штатах... Но настолько меньше, что страшно...

Семья ради детей это уродство, пишете Вы. Исходя из предложенной логики, следуют предположить что семья из 5 геев будет воплощением идеала, например. Правильно ли я воспринял Ваш посыл и Вашу логику? Для меня важно услышать ответ на последний вопрос для продолжения дискуссии. Не будет. Это логическая общибка. Не будьте таким впечатлительным.

Возвращаясь к сабжу:"Что есть истина нормальная?"© Если бы сабж был интересен, тогда бы да. А так все свелось к очередной реплике капитана Очевидность.)))

Значит, ненормальная тоже?) Я не утверждала, что вы это употребляли.

Как-то так .. Полная гетеро-семья эффективна как средство воспитания. ГЫ. Полная нормальная семья? А уж какая это редкость... Или семья "ради детей"? Вот уж уродство...

Вот еще одна старая тема. Некорректен хотя бы потому, что Рождество празднуется не весной (хотя бы), хотя по всему Христос рожден весной, а заместо римских Сатурналий.)

Почему "и всё же"?Просто - есть. Я и существование квадратных корней не отрицаю, и числа "пи". Просто их никто и нигде (в реале) наблюсть не сумел, так же как ни один патологоанатом на обнаружил ни одного нрав-ственного "закона". Что касается либерализма, то тут я с АндреемК согласный, ни одной стране его не удалось реализовать в качестве политического устройства. И не удастся: абстракции - абстрактны. Мойная Мера тоже ведь - абстракция... И (как абстракция) - есть. ))) Дело в степенях приближения и удаления от "модели", ИМХО. "Скорее жив", или "скорее мертв".)

Коллективное бессознательное всегда было для меня "сферическим конем". Только немногие феномены могут на него претендовать. И все же оно есть... И даже почти угробило карьеру Юнга.)))

От автора... С непереводимым 2-м куплетом по культорологическим причинам, хотя многие пытались.

Эмоции... Не представляю, что со мной бы было в детстве.)

Классика.. http://www.youtube.com/watch?v=JtDzQQPHTn8 А вот все в кучу. Хорошо прикалываются. http://www.youtube.com/watch?v=B9FzVhw8_bY

Интересно, в вашем воспаленном сознании московские камыши лучше?))) "Зашуршат камыши - в камышах алкаши..." )

С чего это? Вполне себе компания, жалко, ее нет здесь сейчас. То есть не в полном составе. Хотя Лиза и Андрей К вполне живительны, и Вы, кстати. Основной принцип подобных вмешательств Вам должен быть известен. " Человек должен сам обратиться за помощью". Кроме экстремальных ситуаций, конечно. "Скорая идеологическая" к ним не относится. Как Вы выяснили, что "со мной нужно разбираться"?

В ДаллАсе, город убийц© Фурцева ))))

Стесняюсь спросить - это какое-то невиданное злодеяние?)Скорее, целый комплекс. )))Он же ж ссылку не просто так дал. Ну вот. Там ещё и Nemiroff с главными акционерами Яков Грибов и Белла Финкельштейн - 53,36%, Анатолий Кипиш - 46,64%. Надо бы дать ссылку на Дж. Карлина, но это для англоговорящих. 2/3 обаяния и юмора теряются при переводе. "Как можно гордиться тем, что произошло случайно?"(с)Карлин насчет националистов.

Стесняюсь спросить - это какое-то невиданное злодеяние?)