Dust

Dust, откель такой опыт? Тем более - в нынешних свирепых условиях по контролю за оборотом оружия? Тут в лесу по бутылкам не всякий раз удается побабахать... И второе. Использование помпы с пистолетной рукоятью требует не только недюжинных навыков и тренировок, но и желательно ладошку с пивную кружку. Для удержания ствола. Чтобы не отбить (как ни странно) не только ладошку, но главное - личико. Профессионалы, я все правильно написал? Вам ЛС.

=================================

Какая удобная отмазка, не воевавший полковник. И ЧТО Вы тут на форуме делаете? Род занятий?

А я об чем? Кста, я, неоднократно убеждался, что года идут, а дурь не убывает. Но стакан (фигурально) я предлагал поднять за тех, кто из нас по молодости ее выбивалтряхивал. До сих помню, как меня поразил один препод из Московского ИПУ, который высказался в том смысле что в ВУЗе (нормальном. А.) нам дают не столько проф знания, сколько устанавливают "образ мышления". Когда я вписывал круги одного калибра в больший круг другого, это как раз пример " образа мышления" полученного из ВВУЗа. Пример "неубывающей дури"?)))

А Вы верите в эту детскую притчу?

Это ирония, Бывалый. За советом я бы обратилась к медду. Однозначно. Надутые щечки в условиях БД еще никого не спасли, а Вас там не было и не будет. Считаете себя милитаризованной, подключайтесь к дискасу, если есть что сказать.... Мальчик, я не скорострел, мне лишь бы что сказать не интересно. Зарубка - что я считаю, не имеет значения, есть лишь факты. Не позорьтесь.

Это ирония, Бывалый. За советом я бы обратилась к медду. Однозначно. Надутые щечки в условиях БД еще никого не спасли, а Вас там не было и не будет.

Вы о чём? О стальной пластине с клапаном для пенала на торце приклада?Или о лакокрасочном покрытии фанеры самого приклада? Ув. медд. Сорри конешна но! Нет, это не лак и не краска, а что-то другое, что было изобретено в 1946 году советским ученым -химиком. Я не пытаюсь устроить тут викторину, но иногда полезно дать понять человеку, что он не все знает в какой-то области, чтобы не было бахвальства. Вашего? Мудро, преклоняюсь.

???? Вероятно имеется ввиду китайская девочка на каком то китайском конкурсе. Признаю - её выступление меня зацепило. Сейчас пора уходить, позже найду и выложу этот ролик для всех. А в чем проблема? Не любите детей вообще или только корейских? Я не люблю Вас.

Вот настоящая эффективность! ))) Парень забил в патрон термитную смесь Бывали случаи и бОльшей дикости, чем швыряние мощной гранаты на 10-15 метров не из укрытия. Один придурок стал спорить и доказывать что если не закручивать запал в гранату РГД-5 до конца, то взрыва не будет. Он вкрутил запал на пару витков и вынул чеку, отбросил рычаг. Он проиграл. Через 4,2 секунды. Ужасно то, что вместе с ним проиграли практически все, кто находился в тот момент в блиндаже. 4 покойника и 3 тяжело раненых. Если бы этот дебил взял для спора Ф-1, покойниками были бы все. Я не люблю инициативных и деятельных дураков, особенно имеющих доступ к оружию. От них всегда бывают проблемы. Мне своих хватает. Эт я к тому рассказал, что не стану экспериментировать с охотничьими патронами и всем настоятельно рекомендую последовать моему примеру. Что показательно? Ребята из ролика, который я привёл выше, стреляли самопальным патроном с картечью и пулями предельно осторожно. Курок нажимали дистанционно, посредством шнура, а само ружьё накрыли броником. Вот они - не дебилы и понимают какими неприемлемыми могут быть побочные эффекты при экспериментах с оружием. Повторюсь. Да, я лично знаком с людьми, которые использовали для охоты на кабана самодельные патроны с 3 пулями АКМ в качестве картечи. Да, они говорили о высокой эффективности таких патронов. НО Я НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ ПОВТОРЯТЬ ЭТИХ ОПЫТОВ. Последствия могут быть очень плохими. ВАЛЕНТИН. Пожалуйста, не устраивайте никаких проверок ни сейчас ни летом. Очень Вас о том прошу. РГДшку? Да, ЭТО уметь надо.

:biggrin: Итак, к слову, у Валентина до подбородка таких подвигов, судя по уверенной манере и еще чем-то, о чем я не скажу.))

Так я про это и говорю - зависит от целевой аудитории. )) А эти клипы дают возможность задуматься о внутреннем мире их автора. ЗЫ: убрал Например, поющие корейские дети. Ваше любимое...

Вы про это? Ссылка не открывается... Спасибо, что заметили. Уже поправил. А этот вариант мне больше нравится (чисто внешне): Приклад маленький, не сподручно, не привыкла я к этому... Люблю ремингтоновскую классику...

"Закройте мне веки"..........

Это Россия то противовес Китаю? Да? Не Индия? Не Корея с Японией? Не сами США? Россия - противовес? Ыыыыыы.... Ну не знаю.... : )))))))))) Тихо ржу.)))) Противовес...)))

Иллюстрирует. ))"Здесь по дорогам разные истории скитаются и бегают фантазии на тоненьких ногах."(©-Высоцкий "Алиса в Стране Чудес") В сущности, в его личной войнушке он в ещё более "гордом одиночестве", чем ОлдВиг после удаления АндреяК. Знать бы, против чего он воюет...)

Раз пошли такие песни...

Переигреваете.

"Сталинисты" у ОВ тут появились недавно.) Вас такое ни в коей мере не касается.

Тут - не совпадаем.Мне наоборот комфортна и нравится форумная (не только виртуальных) свобода: 1. Каждый создаёт свои посты в меру своих способностей и никто не обязывает, скажем, Эдвайзера сочинять сообщения размером олдвиговских, грамотности Клемма + содержательности Игоря (и наоборот). 2. Никто не обязан отвечать на все заданные ему вопросы и никто не запрещает задавать все интересующие. 3. Никто не обязан вообще - отвечать. 4. Ответы и комментарии если и "должны" соответствовать каким-то критериям, то лишь собственным. Наверное, я ненормальная. Отвечаю на все вопросы, кроме риторических, дурацких и очень личных (каюсь, тут пользуюсь своими мерками из классики и жизни).

А других поправляете... Мой уровень изначально достаточно высок... Значит, Вы вовсе не любитель орфографии и грамматики? Просто придира?

"но диагнозы без субъекта некарашо ставить."(©-Dust) Имхо, "нравился" немножко иное. Идеологическая близость сомнений не вызывает, оба - высокоранговые теоретики либерализма (хоть и ни разу не либеральны). Отчётлива и полемическая близость: оба ценят прямоту в высказываниях (правда, только в своих), оба охотно и "обостренно принципиально"© эпитетуйствуют не только оппонентов, но и вполне нейтральных собеседников, оба не приемлют несогласия и несогласных. Во взглядах на науку (не только естество-, но и обществознание) и её значимость, в философских предпочтениях различия глубокие, до принципиальных. А это сказывается и на их представлениях о теоретическом либерализме. Мне искренне жаль, что теоретической полемики на заявленную тему "Либерализм с естественнонаучной т.з." так и не состоялось. Думаю, тут просто недоразумение произошло... (( Да, наверное. Да что там, на простой вопрос ответить не могут без подготовки жонглирования. Другое меня тревожит - на моем форуме Тенрико (ТигрТигр) был для ОВ "сволочью©, а тут он удачно подвернувшаяся няша, лишь бы достичь ( не знаю, чего). Болезнь страны?

Ленитесь?)

За других не впишусь, а моим постам за неправду О.В. минусов не ставил.Да и про своё самоопределение он прямым текстом написал: "я и так уже почти остался в гордом одиночестве", т.е., как и у ВВП(Х) - кругом врагы. Ага. Ажно целого АндреяК переплюнули. Даже в "испорченности в моральном плане"(с). А вот не надо было плюсовать "морального релятивиста". )))))))))))))) Судя по его постам, Вашего собеседника тошнит крайне редко.Упомянутая формула, скорее, исключение. Гораздо чаще акценты на противоположном конце ЖКТ (засраные мозги, сдриснувшие, засирание форума, ...). Где-то уже звучала версия, что это - симптоматика... (( Это да, но диагнозы без субъекта некарашо ставить. А АндрейК ОВ вполне нравился. Что симптоматично в плане политических предпочтений.) Еще и сталинистов (им выдуманных) принялся защищать. Боюсь я за него, боюсь...)

Да. Многие явных фактов не знают. Ну и пусть себе не знают.