Виктор Суворов

[magadanian 64]

Интересный документ попался на другом моем форуме. Хоть и великоват по размерам, но, ИМХО, заслуживает того, чтобы привести его здесь.

 

Виктор Суворов - руководству издательства АСТ.

 

Господа!

Вот уже 25 лет прохвосты всех мастей яростно грызутся за первенство в сочинении грязных измышлений против меня и близких мне людей. Досталось не только мне, но и всем моим родственникам - от деда, отца и брата, до жены, детей и внуков. Не политым помоями клеветы пока остался один только мой кот Михаил.

На клевету не отвечаю. Но недавно в дружном хоре кляузников загремел зычный голос издательства АСТ, которое вот уже полтора десятка лет публикует мои книги. Издательство АСТ опрокинуло все барьеры приличия и разом переплюнуло всех клеветников вместе взятых, применив небывалый по дерзости трюк. Измышления против меня издательство стало включать в мои книги и распространять под моим именем. Этого я позволить не могу. Поэтому вынужден отвечать.

 

В последние издания вы вставили "Сведения об авторе", не предупредив читателей о том, что сведения эти - ложные. Вы пишете:

"Был завербован британской разведкой МИ-6. По позднейшим утверждениям англичан, инициатива исходила от самого Резуна. В 1978 году бежал в Великобританию, активно сотрудничал с британской разведкой.

Как утверждается в книге Александра Кадетова "Как Виктор Суворов предавал "Аквариум"", дед Резуна, Василий, после того, как стало известно о предательстве внука, покончил с собой, оставив записку: "Иуда, проклинаю".

Итак, издательство АСТ выдвинуло против меня обвинения в том, что я был завербован британской разведкой МИ-6 и активно с ней сотрудничал. Обвинения серьезные. Ни председатель КГБ СССР, ни начальник ГРУ ГШ, ни Генеральный прокурор СССР против меня таких обвинений не выдвигали.

Я виноват в том, что не вернулся в Советский Союз из зарубежной командировки. Это преступление подпадает под действие пункта "а" статьи 64 (Измена Родине) Уголовного кодекса РСФСР 1960 года.

Положение пункта "а" статьи 64, квалифицирующее бегство за границу или отказ вернуться из-за границы как форму измены Родине, признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 года.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ законодательные акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу.

Обвинений в шпионаже (статья 65 УК РСФСР 1960 г.) мне никто никогда не предъявлял. 65-ю статью мне шьет только издательство АСТ. Если у руководства издательства АСТ появилась информация о том, что я был завербован британской разведкой и активно с ней сотрудничал, то эти сведения надо срочно передать следственным органам.

Обо мне писали многие. В том числе мой резидент в Женеве капитан 1-го ранга Калинин Валерий Петрович. В стратегической агентурной разведке нет выше должности, чем резидент ГРУ в Женеве. Потому как во всех войнах, и даже при любых обострениях, все связи во вражеских столицах обрывались и замыкались на Швейцарию, - на Берн, Цюрих, Базель, главное - на Женеву. Чтобы в критической обстановке не потерять контакт с источниками, аварийные линии уже в мирное время стягиваются в нейтральную Швейцарию. Кроме того, разведка работает по всему миру, а тигриный пай всех финансовых операций разведки так или иначе проходит через банки Швейцарии. Потому должность резидента ГРУ в Женеве - генеральская (адмиральская). Звание контр-адмирала Валерий Петрович Калинин не получил из-за меня. Уж ему бы по моей личности пройтись. Но в фильме Синельникова он заявил, что ни в ГРУ, ни в КГБ никаких порочащих меня материалов не было, нет, и через 15 лет после моего ухода не появилось. Это заявление капитан 1-го ранга Калинин подтвердил затем печатно:

"Биография капитана Резуна была безупречной, в его работе и поведении не отмечалось каких-либо настораживающих моментов. Резун во время обучения в Калининском суворовском военном, Киевском высшем общевойсковом командном училищах и в Военно-дипломатической академии Советской Армии имел только положительные характеристики, только с положительной стороны зарекомендовал себя на практической работе в штабе военного округа и в разведаппарате ГРУ в Женеве. Никаких сигналов по линии 3-го управления КГБ СССР (военная контрразведка) и управления "К" КГБ СССР (контрразведка ПГУ) не поступало. Семейное положение: отец - подполковник запаса, старший брат - майор Советской Армии. В общении с товарищами и в общественной жизни производил впечатление архипатриота своей родины и вооруженных сил, готовый грудью лечь на амбразуру Служебные отношения складывались вполне благоприятно: незадолго до исчезновения был повышен в дипломатическом ранге с атташе до 3-го секретаря с соответствующим повышением оклада, в порядке исключения срок пребывания продлен еще на один год. Резун знал, что по окончании командировки его использование планируется в центральном аппарате ГРУ".

Капитан 1-го ранга Калинин задал вопрос, почему же я ушел, и не нашел ответа: "Отсутствие патриотизма, любви к своей родине? Нельзя согласиться. Неудовлетворенность служебным положением? Исключается. В свои 27 лет окончил два высших военных учебных заведения, и для него открывалась перспективная карьера в центральном аппарате ГРУ. Финансовые затруднения? В 30 лет уже 3-й секретарь. Жена работает в представительстве, трехкомнатная квартира, автомашина. Отклонения в нормах поведения, психика, чрезмерные увлечения? Ничего подобного не отмечалось, внешне и внутренне выглядел как преданный Родине и воинскому долгу офицер". ("Независимая газета", 25 декабря 1993 г.)

Это написал мой командир, которому я поломал блистательную карьеру. Вот бы кому вспомнить про деда, с горя удавившегося, про записку с проклятиями. Но нет этого. И никаких намеков на вербовку британской разведкой и активное с ней сотрудничество. Наоборот: ни в КГБ, ни в ГРУ никаких материалов против меня не было и нет.

Кстати, генерал-майор КГБ в фильме Синельникова говорит о том же.

«Резун вел себя подчеркнуто безупречно, многие даже после его побега давали ему положительную характеристику». Тут бы я обратил внимание на слово "многие". Это заявил первый заместитель начальника ГРУ генерал-полковник А. Павлов («Красная звезда», 14 апреля 1993). Его подпись - в моем дипломе об окончании Военно-дипломатической академии Советской Армии. Ему тоже мой побег напортил много крови. Через 15 лет после моего побега, когда проведены все расследования, когда дело закрыли и положили в секретный архив, когда уже и страны, из которой я бежал, больше нет, можно было бы выплеснуть в мир всю ненависть к мерзкому предателю, объявить его трусом, алкашом, блядуном, вором и шизофреником. Но генерал-полковник Павлов этого не сделал.

"Литературный псевдоним "Суворов" взял себе бывший майор Резун Владимир Богданович Что он за человек? В одной из аттестаций записано: самый младший на курсе, но успевает лучше своих коллег, собирает книги по военной тематике для личной библиотеки, имеет второй разряд по стрельбе из автомата Калашникова. Женат, двое детей. Отец - офицер запаса, и брат офицер". Это написал заместитель начальника Генерального штаба, начальник ГРУ ГШ генерал-полковник Е.Л. Тимохин. ("Красная Звезда", 29 апреля 1992 г.).

Написано это через 13 лет после моего ухода. Никаких намеков на удавившегося деда, никаких обвинений в том, что я был завербован британской разведкой.

Почему руководители издательства АСТ все это не цитируют?

Из какого же живительного источника знаний издательство АСТ почерпнуло сведения о том, что я был завербован британской разведкой?

Источник вы назвали сами - это некто Кадетов, ужасно секретный разведчик, который не может назвать ни своего настоящего имени, ни должности, ни звания.

 

Все источники сведений обо мне легко поддаются классификации.

Первая группа: люди из различных, в том числе и враждующих структур (КГБ и ГРУ), которые открыто называют свои имена, очень высокие воинские звания и столь же высокие должности. Они либо знали меня лично и работали вместе со мной, либо у них совершенно неограниченный доступ ко всем документам, которые имеют отношение к моему делу. К этим людям можно обратиться, в том числе - и перед телекамерой, можно потребовать дополнительных разъяснений, подтверждений, уточнений, можно их потрогать рукой в конце концов.

Вторая группа: авторы анонимок - Александр Кадетов, Виктор Суровов , Владимир Грызун, некто Кутузов из журнала "Родина" и пр. и пр. Их нельзя потрогать. Эти приведения не осязаемы, при солнечном свете не различимы. Не уверен, что они отбрасывают тень и отражаются в зеркале. Источники их информации темны. Анонимка остается анонимкой. Этим ребятам не задашь вопрос на засыпку, под телекамеру не вытащишь, к суду за клевету не привлечешь. Руководство издательства АСТ решительно взяло сторону авторов анонимок: уж такие они секретные, что не верить им просто неприлично.

Позвольте же объяснить, почему источник вашей информации Кадетов не может быть секретным.

Разведчик работает под прикрытием. Прикрытие может быть легальным или "глубоким". Если бы Кадетов был нелегалом, т.е. работал под глубоким прикрытием, то знать обо мне он просто ничего не мог. Наши пути лежали бы в плоскостях, которые нигде не пересекаются. О себе Кадетов сообщил, что был в заграничных командировках три раза. Из этого снова следует, что работал он не под глубоким прикрытием, а под легальным (дипломатия, журналистика, Аэрофлот, Внешторг и пр.)

Нелегал уходит в командировку один раз. И на всю жизнь. Как Штирлиц.

Каждая командировка под легальным прикрытием - три года. Минимум. У меня,к примеру, в качестве исключения командировку продлили на четвертый год, в качестве особого исключения - на пятый. Если разведчик работает плохо, его отзывают раньше срока. Если из командировки отозвали, если три года не протянул, следующей не будет.

Три командировки Кадетова - это девять лет. Минимум. Контрразведка любой страны уже на первом году опознает любого разведчика, который работает под легальным прикрытием. Повторяю: любая контрразведка вычисляет любого разведчика. Тут хоть тресни, не увернешься. Чистенькие работнички завершают работу в пять и идут прямо домой, валятся на диванчик и включают телевизор. А те, у кого основные обязанности лежат за гранью прикрытия, только включаются в работу. И возвращаются домой поздно-поздно. Первые удивительно бережливы, а вторые столь же удивительно расточительны.

Но если разведчик под легальным прикрытием различим невооруженным глазом, то как же он работает? А так и работает. Надо скрывать свои агентурные связи. Для этого надо иметь много-много друзей и знакомых. Так мафия работает. Ходит плутоватый лис в золотых цепях. Всем ясно, какой он масти. Только за пушистый хвост взять не получается, ибо дела свои он прячет. Так и разведчик под легальным прикрытием. Ясно местной контрразведке, что чрезмерно активен товарищ, а вот предъявить обвинения не выходит, не застукав на конкретном деле. А он, хитрюга, обзавелся многочисленными связями. Друзей у него много-много. Знакомых еще больше. За всеми контрразведка не уследит. Один из знакомых - транслятор. Только не ясно, кто именно.

Не будем упрощать: разведчику под легальным прикрытием надо прятать свою принадлежность к разведывательной организации. Однако его повадки, все его поведение - шило в мешке. А у военного атташе - еще и звезда во лбу горит. Сразу ясно, что он разведчик, и ясно, из какого клана. Потому повторяю: разведчик под легальным прикрытием обязан прятать нелегальные связи, источники информации, агентуру, которую завербовал, от которой получает вражеские секреты.

Кадетов сообщил о себе, что является ветераном ВОВ. Если в конце войны ему было всего только 20 лет, значит сейчас ему далеко за 80. Следовательно, службу в разведке он завершил где-то 25, если не 30 лет назад. И даже по прошествии четверти века он все еще не может назвать своего имени: ах, как бы контрразведка вражья не опознала!

Резидент ГРУ в Женеве, через 15 лет после случившегося не стал скрывать ни своего имени, ни звания, ни должности. И только неуловимый Кадетов все это скрывает через 25 или 30 лет? Он секретнее, чем резидент в Женеве? Или дальше собственной дачи в Косорыловке никуда не выезжал?

Означенный Кадетов сообщил миру удивительные подробности того, как меня вербовали. Я оказался тайным педерастом. Встретил меня британский педераст Фурлонг и вывел на меня зловредных британцев. Кадетов приглушенным шепотом рассказывает в своей книге: "Уже несколько месяцев Фурлонг не имел интимного партнера и очень страдал от этого".

Граждане издатели! Да откуда же товарищу Кадетову знать о страданиях педераста Фурлонга? Кадетов был лично знаком с этим педерастом? На интимных встречах педераст Фурлонг делился с Кадетовым своими педерастическими терзаниями? Так ведь мало того, что Кадетов посвящен во все интимные секреты педераста, он еще и мысли его читает. Так прямо в книге и пишет: Фурлонг подумал Фурлонг решил Фурлонг вспомнил

Оценим ситуацию: Кадетов знал, что замышляет коварный пидор Фурлонг. Кадетов знал содержание всех разговоров пидора и даже читал его мысли. Эти мысли Кадетов сейчас сообщает лопоухим слушателям, которые млеют от восторга: это надо же - какие подробности! Но вот вопрос: а почему тогда, три десятка лет назад, Кадетов не сообщил о своих озарениях куда следует?

Гнусный Фурлонг вербовал неустойчивого советского разведчика, проницательный Кадетов видел педераста насквозь, знал содержание всех его разговоров и даже из туманного далека читал его мысли, но руководство ГРУ и КГБ об опасности не предупредил.

Отмазка Кадетову только одна: тогда, в тот момент, он мыслей педераста еще не прочитал. Он их прочитал только через 25 или 30 лет. Что тоже восхищает.

Точность описаний в книге Кадетова невероятная.

Вот глава "Встреча с резидентом":

"Фурлонг оглядел себя в зеркало, поправил ладонью седеющие волосы, вынул из внутреннего кармана бархотку и прошелся ею несколько раз по черным лакированным туфлям Рональд позвонил резиденту по внутреннему телефону, стоявшему на тумбочке у большого зеркала при входе в помещение резидентуры Шеф, как всегда был чисто выбрит, одет с иголочки в строгий темно-синий шерстяной костюм Когда он улыбался, глаза оставались холодными и безучастными, по ним трудно было определить, какие мысли и чувства владели этим человеком в данный момент. Его и без того тонкие губы растягивались в ниточку, обнажая ровные зубы..."

Вот видите, Кадетов (сейчас) посвящен не только в лукавые педерастические замыслы, но ему известно даже и содержание внутренних карманов педераста. А вот резидент британской разведки - не пидор. Потому Кадетову трудно определить, какие мысли и чувства "владели этим человеком в данный момент".

" - Как доехали? - начал шеф, усаживаясь в свое мягкое кресло.

- Спасибо, нормально, - отвечал Фурлонг. - Погода, правда, паршивая, дождь и сильный ветер".

Далее хитрый резидент и коварный педераст Фурлонг обсуждают вопрос, как завлечь неустойчивого советского разведчика в сети и завербовать.

"Куда он клонит? Неужели пронюхал о моей сексуальной связи с Резуном" - со страхом подумал Фурлонг".

Повторяю вопрос: если содержание разговоров резидента британской разведки с Фурлонгом было уже тогда известно товарищу Кадетову, то почему он не поднял тревогу и не сообщил в компетентные органы? Или содержание этих разговоров ему стало известно потом? Откуда, позвольте полюбопытствовать? А описание кабинета резидента британской разведки в Швейцарии? Откуда дровишки? Откуда подробности про тонкие губы резидента, про темно-синий костюм, про два стула у приставного столика Советского разведчика Кадетова кто-то запустил не только в резидентуру британской разведки в Швейцарии, но и прямо в кабинет шефа? Так прямо под приставным столиком сидел и слушал? Или, быть может, из унитаза на жопу педераста Фурлонга смотрели умные, чуть усталые глаза майора Прони, простите - Кадетова?

"Ровно в 14.00 резидент английской разведки в Швейцарии вошел в просторный кабинет генерального директора СИС Из-за стола поднялся невысокий, лысеющий, но еще не старый мужчина в сером шерстяном костюме-тройке Тиру бросилось в глаза, что Директор выглядел уставшим и несколько озабоченным. Когда мужчины удобно устроились у журнального столика, открылась дверь и появилась молодая женщина в белом переднике с подносом, на котором стоял чайный фарфоровый сервиз. Разлив чай и поговорив о пустяках, не относящихся к делу, Олдфилд вдруг неожиданно для резидента обратился к нему по студенческой привычке на "ты""

Далее - слово в слово разговор шефа британской разведки МИ-6 с резидентом британской разведки в Швейцарии. Знает проныра Кадетов, что встречать резидента пришла служебная машина, знает ее маршрут. Точно ему известно начало встречи - 14.00. Молодую женщину в белом переднике приметил и четко разглядел.

Одна беда - у старшеклассника очень средней школы может подозрение закрасться в правдивости излагаемого

Если написать, что русские бомжи, сидя на свалке под развесистой клюквой, пьют денатурат из хрустальных фужеров, вытирая рты шелковыми платочками, то этому можно поверить. Но если написать, что британцы пьют чай в 14-00, этому поверить нельзя. Это вздор. Такого не может быть потому, что не может быть никогда. Британцы пьют чай в 17-00. В пять часов. Этот неизменный чай в 17-00 в добротной русскоязычной литературе так и называется: "файф-о-клок". В кириллической транскрипции.

Если Кадетов не знает, что в английском языке нет никакого "ты" и "вы", значит языком английским он не владеет вовсе. Такого разведчика мне представить трудно. Вся планета говорит по-английски. Кроме разведчика Кадетова

Сочинения Кадетова - треп неумного малограмотного человека.

Болтовня Кадетова вредит России. Она демонстрируют правительствам и народам, что эти вездесущие русские сидят прямо под кроватью, для них нет секретов. Кто-то этому хвастуну может и поверить. А тому, кто требует усиления борьбы против России, тому, кто требует новых миллионов на усиление этой борьбы, трескотня Кадетова чрезвычайно выгодна.

Но вернемся к вербовке "Наполеона", т.е. меня

Британский резидент вернулся из Лондона в Берн. Через некоторое время туда летит шифровка из Лондона. И вот резидент "поспешно встал из-за стола, подошел к вмонтированному в стену сейфу, набрал шифр и, открыв его, вынул небольшую металлическую коробочку с личным шифром резидента. Через некоторое время вместо колонок цифр на листе бумаги появился короткий текст"

По поводу шифра на сейфе Кадетов соврал. Сейф с шифром на дверке он в кино видел. А все разведки пользуются только ключами. Неудобно. Но надежно.

Далее, по рассказам Кадетова, мне подставили тетку.

Спасибо Кадетову, что не дядьку.

Вербовочный половой акт состоялся, его отсняли. Пригласили меня на встречу и фильм продемонстрировали. "Резун закрыл ладонью глаза и прошептал безжизненным упавшим голосом: "Выключите, пожалуйста". У него все поплыло перед глазами"

Допустим, что это правда.

Но как товарищ Кадетов мог эту правду узнать? И почему он эту правду выбалтывает? В любой разведке в подробности вербовки посвящены только те, кто принимает непосредственное участие в операции, и их прямые начальники самого высокого ранга. Уяснив все это, перейдем к следующему обвинению издательства АСТ: "По позднейшим утверждениям англичан, инициатива исходила от самого Резуна".

Граждане издатели, каких таких англичан? У вас прямая связь с британской разведкой? Вам прямо из кабинета генерального директора МИ-6 сведения поступают? И как же быть с разоблачениями Кадетова? Ведь сколько бумаги сердешный извел, рассказывая о том, как хитроумные англичане меня в сети заманивали... И как быть с педерастом Фурлонгом, с шифровками, которые сам Кадетов читал, с документом, свернутым трубочкой, с серым ковром, мраморной пепельницей, картиной на стене и белым передником? Как быть со всеми подслушанными Кадетовым разговорами, с подставленной бабой, с коварными планами британских супостатов?

Во все щели Кадетов проник, во все унитазы, всю подноготную вскрыл, и тут вдруг выясняется, что ничего этого не было, что я просто взял да и сам к британцам пришел. По собственной инициативе. Выходит, не крутили мне фильм, глаза я горестно не закатывал и упавшим голосом не просил демонстрацию остановить.

Когда руководителям издательства АСТ требуется меня лягнуть, они безоговорочно верят Кадетову и его рассказам про то, как он мысли читал. Но если появляется возможность лягнуть сильнее, они Кадетову больше не верят; они верят в то, что я сам добровольно пришел к британцам, следовательно, все подробности моей вербовки, которые Кадетов расписал на несколько книг, все это безответственный треп глупого человека.

Главное же заключается в том, что сам Кадетов (если такой человек вообще существует, и он имеет какое-то отношение к внутренним органам), оказался трусливым перебежчиком. Кадетов принимал присягу на верность советскому правительству и советскому народу. Он клялся до последнего дыхания хранить им верность. Но верность не хранил. На защиту той власти выступить струсил. Когда та страна и та власть, которым он присягал, гнили и разваливались, Кадетов не удавился с горя, а благополучно перебежал на сторону победителей. Как блоха с трупа дохлой собаки, он резво перепрыгнул на живую собаку, даже не заметив и не осознав своего предательства.

 

 

В заключение - про удавившегося от горя деда.

Перед тем, как такое откровения распространять по миру, руководителям издательства АСТ следовало поинтересоваться у гражданина Кадетова о том, откуда ему это стало известно. Он там был? Ему кто-то рассказал? В архивах ГРУ и КГБ - все сведения обо мне, о всех моих родственниках, сослуживцах, друзьях, знакомых, соседях и пр. и пр. Ни о какой записке никто ни в ГРУ, ни в КГБ, ни в Прокуратуре, ни в Военной коллегии Верховного суда никогда не упоминал. Хотя для этих структур было бы весьма выгодно объявить: вот, даже дед его проклял!

Но не вспомнил никто ни про какую записку, ни про какие проклятия.

Об этом известно только гражданину Кадетову, который не удосужился узнать, как же по отчеству звали деда Василия. Эта неряшливость в сочинении небылиц ему свойственна. Он рассказывал о том, что хорошо знал мою жену Тамару. Которую всю жизнь звали и зовут Таней...

Дед мой Василий Андреевич Резунов прожил долгую и очень трудную жизнь (14 января 1892 - 5 февраля 1978). Его призвали под знамена в 1911 году. В Первой мировой войне воевал с первого дня. Рядовым в пехоте. В траншеях. Во время Брусиловского прорыва в июле 1916 года был тяжело ранен и попал в австрийский плен. После плена вернулся домой в Екатиринославскую губернию, которую вместе со всей Украиной, Крымом, Прибалтикой и пр. некто Ленин сдал германскому кайзеру. Ленинская измена Родине пришлась моему деду весьма не по душе. С того момента Василий Резунов стал Резуном.

Дед прошел через Гражданскую войну. Красный террор испытал на своей шкуре - бит комиссарскими шомполами. Потом голод 1921-1922 годов, первая попытка коллективизации под именем коммунизации, после чего - настоящая коллективизация и жуткий организованный комиссарами голод, когда на соседнем хуторе Садовом обезумевшая женщина зарезала и сожрала свою малолетнюю дочку, а рядом, в селе Соленом, под охраной головорезов из ГПУ гнил под дождем отобранный у народа, ссыпанный на землю хлеб, и ревели согнанные со всей округи коровы, которых никто не кормил, не поил и не доил. Которые так все там и передохли.

Во Второй мировой войне два старших сына моего деда, Иван и Богдан офицерами воевали на фронте, а его самого с третьим сыном Александром немцы угнали на шахты в Силезию. Там Александр и погиб. Дед вернулся домой и до 66 лет вкалывал кузнецом в колхозе им. Шевченко Солонянского района Днепропетровской области. В старости его сразил тяжелейший недуг. У деда дрожали руки. Уже в 70 лет он не мог держать ни ложку, ни кружку. Кружку перед ним ставили на стол, он к ней наклонялся трясущейся головой. Это его угнетало. И очень сильно. А кормить себя другим не позволял. С годами недуг набирал силу. Дед оставил после себя большое потомство. Внуки живы. Внуки деда помнят. И каждый подтвердит: уже в 75 лет он ничего написать не мог. Тем более - в 86.

Распространяемые издательством АСТ сведения, про записку, которую дед просто физически написать не мог, - это мерзость высшей степени подлости.

Но если бы и была у него возможность написать, то уж он бы такое не написал. Дед помнил то время, когда в "царской России" он, мальчишка, работая подручным кузнеца, мог заработать достаточно денег, чтобы можно было уважать и себя, и свой труд. Он помнил время, когда гражданин России имел право иметь оружие. И никто никого не стрелял. Даже по пьяни. Потом пришли оккупанты-комиссары, и первое, с чего они начинали, был запрет иметь оружие, что со времен глубочайшей древности было символом рабства.

Кстати, гитлеровцы вели себя точно так же.

В колхозе дед был крепостным рабом. Он не имел права иметь паспорт Союза Советских Социалистических Республик. Большинство населения СССР в 30-е, 40-е, 50-е годы жило в селах и деревнях, вкалывало в колхозах, в которые комиссары загнали людей расстрелами и голодом. Так вот: большинство населения великой страны гражданами этой страны не являлось. Деду моему, как и сотням миллионов других людей, паспорт (внутренний паспорт, не заграничный!) иметь не полагалось. Отпахав 27 лет кузнецом в колхозе, он заработал пенсию размером 8 рублей 25 копеек в месяц. Бутылка самой дешевой водки стоила 2 рубля 87 копеек. А килограмм мерзкой колбасы из макулатуры и крахмала - 2 рубля 20 копеек.

Власть, которая довела великую страну до того, что она покупала хлеб в Америке, дед считал преступной и бандитской. Об этом тем внукам, которым доверял, дед говорил открыто и прямо. Об этом сохранилось и свидетельство моего отца, которое прозвучало в фильме Синельникова. Перед войной юный Богдан Резун прибежал радостный домой - в комсомол приняли! Дед помолчал. А потом коротко выразился о власти: там по верхам - бандюки, а тут по низам - шпана.

И вот теперь гражданин Кадетов сообщает миру, что дед мой был настолько глуп, что полюбил ту власть, которая его, вольного человека, сделала рабом. Уж так ему все руководство нравилось - от председателя колхоза им Шевченко по фамилии Загубигорилка до товарищей Андропова и Брежнева - что простить своему внуку измены этим негодяям дед никак не мог. Так уж он полюбил колхозное рабство, что удавился с горя, узнав об измене внука рабовладельческому строю.

Чтобы было ясно, какие у меня были отношения с моим дедом Василием, доложу вам, что внуков у него много, но на большом семейном совете через много лет после его смерти было решено все его документы передать на хранение не кому-нибудь, а мне. Именно у меня хранится все, что от него осталось, включая письмо из плена с датой "октябрь 1917" и подписью - Василий Резунов.

Руководству издательства АСТ перед тем, как распространять клевету Кадетова про моего деда, следовало поинтересоваться, а когда же я убежал?

Докладываю: 10 июня 1978 года.

Про это и в газетах прочитать можно. Дед не дожил до этого момента 4 месяца и 5 дней. А другого деда у меня нет. Другой умер за 23 года до моего рождения, не пережив кровавых экспериментов всевозможных Лениных, Дзержинских и Троцких над несчастной страной.

 

Издательство АСТ выдвинуло против меня и другие обвинения, распространяет другие вымыслы. Ради экономии места и времени я на них не останавливаюсь. Но это вовсе не означает, что они менее скудоумны и вздорны.

Мне жаль, что издательство АСТ решило прекратить отношения таким некрасивым способом. На мой взгляд, следовало сначала разорвать все контракты, а уж после того публиковать любые откровения от Кадетова. И не в моих книгах, а отдельным собранием сочинений великого сверхсекретного шпиона.

Мне жаль расставаться с издательством АСТ. Полтора десятка лет вы храбро публиковали то, что другие публиковать не решались.

Вы сделали для меня много хорошего.

За все хорошее вам благодарен.

 

Владимир Резунов, он же Виктор Суворов, он же и т.д.

 

13 мая 2009.

 

Уважаю этого автора.

 

Но кто теперь рискнет издавать его книги в России?

[Ghost 38]

Уважаю этого автора.

 

Но кто теперь рискнет издавать его книги в России?

А что, сетевой самиздат уже отменили?

 

Все остальное - без комментариев...

[Гость Vlasssov]

Откуда подробности про тонкие губы резидента, про темно-синий костюм, про два стула у приставного столика Советского разведчика Кадетова кто-то запустил не только в резидентуру британской разведки в Швейцарии, но и прямо в кабинет шефа? Так прямо под приставным столиком сидел и слушал? Или, быть может, из унитаза на жопу педераста Фурлонга смотрели умные, чуть усталые глаза майора Прони, простите - Кадетова?

Сильный абзац.... Данво так не смеялся...

 

Что до смысла - Резун поплыл. Ну не выдержал ушат дерьма.

 

К книгам его отношусь как к научной фантастике. Хороший он провокатор. Вот была устоявшаяся школа советской истории со своими догматами, многое замалчивалось. И тут - Резун как шваркнет по всем академическим физиономиям!!! И главное домыслы свои он строил на РЕАЛЬНЫХ фактах той же советской истории, только там делались выводы о прогрессивности советского строя, а он - о планах захвата Европы. И все так логично. И главное-то что - своим сказками поддержал главное качество россиянина как представителя этноса. Россия родина слонов!!! Нас не разбили, нет, мы просто НЕ УСПЕЛИ ПОИМЕТЬ ВСЮ ЕВРОПУ!!! А так - еще пару-тройку месяцев и драпали бы немцы и и французы и т.д. и т.п. Ну что сказать - МОЛОДЕЦ!!! А вот опусы Кадетова - обратная сторона славы. :harmonica:

[Гость Soliton]

На Открыто была ветка, на которой обсуждался В.Суворов.

Благодаря нескольким очень настойчивым персонажам быстренько утвердилось мнение, что Суворов-Резун - врун и обманщик... Были разумные возражения в поддержку фактов, приводимых Суворовым, и в поддержку выводов, которые делал Суворов, но они пресекались не доводами, а грозным выкриком: "Вы чего? Ведь Суворов - врун".

Дискуссии не получилось...

 

По моему мнению, а у меня есть почти все книги Суворова, сам Суворов - действительно провокатор. Но "провокатор" в хорошем смысле. Его книги заставляют размышлять и сомневаться, размышлять об истории и о политике той страны, в которой мы вынуждены жить.

 

Кстати, слово "интеллигент" в переводе с латинского (греческого?) как раз и означает "сомневающийся", "размышляющий".

 

Выводы и факты, приводимые Суворовым трудно проверить, в Инете многого нет, много документов остались засекреченными, а некоторые книги и журналы выпуска 30-ых годов невозможно достать, (хотя можно... но нужно время и желание).

Суворова можно или принять или отторгнуть. Многие отторгли. Многие - приняли. Но "приняли" - не означает "поверили полностью". Приняли не выводы Суворова, а приняли его манеру сомневаться, размышлять и стараться разглядеть подлинную подоплеку под внешним наслоением.

 

И слава Богу, что есть у нас подобные провокаторы - и Суворов(Резун), и Солженицын, и Буковский, и Шаламов, и Гиппиус... и другие.

И, кстати, Троцкий.

 

Есть у меня книга Троцкого (переиздана в конце 80-ых) под названием "Сталинская школа фальсификации", где Троцкий, будучи во время Гражданской войны Главвоенкомом (т.е. министром обороны) пишет, как Сталин в 20-ые годы сфальсифицировал совместно с Ворошиловым и Буденным некоторые события из Гражданской войны, в результате чего родились мифы о великом военначальнике Сталине и великих полководцах Буденном и Ворошилове.

[Таша 510]

Откуда подробности про тонкие губы резидента, про темно-синий костюм, про два стула у приставного столика Советского разведчика Кадетова кто-то запустил не только в резидентуру британской разведки в Швейцарии, но и прямо в кабинет шефа? Так прямо под приставным столиком сидел и слушал? Или, быть может, из унитаза на жопу педераста Фурлонга смотрели умные, чуть усталые глаза майора Прони, простите - Кадетова?

Сильный абзац.... Данво так не смеялся...

 

Что до смысла - Резун поплыл. Ну не выдержал ушат дерьма.

 

К книгам его отношусь как к научной фантастике. Хороший он провокатор. Вот была устоявшаяся школа советской истории со своими догматами, многое замалчивалось. И тут - Резун как шваркнет по всем академическим физиономиям!!! И главное домыслы свои он строил на РЕАЛЬНЫХ фактах той же советской истории, только там делались выводы о прогрессивности советского строя, а он - о планах захвата Европы. И все так логично. И главное-то что - своим сказками поддержал главное качество россиянина как представителя этноса. Россия родина слонов!!! Нас не разбили, нет, мы просто НЕ УСПЕЛИ ПОИМЕТЬ ВСЮ ЕВРОПУ!!! А так - еще пару-тройку месяцев и драпали бы немцы и и французы и т.д. и т.п. Ну что сказать - МОЛОДЕЦ!!! А вот опусы Кадетова - обратная сторона славы. :harmonica:

А вот и "художественное" воплощение этих идей. Как мы "поимели всю Европу"

Олег Герантиди "Превосходящими силами"

Аннотация

 

Гитлер опоздал.

 

 

На рассвете 15 июля 1941 года Красная Армия перешла границу и нанесла упреждающий удар по фашисткой Германии и ее союзникам.

 

 

«Так началась новая эра. Эра освобождения».

 

 

Даешь Бухарест!

 

 

Даешь Братиславу!

 

 

Даешь Берлин!

 

Это есть наш последний и решительный бой.

 

 

Красные звезды восходят над Европой.

 

 

«И на вражьей земле мы врага разгромим

 

 

Малой кровью, могучим ударом!»

 

Читайте и (или) скачивайте. Бесплатно!

В киосках и магазинах эта книга под названием "Малой кровью, могучим ударом..."

Есть и продолжение. О том как "поимели" США.

[pyotr 7 429]

С одной стороны, численные данные из книг Суворова я проверить не в силах.

 

С другой стороны, советские т.н. "историографы" настолько себя скомпрометировали враньем, что им верят, по моему, лишь те, кто познает мир с помощью начальства.

 

Добавлю, что есть еще довольно объемная (кажется, 6-томник) книжка Черчилля "Вторая мировая война". Она мне попалась (несколько раз по паре часов всего) примерно в начале 80-х. В библиотеке мне ее не давали в руки (у меня не было допуска), так что приходилось изощряться в изобретательности, чтобы суметь тайком ее быстро-быстро полистать. Но осталось ощущение, что в целом трактовка WW II в этой книжке очень близка к последующей суворовской .

 

Важнейшим тезисом Суворова для меня был тот, что СССР сам собирался начать большую войну. А как еще назвать финскую т.н. "кампанию"? А вторжение в Польшу на пару с братскими немецко-фашистскими захватчиками и совместные с ними парады? А Прибалтика? Если это не война, то что такое война? Вообще вся история СССР показывает, что СССР - это чрезвычайное агрессивное государство, которое никогда не останавливалось перед применением военной силы. А т.н. "Мировая Революция"? Главная и притом не скрываемая внешнеполитическая цель СССР?

 

В общем, определение "провокатор" в отношении В. Суворова совершенно не по адресу. Суворов, видимо, не очень сильный писатель. У него избыточная патетика. Он слишком уж "разжевывает" свои тезисы. Но в целом он, я считаю, абсолютно прав.

[Гость Vlasssov]

Важнейшим тезисом Суворова для меня был тот, что СССР сам собирался начать большую войну. А как еще назвать финскую т.н. "кампанию"? А вторжение в Польшу на пару с братскими немецко-фашистскими захватчиками и совместные с ними парады? А Прибалтика? Если это не война, то что такое война? Вообще вся история СССР показывает, что СССР - это чрезвычайное агрессивное государство, которое никогда не останавливалось перед применением военной силы. А т.н. "Мировая Революция"? Главная и притом не скрываемая внешнеполитическая цель СССР?

Я бы еще добавил Бессарабию.

 

Так об этом и речь. Историографы агрессивность СССР и не скрывали, поскольку это не был империализм, последняя стадия капитализма, это была защита трудового народа от империализма. Так вот с позиции сегодняшней идеологии книги Суворова имеют место на существование. Потому как всеобщего мира равенства мы не построили. А вот в цифрах он, конечно, преувеличил... Я читал в Интернете критику на его произведения, нормальную критику, так вот приводили такие доводы, что не такой уж большой удар. Мировая революция готовилась, однако после второй мировой КомИнтерн был расформирован, да и Сталин начал строить коммунизм в отдельно взятом государстве... Впрочем все это уже не раз обсасывалось...

[pyotr 7 429]

Сначала хотел было вступить в дискуссию с Vlassoff'ым. Вовремя спохватился. Извините.

[Артем 9 768]

...К книгам его отношусь как к научной фантастике. ...

Есть хороший способ определить - фантастика (ложь в наукообразной обертке - вы такое определение имели ввиду?) излагаемый материал, или ФАКТЫ?

Знание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов ©

 

А принцип прост: У лжи ноги коротки..

Был бы лжив Суворов, были бы кОротки ноги у его произведений.

 

Просто ПРАВДА явилась как всегда СТРАШНА в своей обнаженной НЕПРИГЛЯДНОСТИ. С этой правдой жить трудно. А не признать - значит повторится этот ужас.

ОНО НАМ НАДО? ©

 

ФАКТЫ, к. приводит Суворов в обоснование своего ФАНТАСТИЧЕСКОГО УТВЕРЖДЕНИЯ (с точки зрения истории, которую нам вбивали с малолетства) - опять же ФАНТАСТИЧЕСКИ обширны и подтверждены свидетельскими показаниями солдат, офицеров, генералов и гражданских лиц обех сторон.

А также Вашими дедами (отцом?)

 

А что за принцип, который позволяет открыть глаза на ИНУЮ оценку фактов ПРИЧИНЫ начала войны?

Да этот принцип КРИЧИТ из каждой строки идеи КОММУНИЗМА, из каждой строчки ленинского послания о выживании коммунистического режима, из каждой строки предвоенных песен

 

Я хату покину уйду воевать,

Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать...

 

Ага...

:harmonica: :)

[Артем 9 768]

... Мировая революция готовилась, однако после второй мировой КомИнтерн был расформирован...

Со всем уважением, но не знать этого...

Коминтерн распущен во время Второй мировой войны 15 мая 1943 г. ...

 

... да и Сталин начал строить коммунизм в отдельно взятом государстве...

 

Верный ленинец, И. В. Сталин, а также все, закончившие верхнее учебное заведение советских времен знали как "Отче наш..." ленинское положение О НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА в одной отдельно взятой стране, окруженной кап. странами.

 

Вот революция, по-ленински возможна в той стране, в период ИМПЕРИАЛИЗМА, как высшей стадии капитализма, в которой противоречия между трудом и капиталом достигла МАКСИМУМА (по памяти).

[Артем 9 768]

Я читал в Интернете критику на его произведения, нормальную критику, так вот приводили такие доводы, что не такой уж большой удар.

 

Опять же... АГА...

До сих пор косточки солдатские новосибирские школьники в Мясном Бору выкапывают. А ведь Ленинградские школы, да и просто - граждане, тоже пытаются прибрать кости тех, кто лежит неприбранным. Вроде батальон РА в Ленобласти на это создали...

Так это только Волховский фронт.

Если немцев только на Киришском плацдарме Волховского фронта погибло столько же, сколько во всей польской кампании, то сколько наших ребят полегло? Старушки рассказывали - в деревнях после боев невозможно было пройти из-за трупов...

 

Страшная цена страшной войны...

 

Я читал в Интернете критику на его произведения, нормальную критику, так вот приводили такие доводы, что не такой уж большой удар.

не такой уж большой ...

[Гость Филимон]

Поэты они сердцем видят...

Я - патриот. Я воздух русский,

Я землю русскую люблю,

Я верю, что нигде на свете

Второй такой не отыскать,

Чтоб так пахнуло на рассвете,

Чтоб дымный ветер на песках...

И где найдешь еще такие

Березы, как в моем краю!

Я б сдох как пес от ностальгии

В любом кокосовом раю.

Но мы еще дойдем до Ганга,

Но мы еще умрем в боях,

Чтоб от Японии до Англии

Сияла Родина моя. 1940 © (Не Жириновский)

и еще

Уже опять к границам сизым

Составы тайные идут,

И коммунизм опять так близок,

Как в в девятнадцатом году...

...

Только советская нация будет

И только советской расы люди. 1940© (опять не ВВЖ)

[Гость Vlasssov]

Со всем уважением, но не знать этого...

Коминтерн распущен во время Второй мировой войны 15 мая 1943 г. ...

Век живи, век учись... Когда там высадка в Нормандии состоялась? Видимо, ставили капиталисты проклятые каике-то условия...

 

Верный ленинец, И. В. Сталин, а также все, закончившие верхнее учебное заведение советских времен знали как "Отче наш..." ленинское положение О НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА в одной отдельно взятой стране, окруженной кап. странами.

 

Вот революция, по-ленински возможна в той стране, в период ИМПЕРИАЛИЗМА, как высшей стадии капитализма, в которой противоречия между трудом и капиталом достигла МАКСИМУМА (по памяти).

http://pspa.ucoz.ru/publ/4-1-0-21

Да.. С сегодняшнего дня засяду за марксизм-ленинизм.

 

не такой уж большой ...

Я имею в виду, приготовления Сталина к удару по Германии. Не так все глобально было, чтоб вот так одним ударом и всю Европу. А вот Гитлер поход на восток готовил заранее. И тому были причины. В том числе и последствия гражданской войны. Сколько русских воевали на стороне Германии? А потом, молодая Советская республика подверглась интервенции со стороны Антанты. Так что постоянные милитаристские призывы - понятны. Ту механизм другой был. Вторжения как такового никто особо не планировал.

[magadanian 64]

На Открыто была ветка, на которой обсуждался В.Суворов.

Благодаря нескольким очень настойчивым персонажам быстренько утвердилось мнение, что Суворов-Резун - врун и обманщик... Были разумные возражения в поддержку фактов, приводимых Суворовым, и в поддержку выводов, которые делал Суворов, но они пресекались не доводами, а грозным выкриком: "Вы чего? Ведь Суворов - врун".

Дискуссии не получилось...

 

По моему мнению, а у меня есть почти все книги Суворова, сам Суворов - действительно провокатор. Но "провокатор" в хорошем смысле. Его книги заставляют размышлять и сомневаться, размышлять об истории и о политике той страны, в которой мы вынуждены жить.

 

Кстати, слово "интеллигент" в переводе с латинского (греческого?) как раз и означает "сомневающийся", "размышляющий".

 

Выводы и факты, приводимые Суворовым трудно проверить, в Инете многого нет, много документов остались засекреченными, а некоторые книги и журналы выпуска 30-ых годов невозможно достать, (хотя можно... но нужно время и желание).

Суворова можно или принять или отторгнуть. Многие отторгли. Многие - приняли. Но "приняли" - не означает "поверили полностью". Приняли не выводы Суворова, а приняли его манеру сомневаться, размышлять и стараться разглядеть подлинную подоплеку под внешним наслоением.

 

И слава Богу, что есть у нас подобные провокаторы - и Суворов(Резун), и Солженицын, и Буковский, и Шаламов, и Гиппиус... и другие.

И, кстати, Троцкий.

 

Есть у меня книга Троцкого (переиздана в конце 80-ых) под названием "Сталинская школа фальсификации", где Троцкий, будучи во время Гражданской войны Главвоенкомом (т.е. министром обороны) пишет, как Сталин в 20-ые годы сфальсифицировал совместно с Ворошиловым и Буденным некоторые события из Гражданской войны, в результате чего родились мифы о великом военначальнике Сталине и великих полководцах Буденном и Ворошилове.

Согласен на 100% с уважаемым Доном. По сему вопросу мыслим одинаково... :)

[Nikola 2 551]

Отрицать многие тезисы Суворова просто бессмысленно. Особенно это относится к началу Отечественной. А уж сколько вранья и нестыковок он обнаружил в официальной истории...

[Nikola 2 551]

http://www.suvorov.com/books/unpublished/a004.htm

 

Я бы рекомендовал противникам Суворова (слава Богу, что здесь ещё не расплодились) прочесть это.

[рвс14 12]

Безусловно, заслуги Суворова перед отечественной историей, перед историографией Второй Мировой и, в особенности, Отечественной войн - переоценить невозможно. Да. многословен, да - не все и не всегда, но... Главное - он УНИЧТОЖИЛ абсолютно лживую версию, которую впаривали до него то в 10, то в 5, то 6 томах.

Я очень рад, что будучи школьником - пацаном в конце 50-х САМ допер (допер и промолчал) о разделе Европы между двумя фашистами. .И все это подтверждает и Суворов, и его союзники, и даже - оппоненты.

Пусть выискивают блох в его книгах, но без них, без Суворовских книг мы так и бормотали бы до сих пор Историю КПСС и Краткий курс ВКПб. Вот уж где вся правда собрана!

 

И кроме Молотова-Риббентропа...

Тот самый знаменитый военный русско-немецкий разговорник, изданный Наркомом Обороны Союза ССР в МАЕ 1941 года , у меня есть.

О миролюбивых планах на текущий год можно судить по репликам, которые обороняющийся красноармеец должен был выучить к июню:

Бросай оружие!

Отвечай только да или нет!

(НУ, эти две реплики можно и защищаясь сказать...)

 

А вот это - на родной земле:

Как называется эта река (гора, станция)?

Пройдет ли грузовик?

Можно ли пройти по болоту?

Вам будет заплачено!

Прекратите передачу, или застрелю!

И очень мне нравится это:

Приведите проводника! (так и хочется добавить: "из пятого вагона!")

И вот, самая актуальная фраза в Брянских лесах:

Кто-нибудь говорит по-русски? (следует перевод для Ивана Птровича на немецкий...)

Разве можно не уважать человека за то, что он ДУМАЕТ?!

[Артем 9 768]

.... Его книги заставляют размышлять и сомневаться, ...

 

... Выводы и факты, приводимые Суворовым трудно проверить...

Книги Суворова не заставляют сомневаться - они просто СТАВЯТ все на свое место.

Тезисы Суворова можно проверять, но им можно и ДОВЕРЯТЬ: практически все принципиальные события (причины) страшной войны вступают в согласие со здравым смыслом.

 

В его тезисах было обнаружено вообще-то только два принципиальных упущения.

Первую ошибку он признал - о роли Жукова в Отечественной войне. А второе ...

 

Второе открытие было еще страшнее того, что сделал Суворов.

Его сделал (придал гласности) М. Солонин в книге "Бочка и обручи. Или когда началась Отечественная война."

Просто опять изложена страшная и неприглядная ГОЛАЯ ПРАВДА.

 

И последнее:

... Многие отторгли. Многие - приняли. Но "приняли" - не означает "поверили полностью". Приняли не выводы Суворова, а приняли его манеру сомневаться, размышлять...

тут Вы слишком хорошо думаете о людях.

Не все.

"Кому нужна ваша правда, если она мешает нам жить?" (Ну не помню кто.)

[Путешественник 833]

Артем, а какой тезис выдвинул Солонин? (В ближайшее время будет явно не до чтения подобных книжек, а стало, разумеется, интересно)

[Гость mirona]

Артем

Я всё думаю, а зачем Суворову врать?Вот он скажет, что было 40 танков, а ему-нет, господин Суворов, врёте, вот докУменты, их было 20.Один раз видела, как на программе Тв сидели старые генералы и вместо хоть какого -то разговора- просто крыли Суворова.

[Артем 9 768]

Артем, а какой тезис выдвинул Солонин? (В ближайшее время будет явно не до чтения подобных книжек, а стало, разумеется, интересно)

"Бочка и обручи" - это образ (для книги - название глупейшее: не блокирует внимание), означающий людские массы (бочка), скованные обручем СТРАХА.

Катастрофа начального периода войны объяснялась не внезапным нападением противника, отсутствием современных средств вооружения и навыков ведения оборонительных операций.

Причина ПРОСТА и УЖАСНА: солдатская масса, вооруженная передовыми средствами вооружения, не собиралась защищать Советскую власть, - и власть на местах (партийная, административная и репрессивная) отдавала себе в этом отчет.

 

Вот основной тезис М. Солонина. Его он и доказывает.

 

Второе название книги "Когда началась Отечественная война". Вот он и пишет: когда народу (солдатам) стало понятно, что для того, чтобы выжить, надо выбирать между двумя людоедами.

 

Из вступления в книгу:

Я  -  за мораторий.  Честное  слово.  И если бы  такое решение  было на государственном уровне  принято, я  бы подчинился  ему самым добросовестным образом.  В  самом  деле,  что  мешало принять общее, обязательное  для всех решение:  всякое  публичное  обсуждение истории  Великой Отечественной войны запретить. На сто лет. До 2045 года.

     Никаких книг, никаких статей. В школьном учебнике - краткое уведомление о том, что в стране действует мораторий. И только тогда, когда  воспоминания об  этом  состоявшемся  Апокалипсисе перестанут  быть кровоточащей  раной в сердце народа, когда уйдут последние ветераны, когда прах неизвестных солдат станет,  как в песне  сказано,  "просто  землей и  травой",  вот тогда рассекречиваем  ВСЕ архивы для ВСЕХ желающих  в  них  работать, и  работаем.

Создаем общими усилиями правдивую, на документах основанную, историю Великой войны.

     Именно так все у нас и сделали - только точно наоборот.

     Подлинные  документы войны засекретили и стерегли за семью замками, как особо важные тайны государства.  Даже газеты,  центральные  советские газеты предвоенного   и   военного  времени,   были   изъяты  из   открытых фондов общедоступных библиотек. Речи Молотова и Сталина, тексты межгосударственных договоров, заключенных Советским Союзом в 1939-1941 гг.- это тайна. Страшная военная тайна.

....

Важнейшим  вопросом, над разъяснением"  которого трудилась узкая группа безгранично преданных Партии людей, был вопрос о том, почему в первые же недели войны Красная Армия была смята, разгромлена и большей частью взята в  плен? Почему вермахту удалось дойти до озер Карелии, до калмыцких степей, до  кавказских  гор?  Почему  пожар  войны  докатился  до  таких  мест,  где чужеземных захватчиков не видали со времен великой  смуты" XVII века?

Как случилось то, что большая часть всех жертв, всей крови и пота войны ушли только для  того, чтобы  к  осени  1944  года вернуть  потерянное  в первые несколько недель отступления?

[Гость Vlasssov]

Есть кроме Суворова еще один персонаж Фоменко, создатель новой хронологии. Так вот того тоже кроют академики почем свет стоит, но главного его тезиса НЕПРАВИЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ - никто не опроверг, ни научно, ни эмпирически. Ограничивать проблему только Суворовым - неправильно. Фоменко тоже дал жару академикам. www.chronologia.org Причина та же: годами создаваемый образ "доброго государства", которое все обижали и оно было просто вынуждено всех мочить. И опять же - мол, это мы русские весь мир имели.

 

Книги по «новой хронологии» распродаются, хотя и недешевы. Их не покупают «новые русские», хотя легко (в смысле финансов) могут себе это позволить (эта тема лежит вне сферы интересов), их не покупают малообеспеченные (по понятным причинам). Потребителями книжной продукции являются те, кого мы относим к технической интеллигенции - преподаватели, инженеры... Что это? Естественная любознательность при недостатках советского школьного и вузовского исторического образования? Или востребованность идеи о супернации, создавшей в древности супердержаву (по сути, владевшую миром), в нашей сегодняшней России (после развала СССР и на фоне непрекращающихся экономических трудностей)? Человечество в XX веке такой урок уже имело. Последнее симптоматично и весьма настораживает. В такой ситуации «не замечать» теорию, о научности которой трудно говорить, становится опасным, а ограничиваться отдельными критическими публикациями в узкоспециальных научных журналах - просто недостаточным. Приходится говорить уже не о том, что псевдонаука подменяет науку, а о ростках определенного общественного явления.

http://www.ec-dejavu.net/f/Folkhistory.html

[Путешественник 833]

Сначала хотел было вступить в дискуссию с Vlassoff'ым. Вовремя спохватился. Извините.

Я, было, подумал, что уважаемый Pyotr несколько резковат. Однако, прочитав предыдущий пост, пожалуй, присоединюсь к его позиции относительно дискусии с уважаемым Vlassoff'ым.

[Гость Vlasssov]

Сначала хотел было вступить в дискуссию с Vlassoff'ым. Вовремя спохватился. Извините.

Я, было, подумал, что уважаемый Pyotr несколько резковат. Однако, прочитав предыдущий пост, пожалуй, присоединюсь к его позиции относительно дискусии с уважаемым Vlassoff'ым.

Вы говорите загадками...

[Артем 9 768]

Со всем уважением, но не знать этого...

Коминтерн распущен во время Второй мировой войны 15 мая 1943 г. ...

Век живи, век учись... Когда там высадка в Нормандии состоялась? Видимо, ставили капиталисты проклятые каике-то условия...

Ну да... и дураком помрешь :zho: :No:

А по поводу причин роспуска Коминтерна - такие сведения глухо ходили. Аргументация со стороны наших союзников была проста и смешна - террористические методы завоевания власти в странах, неподконтрольных Коминтерну.

Обосновать такой тезис ссылкой на документы, кАнешно, не могу. Но такая аргументация со стороны службы АТС (Адна Тетка Сказала) мне показалась логичной.

А вот почему Сталин пришил потом практически весь управляющий состав Коминтерна - ума не приложу. :No:

Ведь после войны он все равно приступил к реанимации этой структуры, правда, - под другим наименованием.

[рвс14 12]

Путешественник

прочитав предыдущий пост, пожалуй, присоединюсь к его позиции относительно дискусии с уважаемым Vlassoff'ым.

Я долго не писал на эту тему, все думал: ситуация прояснится. Но нет!

А потому вопрос без малейшей подначки: почему так возмущают Власовские посты? Что он кощунственного написал? Нет, может, я был невнимателен, и какая-то чудовищность мимо меня проскочила... Если нет желания отвечать на ветке, я могу и в личке прочитать...

Но что г-ну Власову не добавляет симпатий, так это его отвратительный, на мой вкус, аватар - так и стараешься не смотреть на эту физию. Но, может, на эту тему есть и другие мнения...

Но речь не о том. Итак - чем навлек Власов на себя? Ну, неужто ж отношением к Фоменке? (Я прошу прощения у самого Vlassoff, но ситуация меня просто заинтриговала...)

[Гость Vlasssov]

Со всем уважением, но не знать этого...

Коминтерн распущен во время Второй мировой войны 15 мая 1943 г. ...

Век живи, век учись... Когда там высадка в Нормандии состоялась? Видимо, ставили капиталисты проклятые каике-то условия...

 

Ну да... и дураком помрешь :zho: :No:

А по поводу причин роспуска Коминтерна - такие сведения глухо ходили. Аргументация со стороны наших союзников была проста и смешна - террористические методы завоевания власти в странах, неподконтрольных Коминтерну.

Обосновать такой тезис ссылкой на документы, кАнешно, не могу. Но такая аргументация со стороны службы АТС (Адна Тетка Сказала) мне показалась логичной.

А вот почему Сталин пришил потом практически весь управляющий состав Коминтерна - ума не приложу. :No:

Ведь после войны он все равно приступил к реанимации этой структуры, правда, - под другим наименованием.

Наверняка это была плата в том числе и за Лендлиз. Наверняка, после череды переговоров Сталин многое пересмотрел в отношениях с капиталистическим миром. И после раздела Европы организовал уже http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%BE%D1%80%D0%BC

А потом, уже в 1956, он почему-то прекратил свое существование. Скорей всего КПСС отказалась от идеи мировой революции, как основополагающей идеи СССР. Весьма возможно, что западные страны начали осуществлять такое же давление в странах "победившего" социализма. Из событий 1956 года вспоминается Венгрия - может именно тогда и порешило СССР с НАТО прекратить взаимное пощипание??? И успокоились на некоторое время...

[Гость Vlasssov]

Путешественник

прочитав предыдущий пост, пожалуй, присоединюсь к его позиции относительно дискусии с уважаемым Vlassoff'ым.

Я долго не писал на эту тему, все думал: ситуация прояснится. Но нет!

А потому вопрос без малейшей подначки: почему так возмущают Власовские посты? Что он кощунственного написал? Нет, может, я был невнимателен, и какая-то чудовищность мимо меня проскочила... Если нет желания отвечать на ветке, я могу и в личке прочитать...

Но что г-ну Власову не добавляет симпатий, так это его отвратительный, на мой вкус, аватар - так и стараешься не смотреть на эту физию. Но, может, на эту тему есть и другие мнения...

Но речь не о том. Итак - чем навлек Власов на себя? Ну, неужто ж отношением к Фоменке? (Я прошу прощения у самого Vlassoff, но ситуация меня просто заинтриговала...)

Кто бы писал про аватар... Давно так не смеялся... :zho:

[рвс14 12]

Vlassoff

Кто бы писал про аватар... 120.gif Давно так не смеялся...

Вот всего один крючочек и бросишь, так на него сразу и рыба...

[pyotr 7 429]

Ну да... и дураком помрешь    :cry:  :zho:

А по поводу причин роспуска Коминтерна - такие сведения глухо ходили. Аргументация со стороны наших союзников была проста и смешна - террористические методы завоевания власти в странах, неподконтрольных Коминтерну.

Обосновать такой тезис ссылкой на документы, кАнешно, не могу. Но такая аргументация со стороны службы АТС (Адна Тетка Сказала) мне показалась логичной.

А вот почему Сталин пришил потом практически весь управляющий состав Коминтерна - ума не приложу. :wub:

Ведь после войны он все равно приступил к реанимации этой структуры, правда, - под другим наименованием.

Ну да... и дураком помрешь  :No:  :No:  :spok:

А по поводу причин роспуска Коминтерна - такие сведения глухо ходили. Аргументация со стороны наших союзников была проста и смешна - террористические методы завоевания власти в странах, неподконтрольных Коминтерну.

Обосновать такой тезис ссылкой на документы, кАнешно, не могу. Но такая аргументация со стороны службы АТС (Адна Тетка Сказала) мне показалась логичной.

А вот почему Сталин пришил потом практически весь управляющий состав Коминтерна - ума не приложу. :wub:

Ведь после войны он все равно приступил к реанимации этой структуры, правда, - под другим наименованием.

(.........)

Текст Артема далее появляется как собственный текст Vlassoff'a.

[Путешественник 833]

А потому вопрос без малейшей подначки: почему так возмущают Власовские посты? Что он кощунственного написал?

Ничего кощунственного он не написал, но аргументация в стиле "в огороде бузина, а в Киеве - дядька" как-то не стимулирует к участию в дискуссии.

[Гость mirona]

Vlassoff

Так вот того тоже кроют академики почем свет стоит, но главного его тезиса НЕПРАВИЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ - никто не опроверг, ни научно, ни эмпирически

По-моему, я как-то слышала.(вот что значит не фиксировать внимание) брали конкретный пример и разбирали .Я помню, что отметила про себя, что хороший ответ, научный.Это как нашли следы чего-то.Так я и я.Не помню точно, помню свои впечатления.

[Путешественник 833]

Катастрофа начального периода войны объяснялась не внезапным нападением противника, отсутствием современных средств вооружения и навыков ведения оборонительных операций.

Причина ПРОСТА и УЖАСНА: солдатская масса, вооруженная передовыми средствами вооружения, не собиралась защищать Советскую власть, - и власть на местах (партийная, административная и репрессивная) отдавала себе в этом отчет.

 

Вот основной тезис М. Солонина. Его он и доказывает.

Еще один вопрос - явно будет нужно почитать книжку. Тем не менее, а как автор доказывает подобный тезис? Ссылками на документы? Уголовные дела? Приговоры? Статистику?

 

Или какими-то более "общими" суждениями? Просто такая штука, как преобладающий настрой в обществе или в его значительной части, измеряется ой как непросто.

[Гость Vlasssov]

А потому вопрос без малейшей подначки: почему так возмущают Власовские посты? Что он кощунственного написал?

Ничего кощунственного он не написал, но аргументация в стиле "в огороде бузина, а в Киеве - дядька" как-то не стимулирует к участию в дискуссии.

В смысле??? Мы тут не книги Суворова как таковые обсуждаем, а поведение издательства АСТ, я просто написал, что Суворов был провокатор, потому и реакция такая издательства АСТ. Хотите концептуально поспорить на данную тему? Ну так давай-те ветку отдельную организуем... Я тогда поверхностно не буду писать про Коминтерн, а начну все со ссылками на документы выкладывать...

Ну вы, блин, даете... © :zho: А так - поверхностно высказался... И про Коминтерн тоже - странное совпадение, а то что его ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, или ПОСЛЕ ликвидировали - так в данном разрезе никакой разницы... Если только пожурить пользователь Vlassoff за отсутствие эрудиции... Ну так место занято, меня уже fleur победила...

 

По-моему, я как-то слышала.(вот что значит не фиксировать внимание) брали конкретный пример и разбирали

Давно не перечитывал критику. Надо почитать...

Вот всего один крючочек и бросишь, так на него сразу и рыба...

Да нет, просто реально смешно... Я смеялся... Хорошая шутка.

Текст Артема далее появляется как собственный текст Vlassoff'a.

глюк. Исправил.

[Вервольф 5]

Еще один вопрос - явно будет нужно почитать книжку. Тем не менее, а как автор доказывает подобный тезис? Ссылками на документы? Уголовные дела? Приговоры? Статистику?

 

Или какими-то более "общими" суждениями? Просто такая штука, как преобладающий настрой в обществе или в его значительной части, измеряется ой как непросто.

http://www.solonin.org/

 

Вот его сайт. В доказательствах и ссылки на архивные документы, и анализ общеизвестных вроде бы фактов через банальный вопрос "а почему так, а не иначе?", и многое другое. Прочитать стоит (ИМХО).

[Артем 9 768]

Еще один вопрос - явно будет нужно почитать книжку. Тем не менее, а как автор доказывает подобный тезис? Ссылками на документы? Уголовные дела? Приговоры? Статистику?

 

Или какими-то более "общими" суждениями? Просто такая штука, как преобладающий настрой в обществе или в его значительной части, измеряется ой как непросто.

А вот ХОРОШИЙ вопрос.

 

Люблю отступления и грешу ими: в одном исследовании о реальности пребывания Иисуса из Назарета на этой Земле были перечислены пять теоретически признанных (вроде пять?) условий для признания того, что некое событие имело место. Эти условия применяют как в истории, так и в юриспрунденции. Что в общем-то логично: история часто предстает как цепь преступлений.

 

В доказательство своего тезиса Солонин использует свидетельские показания (мемуары) обоих сторон и открытые (доступные) документы.

 

Книга разделена на две части. В первой скрупулезно описывается событийная канва трагедии, обосновыая НЕВОЗМОЖНОСТЬ уничтожения кадрового состава Красной армии с технической стороны.

А во второй части - почему же это все таки произошло. Исходя из т.н. человеческого фактора.

[Артем 9 768]

Артем, а какой тезис выдвинул Солонин? (В ближайшее время будет явно не до чтения подобных книжек, а стало, разумеется, интересно)

"Бочка и обручи" - это образ (для книги - название глупейшее: не блокирует внимание), означающий людские массы (бочка), скованные обручем СТРАХА.

Хоть бы кто поправил...

Название исправлено (чес слово без моего участия): "22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?"

[Киска 1]

У меня есть классная довоенная книга, называется "Первый удар". Это смесь ужастика и чёрного юмора, но тогда это всё, видимо, воспринималось всерьёз. Книжка сия - о войне СССР с Европой и всеобщей победе коммунистических идей. "Броня крепка, и танки наши быстры, и наши люди мужеством полны!" (А ведь неплохая песня). "В строю стоят советские (или же германские) танкисты, своей великой родины сыны". Эх-хх..

 

Как странно поступило издательство АСТ. Может, оно заранее знало о готовящемся создании комиссии против "фальсификации истории"???? :nunu:

[Артем 9 768]

...Как странно поступило издательство АСТ. Может, оно заранее знало о готовящемся создании комиссии против "фальсификации истории"???? :nunu:

Проблема (для правительства) была давно, а щас только всплыла на газетную поверхность...

Смысл проблемы прост, как ее обрисовал Газманов (ох и получил же он, наверняка, "подарков" за эту песню):

... Как мы сможем воевать

Если нас легко продать?

Как мы сможем победить,

Если нас легко купить...

(Новая заря)

[magadanian 64]

На эту тему, уважаемый Дон, есть реальная история еще времен СССР.

 

Судили в 70-х одного диссидента. Прокурор речь держит: дескать, обвиняемый - гад, сукин сын, наймит мирового империализма и за валюту Родину продает. Затем дают слово обвиняемому, и тот произносит знаменитую с тех пор фразу: "Такую Родину, граждане судьи, при всем желании не продашь!!!"

 

Вроде бы, насколько я помню, отделался мужик мелочевкой... :nunu:

[Гость Soliton]

Кстати.

Кроме "провокаторов" Виктора Суворова-Резуна, Александра Бушкова или др. есть еще интересный и неоднозначно воспринимаемый писатель - Алексей Меняйлов.

 

Кто-нибудь читал его книгу "Теория стаи"?

 

Это - взгляд на историю и исторических деятелей с точки зрения психологии.

Причем автор выдвигает свою собственную теорию...

[Артем 9 768]

....Кто-нибудь читал его книгу "Теория стаи"?

 

Это - взгляд на историю и исторических деятелей с точки зрения психологии.

Причем автор выдвигает свою собственную теорию...

Спасибо. Постараюсь.

Повидимому это что-то типа чем банда отличается от команды"?

Всегда интересовался такой темой.

[Гость Prezident]

http://www.suvorov.com/books/unpublished/a004.htm

 

Я бы рекомендовал противникам Суворова (слава Богу, что здесь ещё не расплодились) прочесть это.

А я бы рекомендовал ео сторонникам прочесть вот это:

Здравствуй дорогой читатель!

Сейчас наш разговор будет вестись по-человечески, а не по-«Суворовски». Пока еще мы не стали Владимиром Грызуном и не впали в «суворовский» победный тон. Здесь мы хотим объяснить вам, кто мы такие, и почему мы такие, какие мы есть.

 

В 1993 году в России вышла скандально известная книга Виктора Суворова «Ледокол». Уже отшумев на Западе, она многими была воспринята как откровение: автор книги, беглый сотрудник советского посольства в Швейцарии Владимир Резун, переворачивал с ног на голову многие, ставшие привычными истины о начале Великой Отечественной войны. Резун, скрывшийся под литературным псевдонимом «Виктор Суворов», уверенно провозглашал, что летом 1941 года Сталин был готов привести в действие план по захвату всей Европы, который разгадал и предотвратил Адольф Гитлер.

 

Цель книги, которую вы держите в руках, показать, что «Ледокол» и другие исторические сочинения Суворова не ставят своей целью узнать правду о нашем прошлом. Они являются заведомо лживой, конъюнктурной, насквозь идеологизированной отрыжкой эпохи холодной войны. Именно это мы и обязуемся доказать.

 

Чтобы продемонстрировать порочность суворовских методов, мы показали их в гипертрофированном виде. Мы решили сделать, казалось бы, невозможное переплюнуть «Ледокол» по лубочной раскрашенности, карикатурной образности и предельной упрощенности повествования. Однако мы не ставили себе цели превзойти пенталогию Суворова по лживости и неправдоподобию вымыслов (кроме отдельных мест, где это специально оговаривается). Учтите, что, в отличие от Суворова с его намеренной ложью, мы руководствовались желанием писать намеренную правду, не гоняясь за бредовыми сенсациями. Уверяем вас, это не менее интересно. И, кроме того, по наглости и объему лжи Суворова невозможно переплюнуть.

 

Во время работы нам часто говорили об излишней эмоциональности и анекдотичности нашего стиля. Но, на наш взгляд, не слишком умно было бы лишать наш текст бесконечных выкриков и молений (основных приемов Суворова, которые мы, заимствуя у него, доводим до гротеска) только лишь потому, что это ненаучно и весьма похоже на шутку дурного тона. Да, он пишет беспардонно и лживо. Но нельзя же из-за этого лишать пародию сходства с оригиналом! Именно глупости оригинала мы и хотим как следует высмеять. В самом деле, разве не анекдот трогательный рассказ Суворова о кожаных сапогах, открывающий опус «День М»? Кроме того, маскируясь под объект наших насмешек, авторы преследовали еще одну цель. Мы намеренно снисходим до уровня В. Суворова для того, чтобы обычный читатель, шарахающийся от серьезных работ, посвященных началу Великой Отечественной войны (и который судит о событиях тех лет лишь по книгам Суворова), ознакомился хотя бы из любопытства. Чтиво легкое, занимательное точь-в-точь «Ледокол». Только вот цели у нас другие.

 

Полный текст здесь:

http://www.scepsis.ru/library/id_2399.html

 

P.S. Ничего личного, исключительно ради Истины

[Гость Mедиумалист]

ПизКапец!

 

И сюда набежали!

Патриоты....

 

 

Пора ресурс прикрывать.

Их и без того много в рунете - площадок для распространения "плана Путина".

 

 

Дон Серхио.

Это Вы зарегистрировали в форуме этого юзера по рекомендации?

Делайте выводы, уважаемый лучший читатель НГ...

Грёбаная контора не шутит с такими вещами.

Контора - она реально отслеживает всё, что ещё не вступило в ... Единую Россию

 

 

 

 

Пойду руки мыть.

Противно....

[Гость Prezident]

И сюда набежали!

Патриоты....

 

Пора ресурс прикрывать.

...Это Вы зарегистрировали в форуме этого юзера по рекомендации?...

 

Пойду руки мыть.

Противно...

Хм, а Вы разве против демократии и плюрализма? Как же-с можно-с? Разве нормальный человек не должен выслушать оппонента? А не ознакомившись с доводами, делать выводы, это знаете ли...

 

P.S. Анекдот в тему:

Русский мужик и английский джентльмен выходят из кабинок общественного туалета. Английский - к умывальнику, русский - на выход.

А:

- У нас в Англии принято после туалета мыть руки...

Р:

- А у нас в России, не принято на руки **ать!

[Гость Mедиумалист]

Р:

- А у нас в России, не принято на руки **ать!

Так я и не призываю Вас мыть руки.

 

Вам - не обязательно.

 

Вы делайте всё так, как Вам привычно! Не напрягайтесь.

Скажу больше - расслабьтесь!

[Лапчатый 10 991]

Пора ресурс  прикрывать.

Их и без того много в рунете - площадок для распространения "плана Путина".

Ну зачем же так.

Достаточно мухобойки.

Чтобы и духу нашистского поганого здесь не было.

[Гость Prezident]

Ну зачем же так.

Достаточно мухобойки.

Чтобы и духу нашистского поганого здесь не было.

Ошибочка вышла. Я не в той теме...И если можно, то ссылочку дайте где это я распространял План Путина?

P.S. Кстати, господа (или как вас там?) доводов не вижу-не слышу. Тока чур без истерик и словоблудия. Довод-контрдовод. Мы же нормальные люди. ОК?

[Гость Prezident]

Так я и не призываю Вас мыть руки.

 

Вам - не обязательно.

 

Вы делайте всё так, как Вам привычно! Не напрягайтесь.

Скажу больше - расслабьтесь!

От сразу видно настоящего, я бы сказал кошерного, демократа. Это всего лишь анекдот, что ж Вы так бурно реагируете. Я-то, грешным делом, повеселить Вас хотел. Ан не вышло. Видать сурьёзные тут люди собрались, бровки понасупили, наругать меня решили...

[Гость Олігарх з гуртожитку]

Шой то мне ентот персонаж напоминаеть....

А прибить его нах....

Шоб не воняло...