Путинская Россия сегодня

[Апрель 226]

2 Old Vig

Поставила Вам + за "С этого момента стало понятно, что начинается политическая игра, в которой полевыми игроками выступают ... политические прагматики, имеющие целью освободить Россию от Путина."

Умение и желание ставить реальные цели, трезво оценивать свои силы и при этом быть честным, не заигрывать с электоратом, а понимать "равнодействующую миллионов воль". По-моему, это важно для оппозиционера-политика, а не просто оппозиционера.

[Артем 9 768]

....

В мае все кончится. Кончится очень печально – целую страну и одурманеный народ просто бросят у пустого разбитого корыта.

 

 

Поразительно правильно каждое его слово. Но есть только один вопрос: а где великая страна, которая должна стоять за его спиной, когда он говорит такую речь и лечит миру мозги. Он поразительно смешон, потому что не видит, что ничем не отличается от корейских Кимов, впереди которых парады, а за спинами страна в руинах. Он не понимает, что выглядит как жалкий нищий, обидевшийся на жизнь за то, что есть кто-то сильнее его. Сильнее, потому что умнее и современней. Но он винит в своих комплексах и неумениях кого угодно, но только не себя. Он профукал богатство своей семьи и сидит в коробке на бордюре, а мимо едет Обама.

А у этого, в коробке, не хватает какого-то адекватного взгляда на самого себя, понимания, что он банкрот, и финансовый и политический. И он упрямо продолжает учить мир жить, потому что дома у него ещё осталось пару ценных вещей, нажитых в трудах родителями его страны; вещей, которых он еще не роздал своим друганам в очередном припадке безумия. Я бы пожалел его, но не могу, ибо ещё лет двадцать он будет насиловать свою же страну. Из своей коробки. А мимо будут проезжать лакированные машины.

 

Двадцать?! ё-моё...

[тормоз 6 917]

Я бы пожалел его, но не могу, ибо ещё лет двадцать он будет насиловать свою же страну. Из своей коробки.

Двадцать?! ё-моё...

Думаете - проживет дольше?

[Артем 9 768]

Я бы пожалел его, но не могу, ибо ещё лет двадцать он будет насиловать свою же страну. Из своей коробки.

Двадцать?! ё-моё...

Думаете - проживет дольше?

 

Подначиваете...

Тут же где-то был пост о том, что в Милане Вове дали сроку год на тактичный слив, а парень с этой заметки аж на двадцать замахнулся...

...ибо ещё лет двадцать он будет насиловать свою же страну.

Ну перебор...

[klemm 412]

Ганапольский сегодня и на "Эхе" аналогично высказался: мол, герой-то герой, только ма-а-аленький такой, геройчик.

[тормоз 6 917]

Я бы пожалел его, но не могу, ибо ещё лет двадцать он будет насиловать свою же страну. Из своей коробки.

Двадцать?! ё-моё...

Думаете - проживет дольше?

Подначиваете...

Упаси бог.

"Цепочка" простая.

1. Упомянутое развлечение - традиционное (веками) занятие "персонажей из коробки". С очень единичными и весьма относительными "исключениями".

2. Нонешний "персонаж" и на словах, и на деле зациклен на вековых традициях.

3. В самом лучшем случае следующий персонаж юкажется тем самым "исключением".

4. В выделенном тексте про "следующего" упомянуто не было.

5. "А вдруг - ошибся?".

Вот и решил уточнить.

 

Вариант "страна не захочет - "персонаж" не вскочит" (с. - почти) не рассматривал.

[klemm 412]

Исключительно по просьбе Геофизика:

 

Баро Широ

Почему нельзя доверять московским фрондерам

 

«Швондер и есть самый главный дурак!..» — утверждал небезызвестный булгаковский персонаж. Сегодня роль политикана-демагога Швондера у нас играет т. н. «оппозиция» — несогласные, демократы-либералы и прочие московские бузотеры, которые своей фейковой лже-оппозиционностью прикрывают Систему — традиционную российскую имперскую, рабско-милитаристскую, которая еще и вошла в фазу фашистского беснования. Нетрудно заметить, что все (псевдо)свободные СМИ: «Эхо Москвы», «Грани», «Новая газета», «The New Times», «Свобода», «Дождь», «Ежедневный журнал» и прочие менее известные, категорически ускользают от разговора о Системе, ее изменении, цензурируют всё, ей угрожающее, закошмарены революцией, пугалкой распада России пуще самой власти. Весь этот хор, пораженный патологической безыдейностью, внушает слушателям и читателям, что дело не в Системе, а в плохих начальниках и неправильных процедурах. Мол, выбрали бы мы вместо плохих начальников — хороших и вот оно счастье народное! Этот примитив выдается за «оппозиционность».

 

Если абстрагировать, то расхождения оппозиции с властью остаются со времен Синявского «чисто стилистическими» — как правильно возлюбить эту империю, с какой риторикой, с какими законами и процедурками, ни в коем случае не трогая ее сущность, саму Систему. Ну, разве еще те, кто у власти, несколько побогаче так же вполне благополучных «чегевар», «революционеров в манто».

 

Истинная оппозиционность состоит не в том, чтобы мечтать об эволюционном преображении тюрьмы путем замены плохих вертухаев на хороших вертухаев при помощи правильных демократических процедур, а в выходе из тюремной системы вообще. Целью закабаленного должна быть свобода, а не хороший начальник! Плутовство московской «оппозиции» заключается в том, что она пытается энергию борьбы за свободу в условиях агонии колониальной средневековой империи перевести в вид парламентской оппозиционности, как в свободных странах (типа как лейбористы и консерваторы в Великобритании или демократы и республиканцы в США). Лавирование между двумя принципиально разными типами оппозиционности, канализация стремления к свободе в удобную для Системы форму дает плутам-паразитам на народной беде хорошие дивиденты.

 

Полуправда хуже лжи, поскольку она рядится под правду, забивает ее, уводит людей в сторону, обращает пар в свисток — протест против лжи власти в бессмысленную суету, пальбу по ложным мишеням. Естественно, что Система поддерживает миф о наличии в Москве оппозиции — поднимает целые полицейские армии на демонстрации бузотеров, демонстрирующие только то, что фрондеры остаются безыдейными, ни в коем случае не посягают на Систему, для нее не опаснее божьей коровки, и власти могут быть спокойны. Все акции московской (лже)оппозиции — это такой «одобрям-с», доведенный до степени оргастического садо-мазохизма.

 

И в самом деле, откуда в метрополии империи может быть оппозиция? Разве можно себе представить оппозицию в Орде, в Сарае (Москва — это и есть третий Сарай после Сарая Бату и Сарая Берке, оттуда пришла столичная функция и метрополия империи). Метрополия живёт на средства от грабежа колоний и что, найдутся в ней такие самоубийцы, что восстанут против имперской халявы? Пчелы пойдут против меда? Вспомним, какой хай поднялся на С.Иванова, который сдуру выдал главную московскую тайну — что Москва, мол, ничего не производит, живёт на халяву. Первыми обличителями «неправды» оказались, как ни странно, именно (лже)оппозиционеры и (псевдо)свободные СМИ, выдав тем самым с потрохами свою истинную идеологию прихалявленных московских типчиков, вполне довольных своим положением в системе координат имперской метрополии и занимающихся имитацией «оппозиционности», как пейнтболом. Цена их свободы открывается, когда дело касается халявы: например, такая известная своим «свободомыслием» журналистка, как Ю.Латынина однажды взбесилась по поводу восстания людей на Хопре, назвав местных жителей люмпенами и нищими туземцами — мол, халява от разработки месторождений должна принадлежать только Москве, метрополии, а не рабам из колонии. Вот вам и вся свободная журналистика...

 

Халява — главный бонус империи, ее «скрепа», национальная идея. Орда, впоследствии переименованная в Россию, но систему свою не изменившая, создавалась только и только для извлечения дани-халявы. Вначале именно так и называлась — Алтын-Орда, т. е. «бабло-империя» (алтын — это «деньга»). Несмотря ни на какие перемещения столицы, смену вывесок и риторики, революции и реформы, халявономика остается основой России. Фейковая имперская «оппозиция» и имитационная «свободная пресса» призваны охранять от посягновений священную халяву, выбрасывая ложные цели, как самолет выбрасывает тепловые ловушки, чтобы отвести ракету в сторону.

 

В плане охраны росоппозицией халявы и Системы ее дающей, самым популярным пропагандистским мифом является, наверное, миф о демократии, как неком идеальном государственном устройстве, решающем все наши проблемы. На самом деле вера в демократию — это, по сути, вера в магию, т. е. религиозное явление. Демократия — это некий набор институций и процедур, т. е. формы, но не содержание общественной жизни. Вера в изменение содержания путем воздействия на форму — это магия и есть. То же самое, как мы пытались бы переменой коробок и этикеток на обуви изменить саму обувь (упаковка — форма, товар — содержание). Магия не может иметь научного обоснования, потому теории демократии нет и никогда не будет. Эмпирические отсылки к западным странам, достигшим благополучия, якобы, благодаря демократии — это логическая манипуляция, перемена местами причины и следствия. Никто специально никакую демократию не строил, это демократические формы появились благодаря некому культурному развитию общества. Историки утверждают, что самыми неукоснительными радетелями демократии в истории были… пираты! Сама по себе демократия не противоречит, скажем, рабству (Греция, Рим), или фашизму (приход к власти и народная поддержка Гитлера), развивающемуся сейчас в России, который успешно использует демагогичность демократии, имитируя ее институты и процедуры. Фашизм — это беснование формы (подмена сущностных культурных отношений механическим пучкованием), и демократия тоже есть манипулирование формами. Скажем, подмена качества (идеи) количеством (голосующих), несмотря на очевидность, что большинство чаще всего оказывается неправым и деструктивным. «Нет ничего отвратительнее большинства» (Гёте)

 

Сущность общественной жизни — это не институты, не процедуры, не хорошие-плохие начальники, а система отношений — невидимое для материалистов явление, поскольку относится не к материальному, а идейному миру, который для материалистов по определению либо вторичен, либо не существует вовсе.

 

Не случайно в рядах демократической росоппозиции превалируют представители еврейской культуры (не путать с национальностью), в которой материализм — генеральная тенденция (наряду с релятивизмом). В том, что у каждой культуры (как и у каждой личности) есть своя тенденциозность — это ни плохо, ни хорошо, как нет ничего плохого, например, в том, что какой-то человек талантлив в музыке, будучи профаном в механике. Беда начинается там, где он лезет не в свои сани, в механику, и еще хуже, когда рассуждает о ней через СМИ и кто-то его мысли воспринимает всерьез. Камлания с демократическими идолами неизбежно приведет к антисемитизму — гнев народа на Систему перейдет на евреев, как пусть и неосознанных, невольных, но очень активных и эффективных ее защитников. Ничего с этим не поделать — культуральный капкан. И вторая доминирующая тенденция еврейской культуры — релятивизм доливает масла в огонь, закрывая от рефлексии выстраивание всех и вся в России в глобальную пирамиду-вертикаль, основу фашизма («Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer!»). Иерархичность — это из противоположного релятивизму детерминизма (одно исключает другое). Потому-то так беззуба, поверхностна критика евреями процесса фашизации России. Дальше отдельных аллюзий они не идут. Системе, фашизму только того и надо...

 

Система лихо «делает» демократов, демонстрируя им демократические институты и процедуры, лишенные той сущности (отношений), что есть в исконно демократических странах. Так же она «делает» и правозащитников с их поклонением своему идолу — закону, как общественному регулятору. На самом деле в нормальном обществе отношения регулирует культура, система ценностей, а закон включается в казусных, спорных, форс-мажорных, из ряда вон выходящих случаях, в повседневной жизни закон не нужен. И тут у т. н. «прогрессивной общественностью» телега меняется местами с лошадью. Российская Система этим пользуется, выхолащивая из законов «дух», т. е. саму идею, сущность, а оставляя лишь «букву» — форму, которая в отсутствии «духа» может быть натянута на что угодно, на любой произвол безо всяких ограничений. Вы хотели торжества закона? Получите! Только потом не обижайтесь.

 

В России вообще глупо проповедовать власть закона, поскольку народ только потому и выжил, что всегда бежал от имперского закона — всегда деструктивного, всем чужого и несправедливого, обрекающего на вымирание. Никакого общего конструктивного и справедливого закона быть не может для полутораста колонизированных Россией культур с совершенно различными системами ценностей. В тюрьме властвует не закон, а устав, распорядок и кто за него ратует — называются «ссученными». Так все и побежали их поддерживать...

 

Поведение (лже)оппозиционеров и демократов-либералов — это поведение зашоренных сектантов с тоннельным мышлением, не слышащих и не воспринимающих ничего, что выходит за пределы их искусственного мира магической идеи. Ненаучная идея отличается от научной тем, что она не предсказывает (наука вообще занимается предсказаниями естественных и искусственных экспериментов, иначе она не имеет смысла). Поэтому для демократов события выскакивают как черт из табакерки. Например, известный оппозиционер-демократ И.Хакамада говорит: «Эпоха хаоса наступила и мы не можем предвидеть ни одного события». На самом деле все события идут в совершенно предсказуемом русле. В России легко быть пророком. Что может быть проще, чем предсказывать повторяющиеся процессы? Это как предсказывать очередной заход солнца.

 

Россия ходит по кругу, вот и сейчас строит очередную форму фашизма. Фашизм отнюдь не остановится на аншлюсе, а идёт своим обычным путем. У нас сейчас, как и в Германии и СССР 30-х годов прошлого века, все ветви власти, политики, бизнеса, хозяйства, все органы СМИ, церкви, искусства, науки, спорта слились в единую систему-иерархию-пирамиду. Идёт бешеная пропаганда, не терпящая никаких других мнений, кроме мнения «пирамиды» (либо безопасного для нее мнения лже-оппозиции). Дальнейшая логика «пирамиды» — провокация кризиса (пирамида неадекватна мирной экономике, она есть милитаристская форма управления, точнее, командования), чтобы народ, запуганный голодом, кинулся в ножки к спасителю нации и дал ему карт-бланш на мобилизационную экономику и плановые репрессии, которые дадут средства для модернизации и дешевую рабсилу. Потом «успехи первых пятилеток» (автобаны, электростанции или еще что-нибудь глобальное) — пирамида-то адекватна мобилизационной экономике, для того ее и устроила. Пропади она пропадом, эта рыночная экономика, не родная для нашего гарнизона! Потом провокация большой войны — пирамиде на успехах не продержаться, нужна новая мобилизация. Потом потеря нескольких десятков миллионов, поражение, «Нюрнберг-2»… Что такого сложного в этом предсказании? Может быть, оно всё-таки неприятно, потому и вытесняется? Может быть, ощущать себя в мире хаоса лучше, чем в преддверии неминуемых неприятных событий?

 

Вытесняются из рефлексии экономические тенденции Системы, стремящейся к спасительному кризису. Фрондирующие экономисты напрочь не рассматривают эту тенденцию, запугивая общество грядущим кризисом. Любопытно, что образовалась целая плеяда экономистов-отставников Кремля, перешедших в стан критиков, а точнее, критиканов власти. Это и в прошлом Е.Гайдар, и в настоящем А.Кудрин, и А.Илларионов, и некоторые другие менее известные экономисты. У них у всех налицо явная системная импотенция, фрагментарное, лоскутное, расщепленное, т. н. «шизоидное» мышление, исключающее способность видеть за деревьями лес — Систему. Потому она их в своё время и использовала вслепую, после чего они становятся пожизненными фрондерами, но фрондерами не по существу, пополняющими ряды провокаторов-гапонов, борющихся с несуществующим кремлевским демиургом.

 

Ну что может быть нелепее словосочетания «оппозиционерка К.Собчак»? Это даже не оксюморон, а какая-то катахреза. Куда делась бравая революционность Э.Лимонова, скатившегося до борьбы с «геноцидом русского наседения»? Стоило столько лет чегеварить, чтобы разом всё перечеркнуть! Сказалось, что сидел, исправительная система сработала? Тот же стокгольмский синдром демонстрирует и усаженный бузотер С.Удальцов, выражающий из-за решетки свое негодование в отношении «бандеровцев-карателей». Что ж, эта традиция не новая. Даже сам Ф.Достоевский был, как теперь говорят, «ссучен» казнью и каторгой — всю оставшуюся жизнь не выходил за рамки имперской антикультуры с ее безыдейностью и идолами.

 

Ниши в имперской пропаганде сегодня плотно забиваются безыдейными псевдооппозиционерами и критиканством полусвободных СМИ. Антисистемной, антиимперской, антифашистской идее проникнуть некуда, всё плотно блокировано цензурой и самоцензурой. Выпираются только бессмысленные фриковатые забияки. Полюбовный междусобойчик любящих Систему в открытую и любящих ее латентно («оппозицинеров») маргинализует действительно оппозиционную идею, всячески препятствует ее развитию. Мы видим лишь спорадические прорывы реального протеста в деструктивном неразвитом виде у каких-нибудь «кавказ-центров» или «приморских партизан». Ну, еще проскальзывают какие-то фрагменты здравой антиимперской идеи на Украине, за что, собственно, Кремль на нее и ополчился. Московская фронда пытается представить этот революционный прогрессивный системный конфликт как некое самодурство правителя, злого кремлевского гения (на самом деле там очевидна серость, а не гениальность), претендующего на глобальное господство. Всеми фибрами Москва, в единстве власти и бузотеров-смутьянов, пытается увести из фокуса внимания, обсуждения, защитить свою Систему.

 

Последний имитационно-оппозиционный фейк-проект — «Открытая Россия» М.Б.Ходорковского. Само название — это оксюморон, типа «Открытая Орда». Не может система, основанная на подменах, двуличии, потемкинских деревнях быть открытой, как не может быть открытым жульничество — это просто нонсенс. Имитацией идеи в этом проекте служит некий «европейский путь» — мол, последние 400 лет Россия шла, якобы, по этому пути. За «европейский путь» выдается мимикрия ордынской системы, ее имитация европейских институтов и европейской риторики. Охранительная «легенда», прикрытие, защита от коренного изменения Системы, ее плутовство, хождение по одному и тому же кругу выдается за прогресс.

 

Также в качестве первоидола «Открытой России» навязывается закон, главенство права. Это в России-то! Где, скажем, русские только потому и выжили, что бежали от имперского закона куда подальше. Всем чужой, несправедливый, деструктивный (другим единый имперский закон для более чем 150 народов и культур, что под сапогом России, быть не может) закон обрекал людей на вымирание. Выработалась масса защит, например, «дураки и дороги» — это были два буфера, оберегающие от разрушительного влияния московских законов. Ну, станет России из «черной» зоны (живущей по понятиям) — «красной» зоной (живущей по закону), и что? «Зэки» от этого станут счастливее? Видать, произошло с автором проекта такое же «ссучивание», стокгольмский синдром, как у Лимонова, Достоевского, либо такой и был всегда. И действительно, что ожидать от бывшего комсорга, рекрутированного на новую «поляну» халявы, и который, вместо того, чтобы нежится под чекистской «крышей», эту «поляну» предоставлявшей, возомнил себя владычицей морскою, вздумал ерепениться. «Лохи-кидалы-крыша» — непреложная схема российского бизнеса в условиях халявономики. «Крыша» с ним поступила весьма мягко — передав «поляну» послушным кидалам-коммерсантам, а самого посадили. Видать, что-то успел припрятать, почему «крыша» и не стала с ним расправляться, как обычно с взбунтовавшимися кидалами-разводилами. И теперь он своим вкрадчивым голосом пытается впарить что-то такое пустое и безыдейное, но с претензией во «владычицы морские». Комсорг — он в олигархах комсорг. Бывших комсоргов, как и бывших чекистов, не бывает. Не случайно их объединяет один «крюк», на котором повисла Россия…

 

Перефразируя тот же булгаковский персонаж, можно сказать, что проблема не в Кремле, а в собственных головах московских фрондеров, оппозиционеров, правдолюбцев — прежде чем с чем-то бороться, постучите-ка себя вначале по затылку! Народ, в общем-то, правильно делает, что не внимает никаким обвинениям в политической индифферентности и не присоединяется ни к какой из сторон нанайской борьбы, не бежит «задрав штаны» ни за какими провокаторами, не слушает никаких подзуживателей. Появился, видать, иммунитет, и это хорошо! Знать, недолго ждать, когда сработает оружие непротивления и зло само себя уничтожит…

 

 

 

P.S. Кто-нибудь мне объяснит, что это за персонаж такой ("Баро Широ")? Чей это псевдоним?..

Самостоятельные поиски ничего не дали.

• 
   
  

[pyotr 7 429]

У меня в личке от Геофизика появился тождественный текст, без каких-либо комментариев, что с ним делать. Спасибо klemm'y за публикацию.

[Ирэн 9 999]

По мне товарищ вполне стройно входит в ряды им обвиняемых ровно с тем же содержанием обвинения.

К тому же обвинения неграмотны и являются вполне частью мифа, что весьма няшно сочетается со ссылками на "научность".

И, опять, ничего не предлагает, заметим. Ни прогнозов (а легко же?), ни выхода из ситуации. Хотя, отправить ф топку лже-оппозиционеров являющихся причиной всех бед похоже, и наступит всеобщее щастье. Тогда и система видимо изменится сама собой. Гнилая интеллигенция же мешает, чо.

Не понравился текст.

Я не люблю Латынину, но приписывать ей то ,что она не говорила - это таки весьма мутная реализация подобной нелюбви.

 

Единственная по мне здесь правда ,заключается в том, что оппозиция это, конечно же, часть системы.Как и сам автор еще и в большей степени вполне себе в ней. Но иначе и не бывает. Если тока с марса завести.

[Фил 10 109]

Вот похоже, что последнее изобретение "ольгинских муд...ов", это обвинение оппозиции в ее слабости и некреативности и, как следствие, во всех бедах постигших нашу "богоспасаемую" Отчизну. Доходит до курьезов. В ЖЖ один ватник в переписке со мной обвинил "гнилую либерастию" в росте и тяжести ДТП, из-за которых страна ежегодно теряет людей в два раза больше чем в афганской войне. А поскольку причину этого бедствия ватник видит в мягкости штрафов, то либералы обвиняются в том, что не добились ужесточения оных до полной неприемлемости. Самое забавное, что в качестве примера воспитания штрафами приводится либеральный Запад. Короче - отгадай под каким стаканчиком шарик, зажатый в руке водящего.

Что сказать - талантливый перевод стрелок, типа "мы всей страной:правительство, силовой блок, деньгодержатели-олигархи, главное 86% населения) пашем по восемь дней в неделю и ни с места, потому что горстка, не имеющих ни административного, ни силового, ни финансового ресурса, либералов тормозит победное шествие к светлому будущему".

[klemm 412]

...Спасибо klemm'y за публикацию.

А плюсег?!..

[klemm 412]

Фил, хто такие "ольгинские муд@ки" и какое отношение к ним имеет этот "Баро Широ"?..

[Nikola 2 551]

Фил, хто такие "ольгинские муд@ки" и какое отношение к ним имеет этот "Баро Широ"?..

Примерно полгода назад в Новой, на Эхо и в Фейсбуке появились сведения об организации в Ольгино под СПб конторы, которая платит всем желающим за статьи в поддержку официальной власти. Было это и у нас.

Рекомендую набрать в поисковике Тролли из Ольгино.

[Артем 9 768]

Фил, хто такие "ольгинские муд@ки" и какое отношение к ним имеет этот "Баро Широ"?..

klemm, "ольгинские муд@ки" - проваленная явка (в деревне Ольгино Ломоносовского района Ленобласти) где базируется одна из групп "бригадников".

 

ЗЫ-1.

По тексту. Ну тут уже всё сказали.

 

ЗЫ-2 .

Печально другое, - что, Геофизику не хватало образования понять смысл ретранслируемого текста? Он что, с голодухи подался в "бригадники"?

Так ведь и сие не оправдание.

Читал как-то эссе одной журналистки, которая на глухой безработице подалась в сотрудницы "секс по телефону". Но через неделю решила, что надо искать другую работу - за мытье лестниц тоже платят, И сукой не обзывают. Как минимум.

 

ЗЫ-3.

По Ольгино, - прелестное местечко. В Ленобласти до фига болот, - и верховых (благородных, клюквенно-чернично-бруснично-морошечных), но и гнилых, топких.

Однако, порядочно и прекрасных мест, включая отжатую у Финляндии Карелию.

А Ольгино - район Петербургских дворцовых парковых ансамблей: и природа, и роскошь, и цивилизация.

[valentin 5 210]

Исключительно по просьбе Геофизика:

 

P.S. Кто-нибудь мне объяснит, что это за персонаж такой ("Баро Широ")? Чей это псевдоним?..

Самостоятельные поиски ничего не дали.

• 
   
  

 

http://baro-shiro.livejournal.com

[Мужик 9 806]

Из русского языка предлагают убрать слово "украинец"

 

Неразбериха в головах происходит из-за путаницы в терминах, уверены историки

28 октября, 12:24 | Аделаида СИГИДА

 

ФОТО: Victor Lisitsin/globallookpress.com

 

 

В РИА "Новости" прошла пресс-конференция на тему "Современное понимание патриотизма в молодежной среде". По мнению историка, создателя музея "Славянский Кремль" и "Школы выживания" Виталия Сундакова, русской цивилизации сегодня нет, да и живем мы в стране с неправильным названием: мы должны называться Русью, а никакой не Россией.

 

"Слово "русский" произносится в последние месяцы очень часто, - отметил Сундаков. - Чем же таким мы отличаемся? В чем наша уникальность и экзотичность?" Оказывается, никто этого не знает, даже сам историк: "Что такое патриотизм - с этим тоже никто не разберется. У парусника, у которого нет цели, ни один ветер не будет попутным".

Так что же делать? Проводить тренинги, а также детские и молодежные лагеря "с целью обнаружения этих корней". Этимлетом под патронажем Виталия Сундакова был организован лагерь, где подростки и дети играли в лапту, одевались в сарафаны. "Что нам йога, когда у нас есть здрава? Что нам футбол, когда у нас есть лапта?" - констатирует историк.

Опыт создания подобных лагерей высоко оценил председатель совета директоров Центра международного и межрегионального сотрудничества Олег Контонистов. По его словам, будущие молодожены записываются за год, чтобы провести в лагере настоящую старославянскую свадьбу. Каждый день на участие в лагере приходит по 300 заявок из России, Украины и Белоруссии.

"Это молодые люди, которые гордятся, что Руси не 300 лет, а больше тысячи", - сообщил Контонистов.

Главное в деле патриотизма - мотивация: "Просто читать молодежи лекции - это им не интересно. А ковка и плетение лозы - это оставляет глубокий след в душе, рождает такой настоящий русский патриотизм".

По словам директора АНО поддержки общественных образовательных программ "Школа активизации гражданственности" Михаила Иванченко, такая система лагерей "напоминает ту систему, которая была, - пионеры, октябрята, умение работать в малых фронтальных группах, вот этот механизм".

Затронули на пресс-конференции и тему конфликта на Украине. По мнению Виталия Сундакова, все беды происходят от путаницы в названиях: "Украинец и белорус - вообще нельзя так говорить. Нет ни украинцев, ни белорусов - есть великороссы и малороссы". Из-за незнания терминов путаются даже журналисты, после чего путают всех остальных.

"Русский язык содержит такую полифонию терминов!" - переживает историк. Он уточнил, что не предлагает носить лапти. Но кое от чего отказываться все же не стоит: "Никогда мы не жили по закону, потому что привыкли жить по справедливости. За одну и ту же провинность надо одного разорвать, другого по плечу похлопать, потому что довели. А сейчас ты убил человека - пять лет, а если ты его убил и съел, все равно пять лет".

Ну а самое чуждое для русского человека - голосование: "Это самая бестолковая система. Решает все лучший охотник, когда идем на охоту".

 

 

 

Поделиться

 

 

• Отправить в:
  

 

Постоянный адрес статьи:

http://www.utro.ru/articles/2014/10/28/1219332.shtml

 

 

по периметру Рашки надо санитаров расставлять. Такого дурдома история человечества еще не видела.

[pyotr 7 429]

...Спасибо klemm'y за публикацию.

А плюсег?!..

(Маргарита Пална Хоботова:) "Крохобор!"

[Nikola 2 551]

http://znak.com/urfo/news/2014-10-28/1030690.html

 

Американский таблоид объяснил украинский кризис тяжелой болезнью Владимира Путина

 

Американское издание PageSix.Com, приложение к популярному таблоиду New York Post, опубликовало колонку журналиста Ричарда Джонсона, в которой тот сообщает о слухах по поводу тяжелого заболевания российского президента Владимира Путина. Со ссылкой на «свои источники» Джонсон сообщает о раке поджелудочной железы – «одной из наиболее смертельных форм заболевания». Издание предполагает, что «спешка Путина» со «вторжением на Украину» вызвана именно его болезнью.

 

Лечением Владимира Путина якобы занимается некий 84-летний врач из бывшей Восточной Германии, которого Путин знает еще по работе в Дрездене. В качестве лечения применяются стероиды, которые объясняют одутловатый внешний вид Путина, пишет издание.

NY Post также упоминает публикацию ветерана британской армии Криспина Блэка, в которой тот объяснял решение об освобождении Михаила Ходорковского желанием Путина «очистить совесть» на фоне заболевания.

«Другие утверждают, что Путину осталось жить три года, и он стремится оставить после себя наследие в виде расширения российских границ, подобно Петру I или Сталину», — пишет издание, не приводя никаких доказательств или достоверных свидетельств.

Отметим, некоторое время назад уже ходили слухи о некоем «серьезном заболевании» Владимира Путина, из-за которого тот начал хромать. Пресс-служба президента объясняла боли в спине спортивной травмой. Через непродолжительное время походка Владимира Путина стала обычной, а слухи о болезни забылись, но теперь, стараниями американских СМИ, могут вернуться.

 

 

Как тут не вспомнить классика:

"Такие люди или безнадёжно больны, или втайне ненавидят окружающих".

[Nikola 2 551]

http://rusjev.net/2014/10/27/neftyanaya-kompaniya-putina-uhodit-iz-rossii-vstupil-v-deystvie-plan-po-evakuatsii-semi/

В Кремле пакуют чемоданы.

Удивительные вещи происходят в России. Настолько удивительные, что невероятно как в Кремле умудряются вбивать в голову населения “Путин – это Россия” и одновременно выводить активы Кремля перед глобальной катастрофой экономики.

 

Удивительно, что те 84%, которые “Крым Наш” так до конца и не догадаются, что голод и холод, который начнется в “Новороссии” этой зимой, распространится вскоре и на другие территории. Но это будет отнюдь не Украина, а первоначально “Крым Наш”, а затем отдельные регионы России, которые находятся подальше от Москвы. А тем временем “пакование чемоданов” у “духовных скреп” набирает все большие обороты. Видимо принято какое-то решение свернуть бизнес и вывезти все, что можно в течении 6-ти месяцев.

Стало известно, что один из крупнейших международных нефтетрейдеров Gunvor принял решил покинуть просторы высокодуховной и спешно избавляется от своих российских активов. К примеру, на данный момент Gunvor сливает крупный нефтяной терминал в порту Усть-Луга и свою долю в «Новороссийском мазутном терминале». Ранее была заключена сделка по продаже доли в угледобывающей компании «Колмар».

Казалось бы, что могло подстегнуть Gunvor к столь спешному уходу с Российского рынка? Оказывается все крайне банально – улучшение имиджа компании! По мнению менеджмента высшего звена, Gunvor в глазах западных кредиторов стал терять позиции из-за работы в России.

Стоит отметить, что с Gunvor не так все на самом деле просто. Дело в том, что до 21 марта 87% акций Gunvor принадлежали не кому нибудь, а Геннадию Тимченко. После оккупации Крыма Тимченко, в числе других бизнесменов, политиков и чиновников попал в список лиц, против которых ввели санкции США. В связи с этим обстоятельством было принято решение продать свою долю своему партнеру и сооснователю компании Торбьорну Торнквисту, чтобы компания не обанкротилась из-за санкций.

Тем не менее, власти США заявили, что считают конечным бенефициаром Gunvor президента России Владимира Путина, с которым, по их мнению, Тимченко связывает тесное партнерство. Теперь компания окончательно рвет связи с Россией, дабы вместе с Титаником на 1/6 суши не уйти под воду.

Виктор Шевчук. Русский Еврей.

[Nikola 2 551]

»

 

Аналитики на Западе, как впрочем, и многие в России, ведут себя по отношению к Владимиру Путину, как типичная жена мужа-гулёны, мучимая вопросом: изменяет или не изменяет ей муж? А тут – изменяет или не изменяет Путин демократии, здравому смыслу, морали? Полученное очередное доказательство супружеской неверности ровным счетом ничего не меняет, а служит скорее допингом, придающим энергию и наполняющим смыслом жизнь обманываемой стороны.

И, несмотря на то, что Путин находился у власти десять лет (да и сейчас, поставив на своё место кого-то там из своего окружения, продолжает оставаться неформальным лидером страны), повисает в своей неизменной свежести сакраментальный вопрос: «Ху их мистер Путин?»

И, как в случае с адюльтером, вопрос тем сложнее и загадочнее, чем проще на него ответ. А лежит он в определении психологической типологии характера нашего человека-загадки (на поверку не более загадочного, чем Остин Пауэрс).

Сразу следует оговориться, что по большому счету человека классифицировать нельзя, потому все попытки упорядочить характеры рано или поздно пересматриваются. Классифицируется не человек, а его болезнь, отклонение, какая-то аномалия. Поэтому все классификации в той или иной степени являются патографизмом – присвоением болезненных черт здоровым людям, потому периодически и терпят крах.

В отношении В. Путина мы имеем как раз тот благословенный случай, когда описываемый психологами тип характера подходит его обладателю почти стопроцентно, этот психотип называют «эпилептоидным».

Чтобы понять суть мышления эпилептоида, надо представить себе этакого идеального налогового инспектора, который скрупулезно следит за порядком, педантичным исполнением формальных инструкций, и малейшее, что не вписывается в его представление о заведенном укладе, вызывает у эпилептоида непроизвольный взрыв гнева – малый эпилептический припадок. Это речь как раз о тех пресловутых «поигрываний желваками», когда было видно, как Путину приходится давить свой гнев. Потому борьба со всем новым, творческим (а творчество – это сотворение нового, всегда нарушение старого порядка) входит в жизнь эпилептоида как насущная вынужденная необходимость, как единственный способ избежать внутреннего конфликта, очень неприятной борьбы со своим злобно-угорюмо-раздражительном аффектом, очень и очень неприятной дисфорией.

П.Б. Ганнушкин, который собственно и ввел понятие эпилептоидного психотипа, основными его свойствами считал: «…во-первых, крайнюю раздражительность, доходящую до приступов неудержимой ярости, во-вторых, приступы расстройства настроения (с характером тоски, страха, гнева) и, в-третьих, определенно выраженные так называемые моральные дефекты… Обычно это люди очень активные, односторонние, напряженно-деятельные, страстные, любители сильных ощущений, очень настойчивые и даже упрямые. Та или другая мысль надолго застревает в их сознании… Их аффективная установка почти всегда имеет несколько неприятный, окрашенный плохо скрываемой злобностью оттенок, на общем фоне которого от времени до времени иной раз по ничтожному поводу развиваются бурные вспышки неудержимого гнева, ведущие к опасным насильственным действиям… (они) очень нетерпеливы, крайне нетерпимы к мнению окружающих и совершенно не выносят противоречий. Если к этому прибавить большое себялюбие и эгоизм, чрезвычайную требовательность и нежелание считаться с чьими бы то ни было интересами, кроме своих собственных, то станет понятно, что поводов для столкновений с окружающими у эпилептоидов всегда много. Даже тогда, когда их нет вовсе, эпилептоиду ничего не стоит их выдумать только для того, чтобы разрядить неудержимо накипающее у него временами чувство беспредметного раздражения. Он подозрителен, обидчив, мелочно придирчив. Все он готов критиковать, всюду видит непорядки, исправления которых ему обязательно надо добиться…. Они всегда требуют покорности и подчинения себе и, наоборот, сами не выносят совершенно повелительного тона у других, пренебрежительного к себе отношения, замечаний и выговора…

Несмотря на свою необузданность, эпилептоиды всегда остаются людьми очень узкими, односторонними и не способными хотя бы на мгновение отрешиться от своих эгоистических интересов, полностью определяющих их в общем всегда очень напряженную деятельность. Их аффективность лишена богатства оттенков и определяется преимущественно постоянно имеющейся у них в наличии агрессивностью по отношению к окружающим людям. Чувство симпатии и сострадания, способность вчувствоваться в чужие переживания им недоступны…

Эпилептоиды, как достаточно ясно из предыдущего, люди инстинктов и примитивных влечений…»

Отметим, что П.Б. Ганнушкин писал об эпилептоидных психопатах – это более болезненная, аномальная форма характера, нежели акцентуированные эпилептоиды, об одном из которых мы ведем речь. В общем, имеем всё то же самое, но в несколько облегченной лайт-версии, не выходящее за грань здоровых проявлений личности.

Вот еще как некоторые авторы описывают эпилептоидные черты:

 

«Это знающий жизнь и людей реалист, никакой творец и педантичный исполнитель. Он всегда знает свою правоту, свои права и свои обиды, легко обвинит вас и никогда не признает вину свою.

 

Для себя он — единственно хороший человек.

 

С детства такие дети много плачут, и их ничем не успокоишь. Ребенок, однако, растет сильным, хотя часто капризничает и делает все как будто назло. Общителен, но друзей немного, потому что в играх он любит покомандовать и все вопросы решает только в свою пользу. Рассудителен, бережлив, а его игрушки — только его: сам не даст, а попробуют отнять — будет драться. В школе его отмечают за аккуратность и чистые тетрадки, но в творческих заданиях похвалить его не за что…

 

Будучи начальником сам, эпилептоид устанавливает жесткий дисциплинарный режим, издает много распоряжений и вмешивается во все дела. Он не любит у других собственного мнения, критики в свой адрес и каких-либо нововведений. Если есть порядок, зачем его менять? Если есть руководство, зачем выдумывать?..» (Николай Козлов)

«…Эпилептоид любит, чтобы был порядок и в отношениях между людьми. Чтобы половые акты проводили два раза в неделю, не чаще. Чтобы вовремя приходили на пятиминутки. Не зевали чтобы и не кашляли, когда начальник делает доклад. И без звонка чтобы не входили. Мышление у эпилептоида прагматическое, четкое, ясное. Он хорошо структурирует свои высказывания, разлагает их на простые фразы. Логика его последовательна и понятна, это заземленная логика здравого смысла… Он надежен. Денег на ветер, как и слов, не бросает. Речь у него чеканная, не очень выразительная, но с хорошей артикуляцией. Движения – с чувством достоинства. Похож на служебную собаку. Любимое средство воздействия - ультиматумы. Эпилептоид сдержан, временами взрывчат. Телосложение атлетическое…

 

Мышление эпилептоида конкретное, ситуативное, он не размышляет на уровне высоких философских категорий… В мышлении эпилептоида интересна и важна такая особенность: он не видит альтернативных вариантов...». (Аркадий Егидес)

А теперь представьте себе, как обладателю такого замечательного характера с нулевой, даже минусовой творческой потенцией, статичностью и инерцией, заносящей на каждом повороте, выжить в этом сложном мире, который требует генерации всё новых и новых идей, гибкости и лабильности? Причем, не просто выжить, а забраться на самую высшую ступень социальной иерархии? У такого эпилептоида должен быть какой-то специфический алгоритм совладания с ситуацией, как говорят психологи – «копинг-стратегия».

Такая стратегия у В. Путина явно есть, и почерпнута она, скорее всего, на дзюдоистском татами: «ты должен сбить с толку противника, проведя против него обманный финт, неожиданный приемчик». Вот и всё. Никаких поступков, выбивающихся из этого алгоритма Путин никогда не допускал. В понятие «противника», которого надо победить, входят абсолютно все, включая и народ, и окружение. Так и живёт страна добрый десяток лет, когда все действия руководства, указы, назначения выскакивают как черт из табакерки, нелепо, непредсказуемо и зачастую абсурдно. Цель-то именно и состоит в неожиданности! Идеи-то никакой нет и взяться ей неоткуда! Вся идея – это порядок, а беспорядок – это оружие для «противников», «врагов». И ничто не выходит за пределы этой стратегической дилеммы.

Стратегия сознательного запутывания действительно иногда срабатывает в очень сложных ситуациях. Например, характерна история сухогруза «Arctic Sea», вроде бы безнадежно попавшегося на перевозке оружия. Однако характер поведения судна, направленный на абсурдизацию – оно начало неизвестно почему не раз менять курс, неизвестно зачем отключать навигацию, неизвестно зачем заходить в какие-то порты и др. – это всё давало обильную пищу яйцеголовым аналитикам для глобальных смысловых интерпретаций, что, в конце концов, привело к перегоранию их интеллектуального аппарата и утрате интереса к этому судну. Проблема решена элементарным подходом.

Точно так же и во всей остальной деятельности эпилептоид, будучи гениальным исполнителем, на роли руководителя замотает в доску, превращает всё в мыканье, в результате которого, глядишь – куда-нибудь и вынесет. Так страна и мыкается.

Вот и вся загадка. Хотелось бы защитить В. Путина от обвинений теоретиков-конспирологов, видящих в нем демиурга, злого гения спецслужб, кровавого чекиста, держащего всё в железных руках, творящего свой коварный глобальный заговор – это всё иллюзия, мыльный пузырь, надутый до таких размеров, чтобы самим его испугаться. Всё радикально проще. Как рекомендует философский принцип «бритвы Оккама» – не надо выдумывать каких-то лишних сущностей, глобальных смыслов там, где всё и так объясняется самым элементарным образом.

Баро Широ.

Изменено 28 Октября 2014 пользователем Nikola

[Фил 10 109]

Никола - форматирование. Уберите пож. этот ужасный черный фон. Читать невозможно.

[Ирэн 9 999]

Выделением читабельно. Но дошла до эпилептоидов и пошла убивать себя ап стенку. Кто этот Баро Широ? Уже даже интересно стало.

[Old Vig 2 673]

Никола - форматирование. Уберите пож. этот ужасный черный фон. Читать невозможно.

 

Засветите страницу нажатием левой "мышиной" педали и читайте как этот хитрожопый Ширли-Мырли пытается очеловечить образ Путина в глазах массового читателя.

[Ирэн 9 999]

Яне знаю, о чем думает Путин, но догадываюсь, что он чувствует, переживая свой звездный час: наконец мир его если не слушается, то хотя бы слушает. Пусть с возмущением, пусть с недоверием, пусть с презрением или брезгливо, но слушает, а не как раньше, когда Россия прозябала на задворках газет между Индией и Бразилией.

Сейчас русские сюжеты перекочевали на первые полосы, и Путин наслаждается ужасом толпы и вниманием реанимированных кремлевских экспертов, пытающихся его понять. Хотя что у Путина на уме, то и на языке. Особенно, когда президент шутит.

– Мне нужно, – сказал он, объясняя, как привести биржу в чувство и вернуть инвестиции в Россию, – лишь улыбнуться, показывая, что не так страшен черт, как его малюют.

Это только кажется, что он говорит не всерьез. На самом деле Путин вещает от лица народа то, что народу нравится: не хотят дружить, будут бояться, а потом все равно любить. В прошлый раз об этом писал Бродский:

И сюда нас, думаю,

завела не стратегия даже,

но жажда братства:

лучше в чужие встревать дела,

коли в своих нам не разобраться.

Я не знаю, о чем думает Путин, но понять его проще, чем самых близких друзей. За последние полгода я узнал о них куда больше, чем мне хотелось бы. Я всегда дружил с оппонентами отечественной власти. Одни обличали ее мерзости вслух, другие – на кухне, третьи – в лагерях, и все – за границей. Разные и непохожие, мы не сомневались в главном, считая коммунизм преступлением, свободу – идеалом, Запад – путем и Европу – будущим. Мы потешались над тусклыми вождями застоя, мы вместе болели за перестройку, мы пили шаманское в день победы над путчем и вместе горевали, когда страна пятилась туда, где к несчастью уже была. Менялись президенты (американские чаще, чем русские), но не менялись взгляды, которые я привык считать разумными, вменяемыми, а значит, неизбежными.

Крым сломал наше единство, разделив меня со многими из тех, кого я люблю, ценю и не могу простить. Сперва я пытался спорить, ссылаясь на факты. Но выяснилось, как и предупреждал Ницше, что фактов нет – есть только их интерпретация: “Если укры не этого мальчика распяли, то наверняка другого”. Только тут до меня дошло, что виновато не вранье телевизора – мои друзья слишком долго высмеивали кремлевскую пропаганду, чтобы пасть ее жертвой. Источник разногласий нужно искать в подсознательных комплексах, залегающих столь глубоко, что распознать их можно только со стороны.

Мои друзья не за президента, хотя бы потому, что многие встречались с КГБ и ненавидят его. Они не за Путина, они – против Украины. И не потому что они верят тому, что первый говорит о второй, а потому, что боятся, что это – неправда. Подспудно, нутром и нюхом, они чувствуют экзистенциальную угрозу в Украине. Ведь если – вопреки бардаку и традициям, нищете и воровству, войне и развалу – ей удастся выбраться из общего болота, то оно перестанет быть общим. Нужно примириться с восточными европейцами, которые всегда тянулись к Западу, можно – с прибалтами, которые, честно говоря, никогда не были по-настоящему своими.

Но что будет, если из болота вылезут украинцы? Ведь они – такие же, как мы, даже хуже, ибо у них вместо Пушкина один Шевченко. Одно дело – идти на Запад вместе, другое – двигаться не только врозь, но и в разные стороны. И тогда будущее Украины становится роковым вопросом не московской власти, а собственной идентичности. Мне представляется геополитическое коромысло так: чем выше одно плечо, тем ниже другое. Жить с этим тяжело даже тем, кто привык.

http://www.svoboda.org/content/article/26654663.html

[pyotr 7 429]

(Насчет плохой читаемости постов)

 

А я еще так могу предложить: Если плохо читается, то нажимаем "Ответить", получаем копию себе в полное распоряжение, и делаем с ней, что пожелаем. Если отвечать нет настроения, то потом можно нажать "Отмена".

[Фил 10 109]

Ладно, проехали. Как оказалось не стоило того.

[Артем 9 768]

Никола - форматирование. Уберите пож. этот ужасный черный фон. Читать невозможно.

А и не надо.

[valentin 5 210]

Москва 1937-2006-2014

 

АВТОР Андрей Пионтковский публицист, политолог

 

Читатели попросили меня прокомментировать валдайскую встречу г-на Путина с «ведущими политологами мира». Полагаю, что содержательно стратегию 4-ой мировой гибридной войны Русского мира с миром англо-саксонским, объявленной Путиным в своей Валдайско-Мюнхенско-Фултонской речи, я достаточно подробно обсудил в своей предыдущей статье. Хотел бы только дополнительно обратить внимание читателей на один многозначительный прогноз, данный хозяином встречи :

 

«Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно, когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков. Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, - один из примеров такого рода конфликтов»

 

Немножко мудрено задвинуто , но все-таки не бином Ньютона. Полагаю, что на стыке путинских геополитических интересов и цивилизационных материков лежат, кроме Украины, как раз те страны , в столицы которых он собирался войти за два дня.

 

Что же касается атмосферы, стилистики и технологии встречи, то они в принципе не изменились не только за последние 8 , но и за последние 77 лет. Для сравнения предлагаю читателю свою зарисовку 2006 года –

 

Название книги немецкого писателя Лиона Фейхтвангера "Москва 1937" стало именем нарицательным - синонимом слепоты, сознательной или невольной, левой западной интеллигенции. Фейхтвангер не был таким откровенным самодовольным мерзавцем, как Бернард Шоу, который, опровергая "домыслы" буржуазной прессы о голоде в Советском Союзе во времена коллективизации, говорил, что никогда в жизни не питался так хорошо, как при посещении СССР. У него была другая роль в системе советской пропаганды. Фейхтвангера, говоря языком спецслужб, использовали втемную. И занималась этим самая высшая из всех дьявольских спецслужб - лично Иосиф Виссарионович Сталин.

 

Фейхтвангер приехал с некоторыми сомнениями и начал с дерзкого вопроса: "А вас самого не раздражают тысячи портретов человека с усами"? Хозяин мягко улыбнулся и ответил в том духе, что да, конечно, мы с вами, господин писатель, интеллигентные люди, мы понимаем всю нелепость этого идолопоклонства, но мы должны быть великодушны и снисходительны, считаясь со вкусами моих подданных, большинство из которых вчерашние крестьяне. Выдающийся интеллектуал был настолько покорен доверительной интонацией великого человека, что поверил уже во все и настолько, что кураторы сочли возможным на следующий день вывести его на "открытый" процесс врагов народа. Оттуда он поведал городу и миру, как убедительно и искренне обвиняемые разоблачали свои чудовищные преступления.

 

Прошло почти семьдесят лет, и новый коллективный Фейхтвангер - ведущие западные политологи – приехал на встречу с новым хозяином Кремля.

 

Патриарх советологии и постсоветологии Маршалл Голдман дерзновенно спросил у Владимира Владимировича, не кажутся ли ему нелепыми и контрпродуктивными основные пропагандистские идеологемы режима последних двух лет - "великая энергетическая держава" и "суверенная демократия".

 

Да, профессор, охотно согласился Dr. Vladimir Putin. Мы с вами, как интеллигентные, образованные люди, прекрасно понимаем всю абсурдность понятия "суверенная демократия", например. Суверенность относится к внешнеполитической сфере, а демократия - к внутриполитической. Но у меня нет для вас других политологов кроме этих, дорогой профессор. Я не могу запретить им высказывать свои убогие мыслишки.

 

Публично слив в сортир всех своих павловских-марковых-леонтьевых–пушковых, хозяин настолько очаровал аудиторию, что вся она трепетно выстроилась в очередь за его автографом на меню роскошного обеда (карпаччо, лангусты, лазанья, аффогато). Теперь целый год (до следующего обеда в Голицыне–2007) они будут рассказывать об одиноком либерале в Кремле, окруженном ужасными чекистами и бездарными политологами. Не забывая при этом предупредить, что любая критика Путина на Западе будет только лить воду на мельницу чудовищных чекистов и подрывать позиции августейшего либерала.

 

Виртуоз вербовки, почувствовав вдохновение, назначил сидящего по правую руку Николая Злобина Главным Фейхтвангером и за десертом уже без микрофона интимно и доверительно впарил ему философический шедевр о морали и политике.

 

"Я всего лишь одинокий монах, бредущий под дождем с дырявым зонтиком", - поведал как-то Мао Цзэдун какому-то очередному западному фейхтвангеру. "Я вообще не политик, - вдохновенно шептал Путин Злобину. - Я считаю себя просто гражданином, который стал президентом. Мне нелегко работать с политиками. У нас разный менталитет. Решения, которые я принимаю, основываются на моральном чувстве правоты, а не на том, как это отразится на карьере, на сторонниках. Для меня политическая карьера никогда не являлась самоцелью".

 

Естественно, этот спонтанный поток сознания был, как и предполагалось, размножен на следующий день миллионными тиражами. Вопрос, который чаще всего задавали Злобину, был таков: а привел ли его собеседник примеры решений, где ему пришлось выбирать между моральной правотой и политической целесообразностью? Нет, к сожалению.

 

А между тем один такой трагический пример у всех на памяти. Это было 3 сентября 2004 года. Власть стояла перед выбором: довести до конца сценарий с приглашением Масхадова в Беслан, что давало высокие шансы на спасение захваченных в заложники детей, но несло для власти, по её представлениям, политические издержки, или штурмовать школу, обрекая детей на гибель, но демонстрируя свою непреклонность в борьбе с международным терроризмом. Ту самую непреклонность, которой на следующий день будут аплодировать лучшие публицисты России – от Проханова до Радзиховского.

 

Власть свой выбор сделала. И сделал ли его верховный главнокомандующий лично, или постарались за него услужливые подчиненные, на страшном суде никакого значения иметь не будет. Лучше бы он жевал аффагато, а не кокетничал с независимым американским мыслителем по вызову Nicolas Zlobin.

[klemm 412]

Исключительно по просьбе Геофизика:

 

P.S. Кто-нибудь мне объяснит, что это за персонаж такой ("Баро Широ")? Чей это псевдоним?..

Самостоятельные поиски ничего не дали.

• 
   
  

 

http://baro-shiro.livejournal.com

Спасибо, конечно, за наводку, я тоже нашёл этот его сайт, а толку-то?

Вместо фотки — портрет артиста Волонтира, биографии ноль, вопче ничего.

[Nikola 2 551]

Никола - форматирование. Уберите пож. этот ужасный черный фон. Читать невозможно.

Вчера с полчаса пытался исправить. Ну никак не получается! В первоисточнике так. Отсылаю к нему.

http://baro-shiro.livejournal.com

Но проще последовать совету Old Vig.

[Nikola 2 551]

Власть стояла перед выбором: довести до конца сценарий с приглашением Масхадова в Беслан, что давало высокие шансы на спасение захваченных в заложники детей, но несло для власти, по её представлениям, политические издержки, или штурмовать школу, обрекая детей на гибель, но демонстрируя свою непреклонность в борьбе с международным терроризмом. Ту самую непреклонность, которой на следующий день будут аплодировать лучшие публицисты России – от Проханова до Радзиховского.

Непреклонность нелюдей.

[Olan 2 550]

Никола - форматирование. Уберите пож. этот ужасный черный фон. Читать невозможно.

Вчера с полчаса пытался исправить. Ну никак не получается! В первоисточнике так. Отсылаю к нему.

http://baro-shiro.livejournal.com

Но проще последовать совету Old Vig.

 

 

Если на машине установлен word, то проблема решается буквально одним кликом путем вставки текста без форматирования. В word 2003 это делается через Правка - Специальная вставка - неформатированный текст. Вот в результате что получается из того черно-красного нечитаемого коктейля

 

Аналитики на Западе, как впрочем, и многие в России, ведут себя по отношению к Владимиру Путину, как типичная жена мужа-гулёны, мучимая вопросом: изменяет или не изменяет ей муж? А тут – изменяет или не изменяет Путин демократии, здравому смыслу, морали? Полученное очередное доказательство супружеской неверности ровным счетом ничего не меняет, а служит скорее допингом, придающим энергию и наполняющим смыслом жизнь обманываемой стороны.

И, несмотря на то, что Путин находился у власти десять лет (да и сейчас, поставив на своё место кого-то там из своего окружения, продолжает оставаться неформальным лидером страны), повисает в своей неизменной свежести сакраментальный вопрос: «Ху их мистер Путин?»

И, как в случае с адюльтером, вопрос тем сложнее и загадочнее, чем проще на него ответ. А лежит он в определении психологической типологии характера нашего человека-загадки (на поверку не более загадочного, чем Остин Пауэрс).

Сразу следует оговориться, что по большому счету человека классифицировать нельзя, потому все попытки упорядочить характеры рано или поздно пересматриваются. Классифицируется не человек, а его болезнь, отклонение, какая-то аномалия. Поэтому все классификации в той или иной степени являются патографизмом – присвоением болезненных черт здоровым людям, потому периодически и терпят крах.

В отношении В. Путина мы имеем как раз тот благословенный случай, когда описываемый психологами тип характера подходит его обладателю почти стопроцентно, этот психотип называют «эпилептоидным».

Чтобы понять суть мышления эпилептоида, надо представить себе этакого идеального налогового инспектора, который скрупулезно следит за порядком, педантичным исполнением формальных инструкций, и малейшее, что не вписывается в его представление о заведенном укладе, вызывает у эпилептоида непроизвольный взрыв гнева – малый эпилептический припадок. Это речь как раз о тех пресловутых «поигрываний желваками», когда было видно, как Путину приходится давить свой гнев. Потому борьба со всем новым, творческим (а творчество – это сотворение нового, всегда нарушение старого порядка) входит в жизнь эпилептоида как насущная вынужденная необходимость, как единственный способ избежать внутреннего конфликта, очень неприятной борьбы со своим злобно-угорюмо-раздражительном аффектом, очень и очень неприятной дисфорией.

П.Б. Ганнушкин, который собственно и ввел понятие эпилептоидного психотипа, основными его свойствами считал: «…во-первых, крайнюю раздражительность, доходящую до приступов неудержимой ярости, во-вторых, приступы расстройства настроения (с характером тоски, страха, гнева) и, в-третьих, определенно выраженные так называемые моральные дефекты… Обычно это люди очень активные, односторонние, напряженно-деятельные, страстные, любители сильных ощущений, очень настойчивые и даже упрямые. Та или другая мысль надолго застревает в их сознании… Их аффективная установка почти всегда имеет несколько неприятный, окрашенный плохо скрываемой злобностью оттенок, на общем фоне которого от времени до времени иной раз по ничтожному поводу развиваются бурные вспышки неудержимого гнева, ведущие к опасным насильственным действиям… (они) очень нетерпеливы, крайне нетерпимы к мнению окружающих и совершенно не выносят противоречий. Если к этому прибавить большое себялюбие и эгоизм, чрезвычайную требовательность и нежелание считаться с чьими бы то ни было интересами, кроме своих собственных, то станет понятно, что поводов для столкновений с окружающими у эпилептоидов всегда много. Даже тогда, когда их нет вовсе, эпилептоиду ничего не стоит их выдумать только для того, чтобы разрядить неудержимо накипающее у него временами чувство беспредметного раздражения. Он подозрителен, обидчив, мелочно придирчив. Все он готов критиковать, всюду видит непорядки, исправления которых ему обязательно надо добиться…. Они всегда требуют покорности и подчинения себе и, наоборот, сами не выносят совершенно повелительного тона у других, пренебрежительного к себе отношения, замечаний и выговора…

Несмотря на свою необузданность, эпилептоиды всегда остаются людьми очень узкими, односторонними и не способными хотя бы на мгновение отрешиться от своих эгоистических интересов, полностью определяющих их в общем всегда очень напряженную деятельность. Их аффективность лишена богатства оттенков и определяется преимущественно постоянно имеющейся у них в наличии агрессивностью по отношению к окружающим людям. Чувство симпатии и сострадания, способность вчувствоваться в чужие переживания им недоступны…

Эпилептоиды, как достаточно ясно из предыдущего, люди инстинктов и примитивных влечений…»

Отметим, что П.Б. Ганнушкин писал об эпилептоидных психопатах – это более болезненная, аномальная форма характера, нежели акцентуированные эпилептоиды, об одном из которых мы ведем речь. В общем, имеем всё то же самое, но в несколько облегченной лайт-версии, не выходящее за грань здоровых проявлений личности.

Вот еще как некоторые авторы описывают эпилептоидные черты:

 

«Это знающий жизнь и людей реалист, никакой творец и педантичный исполнитель. Он всегда знает свою правоту, свои права и свои обиды, легко обвинит вас и никогда не признает вину свою.

 

Для себя он — единственно хороший человек.

 

С детства такие дети много плачут, и их ничем не успокоишь. Ребенок, однако, растет сильным, хотя часто капризничает и делает все как будто назло. Общителен, но друзей немного, потому что в играх он любит покомандовать и все вопросы решает только в свою пользу. Рассудителен, бережлив, а его игрушки — только его: сам не даст, а попробуют отнять — будет драться. В школе его отмечают за аккуратность и чистые тетрадки, но в творческих заданиях похвалить его не за что…

 

Будучи начальником сам, эпилептоид устанавливает жесткий дисциплинарный режим, издает много распоряжений и вмешивается во все дела. Он не любит у других собственного мнения, критики в свой адрес и каких-либо нововведений. Если есть порядок, зачем его менять? Если есть руководство, зачем выдумывать?..» (Николай Козлов)

«…Эпилептоид любит, чтобы был порядок и в отношениях между людьми. Чтобы половые акты проводили два раза в неделю, не чаще. Чтобы вовремя приходили на пятиминутки. Не зевали чтобы и не кашляли, когда начальник делает доклад. И без звонка чтобы не входили. Мышление у эпилептоида прагматическое, четкое, ясное. Он хорошо структурирует свои высказывания, разлагает их на простые фразы. Логика его последовательна и понятна, это заземленная логика здравого смысла… Он надежен. Денег на ветер, как и слов, не бросает. Речь у него чеканная, не очень выразительная, но с хорошей артикуляцией. Движения – с чувством достоинства. Похож на служебную собаку. Любимое средство воздействия - ультиматумы. Эпилептоид сдержан, временами взрывчат. Телосложение атлетическое…

 

Мышление эпилептоида конкретное, ситуативное, он не размышляет на уровне высоких философских категорий… В мышлении эпилептоида интересна и важна такая особенность: он не видит альтернативных вариантов...». (Аркадий Егидес)

А теперь представьте себе, как обладателю такого замечательного характера с нулевой, даже минусовой творческой потенцией, статичностью и инерцией, заносящей на каждом повороте, выжить в этом сложном мире, который требует генерации всё новых и новых идей, гибкости и лабильности? Причем, не просто выжить, а забраться на самую высшую ступень социальной иерархии? У такого эпилептоида должен быть какой-то специфический алгоритм совладания с ситуацией, как говорят психологи – «копинг-стратегия».

Такая стратегия у В. Путина явно есть, и почерпнута она, скорее всего, на дзюдоистском татами: «ты должен сбить с толку противника, проведя против него обманный финт, неожиданный приемчик». Вот и всё. Никаких поступков, выбивающихся из этого алгоритма Путин никогда не допускал. В понятие «противника», которого надо победить, входят абсолютно все, включая и народ, и окружение. Так и живёт страна добрый десяток лет, когда все действия руководства, указы, назначения выскакивают как черт из табакерки, нелепо, непредсказуемо и зачастую абсурдно. Цель-то именно и состоит в неожиданности! Идеи-то никакой нет и взяться ей неоткуда! Вся идея – это порядок, а беспорядок – это оружие для «противников», «врагов». И ничто не выходит за пределы этой стратегической дилеммы.

Стратегия сознательного запутывания действительно иногда срабатывает в очень сложных ситуациях. Например, характерна история сухогруза «Arctic Sea», вроде бы безнадежно попавшегося на перевозке оружия. Однако характер поведения судна, направленный на абсурдизацию – оно начало неизвестно почему не раз менять курс, неизвестно зачем отключать навигацию, неизвестно зачем заходить в какие-то порты и др. – это всё давало обильную пищу яйцеголовым аналитикам для глобальных смысловых интерпретаций, что, в конце концов, привело к перегоранию их интеллектуального аппарата и утрате интереса к этому судну. Проблема решена элементарным подходом.

Точно так же и во всей остальной деятельности эпилептоид, будучи гениальным исполнителем, на роли руководителя замотает в доску, превращает всё в мыканье, в результате которого, глядишь – куда-нибудь и вынесет. Так страна и мыкается.

Вот и вся загадка. Хотелось бы защитить В. Путина от обвинений теоретиков-конспирологов, видящих в нем демиурга, злого гения спецслужб, кровавого чекиста, держащего всё в железных руках, творящего свой коварный глобальный заговор – это всё иллюзия, мыльный пузырь, надутый до таких размеров, чтобы самим его испугаться. Всё радикально проще. Как рекомендует философский принцип «бритвы Оккама» – не надо выдумывать каких-то лишних сущностей, глобальных смыслов там, где всё и так объясняется самым элементарным образом.

Баро Широ.

[klemm 412]

Зачем Ворд? Прям тут есть такая кнопочка (в верхнем ряду, вторая слева), напоминающая наклонённую губную помаду.

Выделяем текст, жмём на кнопочку и — вуаля — снимается любое форматирование.

Сам случайно наткнулся.

[Olan 2 550]

Зачем Ворд? Прям тут есть такая кнопочка (в верхнем ряду, вторая слева), напоминающая падающую губную помаду.

Выделяем текст, жмём на кнопочку и — вуаля — снимается любое форматирование.

 

Можно и так, правда я этим ни разу не пользовался, а предпочитал дубовые текстовые редакторы, дающие ASCII-коды без прибамбасов.

[klemm 412]

ASCII-коды?..

Муля, типа не нервируй меня!..

[Артем 9 768]

Зачем Ворд? Прям тут есть такая кнопочка (в верхнем ряду, вторая слева), напоминающая падающую губную помаду.

Выделяем текст, жмём на кнопочку и — вуаля — снимается любое форматирование.

 

Можно и так, правда я этим ни разу не пользовался, а предпочитал дубовые текстовые редакторы, дающие ASCII-коды без прибамбасов.

 

Olan,

не признавайтесь.

Я хоть и сам такой (возраст? внуки уже учат), но с восторгом вспоминаю фразу, которую сказал мой младший сын старшему: "Это потому, что ты не разбираешься в компах".

Хотя один был еще школьник, а другой уже работал после ВУЗа программером-прикладником.

[Nikola 2 551]

http://www.svoboda.o...e/26613779.html

 

Образец бесстыдства.

 

Несмотря на заголовок, мне симпатичен Никита Михалков, правда, лишь в одном: он профессионал. Как художник, он обладает знанием о базовых моральных основах общества, умеет их эффектно выразить на экране. Но, как фактически государственный чиновник и гражданин России, он наглый лжец. Почему Михалков – врун, как, впрочем, Проханов, Дугин и другие конструкторы имперского будущего России?

 

Да потому, что культура и персональная ложь несовместимы, они не могут существовать вместе. Либо выбирай честно ложь, иди по пути государственной политики, оккупационного принципа развития страны (тогда в этом случае оставь кино в покое, которое по сути должно быть учителем). Либо восстань против государственной лжи, подлости, как сделали это, кстати, некоторые российские деятели культуры. Михалков сочетает в себе удивительные качества. Он и кино снимает с наличием некоторых этических идеалов, и одновременно является активным участником мерзотной, аморальной пропагандистской кампании против Украины; занимает сторону российской власти, против которой восстают его коллеги на "Марше мира".

 

Михалков – верующий в государство Российское человек. Это стоит принять во внимание, потому что такая вера слепа к социальной правде. Русские философы (например, Бердяев Николай), писатели и поэты-диссиденты предостерегали от этого соблазна, от фанатичной любви к Богу и государству. Но, видимо, мудрость духовной интеллигенции начала XX века не дошла до сознания режиссера: он без капли усталости продолжает нести высокохудожественную ложь, внушать ее народу как правду и высшее знание. Михалков прекрасно знает, что такая политическая мифология "прокатит" среди большинства населения России.

Михалков – профессиональный пиар-менеджер Российской империи, идеи которой оправдывают действия сепаратистов на востоке Украины. Одну из своих передач на "Бесогон ТВ" Михалков закончил фразой: "Я против вседозволенности". Эта программа касалась Ксении Собчак и общества в целом, которое, наверное, по представлениям режиссера, слишком многое хочет знать, говорить и делать. Напомню, что Михалков в этом выпуске пытался определить моральный уровень Ксении Собчак. Не буду даже принимать в расчет, что кинорежиссер продемонстрировал аудиозапись личного телефонного разговора… Ведь, в конце концов, между вседозволенностью государства и вседозволенностью человека деятель "культуры" давно не ставит знак равенства! Какое может быть равноправие между Богом и рабом Божьим, между барином и холуем… между великим Никитой Михалковым и гламурной Ксенией Собчак?!

 

Несмотря на то что режиссер считает наше время временем подмен, он сам является ярким представителем массового распространения неправды. В основе пути, который он избрал, – оправдание личного бесстыдства через покорную любовь к государственной власти. Бесстыдство Михалкова – безответственность перед социальной правдой, патриотичный туман лжи, а "михалковщина" – синоним глобальной социальной безответственности и государственной вседозволенности. Да, Ксения Собчак – эпатажная, провокационная девушка, но она не оправдывает "свое бесстыдство" государственным статусом, не звонит министрам за помощью.

Оправдательная речь кинорежиссера, его монолога на "Бесогон ТВ", выявляет серьезный уровень общественного раскола в России. Никита Михалков не уникален в своих идиотских сравнениях по поводу украинцев и фашистов, Европы и гомосексуалистов. Но вот в одном он все же уникален – в том, как признается в любви к Путину. Дело тут вот в чем. История перемолотит всех, невзирая на статус, количество снятых фильмов и полученных наград. В два счета история забрала все, что было у Ленина, и отдала бескорыстно Ельцину. Поэтому лучше бы Михалкову не играть во фразы относительно того, что Андрей Макаревич должен вернуть свои награды государству. История ведь не глухая, даже если ей вставить в уши затычки лжи кремлевского производства.

 

Конечно же, Михалков, в отличие от Макаревича, корпоративно привязан к политической системе страны, плотно зависит от нее, даже курирует на идеологическом уровне. Как известно, Министерство культуры выделяет его фонду немало денег, и это, пожалуй, самая большая государственная награда режиссеру. Он эту награду заслужил, и назад вернуть уж точно не захочет. Вседозволенность, о которой сказал Михалков, ведь затрагивает его личное пространство. Комфортная жизнь таких баринов, как он, соткана из метафизических представлений о стране, о судьбе России, подкормлена материальной поддержкой со стороны государства. В этот искусственный мир, надутый госпропагандой, вмешиваться нельзя, критиковать его опасно, подвергать его сомнению саморазрушительно. Свобода в этом мире цензурируется брезгливым напоминанием о вседозволенности, а иное виденье будущего страны задавливается подлыми сравнениями с Гейропой. И за все это бесстыдство в лице Михалкова продолжают платить граждане России.

 

Виктор Никитенко – белорусский блогер.

Я вот думаю: Путин - не бессметрен. И президентом вдруг станет мусульманин, или (!) иудей. Будет Михалков делать обрезание?

[Nikola 2 551]

...но с восторгом вспоминаю фразу, которую сказал мой младший сын старшему: "Это потому, что ты не разбираешься в компах".

Уважаемый Артём!

Вы - взрослый мальчик, и восторг Ваш мне не понятен. Люди, особенно старшего возраста, не имеют лишнего времени на изучение компа и тратят время на то, что считают предпочтительней: книги, театр, общение по интересам.

[Nikola 2 551]

Владимир Владимирович уже величайший государственный и политический деятель всех времен и народов, живущий в учебнике истории, а не во всяких мелочах. И чем больше унижает его Запад, тем более это гиперкомпенсирует это унижение самоубеждением, что он величайший государственный и политический деятель всех времен и народов, но поэтому Запад его и не понимает, потому что там все-таки какие-то ничтожества типа Обамы и Меркель, которые явно не тянут в заочной конкуренции с Рональдом Рейганом и Гельмутом Колем.

С.Белковский

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1425738-echo/

[Артем 9 768]

...но с восторгом вспоминаю фразу, которую сказал мой младший сын старшему: "Это потому, что ты не разбираешься в компах".

Уважаемый Артём!

Вы - взрослый мальчик, и восторг Ваш мне не понятен. Люди, особенно старшего возраста, не имеют лишнего времени на изучение компа и тратят время на то, что считают предпочтительней: книги, театр, общение по интересам.

 

Уважаемый Nikola,

Вы правы, но я был в восторге от того, что увидел (услышал) от своих любимых балбесов упрек младшего старшему в незнании жизни, коей они почитают знание гаджетов.

Ну не в восторге, так с удовольствием.

А всё "знание" компов (планшетов и пр. гаджетов) у них - это только память на последовательность нажатия кнопок. А вот математическому образу мЫшления мне младшего так и не удалось обучить: много болел в школьном возрасте.

 

Но и я, к примеру, только на прошедший день рождения согласился поменять свой мобильник Нокия Е-52 (лет пять служил?) на смартфон Sony Xperia, - теперь мучаюсь, - осваиваю новые последовательности т.н. кнопок.

[Nikola 2 551]

...но с восторгом вспоминаю фразу, которую сказал мой младший сын старшему: "Это потому, что ты не разбираешься в компах".

Уважаемый Артём!

Вы - взрослый мальчик, и восторг Ваш мне не понятен. Люди, особенно старшего возраста, не имеют лишнего времени на изучение компа и тратят время на то, что считают предпочтительней: книги, театр, общение по интересам.

 

Уважаемый Nikola,

Вы правы, но я был в восторге от того, что увидел (услышал) от своих любимых балбесов упрек младшего старшему в незнании жизни, коей они почитают знание гаджетов.

Ну не в восторге, так с удовольствием.

А всё "знание" компов (планшетов и пр. гаджетов) у них - это только память на последовательность нажатия кнопок. А вот математическому образу мЫшления мне младшего так и не удалось обучить: много болел в школьном возрасте.

 

Но и я, к примеру, только на прошедший день рождения согласился поменять свой мобильник Нокия Е-52 (лет пять служил?) на смартфон Sony Xperia, - теперь мучаюсь, - осваиваю новые последовательности т.н. кнопок.

Моя семилетняя внучка знает кнопки смартфона лучше, чем я. Пользуюсь старым самсунговским телефоном для удобства.

[Мужик 9 806]

я вообще им не пользуюсь. Не нужен в гараже, с масляными пальцами.

[Ирэн 9 999]

На что, некоторые из нас, тратят свое время совершенно бесплатно. Я про тех кто пишет на крыто.

 

Тролли из Ольгино переехали в новый четырехэтажный офис на Савушкина

 

Примерно 250 человек круглосуточно любят государство на профессиональной основе минимум за 10 млн рублей в месяц. Кого и как хвалят платные блогеры Кремля, в интервью dp.ru рассказали бывшие сотрудники петербургского ООО "Интернет исследования".

"Я был молод, мне нужны были деньги", — иронизируют два бывших сотрудника ООО "Интернет исследования" на вопрос о том, зачем они несколько месяцев работали платными блогерами. Название компании давно известно интересующимся баталиями в блогах. Тролли на зарплате, еще недавно сидевшие в Ольгино, переехали в этом году в район метро "Старая деревня", в новый четырехэтажный офис на Савушкина, 55.

Примерно 250 человек, сменяя друг друга раз в 12 часов, круглосуточно пишут в блоги — в основном, это ЖЖ и "ВКонтакте". Это завод полного цикла: одни пишут посты, другие комментируют. Чаще всего друг друга. Для поднятия рейтинга. Хороший Путин, плохой Порошенко и злой Обама — лейтмотив творчества и тех, и других. Как устроен завод по производству лояльности в сети, его бывшие работники рассказали dp.ru.

 

http://www.dp.ru/a/2..._omerzeniem_mo/

[valentin 5 210]

Исключительно по просьбе Геофизика:

 

P.S. Кто-нибудь мне объяснит, что это за персонаж такой ("Баро Широ")? Чей это псевдоним?.. :unknw:/>

Самостоятельные поиски ничего не дали.

• 
   
  

 

http://baro-shiro.livejournal.com

Спасибо, конечно, за наводку, я тоже нашёл этот его сайт, а толку-то?

Вместо фотки — портрет артиста Волонтира, биографии ноль, вопче ничего. :unknw:/>

А как быть , если человек кодируется. Скорее всего его можно найти здесь,

С фэйсом и со всеми остальными атрибутами...

 

http://lenizdat.ru/articles/1124585/

 

Ирэн пишет о том же....

[Мужик 9 806]

Крым пойдет под снос?

 

 

 

Опять простудились?

Узнайте как избавиться от симптомов в первый день!

Поправки Минстроя в Градостроительный кодекс (ГрК) России предполагают принудительный выкуп объектов недвижимости для жилищного строительства в городах, сообщили на днях "Ведомости". Это создает риск утраты жилья для многих жителей крупных городов РФ. Особенно это актуально для Крыма, который на фоне общего кризиса в сфере недвижимости остается чуть ли не единственным регионом, где на этом рынке продолжается бум.

 

Напомним, что в нынешней редакции ГрК принудительный выкуп недвижимости обосновывается государственными интересами: прокладка стратегических коммуникаций, сооружение военных объектов, электростанций, искусственных водохранилищ и т.п. И принимают решение о таком изъятии – а значит и о порядке компенсации за него — тоже на государственном уровне. Федеральный чиновник, конечно, вряд ли милосерднее муниципального, но сравнительно небольшое число общегосударственных проектов делает попадание дома или участка под каток менее вероятным.

 

Теперь Минстрой, в котором традиционно сильны позиции девелоперского лобби, хочет приравнять к госнуждам и сферу жилищного строительства, формально рыночную. Она регулируется уже не на федеральном, а, в большинстве случаев, на муниципальном уровне. То есть, министерство предлагает сделать возможной схему, при которой застройщик договаривается с местными чиновниками и частный дом могут снести только потому, что кто-то решил построить на его месте офисное здание.

 

Все это имеет прямое отношение к будущему Крыма и к собственности его жителей, которые пока склонны идеализировать социальную реальность в Российской федерации: "особый порядок" изъятия земель предложен Минстроем не только для мест, попадающих в зону строительства Керченского моста, но и для территорий, которые войдут в Особую экономическую зону в Крыму.

 

С Керченским мостом все более-менее ясно. Это федеральный инфраструктурный проект и на ближайшие годы — единственная сухопутная "дорога жизни" для двухмиллионного населения полуострова. Но вот что такое крымская ОЭЗ и где пройдут ее границы, ни местные, ни федеральные власти пока не объяснили. Да они и сами этого еще толком не знают, поскольку между Минкрымом и Минфином на этот счет продолжаются споры. Следовательно, перспектива утратить частную собственность грозит многим жителям крымских городов. Чтобы было понятно, почему из всех субъектов федерации я выделяю Крым, несколько слов о том, что происходит сейчас в стране и в ее строительном комплексе.

 

С одной стороны, Россия страна большая, с красивой природой и массой неосвоенных площадей. При этом после санкций инвестиционный бум на российском рынке недвижимости явно закончился, ипотека встала, долларовые цены на квадратные метры упали, рублевые пока держатся, но, по общему мнению риэлторов, снизятся и они, а предложение нового жилья намного превышает платежеспособный спрос.

 

Казалось бы, в таких условиях девелоперам нетрудно найти новое место для жилой застройки. Но надо помнить, что значительная часть территории РФ находится на Крайнем Севере или в "приравненных к нему районах". А это все неудобья, глушь, бездорожье. Наземные коммуникации неразвиты, а пролететь даже 1000 км над Россией по воздуху часто дороже, чем 3000 км из Москвы в Европу. Плюс гиперцентрализация: почти все приятности современной русской жизни сосредоточены в нескольких крупных городах, часть которых тоже находится в холодном климате. Потому-то многие россияне стремятся переехать в тепло, купить там жилье для отдыха в отпусках и проживания на пенсии.

 

Однако цивилизованное отечественное тепло сегодня — это только большой Сочи и вот теперь еще Крым. Заграница для государевых людей уже почти закрыта: вслед за силовиками рекомендации не покидать страну без крайней нужды и согласования с начальством получили штатские госчиновники и менеджеры госкорпораций. А деньги, если брать в целом по стране, есть только у них. Так что альтернатив нескольким маленьким пятнышкам приморской земли на юго-западе РФ у теплолюбивых инвесторов остается все меньше.

 

Сказывается и тот факт, что вкладываться основной массе россиян, кроме недвижимости, особенно некуда: статистика стабильно фиксирует переток бюджетных трансфертов, выделенных на всяческие инновации, в жилую застройку. В этом, кстати, глубинная причина конфликта чиновников Крымского федерального округа с "народным мэром" Севастополя Алексеем Чалым, предлагающим вкладывать бюджетные средства вместо девелопмента в приборостроение.

 

Конечно, сейчас бюджет РФ уходит, в основном, на перевооружение армии, все прочие расходы, включая социалку, — режут. Государственная целевая программа по Крыму тоже тихо тает. Но не настолько, чтобы угроза девелоперского произвола миновала крымчан. В конце концов, единственная реальная идеология России – гедонизм, и конфликт с Западом тут пока мало что изменил. Поэтому цены на квартиры поднялись в Крыму на 40-50%, а на аренду – вдвое. Сегодня за приличную однушку в Симферополе, где нет моря, при годовом контракте просят $500 в месяц. По нынешнему курсу это 21500 рублей, а по отношению ренты к средней зарплате это дороже, чем в Москве.

 

А теперь давайте посмотрим на структуру существующей застройки в Крыму. В двух его крупнейших городах, Севастополе и Симферополе, значительные площади в самом центре с XIX века заняты кварталами частных домов. В Симферополе это так называемый "шанхай", который начинается буквально в 300 метрах от здания Совета министров Крыма. В Севастополе – это почти вся огромная территория вокруг центрального городского холма с чудными видами на бухту с кораблями. Много непристойно скромных домиков на видовых участках осталось и в Ялте. Новое российское правительство Севастополя уже анонсировало снос частных домов в наиболее близкой и видовой зоне частной застройки – на Красной горке. Какое жилье их владельцы получат взамен и главное, где оно будет расположено территориально, — большой вопрос. Напомним, что два первых лица Крыма – председатель Госсовета Владимир Константинов и премьер-министр Сергей Аксенов сколотили капиталы на застройке и сделках с недвижимостью.

 

Не исключено, что скоро владельцам частных домов в крымских городах придется срочно объединиться в общественные организации и вскладчину нанимать юристов, чтобы защищать свои права с привлечением СМИ, включая федеральные. Причем делать это лучше заранее, пока "образцово-показательный колхоз" в Крыму не кончился, и московские эмиссары, сдерживающие пока аппетиты девелоперов, не отбыли в столицу.

 

Виктор Ядуха

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2014/10/29/1332671.html

[Артем 9 768]

Грубоватое

 

Бабушка, бабушка, где твои яйца — главное в мире твоем? Знай: на дороге они не валяются и не сдаются внаем. Думаешь ты — никуда, мол, не денутся, все это бред и мечты… Помни: без них ты не только не дедушка — даже не бабушка ты!

Бабушка, бабушка, где твои органы?! В них твой оплот и покой. Чуть не оторваны, вечно оболганы, стиснуты вражьей рукой! Все бы расхищено было и отдано, коль не держать начеку два твоих внешних, но внутренних органа: НКВД и ЧеКу. Если от них ты откажешься взбалмошно, сразу же — полный привет. Есть эти органы — будет и бабушка. Нет их — и бабушки нет.

С ними тебе оставаться завещано. В страхе планета глядит, как ты колышешься, грозная женщина, пафосный гермафродит. Мать наша общая, бабушка с яйцами! Сплющен твой старенький дом — слева Европою, справа китайцами, сверху арктическим льдом. Ты и убогая, ты и обильная. Щедро залил тебя мрак. Только скомандовать можешь — «Люби меня!» — а улыбнуться никак.

Ты и столикая, ты и безликая, зыблется твой силуэт, много в тебе нефтегаза и никеля, а идентичности нет. Вечно проблемы с народом и денежкой. В полной готовности рать. Что тебе дать, чтобы стала ты дедушкой? Может быть, что-то убрать? Ты и не бабушка, ты и не дедушка, вечен твой внутренний бой, страшно подумать — куда-то ты денешься, что тебе сделать с собой? Бабушка, бабушка, где твои яйца? Ужасов много кругом, но почему-то они появляются лишь перед внешним врагом. Чуть же начальство объявится, рыкая, пообещает тюрьму, — ты, безъязыкая, ты, безъяикая, все подставляешь ему. Сызнова детское что-то и рабское твой заполняет объем. Снова не дедское что-то, а бабское слышится в визге твоем.

Кто-нибудь, кто получает пособие запросто в кассе Кремля, враз изготовится: бабушкофобия! Слушай, уймись уже, тля. Нас, невосторженных, кличут зазнайцами, — тщетно старается бес. Лучше уж быть пессимистами с яйцами, чем оптимистами без.

 

Д. Быков

[klemm 412]

Уж Быкову-то, красаве, да не разбираться в тонкостях скабрёза?..

Зря штоле в младые годы тусовался с куртуазными маньеристами!..

[Old Vig 2 673]

Поскольку характер личной переписки ув. Геофизика по поводу предложенного им вниманию форума материала «Почему нельзя доверять московским фрондерам», изготовленного доселе неизвестным автором неким Широ Баро, принял черты конференции, то я хотел бы прокомментировать ту часть переписки ув. Геофизика с ув. Ирэн, которую он мне любезно предоставил. Вот с чем обратился ко мне Геофизик:

 

Поскольку моя краткая переписка с Ирэн в личке касается и Вас, вынужден направить Вам для сведения копию оной:

 

Геофизик

Отправлено Вчера, 20:28

 

http://daydorogudura...ster=baro_shiro

 

 

Ирэн

Отправлено Вчера, 20:59

 

Спасибо.

Ну, местами он несет нереальную ахинею с очень уверенным видом. Было бы забавно, наверное, если бы речь шла о чем-то менее значимом.

 

Геофизик

Отправлено Вчера, 22:32

 

Вы это точно знаете? Желательна была бы конкретная полемика, а не впечатления Ваши.

 

Ирэн

Отправлено Вчера, 22:41

 

Ну Ганнушкина я читала, как минимум, куда более внимательно явно, во всяком случае понимаю что психопатия и акцентуация это далеко не одно и тоже, и дело совсем не в степени выраженности признаков что цитируемого автора более всего и интересовало - разграничение именно. В этом суть его работы.

Насчет демократии тоже вполне уверена.

А это не единственные далеко моменты. Но дело даже не в этом, затрудняюсь сформулировать точно. в чем пока.

Нечто похожее на резонерство более всего.

 

Ирэн

Отправлено Вчера, 22:52

 

Цитата

Желательна была бы конкретная полемика,

 

Дописали?

Я не люблю отвечать на подобные тексты. Потому что каша и не ясна мотивация. Что сказать то хотел?

Для чего писал?

Автора нет, уточнить ничего невозможно. А других форумчан похоже не слишком их содержание интересует.

И как Вы себе представляете оспаривание диагноза, скажем?

Это, как бы, совсем убойные заявления с этической и практической точки зрения. К тому же неясно для чего сделанные.

На обвинения в адрес оппозиции и я ответила и весьма точно Фил.

 

ЗЫ. Я, скажем, подозреваю что Путин психопат. Хуже того, подобный диагноз озвучивали многие практикующие врачи при мне. Но это интересно разве что с точки зрения как с нами-опять-подобное-могло-случиться. Ведь никогда же не было и вот опять!

То есть как наша страна с огромным населением оказывается в полном распоряжении не слишком адекватного человека.

А что касается диагнозов

1. Это интересно профессионалам разве что, понимающим что такое психопатия.

2. Мне сложно представить врача, который без беседы и серьезной диагностики рискнет отстаивать диагноз о котором его никто не спрашивал.

По образованию и опыту в отличие от автора я имею право выдвигать подобные гипотезы. Но несмотря на желание их обсудить, связанное с тревогой за будущее страны и свое лично, я воздерживаюсь как Вы могли заметить.

 

Геофизик

Отправлено Сегодня, 03:43

 

"Не любите" - так и не отвечайте. "Очеловечивающий" Путина ( по определению Олдвига ) диагноз психически больного вообще нигде не фигурирует в моей попытке (http://daydorogudura...ster=baro_shiro) удовлетворить Ваше любопытство ("Кто этот Баро Широ? Уже даже интересно стало.") Ваши пени

 

"Что сказать то хотел? Для чего писал? Автора нет, уточнить ничего невозможно. А других форумчан похоже не слишком их содержание интересует"

 

по-моему, несуразны, если только не предназначены служить намёком на бригадничество обсуждаемого автора.

Среди "других форумчан" содержание текста, предложенного мной для обсуждения на ФНЛ, оказалось, вопреки Вашему предположению, более чем интересным, например, Артему:

 

 

"Печально другое, - что, Геофизику не хватало образования понять смысл ретранслируемого текста? Он что, с голодухи подался в "бригадники"? Так ведь и сие не оправдание. Читал как-то эссе одной журналистки, которая на глухой безработице подалась в сотрудницы "секс по телефону". Но через неделю решила, что надо искать другую работу - за мытье лестниц тоже платят, И сукой не обзывают. Как минимум."

 

 

 

[ пропущено, потому что содержит оскорбление в адрес уважаемого мной человека … ]

В отличие от Фила, мнение которого для меня всегда авторитетно, я не считаю "обвинение оппозиции в ее слабости и некреативности" инициативой обсуждаемого автора. Термин "сислибы" уже очень давно на слуху. И из критикуемых в статье этого автора персоналий я не вижу ни одной, чьи поступки или высказывания не заслуживали бы этой критики со стороны большинства софорумников ФНЛ. Поэтому страстный протест некоторых юзеров против моей (через klemm-а)публикации из-за того, что в ней либеральная оппозиция режиму осуждается категоричнее, чем где-либо, несет черты "полюбовного междусобойчика" мирящихся с агонизирующей имперско-фашистской системой и потому склонных цензурировать свободный обмен мнениями. Ваше "в отличие от автора я имею право" есть прямое отражение этой тенденции.

 

Ирэн

Отправлено Сегодня, 08:20

 

1. Артему интересно содержание текста? По-моему ,он выразил свое удивление его публикацией и только, причем выразил довольно кривым способом.

2. Насколько я поняла Фила, он как раз таки и говорит о распространенной позиции, с чем я тоже отлично знакома и подозреваю что данный текст Вы и опубликовали потому что ее разделяете хотя бы отчасти. Ну вот с Вами может и был бы смысл обсудить значит, а не с отсутствующим автором.

Я не то что не согласна совсем уж ,просто расставляемые акценты с моей точки зрения более чем кривы, связаны с личными тараканами и уводят от сути проблемы. И да, вредны к тому же.

3. "Ваше "в отличие от автора я имею право" есть прямое отражение этой тенденции".,

Ну не знаю, я не уверена что раскидывание направо и налево психиатрических диагнозов это хорошая с этической точки зрения идея пригодная для реализации в качестве "свободного обмена мнениями". И, главное, что поскольку это позиция профессионального сообщества, а отнюдь не только моя, автору и возражать то никто не будет из профи скорее всего. Потому что есть врачебная этика и есть врачебная тайна

Поэтому меня несколько шокирует когда чел криво цитирующий Ганнушкина толком его не поняв с умным видом расставляет диагнозы. Я уверена что будь Вы на месте Путина это не понравилось бы и Вам, обоснованно причем. Вы же не считаете диковатые высказывания Артема в Ваш адрес свободным обменом мнениями?

Причем шокирует, как шокирует человек публично рыгающий, при этом я не запрещаю и не могу запретить ему высказываться. Хотя будь он членом профессионального сообщества я бы спросила возможно, а хорошо ли он подумал.

Но причем тут фашистская система мне сложно понять. Этика - это всеобщая история и как раз фашизм ее в большой степени отменяет.

 

Геофизик

Отправлено Сегодня, 08:50

 

Назначенную себе функцию - пояснить "кто этот Баро Широ" - я выполнил. Обсуждать избранные Вами аспекты его публикаций в терминах "подозрений", "кривизны", "акцентировки", "шокирования" и т.п., извините, не хочу. Ваше слово по каждому из затронутых вопросов можете, если желаете, считать последним. Если угодно довести его до форумной общественности, сделайте это сами, пожалуйста: у Вас есть трибуна. Что касается этики, то, как мне кажется, набрасываться на публициста по поводу его текста (более чем четырехлетней давности !), направленного против мерзкого ничтожества, которое возомнило себя сегодня владыкой чужих народов и земель, довольно сильно противуречит ей.

 

Ув. Геофизик, спасибо, конечно, что нашли во мне субъекта, достойного ознакомления с содержанием Ваших маленьких споров с Ирэн, но сие обстоятельство не может остановить меня, чтобы не высказать несколько критических замечаний, относящихся не столько к предмету спора, как к Вашей манере его ведения.

 

1. Если я правильно понял, инициатором личного разговора о невесть откуда взявшейся статье «Почему нельзя доверять московским фрондерам», был Геофизик. То есть, не Ирэн, а Вы её пригласили к разговору об этом одиозном даже для кремлядской публицистики материале. Однако стоило ей только высказать свое мнение, как Вы решительно и резко оборвали разговор: «Обсуждать избранные Вами аспекты его публикаций в терминах "подозрений", "кривизны", "акцентировки", "шокирования" и т.п., извините, не хочу». Со стороны это выглядит так же неприлично, как если бы Вы кого-то пригласили в гости, а через пару минут указали ему на дверь. Только потому, что Вам не понравилось мнение гостя.

 

2. Из приведённой Вами переписки нельзя понять, каким образом Вы выполнили «назначенную себе функцию - пояснить "кто этот Баро Широ"»? Вопрос тем более естественный, что Вы почему-то не дали ссылки на первоисточник.

Сомневаюсь, что Вы могли выполнить «назначенную себе функцию» как-то вразумительно, потому что ошиблись даже во времени написания данной статьи: «более чем четырехлетней давности !». Этот «цыган» пишет буквально следующее:

«Тот же стокгольмский синдром демонстрирует и усаженный бузотер С.Удальцов, выражающий из-за решетки свое негодование в отношении «бандеровцев-карателей».

А Удальцова посадили под домашний арест в феврале прошлого года, и потому он никак не мог четыре года назад клеймить «бандеровцев-карателей». Четыре года назад Янук только-только презиком стал.

Эта статья гораздо свежее, чем Вы думаете, написана она как минимум с началом путинской агрессии в Украине, когда стал особенно актуальным имиджевый наброс в корзину Путлера.

 

Из этих соображений возникает закономерный вопрос: скажите, Геофизик, где Вы подцепили статью этого «публициста», в миру известного ещё как Юрий Кузнецов ? Или скажем так: кто предложил Вашему вниманию этот дурно пахнущий продукт?

 

3. Никак не могу согласиться с Вами в оценке реакции аудитории ФНЛ на сей продукт. Она проявила не заинтересованность, а скорее брезгливость, настороженность и недоумение – с чего это Геофизик вдруг стал путать контингент колхозно-свободный и корытный с ФНЛовцами?

 

P,S. Что касается личной переписки непосредственно Old Vig-а с Геофизиком, то я непременно её выложу и проанализирую. Вот разгребу немножко хозяйственно-бытовые хлопоты, отягощённые зимними заготовками и переработкой субтропических плодов, о которых Вы знаете.

[Ирэн 9 999]

А мне вот другое тут интересно.

Я пишу Геофизику что не желаю обсуждать психологический статус ВВП публично и объясняю почему. Вы оба тут же тащите это на ветку.

Ну тогда о какой критике оппозиции или же власти можно говорить, если вы (мн.ч) сами не уважаете и не цените чужой выбор?

Не, конечно мой косяк, следовало учесть ваше своеобразное отношение к личной переписке, чай не первая ситуации. Так что здесь без претензий и тем не менее, это ведь написано ясно в посте. Мое мнение здесь совсем не играет никакой роли? Тогда какие претензии могут быть в том же смысле к власти?

Для меня это выглядит как явное противоречие.

[Артем 9 768]

Вы же не считаете диковатые высказывания Артема в Ваш адрес свободным обменом мнениями?

Вот те на те...

Спасибо за упоминание моей скромной особы в полемике незаурядных людей (это я о Ирэн и Геофизика)

Но что мы, мало читали талантливых опусов во славу ВВП?

Зачем их ретранслировать на ФНЛ? Что, были сомнения у Геофизика в оценке сего эссе на местной площадке?

Не думаю.

Тогда что?

Повторюсь (криво и диковато) в оценке ситуации. Но не личностей! Этого не одобряет ни Библия, ни Уголовный кодекс.

Печально другое, - что, Геофизику не хватало образования понять смысл ретранслируемого текста? Он что, с голодухи подался в "бригадники"?

Так ведь и сие не оправдание.

 

Читал как-то эссе одной журналистки, которая на глухой безработице подалась в сотрудницы "секс по телефону". Но через неделю решила, что надо искать другую работу - за мытье лестниц тоже платят. И сукой не обзывают. Как минимум.

ЗЫ. Это журналистка так о своей работе выразилась. Поясняю на всякий случай. А то ведь действительно бывает понимание с "точностью .до наоборот" ©