Что такое этический либерализм?

[Перепончатый 379]

Лапчатый-Перепончатый сразу заявил, чтобы я не трогала Вазелина(ой) и вот к каким "гуляньям" это попустительство привело.

Вы чего-то не поняли или забыли. Не заявил, а попросил не пинать без надобности.

Сейчас, к сожалению, надобность таки возникла, и пришлось заняться противным делом - модерацией.

Из-за МЕНЯ?

Я растаскивала грязь по всем темам форума?

Из-за мерзости, которую позволил себе Валентин. Это недопустимо независимо от.

[тормоз 6 917]

Так ли уж безобидны "постулаты" ОВ? Не опасен ли его бред для окружающих?

При чём тут Локк вообще, коль скоро речь зашла о "творчестве" ОВ?

Меня ОлдВиг просветил именно насчёт локковской триады. Ещё на Открыте. За что ему признателен.

Что сверх того - мне малоинтересно.

За его просветительскую деятельность (в отношении непросвещённых) - честь ему и хвала. За попытки извратить идеи либерализма, за механистичность, за прокрустианство по отношению и к жизни, и к свободе ему многие и неоднократно "пеняли". Алоизыч неплохие картины писал, разве то что "сверх того - малоинтересно"?

Не сравниваю, просто иллюстрация неполноты подхода. Картины можно заменить на сапоги (Виссарионыча) или чемоданы (Менделеева).

 

оставлять такое неприличие на форуме не хотелось

Есть ведь подвал, наверное есть и опция "скрытый текст". Имхо, "страна должна знать своих героев". В противном случае, действительно, получается, что "на пустом месте" на белого и пушистого злодеи набросились.

Но это уже ваша (админов) область полномочий и пристрастий, у меня лишь личное мнение...

 

Мне кажется, что Локк велик тем, что сформулировал триаду неотъемлемых прав человека:

- на жизнь,

- на свободу,

- на собственность.

С одной стороны - да, сформулировал, с другой стороны - НЕ человека, а только сильного и богатого. Все остальные "идут в жопу"©. В т.ч. и в трюмах судов работорговцев, за счёт которых Локк сытно кушал и никаких комплексов не испытывал.

Времена немножко изменились, работорговля (законодательно) во всём мире запрещена. А вот "илитарность" - осталась и до сих пор многие (включая просветителя нашего) в более или менее явной форме утверждают, что упомянутая триада не относится ко всем человекам, а лишь к "ограниченному кругу". Ветка про Люблино тому подтверждение. (((

Так что термин "секта" совершенно обоснован.

К сожалению.

[Лапчатый 11 001]

Симптоматично, что это понравилось ОВ и Николе.

<...>

Все это - "ваши люди" и отличные ребята"?)

Отношение ОлдВига к данному инциденту для меня - неприятная неожиданность. Даже если он считает Вас еретиком, то недопустимо поддерживать попрание Вашего человеческого достоинства. Кроме всего прочего, это не либерально.

Что же касается предположения о том, что Никола - "мой человек", то это смешно для любого старожила форума.

[Dust 1 007]

Отношение ОлдВига к данному инциденту для меня - неприятная неожиданность. Даже если он считает Вас еретиком, то недопустимо поддерживать попрание Вашего человеческого достоинства. Кроме всего прочего, это не либерально.

Что же касается предположения о том, что Никола - "мой человек", то это смешно для любого старожила форума.

Неожиданность - ? Вы - серьезно? А чем он на этой ветке то занимался?))))))))))))))) И Никола станет, станет.)))))

[тормоз 6 917]

А давайте удалим меня - и Валентину хорошо, и ОВ не обидно. Это ж Расея. Давате, админ, пилите, а?

1. Валентина-то за что? Он к админам со всем почтением.

2. Геофизик однажды подобное высказал. "Часа не прошло"©... (((

[тормоз 6 917]

Отношение ОлдВига к данному инциденту для меня - неприятная неожиданность. Даже если он считает Вас еретиком, то недопустимо поддерживать попрание Вашего человеческого достоинства. Кроме всего прочего, это не либерально.

Та же "неожиданность" прям щас произошла в "Обо всём". Кажется эти двое "нашли друг друга".

Многажды писал, что либеральности в ОлдВиге - ни на грош. Ничего необычного. Старая же ж формула: "Делай не как я, а - как я сказал!"©

Проповедники любой веры и не обязаны сами следовать проповедуемому.

[Dust 1 007]

А как ОВ вообще попал в любимчики, которому дозволено все?

Оскорблять форумчан, плясать на голове у понятия либерализма?

[klemm 412]

...сапоги (Виссарионыча)...

А что, Сталин тачал сапоги?

[Лапчатый 11 001]

Мне кажется, что Локк велик тем, что сформулировал триаду неотъемлемых прав человека:

- на жизнь,

- на свободу,

- на собственность.

С одной стороны - да, сформулировал, с другой стороны - НЕ человека, а только сильного и богатого. Все остальные "идут в жопу"©.

Ваще-то сейчас локковская триада приложима к любому человеку - от бомжа до миллиардера. Не понимаю, откуда Вы выкопали ограничения.

Что же касается господина Полонского, то он, насколько мне известно, сам оказался там, куда посылал.

[klemm 412]

А давайте удалим меня - и Валентину хорошо...

1. Валентина-то за что?..

Дык, Валентина и не предлагают, наоборот, радуются за него (при таком повороте событий).

[тормоз 6 917]

А как ОВ вообще попал в любимчики, которому дозволено все?

НЕ ВСЁ. А в любимчики, имхо, именно за усердное просветительство.

И на открыто, и здесь хватало людей незнакомых с либерализмом. И даже "шапочно знакомых" О.В. сподвиг (по их же утверждениям в паблике) глубже разобраться с этим течением мысли.

 

Оскорблять форумчан, плясать на голове у понятия либерализма?

Это с Вашей точки зрения (оскорбления и пляска). У него на этот счёт утверждения иные. "Слово против слова", аннако.

[Dust 1 007]

А давайте удалим меня - и Валентину хорошо...

1. Валентина-то за что?..

Дык, Валентина и не предлагают, наоборот, радуются за него (при таком повороте событий).

Конечно.

Устроим мальчику праздник? А, Перепончатый?

[тормоз 6 917]

Ваще-то сейчас локковская триада приложима к любому человеку - от бомжа до миллиардера. Не понимаю, откуда Вы выкопали ограничения.

Вот поэтому и приветствовал посты с описанием истории либерализма, где прямо сказано, что до Токвилля "триада" относилась только к богатым (ну, или к сильным, способным отобрать чужое богатство, чем и занималась Великобритания во времена Локка). А Вы ведь именно про Локка написали.

1. Что касается "сейчас", то вопрос, как минимум, спорный. Не Вы ли написали: "Сейчас эти права вроде как прописаны в Конституции, но толку чуть."©

2. Что касается ЭЛ, то неоднократно указывалось (той же Ирэн) на то, что "триада" кривая, потому что из неё вырван Закон (фундамент всей "арки" без которого она - химера). Дело-то не в том, чтобы "написать" какое-то утверждение, а в его обязательном соблюдении. А для "илит" это - избыточное ограничение.

 

Что же касается господина Полонского, то он, насколько мне известно, сам оказался там, куда посылал.

Увы.

Это случилось не по Закону, а по прихоти тех, кто оказался ещё сильнее и состоятельнее. Что лишь подчёркивает практическую нелиберальность заявляемой "триады". Потому, имхо, Dust (знакомая с теорией либерализма) и критикует ЭЛ. Потому ОлдВиг и кинулся минусовать почти все её посты и плюсовать всё, что направлено против неё. Не пытаясь даже возразить по существу.

 

Что касается "толераста-фошыста-братка", то оный ещё на Открыто заявил, что он не либерал (хотя и склонен к практической либеральности там, где это уместно). Но именно в силу своей толерастии он менее опасен для секты и минусов ему последние дни явно поубавилось. ))))))))))))))

[Лапчатый 11 001]

2. Что касается ЭЛ, то неоднократно указывалось (той же Ирэн) на то, что "триада" кривая, потому что из неё вырван Закон (фундамент всей "арки" без которого она - химера). Дело-то не в том, чтобы "написать" какое-то утверждение, а в его обязательном соблюдении. А для "илит" это - избыточное ограничение.

Насчёт вырывания Закона - не уверен. Ибо без Закона триада не работает.

 

Что же касается господина Полонского, то он, насколько мне известно, сам оказался там, куда посылал.

Увы.

Это случилось не по Закону, а по прихоти тех, кто оказался ещё сильнее и состоятельнее. Что лишь подчёркивает практическую нелиберальность заявляемой "триады".

Нифига не подчёркивает. Из того, что на Руси вместо Закона саванна, не следует, что не должно быть Закона и средств его выполнения.

[Dust 1 007]

2. Что касается ЭЛ, то неоднократно указывалось (той же Ирэн) на то, что "триада" кривая, потому что из неё вырван Закон (фундамент всей "арки" без которого она - химера). Дело-то не в том, чтобы "написать" какое-то утверждение, а в его обязательном соблюдении. А для "илит" это - избыточное ограничение.

Насчёт вырывания Закона - не уверен. Ибо без Закона триада не работает.

 

Что же касается господина Полонского, то он, насколько мне известно, сам оказался там, куда посылал.

Увы.

Это случилось не по Закону, а по прихоти тех, кто оказался ещё сильнее и состоятельнее. Что лишь подчёркивает практическую нелиберальность заявляемой "триады".

Нифига не подчёркивает. Из того, что на Руси вместо Закона саванна, не следует, что не должно быть Закона и средств его выполнения.

Не передергивайте, Вам не идет.

[тормоз 6 917]

Что касается ЭЛ, то неоднократно указывалось (той же Ирэн) на то, что "триада" кривая, потому что из неё вырван Закон

Насчёт вырывания Закона - не уверен. Ибо без Закона триада не работает.

ППКС.

Но если не затруднит, ткните мну мордой туда, где то же звучит у ОВ в его ЭЛ.

 

Увы. Это случилось не по Закону, а по прихоти тех, кто оказался ещё сильнее и состоятельнее. Что лишь подчёркивает практическую нелиберальность заявляемой "триады".

Нифига не подчёркивает. Из того, что на Руси вместо Закона саванна, не следует, что не должно быть Закона и средств его выполнения.

Опять же ППКС.

Но иллюстрировал-то Ваше утверждение об "сейчас локковская триада приложима к любому человеку - от бомжа до миллиардера." и своё мнение о его (утверждения) "неоднозначности". В реале, разумеется, а не в "сферическом в вакууме либерализме".

Ну невпихуется реальность общественной жизни ни в одну из общественно-политических теорий, тем более в редуцированный до "голой схемы" ЭЛ. Другое дело, что как попсовая адаптация (популяризация) для тех кто со словом "либерализм" знаком лишь по названию партии ВВЖ, олдвигов ЭЛ бесспорно полезен в качестве первого шага. Беда в том, что наш популяризатор на нём и остановился и любой следующий "шаг" оценивает как кащюнничество и оскорбление чюйств верующего. А для тех, кто сделал не только следующий, но шагнул ещё дальше кроме (вудуистских) "минусегов" у него ничего и не остаётся.

И получается антилиберализм. Провоцирующий реакцию типа "либерализм? это то, что ОлдВиг проповедует большевистскими методами? дануна!". Не вижу в этом ничего полезного ни для либерализма, ни для либеральности, ни для самого ОлдВига. О чём ещё на Открыто ему и писал.

Как там у Губермана?

"Цель оправдывала средства

И средства обосрали цель."

 

Имхо, любая ортодоксия, а тем более обскурантизм губительны (омертвляющи) для любого общественно-политического учения (да и для любого вероучения). ОлдВиг не первый из проповедников, попадающий в такую ловушку. И если бы он не был столь грубо и невежественно агрессивным, можно было бы (как учил Геофизик) "понять и пожалеть".

Также как и Валентина, кстати...

[тормоз 6 917]

Не передергивайте, Вам не идет.

В чём передёрг?

[Nikola 2 551]

«При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре – править». Бертран Рассел (1872 — 1970), британский философ, логик и математик. Только диктаторы не должны забывать участь Каддафи, Чаушеску и Муссолини. Двое последних потащили за собой и своих женщин.

[medd 3 609]

Не передергивайте, Вам не идет.

В чём передёрг?

Правильно ставите вопрос, достопочтимый тормоз.

Наш Лапчатый уже настолько издёрган последним скандальчиком, что ему не до передёргов.

Поражаюсь его выдержке и стойкости.

Чувствуются плоды длительного и систематического воспитания женой - ни единого возражения на упрёки разъярённой женщины, только тихий лепет в своё оправдание!!!

Это - высокий класс!

 

Даст, поверьте мне на слово - Ваши абсолютно справедливые упрёки услышаны Лапчатым и восприняты совершенно корректно.

Уже можно снизить накал страстей и дать нашему уважаемому админу передышку.

Он заслужил её.

Чеснслово.

[pyotr 7 431]

Вот не поймут люди, что наезд рождает ответный наезд, только и всего. Кто бы ни был прав ли, виноват ли. Это, если угодно, форма третьего закона Ньютона.

Извините за тавтогогию, чтобы прекратилась склока, надо ее прекратить.

[Dust 1 007]

Вот не поймут люди, что наезд рождает ответный наезд, только и всего. Кто бы ни был прав ли, виноват ли. Это, если угодно, форма третьего закона Ньютона.

Извините за тавтогогию, чтобы прекратилась склока, надо ее прекратить.

Вооот, а потом жалуются, мешками крови трясут (да много чем трясут) ))).

У Николы, правда рождают.)

И Вы, Медд, зря сравниваете свою многогранную, не обделенную умом и остроумием, с существованием Николы.

Я бы еще написала, но боюсь обидеть ту форму жизни.

[Nikola 2 551]

У любого человека есть право выбора, но чаще всего человек не умеет прогнозировать последствия этого выбора. Президент выбрал Сечина, а Ходорковского посадил на десять лет. Но ЮКОС ничего не просил у государства, обходился сам, а Сечин только и умеет просить, чтобы ему подкинули из бюджета. Результаты российской экономики в последние годы говорят сами за себя. У ФНЛ тоже был выбор между Геофизиком и клеммом, первый - умница и эрудит, второй - сами знаете: посредственный корректор. То есть, это такой совершенно понятный рефлекс у тех людей, которые почувствовали себя здесь царями горы, окружили себя свитой, - они всегда выступают за полную и окончательную стабилизацию, и чтобы никто их не трогал, и чтобы снизу там не шумели.

[Dust 1 007]

Не передергивайте, Вам не идет.

В чём передёрг?

Имеет место быть логическая обшибка, то есть фраза: "это случилось по прихоти нелиберальной триады. Что лишь подчеркивает ее нелиберальность"

выводит(внезапно) Лапчатого на утверждение:"Из того, что на Руси саванна, не следует, что не должно быть Закона и средств его выполнения."

Теряюсь в догадках, как саванна или иная другая климатическая зона может взаимодействовать с выполнением Закона, и прихожу к выводу, что это обычное наперстничесво (возможно, не нарочное, потому что столь неумелое.

[Dust 1 007]

У любого человека есть право выбора, но чаще всего человек не умеет прогнозировать последствия этого выбора. Президент выбрал Сечина, а Ходорковского посадил на десять лет. Но ЮКОС ничего не просил у государства, обходился сам, а Сечин только и умеет просить, чтобы ему подкинули из бюджета. Результаты российской экономики в последние годы говорят сами за себя. У ФНЛ тоже был выбор между Геофизиком и клеммом, первый - умница и эрудит, второй - сами знаете: посредственный корректор. То есть, это такой совершенно понятный рефлекс у тех людей, которые почувствовали себя царями горы, - они всегда выступают за полную и окончательную стабилизацию. и чтобы никто их не трогал, и чтобы снизу там не шумели.

По-Вашему, пересидент не знал, что выбирал?)

[klemm 412]

...между Геофизиком и клеммом...

...незаметный затерялся Леннон?

[тормоз 6 917]

Имеет место быть логическая обшибка

Или - непонимание, или (моё) не совсем чёткое формулирование, или ещё что-либо, что без ментоскопа (нормальным людям) не определить. Особенно, в довольно стрессовых условиях (на что справедливо, имхо, указал Медд).

 

то есть фраза: "это случилось по прихоти нелиберальной триады. Что лишь подчеркивает ее нелиберальность" выводит(внезапно) Лапчатого на утверждение:"Из того, что на Руси саванна, не следует, что не должно быть Закона и средств его выполнения."

Имхо, "имеет место быть логическая обшибка"(с) или неправильное прочтение моего текста. На самом деле было написано: "Это случилось не по Закону, а по прихоти тех, кто оказался ещё сильнее и состоятельнее." и переформулировано как "саванна". Т.е. в этой части ничего и выводить не надо. Оба собеседника указывают на правление в РФ беззакония. А вот дальнейший мой переход: "Что лишь подчёркивает практическую нелиберальность заявляемой "триады"."(с) отсылает к предыдущему посту, где было сказано: "указывалось (той же Ирэн) на то, что "триада" кривая, потому что из неё вырван Закон"(с). Я действительно не припоминаю, чтобы сам О.В. где либо акцентировал, что "триада" возможна только там, где есть и действует Закон. Наверное надо было как-то почётче (мне) сформулировать... Либо, Лапчатый не согласен, что О.В. Закон "редуцировал" за ненадобностью. Возможно мой ответ (им оплюсованный) его устроил. Но в любом случае собственно передерга я тут не увидел.

 

Теряюсь в догадках, как саванна или иная другая климатическая зона может взаимодействовать с выполнением Закона, и прихожу к выводу, что это обычное наперстничесво (возможно, не нарочное, потому что столь неумелое.

Я "саванну вместо Закона" воспринял как эквивалент "джунглей" (от закон джунглей: съешь его первым) и доминирование этого "закона" в т.н. "вертухали РФ". Т.е. как полное согласие с моим (на сей счёт) мнением.

То же относится и к его утверждению о том, что "не следует, что не должно быть Закона и средств его выполнения." Быть - должно. Но в реале - нету. Следовательно если передёрг и есть, то не у Лапчатого, а у О.В., которому плевать на "климатические зоны" и необходимость у любой постройки фундамента. Его "триада" лучезарно зависла в воздухе. Как пресловутое "светлое будущее".

Мираж, аннако, называиццо.

 

Но изменение тональности не могу не приветствовать! ))

 

Вооот, а потом жалуются, мешками крови трясут (да много чем трясут) ))).

"Маленькое уточнение."©

Про мешки крови было цицирование некоей (чюжой) фразы. "Тряс" - я, но не мешками, а - вёдрами. )))

[тормоз 6 917]

Вот не поймут люди, что наезд рождает ответный наезд, только и всего. Кто бы ни был прав ли, виноват ли. Это, если угодно, форма третьего закона Ньютона.

Извините за тавтогогию, чтобы прекратилась склока, надо ее прекратить.

Теоретически - ППКС!

Практически (в данном случае) имеет место не "ответный наезд", а т.н. "самозащита".

В соседней ветке я уже предлагал уважаемому Артему провести эксперимент и высказать соседке примерно то же, что заявил Валентин. Мудрый Артем ответил, что он, дескать, не самоубийца.

На мой-то взгляд, "на каждый чих не напразднуешься" и подобные выпады в мой адрес мне фиолетовы, но не все же флегматики. В своё время Никола сумел-таки даже Мамонта "достать". Да и я отставляю в сторонку свою флегму, когда О.В. начинает гадить на отсутствующих. У каждого свои "ахиллесовы пятки" и, тем более - разный темперамент.

Предъявы Валентина вызвали "отвращение"© даже у наших столь сдержанных админов. Значит огребает - заслуженно.

Кажется мне.

[pyotr 7 431]

Вот не поймут люди, что наезд рождает ответный наезд, только и всего. Кто бы ни был прав ли, виноват ли. Это, если угодно, форма третьего закона Ньютона.

Извините за тавтогогию, чтобы прекратилась склока, надо ее прекратить.

Теоретически - ППКС!

Практически (в данном случае) имеет место не "ответный наезд", а т.н. "самозащита".

В соседней ветке я уже предлагал уважаемому Артему провести эксперимент и высказать соседке примерно то же, что заявил Валентин. Мудрый Артем ответил, что он, дескать, не самоубийца.

На мой-то взгляд, "на каждый чих не напразднуешься" и подобные выпады в мой адрес мне фиолетовы, но не все же флегматики. В своё время Никола сумел-таки даже Мамонта "достать". Да и я отставляю в сторонку свою флегму, когда О.В. начинает гадить на отсутствующих. У каждого свои "ахиллесовы пятки" и, тем более - разный темперамент.

Предъявы Валентина вызвали "отвращение"© даже у наших столь сдержанных админов. Значит огребает - заслуженно.

Кажется мне.

Но, тем не менее, правило остается: если хочешь прекратить склоку, прекрати ее.

[Лапчатый 11 001]

Наш Лапчатый уже настолько издёрган последним скандальчиком, что ему не до передёргов.

Поражаюсь его выдержке и стойкости.

Чувствуются плоды длительного и систематического воспитания женой - ни единого возражения на упрёки разъярённой женщины, только тихий лепет в своё оправдание!!!

Это - высокий класс!

Удариться, что ли, оземь, обернуться Перепончатым и присвоить звание "Заслуженная язва форума" ещё одному юзеру?

Между прочим, данное звание даёт некоторые привилегии.

[Лиза Батори 3 490]

Наш Лапчатый уже настолько издёрган последним скандальчиком, что ему не до передёргов.

Поражаюсь его выдержке и стойкости.

Чувствуются плоды длительного и систематического воспитания женой - ни единого возражения на упрёки разъярённой женщины, только тихий лепет в своё оправдание!!!

Это - высокий класс!

Удариться, что ли, оземь, обернуться Перепончатым и присвоить звание "Заслуженная язва форума" ещё одному юзеру?

Между прочим, данное звание даёт некоторые привилегии.

Не присваивайте. Он дискредитировал себя: в составе стаи кусал пожилого человека за жопу.

[тормоз 6 917]

Вот не поймут люди, что наезд рождает ответный наезд, только и всего. Кто бы ни был прав ли, виноват ли. Это, если угодно, форма третьего закона Ньютона.

Извините за тавтогогию, чтобы прекратилась склока, надо ее прекратить.

Теоретически - ППКС!

Практически (в данном случае) имеет место не "ответный наезд", а т.н. "самозащита".

Но, тем не менее, правило остается: если хочешь прекратить склоку, прекрати ее.

С этого я и начал. )))

На практике же бывает по всякому. И не каждый "наезд" оценивается как "склока".

Чёт вспомнилась новелла "Напарник" из "Приключения Шурика"... Но это - кино, сказка. Реал - прозаичнее...

[Лапчатый 11 001]

Теряюсь в догадках, как саванна или иная другая климатическая зона может взаимодействовать с выполнением Закона

Сразу видно, что Вы не знакомы с творчеством Шендеровича.

У того саванна - метафора пейзажа, на котором действуют законы этологии. То есть пищевые цепочки, доминирование-подчинение etc.

Противоположность такой саванне - такое человеческое общество, которое живёт по нормальным человеческим законам.

[Dust 1 007]

 

Но, тем не менее, правило остается: если хочешь прекратить склоку, прекрати ее.

Поздно. И не за чем.

[тормоз 6 917]

Сразу видно, что Вы не знакомы с творчеством Шендеровича.

У того саванна - метафора пейзажа, на котором действуют законы этологии. То есть пищевые цепочки, доминирование-подчинение etc.

В такой степени и я не знаком, но рад, что (случайно) угадал.

 

Противоположность такой саванне - такое человеческое общество, которое живёт по нормальным человеческим законам.

Имхо, и то и другое - идеализации.

И в саванне имеет место "правило водопоя" и "законы этологии" Брейвиков порождают. Нравится мне вопрос Матильды из Леона: "Жизнь всегда такое дерьмо или только пока маленький?"

[Dust 1 007]

Теряюсь в догадках, как саванна или иная другая климатическая зона может взаимодействовать с выполнением Закона

Сразу видно, что Вы не знакомы с творчеством Шендеровича.

У того саванна - метафора пейзажа, на котором действуют законы этологии. То есть пищевые цепочки, доминирование-подчинение etc.

Противоположность такой саванне - такое человеческое общество, которое живёт по нормальным человеческим законам.

Умру от стыда (хотя знакома)))). Лучше ответьте на мои вопросы, приведенные выше.

[Лапчатый 11 001]

Не присваивайте. Он дискредитировал себя: в составе стаи кусал пожилого человека за жопу.

Тем не менее потроллил зачётно. Я чуть не сполз под лавку от смеха.

А Вы ещё и добавили.

[medd 3 609]

Наш Лапчатый уже настолько издёрган последним скандальчиком, что ему не до передёргов.

Поражаюсь его выдержке и стойкости.

Чувствуются плоды длительного и систематического воспитания женой - ни единого возражения на упрёки разъярённой женщины, только тихий лепет в своё оправдание!!!

Это - высокий класс!

Удариться, что ли, оземь, обернуться Перепончатым и присвоить звание "Заслуженная язва форума" ещё одному юзеру?

Между прочим, данное звание даёт некоторые привилегии.

Не присваивайте. Он дискредитировал себя: в составе стаи кусал пожилого человека за жопу.

Не очень то и хотелось!

Подумаешь, привилегии... Обойдусь, как нибудь...

 

А про непочтительность к старшим, эт Вы зря, Лизанька!

Поскольку Вы самая младшенькая в нашем коллективе, всякий выпад с Вашей стороны на этом форуме возможно расценивать как непочтительное отношение к старшим.

Ась? Выкусили, мадемуазель?

То-то же... ^{* приняв горделивую позу победителя в споре схоластов*}

 

Вернее не так.

Получили ответный укус за жопу?

Вот теперь можно сказать - то-то же...

 

: ))))))))))))

[тормоз 6 917]

Вернее не так.

Получили ответный укус за жопу?

Вот теперь можно сказать - то-то же...

...приняв горделивую позу?

[medd 3 609]

Вернее не так.

Получили ответный укус за жопу?

Вот теперь можно сказать - то-то же...

...приняв горделивую позу?

Покусав ТАКУЮ жопу, совершенно необходимо принять горделивую позу.

Совершенно необходимо!

Ибо далеко не каждому выпадает подобное счастье.

Тут есть чем гордиться покусателю!

[valentin 5 210]

<p>

Лапчатый-Перепончатый сразу заявил, чтобы я не трогала Вазелина(ой) и вот к каким "гуляньям" это попустительство привело.

Вы чего-то не поняли или забыли. Не заявил, а попросил не пинать без надобности.

Сейчас, к сожалению, надобность таки возникла, и пришлось заняться противным делом - модерацией.

Из-за МЕНЯ?

Я растаскивала грязь по всем темам форума?

Из-за мерзости, которую позволил себе Валентин. Это недопустимо независимо от.

Лапчатый, ты объясни в чем мерзость-то, а то как-то непонятно мне.

Только конкретно по пунктам, можно в личке, чтобы не будоражить общественность.

Посмотрел значение слова мерзость, оно такое разнообразное....

А. Островский (Таланты и поклонники.), к примеру, считал мерзостью безобидный вопрос матери к дочери, есть ли у нее любовник?

[Dust 1 007]

Лапчатый, ты объясни в чем мерзость-то, а то как-то непонятно мне.

Только конкретно по пунктам, можно в личке, чтобы не будоражить общественность.

Посмотрел значение слова мерзость, оно такое разнообразное....

Какая прелесть... Для потомков сохраните.)))

[klemm 412]

...Посмотрел значение слова...

Век живи — век учись. Как грится.

[Tenriko 309]

Ну да, ну да.

А Лапчатый, значит - перьями оброс, Пётр в лягушку превратился, а Тенрико свою задницу себе в рот пихает?

 

Яфшоке.. Это была месть за мой вопрос на который вы не ответили?

 

Удариться, что ли, оземь, обернуться Перепончатым и присвоить звание "Заслуженная язва форума" ещё одному юзеру?

Между прочим, данное звание даёт некоторые привилегии.

Не присваивайте. Он дискредитировал себя: в составе стаи кусал пожилого человека за жопу.

Не очень то и хотелось!

Подумаешь, привилегии... Обойдусь, как нибудь...

 

А про непочтительность к старшим, эт Вы зря, Лизанька!

Поскольку Вы самая младшенькая в нашем коллективе, всякий выпад с Вашей стороны на этом форуме возможно расценивать как непочтительное отношение к старшим.

Ась? Выкусили, мадемуазель?

То-то же... ^{* приняв горделивую позу победителя в споре схоластов*}

 

Вернее не так.

Получили ответный укус за жопу?

Вот теперь можно сказать - то-то же...

Мне одному кажется, что ув. медд какой то неискренний?

[medd 3 609]

Мне одному кажется, что ув. медд какой то неискренний?

Кажется только Вам.

Тем же, кто умеет читать профили пользователей ФНЛ, давно известно про меня, что :

"ИНТЕРЕСЫ: умело замаскированы под радушие и бескорыстность".

Как видите, свою неискренность и двуличие я никогда на скрывал.

Так что...

Вам одному только и кажется. Все прочие - давно в курсе : )))

[Лапчатый 11 001]

Поскольку Вы самая младшенькая в нашем коллективе, всякий выпад с Вашей стороны на этом форуме возможно расценивать как непочтительное отношение к старшим.

Госпоже Лизе присвоено почётное звание "Заслуженная язва форума".

Ей можно.

[Dust 1 007]

Мне одному кажется, что ув. медд какой то неискренний?

Кажется только Вам.

Тем же, кто умеет читать профили пользователей ФНЛ, давно известно про меня, что :

"ИНТЕРЕСЫ: умело замаскированы под радушие и бескорыстность".

Как видите, свою неискренность и двуличие я никогда на скрывал.

Так что...

Вам одному только и кажется. Все прочие - давно в курсе : )))

А у меня ни по до что ни замаскированы.

Мне кажется, что и у Вас тоже.

[тормоз 6 917]

Яфшоке.. Это была месть за мой вопрос на который вы не ответили?

Нет.

1. Имхо, Вы (в форме вопроса) высказали своё личное предположение. Оно - Ваше, а Вы имеете полное право на своё мнение.

2. Вымыслы и домыслы почти всегда либо интереснее, либо забавнее реальности. Так нафига портить?

[valentin 5 210]

Лапчатый-Перепончатый сразу заявил, чтобы я не трогала Вазелина(ой) и вот к каким "гуляньям" это попустительство привело.

Вы чего-то не поняли или забыли. Не заявил, а попросил не пинать без надобности.

Сейчас, к сожалению, надобность таки возникла, и пришлось заняться противным делом - модерацией.

Из-за МЕНЯ?

Я растаскивала грязь по всем темам форума?

Из-за мерзости, которую позволил себе Валентин. Это недопустимо независимо от.

Прошу Лапчатого пояснить, что он имел ввиду?

Либо убрать этот пост, как не соответствующий действительности.

Репутация знаете ли - дело серьезное.

[тормоз 6 917]

Вам одному только и кажется. Все прочие - давно в курсе : )))

Похоже есть ещё один (оплюсовавший), кто "не в курсе".

 

Покусав ТАКУЮ жопу, совершенно необходимо принять горделивую позу. Совершенно необходимо!

Э-э-э...

"Фортуна вновь повернулась задом

Не то случайно, не то назло."(©-"Зеленый поезд")

 

Горделивая поза иногда повышает степень доверия рассказчику, так что с необходимостью оной, скорее, согласен.

[Dust 1 007]

Вам одному только и кажется. Все прочие - давно в курсе : )))

Похоже есть ещё один (оплюсовавший), кто "не в курсе".

 

Покусав ТАКУЮ жопу, совершенно необходимо принять горделивую позу. Совершенно необходимо!

Э-э-э...

"Фортуна вновь повернулась задом

Не то случайно, не то назло."(©-"Зеленый поезд")

 

Горделивая поза иногда повышает степень доверия рассказчику, так что с необходимостью оной, скорее, согласен.

Изменила. Примите мои извинения.