Нах!

[Гость Vlasssov]

А только клоун может в предвыборной кампании участвовать. Про Надежду - вообще уморил. Такое ощущение, что концерт Надежды Бабкиной рекламирует. Она возбуждалась от "Единой России", а теперь "Яблоко" обещает ее вернуть народу. Или он всё-таки про Крупскую??

[Мужик 9 806]

А только клоун может в предвыборной кампании участвовать. Про Надежду - вообще уморил. Такое ощущение, что концерт Надежды Бабкиной рекламирует. Она возбуждалась от "Единой России", а теперь "Яблоко" обещает ее вернуть народу. Или он всё-таки про Крупскую??

это смотря как - участвовать.

 

 

 

 

да, каждый - о своем. ( ничо, что я "со слэнгом" ? Мьюжик...)

[pyotr 7 429]

А только клоун может в предвыборной кампании участвовать. Про Надежду - вообще уморил. Такое ощущение, что концерт Надежды Бабкиной рекламирует. Она возбуждалась от "Единой России", а теперь "Яблоко" обещает ее вернуть народу. Или он всё-таки про Крупскую??

Ясно. Вы и я по-разному смотрим на это дело. Попендикулярно.

[Гость Vlasssov]

А только клоун может в предвыборной кампании участвовать. Про Надежду - вообще уморил. Такое ощущение, что концерт Надежды Бабкиной рекламирует. Она возбуждалась от "Единой России", а теперь "Яблоко" обещает ее вернуть народу. Или он всё-таки про Крупскую??

Ясно. Вы и я по-разному смотрим на это дело. Попендикулярно.

А это и есть плюрализм мнений.

[pyotr 7 429]

Только что в Челябинске закончился хоккейный матч Трактор - ЦСКА. Счет 2:1 (я очень доволен). Рукопожатия, то-се. Как обычно. Но вот вижу: игроки чего-то там в раздевалку не идут, а катаются как-то бесцельно. Вижу, что капитан Трактора Антипов с каким-то беспроводным микрофоном катается и с бумажкой. И вдруг, не прекращая кататься, начинает что-то там по бумажке читать. Слышно было неважно, но я уловил: ...выборы...Единая Россия...

 

Увы. Вот такие дела.

 

Правда, зрители порадовали. Полный стадион. И все вдруг загудели, засвистели, едва слышно этого чтеца Антипова.

 

И комментаторы как-то тоже засмущались. сказали лишь: "Ну, вот, кто хотел, тот услышал..." И еще что-то в этом роде.

 

В общем, мне кажется, что за эту Единую Россию проголосует только тот, кому пригрозят репрессиями (или полностью от начальства зависимый, или тот, кому хорошо, на его взгляд, заплатят). Например, Антипов, которому скажут, что иначе порвут его контракт (юридически, по-моему, это возможно; там в учредителях какое-то областное начальство, чуть не губернатор). Или курсанты, у которых бюллетени отберут ротные, сдадут замполиту, и он лично за всех проголосует. Или алкоголик, которому тотчас нальют стакан.

[Gary 173]

В общем, мне кажется, что за эту Единую Россию проголосует только тот, кому пригрозят репрессиями (или полностью от начальства зависимый, или тот, кому хорошо, на его взгляд, заплатят). Например, Антипов, которому скажут, что иначе порвут его контракт (юридически, по-моему, это возможно; там в учредителях какое-то областное начальство, чуть не губернатор). Или курсанты, у которых бюллетени отберут ротные, сдадут замполиту, и он лично за всех проголосует. Или алкоголик, которому тотчас нальют стакан.

 

Уже немало набирается. Ну а ежели что - кремлёвский Хоттабыч дорисует.

[Lat3760 2 749]

В общем, мне кажется, что за эту Единую Россию проголосует только тот, кому пригрозят репрессиями (или полностью от начальства зависимый, или тот, кому хорошо, на его взгляд, заплатят).... Или курсанты, у которых бюллетени отберут ротные, сдадут замполиту, и он лично за всех проголосует. Или алкоголик, которому тотчас нальют стакан.

 

Тогда получается, "Партия жуликов и воров" - устарело.

Теперь "Партия замполитов и алкоголиков (что есть одно и то же).

[тормоз 6 917]

Тогда получается, "Партия жуликов и воров" - устарело.

Теперь "Партия замполитов и алкоголиков (что есть одно и то же).

Зря Вы алкоголиков обижаете. По-моему.

[Мужик 9 806]

Тогда получается, "Партия жуликов и воров" - устарело.

Теперь "Партия замполитов и алкоголиков (что есть одно и то же).

Зря Вы алкоголиков обижаете. По-моему.

Веничка Ерофеев не смотрится членом этой партии...

[Гость Vlasssov]

В общем, мне кажется, что за эту Единую Россию проголосует только тот, кому пригрозят репрессиями (или полностью от начальства зависимый, или тот, кому хорошо, на его взгляд, заплатят). Например, Антипов, которому скажут, что иначе порвут его контракт (юридически, по-моему, это возможно; там в учредителях какое-то областное начальство, чуть не губернатор). Или курсанты, у которых бюллетени отберут ротные, сдадут замполиту, и он лично за всех проголосует. Или алкоголик, которому тотчас нальют стакан.

 

Уже немало набирается. Ну а ежели что - кремлёвский Хоттабыч дорисует.

Никто, ничего рисовать не будет, вот посмотрите. Просто в тех местах, где много людей реально хотят проголосовать не за "ЕР", остальные партии как-то свернули свою агитацию. В Туле коммунистов - не видно вообще.

[Мужик 9 806]

Юлия Латынина: счастливые часов не считают

Сегодня в 18:25guru8831511714

Теги: коррупция, дмитрий медведев, путинизм, публицистика, выборы 2011

Новость на Newsland: Юлия Латынина: счастливые часов не считают

 

В условиях нашего непросвещенного деспотизма хромая утка превращается в помойное ведро: на уходящего президента Медведева сбрасывают озвучивание таких вещей, которые Путину озвучивать уже неприлично, — а то освистают покрепче, чем после боя Емельяненко.

 

В субботу, 19 ноября, на встрече с представителями СМИ Приволжского федерального округа президент Медведев фактически похоронил идею декларирования чиновниками расходов.

 

В «наших условиях» декларирование расходов, объяснил президент, может превратиться «либо в способ сведения счетов, либо в такую систему, которая сама будет провоцировать коррупцию, — поделись с нами, иначе мы будем тебя преследовать всю жизнь за большие расходы».

 

В наших условиях — да. Но что мешало модернизатору изменить эти самые «условия»? Это же все-таки не климат. Изменить условия, при которых создание еще одного ведомства — по контролю над расходами — кончится дополнительной коррупцией, президенту страны вполне под силу, если он, конечно, президент, а не айфончик.

 

Медведев отметил, что в мире совсем немного стран, где декларируются расходы.

 

В мире существует Конвенция ООН по борьбе с коррупцией. Ее подписали около 100 государств. В Конвенции есть 20-я статья, которая признает уголовно наказуемым деянием «незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». 20 мая 2011 года Госдума в очередной раз провалила законопроект, который позволил бы ратифицировать 20-ю статью. Напомню также, что еще в августе 2009 года президент Медведев идею о контроле над расходами чиновников поддержал.

 

К чему бы привело введение такой меры, объяснять не надо. К примеру, президент Медведев обещал разобраться в деле Магнитского. Введение такой меры позволило бы официально спросить одного из фигурантов дела, подполковника Артема Кузнецова, каким образом его семья потратила за три года 3 миллиона долларов.

 

Оно позволило бы спросить, на какие деньги матушка следователя Карпова купила в 2007—2008 годах земельный участок и квартиру на Мичуринском проспекте.

 

Мы бы также смогли спросить, на какие деньги Владлен Степанов, запись о расторжении брака которого с экс-начальницей 28-й налоговой инспекции Степановой датирована 16 декабря 2010 года, обзавелся — если верить ролику о «Неприкасаемых» номер три — особняком в Архангельском, виллой в Черногории, виллой в Дубае за 3 млн долларов и двумя квартирами категории «люкс» в том же Дубае; и на какие деньги семьи заместительниц Степановой, Елены Анисимовой и Ольги Царевой, тоже обзавелись квартирами в Дубае.

 

Мы бы смогли сделать не только это. Мы бы смогли посмотреть фото и спросить: за какие деньги заммэра Москвы Владимир Ресин, чей официальный доход за 2010 год составил 22 млн рублей, носит на руке часы за 1 миллион 425 тысяч долларов?

 

Как соотносится официальный доход Владимира Путина, составивший в 2010-м 5 млн рублей, и заявление бизнесмена Сергея Колесникова о строительстве под Геленджиком дворца за 1 млрд долларов?

 

Одна из самых бросающихся в глаза особенностей России заключается в том, что мы перегнали весь мир по количеству дорогих игрушек, имеющихся у властителей. Это даже уже не conspicuous consumptionпо Веблену. Это уже из истории Средних веков: как Чезаре Борджиа вступал в город, и копыта коней были отделаны серебряными подковами, нарочно плохо прибитыми, чтобы отваливались и демонстрировали богатство.

 

У американского президента две официальные резиденции — Белый дом и Кэмп-Дэвид. У Путина «Коммерсант» их насчитал 26. Если считать в резиденциях, то это Россия — сверхдержава, вторая после Северной Кореи, а не США.

 

Яхта американского президента US Sequoiaбыла продана еще Джимми Картером для сокращения бюджетных расходов. С тех пор у США нет яхты номер один. В России парк яхт насчитывает: «Олимпию» — 50-миллионнодолларовый плавающий Кремль, подаренный в 2002 году Абрамовичем, яхты «Кавказ», «Паллада», VIP-катер «Буревестник», речную «Россию» и недавно приобретенный президентской администрацией за 30 млн евро «Сириус». Если считать в мегаяхтах, Россия — сверхдержава, а США — нет.

 

Президент Обама носит на руке часы за 200 долларов. Владимир Путин предпочитал «Патек Филипп» за 60 тысяч, пока ему не полюбились Blancpain. Один такой десятитысячедолларовый Blancpainон подарил в августе 2009 года местному мальчику; другой пришлось подарить на следующий месяц тульскому рабочему, который тоже попросил себе на память часы; спустя месяц Путин поехал в Китай, и на руке его журналист Андрей Колесников углядел все такой же Blancpain. Если считать в президентских часах, то Россия — сверхдержава, а США — нет.

 

К сожалению, мир не считает ни в часах, ни в яхтах, ни в резиденциях. И президент Дмитрий Медведев, на чьей руке красуется то FrankMuller, то Breguet, причем последний то из белого золота, то из желтого, и чей официальный доход за 2010 год составил 3,4 млн рублей, тоже не хочет считать часов и яхт. Как и было сказано Грибоедовым: «Счастливые часов не наблюдают».

Юлия Латынина

Источник: novayagazeta.ru

[Гость Vlasssov]

Яхта американского президента US Sequoiaбыла продана еще Джимми Картером для сокращения бюджетных расходов. С тех пор у США нет яхты номер один. В России парк яхт насчитывает: «Олимпию» — 50-миллионнодолларовый плавающий Кремль, подаренный в 2002 году Абрамовичем, яхты «Кавказ», «Паллада», VIP-катер «Буревестник», речную «Россию» и недавно приобретенный президентской администрацией за 30 млн евро «Сириус». Если считать в мегаяхтах, Россия — сверхдержава, а США — нет.

Босяки.. Что делать, страна-банкрот.

[Гость Vlasssov]

В нарушение административного кодекса, в социальной сети вконтакте висит опросник по голосованию на выборах.

http://vkontakte.ru/feed?owner=1&section=owner

Единая Россия		282962		16,30%
КПРФ			225 603		13%
ЛДПР			422 662		24,30%
Справедливая Россия	155 050		8,90%
Яблоко			134 008		7,70%
Патриоты России		18 302		1,10%
Правое дело		25 316		1,50%
Не пойду на выборы	475 292		27,30%

Проголосовало 1 739 195 человек.

[Lat3760 2 749]

В нарушение административного кодекса, в социальной сети вконтакте висит опросник по голосованию на выборах.

http://vkontakte.ru/feed?owner=1&section=owner

Единая Россия		282962		16,30%
КПРФ			225 603		13%
ЛДПР			422 662		24,30%
Справедливая Россия	155 050		8,90%
Яблоко			134 008		7,70%
Патриоты России		18 302		1,10%
Правое дело		25 316		1,50%
Не пойду на выборы	475 292		27,30%

Проголосовало 1 739 195 человек.

 

Смелые люди живут Вконтакте! Совсем не боятся Чурова с Якеменко и Сурковым.

[Артем 9 768]

Фантастика!

В сети российской столько долбо"бов?

ЛДПР 422 662 24,30%

Единая Россия 282962 16,30%

КПРФ 225 603 13%

 

Не...

Сталин был прав: редко кому из тиранов мог быть подарен для расходования такой народ.

[Мужик 9 806]

Фантастика!

В сети российской столько долбо"бов?

ЛДПР 422 662 24,30%

Единая Россия 282962 16,30%

КПРФ 225 603 13%

 

Не...

Сталин был прав: редко кому из тиранов мог быть подарен для расходования такой народ.

в реальной жизни намного больше, чем мы все думаем.. ("если не путин, то кто? ")

[Мужик 9 806]

Самоубийство "партии власти"

Сегодня в 18:46guru88363163

Теги: общественное мнение, цик, власть, публицистика, выборы 2011

Новость на Newsland: Самоубийство

 

Результаты не будут признаны населением легитимными — вне зависимости от цифр ЦИК.

 

Люди из Кремля хотели, чтобы результат был предсказуемым? Так и получилось. Главный итог состоит в том, что выборы (несмотря на отсутствие выбора) в России на этот раз состоялись. Но их объявленные результаты — нелегитимны.

 

Если объявленные ЦИК результаты «партии жуликов и воров» (ПЖиВ) будут в районе 40—45%, то первой реакцией общества станет победное «Вааау!». Если они будут выше 55%, то над страной пронесется примерно тот звук, который слышал Владимир Путин в «Олимпийском» — низкое и мощное ненавистное мычание. Но и цифру 45% расценят как победу только в первый момент. Ибо если в официальных итогах будет стоять 45%, то общество сделает вывод, что в реальности было 25%. То есть предсказуемый итог выборов в том, что результаты не будут населением признаны легитимными — вне зависимости от цифры, которую назовет ЦИК.

 

В этом виноваты сами власти. Столь беззастенчивого давления, столь наглого отжима неугодных — кандидатов и наблюдателей, столь неприкрыто противозаконного поведения чиновников, столь явной демонстрации своей ангажированности со стороны ЦИК мы еще не видели. Поэтому любой результат будет расценен как обман. Испугавшись падения рейтингов и попытавшись поднажать на все педали своей «вертикали», «партия власти», кажется, покончила с собой.

 

Ведь в самом деле проснувшиеся утром понедельника губернаторы и мэры, с таким трудом натянувшие план по процентам и знающие, чего это стоило, осознают, что они живут уже в новой эпохе. Что ПЖиВ — это гиря, которая может только утопить. Как утопила она саму себя. Теперь это — черная дыра, способная пожрать любой ресурс.

 

И ровно тот же вопрос, та же очевидность встает утром понедельника перед Путиным В.В., намеревающимся вернуть себе президентское кресло. Раньше «ЕдРо» играло роль эдакого чугунного постамента под его бронзовым бюстом. Теперь этот постамент превратился в цинковое перевернутое ведро, и любой поставленный на него предмет выглядит мусором.

 

Но если взглянуть на дело чуть внимательнее, то мы поймем, что поражение «ЕдРа» — это не про «ЕдРо», это про него — Владимира Путина.

 

Раньше его ресурса хватало, чтобы волочь на политический олимп этот бедлам бабломанов в качестве постамента для собственного бюста. Теперь — не хватает. Поражение «ЕдРа» — это видимый итог сокращения его кредитов. Второй итог прошедших выборов таков: они обнажили резкое ослабление позиций Владимира Путина и перспективу быстрой эрозии тех институтов власти, которые им были выстроены на песке собственной популярности. Песок — он ведь странная вещь. Когда его очень много — он страшная мощь. А когда его мало — он ничто.

 

Действительно, пока факт состоит в том, что рейтинг г-на Путина снижается с удивительной непреклонностью. И казавшееся еще месяц назад очевидным его гладкое возвращение в президентское кресло — теперь зарастает мхом сомнений и неопределенности. Так, например, по данным Левада-центра, в ответах на вопрос: «За кого вы проголосовали бы, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?» — Путин только за ноябрь потерял 11 пунктов. Число готовых голосовать за него сократилось с 42 до 31%. Вся мифология «национального лидера» начинает трещать по швам. А ведь до президентских выборов еще четыре месяца.

 

Что произошло с рейтингом Путина? Почему объявление о рокировке в тандеме, который еще несколько месяцев назад чувствовал себя как сыр в масле, пил под телекамеры молочко в белых рубашках — ни дать ни взять полубоги среди смертных, — стало спусковым крючком повсеместного раздражения?

 

Ответ, мне кажется, не так сложен и таинственен. В начале 2000-х Путин получил от населения и элит широчайший мандат. В странах, где общество не умеет контролировать власть, такая система называется «делегативная демократия»: мол, правь, как знаешь, мы тебе доверяем. В 2004 и 2008 годах дела шли хорошо, и у населения не было повода забирать этот мандат. А следовательно — как это водится в делегативной демократии, — его не интересовали и все процедурные вопросы: о цензуре в СМИ, несправедливых выборах, подтасовках, давлении на оппозицию. Возникало впечатление, что его, население, вообще не интересует тот мандат, который оно Путину вручило, что общество отказалось от своих прав на него.

 

Но тут и начиналась история трагического взаимонепонимания. В то время как население считало, что это оно вручило Путину ярлык на царское правление и не требует его обратно, потому что не имеет на то особых причин, Владимир Путин все более склонялся к мысли, что ярлык этот принадлежит ему по праву его талантов и заслуг. В 2011 году население обнаружило, что далеко не уверено в том, что хочет оставить ярлык за Владимиром Путиным. Даже не то чтобы категорически против, но не уверено. Владимир Путин же был убежден, что ярлык — его, отдан ему заслуженно и навечно, и не о чем тут говорить. Но чем больше Владимир Путин настаивает на этом, тем более он выглядит в глазах населения узурпатором. И тем меньше, соответственно, имеет прав на ярлык.

 

Такова, мне кажется, в общих чертах пружина начинающегося политического кризиса в России.

Кирилл Рогов

Источник: novayagazeta.ru

[Гость Vlasssov]

Писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) в своем блоге призвал избирателей бойкотировать выборы президента, назначенные на весну будущего года. Он также обратился к лидеру "Яблока" Григорию Явлинскому и лидеру КПРФ Геннадию Зюганову с призывом не участвовать в президентских выборах, которые писатель называет "позорищем".

http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.193712.html

 

Кремлевская подстилка Акунин, заявляет, что никто кроме Путина. Интересно, он уже поговорил со своей подружкой Потупчик, сколько она ему пообещала выплатить из Кремлевской кассы?

[Nikola 2 551]

В Питере Яблоко прошло в Законодательное собрание. А в Лондоне и Нью-Йорке Яблоко вообще победило. Вот вам и глас народа, на которого никто не давит.

[Nikola 2 551]

Телеканал Россия 24 весь день долдонило, что 700 иностранных наблюдателей из-за рубежа не нашли нарушений на выборах. То же про наблюдателей от СНГ и ШОС. А вот ОБСЕ заявило, что на трети участков были существенные нарушения.

[Nikola 2 551]

ЛДПР 422 662 24,30%

Единая Россия 282962 16,30%

КПРФ 225 603 13%

Особо умилили цифры по ЛДПР. Оказывается в сети маргиналов вдвое больше, чем по стране.

[Гость Vlasssov]

ЛДПР 422 662 24,30%

Единая Россия 282962 16,30%

КПРФ 225 603 13%

Особо умилили цифры по ЛДПР. Оказывается в сети маргиналов вдвое больше, чем по стране.

Блин, ну вы то хоть Nikola... Это приколисты, понимаете? Им за Жирика по приколу, потому что они ПРАВИЛЬНО относятся к сегодняшней сложившейся выборной системе. Все понимают, что судьбы страны на выборах не решаются. Поэтому и реакция такая, абсолютно правильная. Это не продуманная позиция, это флэшмоб.

[Гость Vlasssov]

В Питере Яблоко прошло в Законодательное собрание. А в Лондоне и Нью-Йорке Яблоко вообще победило. Вот вам и глас народа, на которого никто не давит.

А вот с этим - согласен. Результаты выборов на зарубежных участках дают реальную картину в плане дальнейшего развития страны. Вы посмотрите на результаты там же на прошлых выборах.

[Гость Vlasssov]

Председатель ЦИК Владимир Чуров рекомендует представителям КПРФ, включенных в предвыборный список кандидатов, отказаться от получения депутатских мандатов, если Геннадий Зюганов действительно считает прошедшие выборы в Госдуму нелегитимными.

 

Лидер партии на пресс-конференции в понедельник назвал выборы нелегитимными, выступив с утверждением о том, что партия власти приписала себе до 15% голосов избирателей.

 

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7520486/?frommail=1

А Чуров - молодец!!!

[Борисыч 798]

Навальный на митинге на Чистых Прудах 5 декабря

http://www.youtube.com/watch?v=mCT4Yh92CGo

[Лика 612]

Госсекретарь США Хиллари Клинтон на заседании совета министров иностранных дел ОБСЕ в Литве раскритиковала выборы в Госдуму РФ, заявив, что не считает их "ни свободными, ни справедливыми".

В ЦИК РФ оперативно отреагировали:"Сама дура!"))))

http://www.newsru.com/world/06dec2011/clinton.html

[Гость Геофизик]

Госсекретарь США Хиллари Клинтон на заседании совета министров иностранных дел ОБСЕ в Литве раскритиковала выборы в Госдуму РФ, заявив, что не считает их "ни свободными, ни справедливыми".

В ЦИК РФ оперативно отреагировали:"Сама дура!"))))

http://www.newsru.com/world/06dec2011/clinton.html

Типичное мурло Ж и В а-ля ЦИК РФ (глядя на него, можно даже не читать, что оно сказало):

[Лика 612]

Как мы выбирали, пишут жуковцы.

http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1459400#1459400

http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1459356#1459356

http://unsorted.me/viewtopic.php?t=268113&postdays=0&postorder=asc&start=585

результаты выборов : http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&tvd=100100028713398&vrn=100100028713299&region=50&global=true&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=7507000503521&type=233

по Жуковскому

Это при том, что у нас мэр - единорос!!!!

1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 8928

20.97%

20 2. Политическая партия "Либерально-демократическая партия России" 6152

14.45%

21 3. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 551

1.29%

22 4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" 12962

30.45%

23 5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 4059

9.54%

24 6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 8490

19.95%

25 7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО" 421

0.99%

Может, я чего недопонимаю, но... нашли товарищи ученые чем хвастаться.

[Гость Геофизик]

Как мы выбирали, пишут жуковцы.

Может, я чего недопонимаю, но... нашли товарищи ученые чем хвастаться.

Ваши слова напомнили мне диалог в одесской очереди у лотка с рыбой: "Почем скумбрии?" - "Где вы видите скумбрии?" - "А это что, не скумбрии?" - "Это? Это ж не скумбрии, это ж воши". (Мелкие больно.) То же самое я сказал бы об "ученых" в нынешнем ЛИИ и вообще в г.Жуковском.

[Лика 612]

Обижаете Вы наших жуковских -- БПРа и ТРТ.))

[Olan 2 550]

http://www.youtube.com/watch?v=x0o5qTwTiIk&

[Olan 2 550]

Глюк

[Гость Vlasssov]

Госсекретарь США Хиллари Клинтон на заседании совета министров иностранных дел ОБСЕ в Литве раскритиковала выборы в Госдуму РФ, заявив, что не считает их "ни свободными, ни справедливыми".

В ЦИК РФ оперативно отреагировали:"Сама дура!"))))

http://www.newsru.com/world/06dec2011/clinton.html

Типичное мурло Ж и В а-ля ЦИК РФ (глядя на него, можно даже не читать, что оно сказало):

На себя посмотри, антилиберальная курочка!!!

[Гость Vlasssov]

Как мы выбирали, пишут жуковцы.

http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1459400#1459400

http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1459356#1459356

http://unsorted.me/viewtopic.php?t=268113&postdays=0&postorder=asc&start=585

результаты выборов : http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&tvd=100100028713398&vrn=100100028713299&region=50&global=true&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=7507000503521&type=233

по Жуковскому

Это при том, что у нас мэр - единорос!!!!

1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 8928

20.97%

20 2. Политическая партия "Либерально-демократическая партия России" 6152

14.45%

21 3. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 551

1.29%

22 4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" 12962

30.45%

23 5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 4059

9.54%

24 6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 8490

19.95%

25 7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО" 421

0.99%

Может, я чего недопонимаю, но... нашли товарищи ученые чем хвастаться.

Это плюрализм. Лика, большевизм это плохо. Именно плюрализм, когда голосуют за тех, кто сможет обеспечить тебе материальное благополучие, и является основой настоящей стабильности. Ошибка "Единой России" в попытке ввести идеологическое единомыслие.

[тормоз 6 917]

Может, я чего недопонимаю, но... нашли товарищи ученые чем хвастаться.

А чего непонятно-то?

Алгоритм "За кого угодно против ЕР" - в действии.

Что касается КПРФ, то 1) так надёжнее (от безысходности); 2) много "научников", которым есть с чем сравнивать состояние науки последние 20 лет; 3) КПРФ не призывала к "нах-нах"; 4) а у кого есть (реально) управленческая команда; 5) СР - клон ЕР, тока "с человеческим лицом", вот и больше; 6) ну не за ЛДПР же ж, хотя и "проходная"; 7) "Яблоко" (по стране), очевидно, было непроходным, научники более "рационалисты", тем не менее - почти 10%; 8.) думаете там всё было "гладко" и на участках, и в ТИКе?; 9) и т.д.

Ну и конечно "науки" там много, но кроме неё ещё много кого. Сколько той "науки" в общегородском итоге?

 

По-любому, всё - относительно и "относительно даже Москвы" вполне пристойно.

[Гость Vlasssov]

Уважаемый тормоз! А вам не кажется, что голосовать по принципу "за кого угодно, только не за Едро" - несусветная глупость?

[Артем 9 768]

Уважаемый тормоз! А вам не кажется, что голосовать по принципу "за кого угодно, только не за Едро" - несусветная глупость?

 

Уважаемый Vlasssov

 

Вопрос поставлен некорректно: в созданных условиях ГОЛОСОВАТЬ вообще бессмысленно.

Но с другой стороны © - раз в пять лет обывателю надо же что-то сделать в рамках государства, в котором он живет?

 

А с другой стороны © - если нашим новым дворянам (дворне) по фигу РЕАЛЬНЫЕ итоги голосования (поскольку их можно подделать), то ЗНАНИЕ реальных предпочтений - жизненно необходимо: не все проблемы можно решить Гулагом и заградотрядами.

[Гость Vlasssov]

Уважаемый тормоз! А вам не кажется, что голосовать по принципу "за кого угодно, только не за Едро" - несусветная глупость?

 

Уважаемый Vlasssov

 

Вопрос поставлен некорректно: в созданных условиях ГОЛОСОВАТЬ вообще бессмысленно.

Но с другой стороны © - раз в пять лет обывателю надо же что-то сделать в рамках государства, в котором он живет?

 

А с другой стороны © - если нашим новым дворянам (дворне) по фигу РЕАЛЬНЫЕ итоги голосования (поскольку их можно подделать), то ЗНАНИЕ реальных предпочтений - жизненно необходимо: не все проблемы можно решить Гулагом и заградотрядами.

Уважаемый Артем!

Это тонкий троллинг уважаемого тормоза, который нет любит партии.

Однако, суть вопроса вами понята правильно и называется она просто - обратная связь. Без обратной связи, как известно всем технарям (Лапчатый подтвердит) система идет вразнос. Сложная система. В данном случае общество можно рассматривать как сложную систему взаимопересекающихся интересов.

 

Как наладить обратную связь - вопрос имеющий множество решений. Вот в Японии долгое время была ОДНА партия - и ничего!

Сама политическая система партий, как сообществ людей с одинаковыми интересами, не является чем-то таким уж незыблемым и однозначно демократичным. Возьмем, к примеру, Африку или Афганистан. В последнем если и есть какая партия, то это партия наркотиков. И если партии создавать как некие симулякры, только ради того, чтобы оно существовало - глупость несусветная.

 

Отсюда идет простой вывод. Если в обществе существует запрос, проголосовать за кого угодно, только не за "Единую Россию", это означает только одно. Нет в России политических партий и системы политической, построенной на партийной структуре - нет.

 

Нужна нам политическая система построенная на таких формах общественной самоорганизации как партии? Вопрос, на мой взгляд, открытый. Все партостроительство сводилось в России к тому, что партия, получившая большинство, начинала давить оставшиеся. Может как-то без партий обойдемся?

[тормоз 6 917]

Уважаемый тормоз! А вам не кажется, что голосовать по принципу "за кого угодно, только не за Едро" - несусветная глупость?

В отсутствие графы "Против всех"? Нет, не кажется. Мне кажется несусветной глупостью не голосовать. Или - голосовать за ЕР.

Каждому из нас что-нибудь да - кажется. Вам кажется: "Это тонкий троллинг уважаемого тормоза, который нет любит партии." Мне кажется, что Вы "заигрались". Вообще "кажется" - это признак либо недостатка информации, либо избытка дезинформации.

По-моему, конечно же.

 

Вот в Японии долгое время была ОДНА партия - и ничего!

Явный недостаток информации.

Если в обществе существует запрос, проголосовать за кого угодно, только не за "Единую Россию", это означает только одно. Нет в России политических партий

Явная дезинформация.

В результате может казаться много чего, в т.ч. и: "Может как-то без партий обойдемся?"

 

Кстати, мне кажется или Вы решили перейти к корректному общению? Если да, то у меня вопрос: как Вы себе представляете "тормоза, который нет любит партии." если "Нет в России политических партий"?

[Lat3760 2 749]

Именно плюрализм, когда голосуют за тех, кто сможет обеспечить тебе материальное благополучие, и является основой настоящей стабильности.

 

Мне почему-то кажется, что "когда голосуют за тех, кто сможет обеспечить тебе материальное благополучие",

это есть проявление не плюрализма, а паразитизма. Или, что ещё хуже, "шариковизма".

Обеспечивать своё материальное благополучие каждый должен сам.

Но я - либерал, уж извините...

[тормоз 6 917]

Но я - либерал, уж извините...

"Никогда не сомневался, что среди либералов тоже есть нормальные люди." © Тормоз.

[Lat3760 2 749]

Но я - либерал, уж извините...

"Никогда не сомневался, что среди либералов тоже есть нормальные люди." © Тормоз.

 

Спасибо!

[Гость Vlasssov]

Именно плюрализм, когда голосуют за тех, кто сможет обеспечить тебе материальное благополучие, и является основой настоящей стабильности.

 

Мне почему-то кажется, что "когда голосуют за тех, кто сможет обеспечить тебе материальное благополучие",

это есть проявление не плюрализма, а паразитизма. Или, что ещё хуже, "шариковизма".

Обеспечивать своё материальное благополучие каждый должен сам.

Но я - либерал, уж извините...

Вы хоть либерал, а дурак... Да и не либерал, а просто дурак. Вы уж извините, за правду.

 

Интересно, а как вы будете обеспечивать свое благополучие, если вам налог увеличат? Воровать будете? Порадуйте юнца своей мудростью.

А то вот во времена Советского Союза статья УК даже такая была, для тех кто недоволен был своим материальным положением, нетрудовые доходы.

[Lat3760 2 749]

Вы хоть либерал, а дурак... Да и не либерал, а просто дурак. Вы уж извините, за правду.

 

Господин Vlasssov .

Мне кажется, что за всё время нашего виртуального знакомства я ни разу не сказал Вам ни одного грубого слова.

Поэтому Вашу последнюю реплику расцениваю, как ничем не спровоцированную хамскую выходку.

Не собираюсь обсуждать с Вами основы либерализма, вопросы этики и пр.

Вообще не желаю беседовать с хамом.

Отвечать не трудитесь. Я ваши послания больше не читаю.

[Борисыч 798]

Уважаемый Lat! А хама нужно в соответствии с Правилами настоящего форума, послать в соответствии с названием этого топика Надеюсь, что Админ не дремлет

[Гость Геофизик]

Персонально Old Vig-у адресую ссылку: http://www.novayagazeta.ru/news/52599.html (Вдруг не заметил!)

[Лапчатый 10 984]

Вы хоть либерал, а дурак... Да и не либерал, а просто дурак.

Шли бы Вы на пулигон.

К Шамилю.

[Гость Vlasssov]

Вы хоть либерал, а дурак... Да и не либерал, а просто дурак.

Шли бы Вы на пулигон.

К Шамилю.

Честно говоря, уже надоело читать разного рода как бы интеллектуальных как бы провокаторов, которые несут всякую ересь. Эдакие старички поучающие молодежь.

То ли злобно похихикивают, споров очередную, чушь, глядя как болванчик начинает корчится напрягая свои куриные мозги, то развлекаются пытаясь доказать что белое черное, а черное голубое.

 

Это не первое ненормальное высказывание Lat3760, остальные приводить не буду. Если хотите, потрачу немного времени и выведу список, хотя вам этого явно не надо.

Вам надо обличать, карать. До серьезных дяденек руки не доходят, ну вот тренируемся на кошках Vlasssov.

 

Но относительно вот этого случая - вы какую реакцию от меня ожидали Lat3760? Тут либо вы дурак, либо неумелый провокатор.

Если дурак - то что обижаетесь? А если провокатор, то какого ответа вы ждали на свою откровенно глупую сентенцию? Или до вас действительно не доходит разница между такими терминами как обеспечить возможность зарабатывать и просто обеспечивать? То есть все испанские безработные выходящие на демонстрации - паразиты? Все студенты и преподаватели, которые выступают против планов повышения платы за учебу - паразиты? Ну они же не могут зарабатывать!!!

 

И всем остальным. Задолбали со своим вольными обращениями с терминами.

Дура́к — неумный человек, глупец.

 

Просто задолбали. И с шариковшиной своей задолбали. Как что - все туда же. Отнять и поделить. Один у олигархов предлагает все отобрать, другой, как я понимаю, воровать, но себя обеспечивать. Оно и понятно откедова такие поползновения. Все патерналистическое советское воспитание покоя не дает, все социалистическим мерками мерить хотим. Правильно Рубинштейн писал - одни комсомольцы строят капитализм карикатурный, другие престарелые диссиденты такую же карикатурную демократию. Это обратная сторона медали.

[Мужик 9 806]

Вы хоть либерал, а дурак... Да и не либерал, а просто дурак.

Шли бы Вы на пулигон.

К Шамилю.

особо верующие при поминании его рот крестят.. Вы клавиатуру не забудьте..

[Tanyok 605]

 

И всем остальным. Задолбали со своим вольными обращениями с терминами.

Дура́к — неумный человек, глупец.

ДЮРЕН (от лат. durus - твердый) - плотная матовая составная часть ископаемого угля;

Твердолобый, стало быть. Не забывайте, что даются определения другим по себе любимому.