Ритуальные танцы

[Гость Геофизик]

Явлинский так же НЕ выражает мои интересы, как и остальные

А с чего это Ваши (или, скажем, мои) интересы Явлинскому должны быть ближе, чем интересы сообщества наших с Вами соотечественников, значительно большего количественно и значительно менее, чем мы, приспособленного к сносному существованию в наличных социально-политических условиях? И самое главное: куда мне девать информацию о Вашем беспринципном "делолюбии" и открещиванию от мира Березовского-Абрамовича, если она меня никак не трогает, а представители этого мира (конечно, не воров - дружков кремлевского пахана, а талантливых предпринимателей), напротив, кажутся мне достойными всяческого уважения? Я же Вам дополнил информацию, предоставленную уважаемым observer-ом, лишь ради точности ее, а вовсе не для того, чтобы подсунуть Явлинского в качестве объекта для любви. И исследовать его качества как политика не имею никакого вдохновения, тем более, что его недостатки (в Вашей интерпретации) вредят моему отечеству в масштабах, абсолютно ничтожных в сравнении с подобными качествами той сволочи, которая (вероятно, к Вашему удовлетворению) очень деловита и потому успешно работает в различных государственных структурах РФ.

[Гость Геофизик]

Однако есть очень серьезный момент: я как-то больше за людей действия, особенно в политике, как бы затерто это сегодня не звучало. Наверное потому, что где-то отношусь к ним и сам. Ну или считаю, что отношусь... Вы знаете, когда я сегодня вспоминаю Яблоко 90-х, то сразу в памяти возникает г-жа Мизулина, при всей моей к ней нелюбви (это мягко сказано). Но она чего-то реально делала и/или пыталась при всей неоднозначности результата. А к мысли, что Явлинский целенаправленно избегает отвественности, я пришел без всякого Шушарина году так к 96-му.

Я был вынужден выделить из Вашего последнего поста этот отрывок, содержащий уже ставшую стереотипом общественного сознания "мысль", к которой Вы пришли аж в 1996 году. Вы пошли бы помогать в работе плотнику, который будет заставлять Вас забивать гвозди не молотком, а гвоздодёром? Сомневаюсь. И я в отказе так работать поддержал бы Вас. Чтобы объяснить причину этой поддержки и своей убежденности в ошибочности Вашей "мысли-1996", мне проще всего привести следующую выдержку из ответов того, кто, по-Вашему, "избегает ответственности":

 

В.ПОЗНЕР: Хорошо. Вы запомнились разным людям по-разному, но, конечно, как политик, который вообще много критиковал и всех подряд и так далее. Смотрите. Девяностые годы, вы тут использовали слова Жванецкого, правда, не ссылаясь на него, вы их назвали годами типичной борьбы невежества с несправедливостью. Потом вы критиковали экономические реформы, проводимые Гайдаром, потом вы критиковали приватизацию, разработанную Чубайсом. Вы отказывались сотрудничать с властью, в частности, в 1998 году. Вы предложили Государственной думе Евгения Примакова в качестве премьер-министра, а как только он стал премьер-министром и предложил вам стать его заместителем, вы отказались, потому что вы были не согласны с его экономической политикой. В общем, вы кому-то напоминали, наверное, министра иностранных дел Андрея Андреевича Громыко, который был известен на Западе как "Мистер Нет", потому что на все он говорил "нет". А вы вроде бы "Мистер Против", так сказать. Вообще говоря, конечно, критиковать приятно и легко - ну как, вы не имеете ответственности. Но вот то, что вы все время занимали такой негативный: вот, я такой критик, и так далее… Я вынужден тут сослаться на высказывания людей, которых мы привыкли считать, конечно, либералами, конечно, людьми нашего, скажем, карасса в широком смысле этого слова. Смотрите, Гайдар: "Я хорошо знаю Григория Явлинского. Его уважаю как умного человека и квалифицированного экономиста. На мой взгляд, он очень тонкий политик, у него есть сильное политическое качество: он всегда знает, когда нужно уйти от ответственности". Раз. Чубайс: "Чистая правда то, что вы-то, Григорий Алексеевич, за все восемь лет пребывания в элите российской политики не ударили палец о палец, вы не сделали вообще ничего, кроме постоянного, непрерывного, умного, ответственного, эффектного словоговорения". Виктор Черномырдин: "У него позиция есть, у Явлинского. Он ее как занял, врубил одну скорость, как говорят автомобилисты, ну, ее и пиликает. И не важно – и так делает правительство плохо, и так делает плохо. Вот его позиция". Наконец, Немцов: "С Явлинским еще никто ни разу не договорился. Он – эго, он недоговороспособен, патологически недоговороспособен. Явлинский мне больше всего напоминает Васисуалия Лоханкина. Тот, помните, лежал на диване, ни хрена не делал, рассуждал о судьбах русской интеллигенции". Как это вам все?

 

Г.ЯВЛИНСКИЙ: Так дело-то в том, что я оказался прав.

 

В.ПОЗНЕР: То есть как?

 

Г.ЯВЛИНСКИЙ: Да вот так. Я оказался прав. Я оказался прав в том отношении, что Россия до сих пор не может создать нормальную экономическую систему именно потому, что вот эта вся компания делала то, что она делала. Вот все, кого вы перечислили. Именно поэтому права собственности в России на сегодняшний день отсутствуют. Именно поэтому в России не действует закон. Потому что они его попирали постоянно. Именно потому, что они проводили ту политику, которую проводили, сегодня Россия вся в коррупции. Просто вся в коррупции. Сегодня они плачут, стонут, переживают, что их отодвинули от власти, некоторых из них. Но ведь в этом же все и было дело. Кстати, у меня есть тоже к вам вопрос. А как вы считаете, человек, который лет 20 говорит: "Дважды два – четыре", - он тупой или принципиальный?

 

В.ПОЗНЕР: Ну, он элементарно образованный и принципиальный.

 

Г.ЯВЛИНСКИЙ: Вот. Вот и все, что я говорил. И то, что здесь так тонко и не очень тонко критиковали мои товарищи, было результатом никакой не прозорливости, а просто образованности малейшей. А еще я говорил следующее: "Воровать плохо. И я в правительстве, которое систематически ворует и на этом строит свое правительство, свою политику, быть не желаю". При этом я говорил Борису Николаевичу в 1996 году: "Борис Николаевич, меняйте это правительство, и я буду с вами работать". Он сказал: "Я не могу. Это мои друзья. Что вы, Григорий Алексеевич, ко мне пристали?" Я говорил Примакову: "Давайте мы сделаем после кризиса нормальное правительство". Он сказал: "Нет". Ему нужно, чтобы в правительстве работали люди совсем других взглядов, такие как Маслюков, Кулик, Геращенко. А мне он предложил стать заместителем по социальным вопросам. Я сказал: "Нет, Евгений Максимович, так дело не пойдет. Я не верю в политику, которую приводят эти граждане". Что сделал Примаков? Он правильно делал – он не делал ничего, поэтому экономика встала на ноги. Собственно, это и предполагалось.

 

В.ПОЗНЕР: Вас часто и много обвиняли в том, что вы ни с кем не хотите сотрудничать во власти, что вы этого не делаете. Потому что есть люди, которые берут на себя ответственность, а вы ответственность брать не хотите. И вот ваш ответ. Смотрите: "Я был не согласен с принципами и логикой реформ, с тем, как они проводились. И, как любой нормальный человек, у которого цель не обогатиться, а профессионально и честно работать, не мог участвовать в том, что очевидно неверно и даже преступно".

 

Г.ЯВЛИНСКИЙ: Да.

 

В.ПОЗНЕР: Неужели вы полагали, что вам на блюдечке с голубой каемочкой предложат именно то, что вас устраивает? Это же, действительно, идеализм. Ну есть же компромиссные вещи. Нет?

 

Г.ЯВЛИНСКИЙ: Нет. Компромиссные вещи хороши до тех пор, пока в них есть содержание. Когда половину пути проходит одна сторона и половину пути другая. В России власти понимают компромисс как "делай, что я говорю. А если ты не делаешь, что я говорю, то почему ты такой некомпромиссный?" Никто же обсуждает проблему по существу, так, чтобы в другом человеке видеть партнера, уважать его взгляды и понимать, что он принимает те или иные решения, исходя из профессиональных взглядов на развитие событий, - ведь никто же не предполагает этого делать. Давайте посмотрим на историю России с другой точки зрения. Вот эти все господа высказывались. Но в чем состояло развитие России в этот период? В чем? Помимо изменений, которые произошли в самом начале. Что такое был 1992 год? Это была инфляция 2600%. Две тысячи шестьсот, если кто-то забыл. 1993 год – это что? Это столкновения у Белого дома, почти гражданская война, стрельба. Причем там провоцировали это дело с двух сторон – не только то, что там делал, скажем, Верховный Совет. Там Ельцин провоцировал это столкновение, говоря, что "вы антиреформаторские силы". Люди у него спрашивали: "Слушай, 2600% инфляции, мы остались ни с чем, вообще ни с чем. Объясни нам хотя бы! Хотя бы объясни, что происходит?" Нет! 1994 год – начало войны в Чечне. 1995 год – подлейшая история начала приватизации в виде залоговых аукционов, раздача собственности узкому кругу лиц с заявлением о том, что скоро мы построим капитализм из самых богатых людей, раздадим, кому хотим. 1996 год – выборы, которые выборами уже нельзя было назвать. И с тех пор в России не было ни одних нефальсифицированных выборов, ни разу с 1996 года. 1997 год – строится самая высокая пирамида в истории нашей страны, финансовая пирамида. Конечно, в 1998 году она разваливается. И опять кризис, и опять девальвация, и опять мелкие и средние предприниматели оказываются в ужасном... 1999 год – опять начинается война и смена власти.

 

В.ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста, Григорий Алексеевич, если бы вы и люди, схожие с вами, все-таки пошли в правительство, пошли в те места, куда вас все-таки приглашали, вам не кажется, что, может быть, всего того, о чем вы говорите, не было бы? Или, по крайней мере, это носило бы менее острый характер? Вы не думаете, что ваше присутствие, "ваше" я говорю с маленькой буквы, потому что это не только вы, могло бы быть все-таки позитивным фактором. Нет?

 

Г.ЯВЛИНСКИЙ: Нет, Владимир Владимирович. К сожалению, нет. Дело в том, что власть, а особенно российская власть, это такая система, в которую если вы приходите один, и вы не разделяете политику этой власти, и вы не находите общий язык с руководителем этой власти, она не даст вам возможности ничего делать, никогда.

 

Ссылку на этот материал я Вам уже приводил. А к Мизулиной мне довелось однажды обратиться в интересах признания прав одной из малолетних узниц немецко-фашистских лагерей, доказываемых добытыми моей дочерью из германских архивов документами. Мизулина ничем помочь не смогла или не захотела.

[Путешественник 833]

Ну что же, будем считать, что опять обменялись мнениями. (Мне правда, почему-то, приписали "удовлетворение от сволочи", ну да ладно :) )

[Фил 10 109]

Ну теперь-то уж точно коммунисты победят на выборах, если не забеременеют (такая опция тоже есть)

 

Павел Дорохин, православный публицист и писатель

November 26, 2011 15:19

govnomer (Дерьмометр)

25 ноября в День церковных праздников Святителя Иоанна Милостивого и Иконы Божией Матери "Милостивая" Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов посетил и приложился к святыне Православного мира - Поясу Богородицы, пребывающему в Храме Христа Спасителя.

 

По милости Божией и при упорной работе коммунистов по возрождению России соборно со всем народом нашей страны можно будет отодвинуть сползание нашей Родины в пучину кризиса и беззаконий. За это молются все православные граждане страны... Получив благодать от этой православной реликвии, Геннадий Зюганов как лидер крупнейшей оппозиционной партии страны - партии всего народа - готов с верой и решительно завершить предвыборную кампанию КПРФ и выполнить предвыборные обещания партии, всех народно-патриотических сил перед избирателями, гражданами страны.

 

С помощью Богородицы - заступницы и покровительницы России - это будет сделать легче.

 

http://grani.ru/blog...ies/193430.html

 

 

[Гость Геофизик]

Мне правда, почему-то, приписали "удовлетворение от сволочи", ну да ладно

Не смущайтесь, Вами же сказано: "я как-то больше за людей действия, особенно в политике". А кто у нас в политике как не сволочь?!

[Гость Геофизик]

Ну теперь-то уж точно коммунисты победят на выборах, если не забеременеют (такая опция тоже есть)

Не пора ли тащить коробку из-под ксерокса?

[Olan 2 550]

Не пора ли тащить коробку из-под ксерокса?

 

Маловато будет.© Таперече надо коробку из-под холодильника, лучше двухкамерного, чтобы на всех хватило.

[Путешественник 833]

Не смущайтесь, Вами же сказано: "я как-то больше за людей действия, особенно в политике". А кто у нас в политике как не сволочь?!

А где мною сказано, что я за ту сволочь, что ныне в отечественной политике? Причем я же специально помянул Абрамовича с Березовским, дабы пояснить что под "людьми действия" я НЕ имею в виду разное ворье и, как вы выразились, "сволочь".

[Фил 10 109]

Ну теперь-то уж точно коммунисты победят на выборах, если не забеременеют (такая опция тоже есть)

Не пора ли тащить коробку из-под ксерокса?

 

Не. Коробка - это безнравственно. А целование пояса высокодуховно и малозатратно. Зюганову не нужна власть, его и так неплохо кормят.

[Гость Геофизик]

Не смущайтесь, Вами же сказано: "я как-то больше за людей действия, особенно в политике". А кто у нас в политике как не сволочь?!

А где мною сказано, что я за ту сволочь, что ныне в отечественной политике?

Так, Вы меньше или больше за людей действия? На Вас не угодишь. Определяйтесь, наконец.

[Путешественник 833]

Я надеюсь, эта сентенция носит уже чисто риторический характер.

[Гость Геофизик]

Я надеюсь, эта сентенция носит уже чисто риторический характер.

вероятно, к Вашему удовлетворению

Rondo

[Мужик 9 806]

[Артем 9 768]

...Но тогда по мере своих возможностей отвлекитесь от своей мелкобуржуазной антияблочной истерии ...

Ну как вам не стыдно за такие формулировки?

 

Все остальное вам недурно изложил Путешественник

 

Со своей стороны могу добавить только то, что уже лет пять назад принципы организации и работы КПСС стали сутью и "Яблока".

А ведь при основании "Яблоко" были и такие ребята как Болдырев (Питер), Лукин, Артемьев (Питер). И де они?

А при основании ДПР было тоже ряд незаурядных ребят. И де они?

При этом победитель орг. решения - председатель ДПР Травкин, - был выкинут из его же партии при банальном рейдерском захвате.

 

Сами додумаете мысль?

[Гость Геофизик]

...Но тогда по мере своих возможностей отвлекитесь от своей мелкобуржуазной антияблочной истерии ...

Ну как вам не стыдно за такие формулировки?

Я ж Вас не стыжу за бессмыслицу, с которой Вы ко мне обращаетесь? Так что приглушите свои воспитательные порывы. Для справки уведомляю Вас, что Болдырев, Артемьев и Лукин в полном порядке - устроились сильно поуютней, чем в партии "Яблоко". Да и Резник с Яшиным не шибко страдают. Так что еще раз рекомендую не устраивать истерику из-за своей ненависти к Явлинскому. Берегите нервы.

[Мужик 9 806]

...Но тогда по мере своих возможностей отвлекитесь от своей мелкобуржуазной антияблочной истерии ...

Ну как вам не стыдно за такие формулировки?

 

Все остальное вам недурно изложил Путешественник

 

Со своей стороны могу добавить только то, что уже лет пять назад принципы организации и работы КПСС стали сутью и "Яблока".

А ведь при основании "Яблоко" были и такие ребята как Болдырев (Питер), Лукин, Артемьев (Питер). И де они?

А при основании ДПР было тоже ряд незаурядных ребят. И де они?

При этом победитель орг. решения - председатель ДПР Травкин, - был выкинут из его же партии при банальном рейдерском захвате.

 

Сами додумаете мысль?

ЕСЛИ (!) даже все так .. Все равно - за Яблоко. Пусть даже за просто декларации. Но не крысам , и их клонам.

[Гость Геофизик]

Вслед за последним Пархоменко и Мемориал ( grani.ru/blogs/free/entries/193433.html ) говорит: не оставляйте казлам-фальсификаторам пустых бюллетеней!

(Кстати, антияблочник Рабинович, это и к Вам относится, потому как вот что сказал Явлинский в своем предвыборном манифесте:

Я не прошу вас о поддержке «Яблока», я прошу о другом. Помогите людям преодолеть безразличие, не отучайте людей от выборов, и, когда в выборном бюллетене появится ваша партия, люди не плюнут на очередные выборы, а придут и проголосуют. Это и будет настоящая демократия!

)

Безмолвствие презрения неотличимо от безмолвствия страха, так что потом нам оправдаться за годы путинского мракобесия будет так же невозможно, как нашим отцам за сталинщину.

[Артем 9 768]

ЕСЛИ (!) даже все так .. Все равно - за Яблоко. Пусть даже за просто декларации. Но не крысам , и их клонам.

 

Никаких возражений!

Просто надо отдавать себе отчет в том, что мудрые ребята из соответствующих структур сформировали ситуацию как в том анекдоте:

 

- Туалетной бумаги нет.

Но зато есть наждачная.

 

[Old Vig 2 668]

Вслед за последним Пархоменко и Мемориал ( grani.ru/blogs/free/entries/193433.html ) говорит: не оставляйте казлам-фальсификаторам пустых бюллетеней!

(Кстати, антияблочник Рабинович, это и к Вам относится, потому как вот что сказал Явлинский в своем предвыборном манифесте:

Я не прошу вас о поддержке «Яблока», я прошу о другом. Помогите людям преодолеть безразличие, не отучайте людей от выборов, и, когда в выборном бюллетене появится ваша партия, люди не плюнут на очередные выборы, а придут и проголосуют. Это и будет настоящая демократия!

)

Безмолвствие презрения неотличимо от безмолвствия страха, так что потом нам оправдаться за годы путинского мракобесия будет так же невозможно, как нашим отцам за сталинщину.

 

Две страсти дивно близки нам,

питая нас духовной пищей:

стоянье на морозе к поясам,

и к урнам шествие с Явлинским Гришей.

 

Вот, что странно, Геофизик: Вы прекрасно знаете цену этой власти, её, мягко говоря, не жалуете, но вот наступает мероприятие по воспроизводству её самоё себя, и Вы, вслед Явлинскому, склоняетесь к мысли, что будет правильным принять участие в этой масштабной мистификации волеизлияния народа(?!) Хотя раньше писали о своём персональном неучастии в этой процедуре общенационального «кидалова» (на цитате настаиваете?).

 

Другая сомнительная странность. Но уже не только лично Геофизика, а его «света в окошке» – вождя партии «Яблока» Г.А. Явлинского. В то время, когда весь демократический лагерь раздирают споры о наиболее эффективном способе игнорирования так называемых выборов:

а) сознательно испортить бюллетень;

б) украсть бюллетень;

в) вообще не ходить на избирательный участок,

Гриша, выплывая из 3-хлетнего политического небытия, возглавляет партсписок «Яблока» и призывает всех вновь исполнить роль дурочек-мышек в игре с этой властью в «кошки-мышки».

 

Так велико желание этого недолиберала откусить кусочек пирога власти, что он, забыв об элементарном человеческом достоинстве, вновь ринулся в дешёвый популизм: «Я вам обещаю…»

Его аргументация о необходимости принять участие в голосовании несостоятельна, потому что несостоятелен лозунг «не оставляйте казлам-фальсификаторам пустых бюллетеней!»

 

Степень морального разложения действующей власти такова, что для неё не имеет – абсолютно не имеет! – никакого значения фактор явки избирателей. Разве Вы не понимаете, зачем законодательно отменён минимальный порог явки в 2006 году? Любые наши действия: ходить или не ходить голосовать; писать матюки на бюллетенях или тырить их, как реликвию; голосовать назло пахану за КПРФ или за «Яблоко» – всё это ровным счётом не имеет ни малейшего практического значения. ПЖиВ получит свои, назначенные ей по разнорядке из Кремля, проценты. Зря, что ли, Вишнякова на Чурова поменяли. Того самого Чурова, что считает почётным видеть свою фамилию в «списке Магнитского-Кардена».

 

Получит и Явлинский пару приставных стульчиков в 6-й Думе, а может и все 7% – всё будет зависеть от решения «наверху». На это Гриша и рассчитывает: резкое падение рейтинга задросов с их нацлидером, плюс нежелание образованных сословий голосовать за пробирочных клоунов- искусственников, образует электоральный зазор, в который хлынет вал интеллигенции с её наивными не по годам демократами-геофизиками.

Именно эту ситуацию просчитывает интеллектуальная обслуга Кремля, допуская, что присутствие небольшой фракции «Яблока» в Госдуме ничуть не затронет интересов путиноидной власти-собственности. Как оно не затронуло её в 3-й Думе (1999 – 2003г.)

 

Просидели 4-е года в той Думе две «либеральных» фракции – СПС и «Яблока», ну и что? Каков был духовно-нравственный КПД их пребывания там? Что привнесли они нового в нравы народа, в его гуманитарное просветительство, в его гражданское развитие?

Они думали, что достаточно напринимать хороших законов и жизнь в России наладиться – хрен-с два она наладится без изменения нравов, взглядов, умонастроений!

«Пытаться изменить взгляды законами – хуже, чем бесполезно. Эти попытки не только остаются без успеха, но вызывают реакцию, благодаря которой взгляды только усиливаются. Сначала нужно, чтобы изменились эти взгляды, тогда уже можно изменять законы»

(Генри Бокль).

 

Это печально, уважаемый Геофизик, и наводит на грустные размышления о судьбе России, если даже до Вас не дошли слова Л. Шевцовой:

«Выборы становятся очередным этапом в разложении государства. Ведь выборы при сохранении монополии на власть ее делегитимируют и дискредитируют тех, кто в них участвует. А вовлечение общества в этот процесс его деморализует».

( Статья на «Эхе» «Могильщики: Как власть гробит государство»).

 

Всё тот же Old Vig.

[Гость Геофизик]

 

Вот, что странно, Геофизик: Вы прекрасно знаете цену этой власти, её, мягко говоря, не жалуете, но вот наступает мероприятие по воспроизводству её самоё себя, и Вы, вслед Явлинскому, склоняетесь к мысли, что будет правильным принять участие в этой масштабной мистификации волеизлияния народа(?!) Хотя раньше писали о своём персональном неучастии в этой процедуре общенационального «кидалова» (на цитате настаиваете?).

Вы ошиблись: "вслед" не Явлинскому, а Пархоменко и Черкасову (Явлинский дан в скобках для иных целей). "Воспроизводство" нашей власти посредством мероприятия "выборы" - это у Вас как-то слишком смешно звучит. Что и когда я "писал" - это, по-моему, сугубо моё, индивидуальное (моя неприкосновенная "частная собственность"), а Ваше недоумение по этому поводу - прямой продукт Вашего неприятия г-на Гегеля.

Другая сомнительная странность. Но уже не только лично Геофизика, а его «света в окошке» – вождя партии «Яблока» Г.А. Явлинского. В то время, когда весь демократический лагерь раздирают споры о наиболее эффективном способе игнорирования так называемых выборов...

Вы напрасно опускаетесь до гаерства. Зрелого мужчину оно очень не красит. Оставьте это Vlasssov-у. И, кроме того, не слишком ли натужно для Вас считать себя "всем демократическим лагерем"?

 

Степень морального разложения действующей власти такова, что для неё не имеет – абсолютно не имеет! – никакого значения фактор явки избирателей. Разве Вы не понимаете, зачем законодательно отменён минимальный порог явки в 2006 году? Любые наши действия: ходить или не ходить голосовать; писать матюки на бюллетенях или тырить их, как реликвию; голосовать назло пахану за КПРФ или за «Яблоко» – всё это ровным счётом не имеет ни малейшего практического значения. ПЖиВ получит свои, назначенные ей по разнорядке из Кремля, проценты. Зря, что ли, Вишнякова на Чурова поменяли. Того самого Чурова, что считает почётным видеть свою фамилию в «списке Магнитского-Кардена».

 

Получит и Явлинский пару приставных стульчиков в 6-й Думе, а может и все 7% – всё будет зависеть от решения «наверху». На это Гриша и рассчитывает: резкое падение рейтинга задросов с их нацлидером, плюс нежелание образованных сословий голосовать за пробирочных клоунов- искусственников, образует электоральный зазор, в который хлынет вал интеллигенции с её наивными не по годам демократами-геофизиками.

Именно эту ситуацию просчитывает интеллектуальная обслуга Кремля, допуская, что присутствие небольшой фракции «Яблока» в Госдуме ничуть не затронет интересов путиноидной власти-собственности. Как оно не затронуло её в 3-й Думе (1999 – 2003г.)

 

Просидели 4-е года в той Думе две «либеральных» фракции – СПС и «Яблока», ну и что? Каков был духовно-нравственный КПД их пребывания там? Что привнесли они нового в нравы народа, в его гуманитарное просветительство, в его гражданское развитие?

Они думали, что достаточно напринимать хороших законов и жизнь в России наладиться – хрен-с два она наладится без изменения нравов, взглядов, умонастроений!

«Пытаться изменить взгляды законами – хуже, чем бесполезно. Эти попытки не только остаются без успеха, но вызывают реакцию, благодаря которой взгляды только усиливаются. Сначала нужно, чтобы изменились эти взгляды, тогда уже можно изменять законы»

(Генри Бокль).

Ну и зачем всё это Ваше "лепетанье"? Без Вас что ли никто не имеет своих (в т.ч. и несколько иных, чем Ваши) понятий на этот счет? Вам четко разжевали уважаемые люди, о совпадающих мнениях которых я сообщил, что уменьшение явки облегчает фальсификацию. Ни на что большее, как препятствовать этому облегчению, я не способен и свою "дискредитацию" (по Шевцовой) как-нибудь переживу. А Вы, коли не можете иначе, вносите свой вклад в гражданское развитие народа, призывая его помогать воссевшему в кресла гнидью не считаться с его (а также моим, Вашим и т.д.) присутствием.

[Мужик 9 806]

всё ? Примера "самостоятельного " (ха-ха) "государства" Южная Осетия - недостаточно ? Так о каких "выборах" еще поговорим ?

[Лапчатый 10 979]

всё ? Примера "самостоятельного " (ха-ха) "государства" Южная Осетия - недостаточно ? Так о каких "выборах" еще поговорим ?

Ни о каких.

Государства и, следовательно, выборов, на Руси нынче нет.

Но помогать фальсификаторам и прочим жуликам в проведении ихней спецоперации не жалаю.

Посему, исходя из критерия принесения им максимального ущерба, проголосую за Яблоко.

[Old Vig 2 668]

всё ? Примера "самостоятельного " (ха-ха) "государства" Южная Осетия - недостаточно ? Так о каких "выборах" еще поговорим ?

Ни о каких.

Государства и, следовательно, выборов, на Руси нынче нет.

Но помогать фальсификаторам и прочим жуликам в проведении ихней спецоперации не жалаю.

Посему, исходя из критерия принесения им максимального ущерба, проголосую за Яблоко.

 

Если нет государства, а есть оруэловское "Министерство правды", оруэловские выборы и оруэловское правосудие, то как назвать тех людей, которые домогаются участвовать в этом фальшаке?

[тормоз 6 917]

есть оруэловское "Министерство правды", оруэловские выборы и оруэловское правосудие

"Страшно! Аж - Жуть!" ©

[klemm 412]

...Аж - Жуть!

А дефис-то зачем? И большая буква "Ж"?..

[Гость Геофизик]

Если нет государства, а есть оруэловское "Министерство правды", оруэловские выборы и оруэловское правосудие, то как назвать тех людей, которые домогаются участвовать в этом фальшаке?

«ЕСЛИ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТВОЙ ГОЛОС НЕ УКРАЛИ —

ГОЛОСУЙ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ»!»

[Мужик 9 806]

...Аж - Жуть!

А дефис-то зачем? И большая буква "Ж"?..

Жуть - это такая большая Жопа.

[Гость Геофизик]

исходя из критерия принесения им максимального ущерба, проголосую...

Вот Вам за это:

Мы выражаем свою поддержку и уважение Ассоциации «Голос» и всем, кто прилагает усилия к тому, чтобы уменьшить число возможных фальсификаций на предстоящих выборах.

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/193540.html

А про "Голос" есть хороший ролик - http://grani-tv.ru/entries/2047/

[klemm 412]

...Аж - Жуть!

А дефис-то зачем? И большая буква "Ж"?..

Жуть - это такая большая Жо...

А почему тогда "б" маленькая?..

[тормоз 6 917]

...Аж - Жуть!

А дефис-то зачем? И большая буква "Ж"?..

???

Не дефис, а - тире. Большая "Ж", потому что такая жуть, что аж нарицательная. Хотя версия уважаемого Мужика мне тоже нравится. "А Вы что подумали?" ©

Кстати, в слове "оруэловской" надо одну "лэ" писать или две. Сам бы "на автомате" две набрал бы, а вот как правильно?

 

А почему тогда "б" маленькая?..

"Откуда буква "б" в слове "жопа"?" ©

А слово "большая" с большой буквы писать, мне кажется ещё рано. Вот нарисует Чуров "грызловским" 65%, тогда да, тогда - Большая.

[Артем 9 768]

Вот нарисует Чуров "грызловским" 65%, тогда да, тогда - Большая.

 

А есть сомнения?

Да будь в бюллетенях хоть 100 млн за ГАЯ, всё равно будет

 

...Большая.

 

Неужели наш доблестный боевой передовой отряд рабоче-крестьянского класса побоится каких-то бумажек?

Караул всегда устанет терпеть либерально-демократические визги.

Оставь надежды всяк в нашу Рашу входящий.

[Old Vig 2 668]

Если нет государства, а есть оруэловское "Министерство правды", оруэловские выборы и оруэловское правосудие, то как назвать тех людей, которые домогаются участвовать в этом фальшаке?

«ЕСЛИ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТВОЙ ГОЛОС НЕ УКРАЛИ —

ГОЛОСУЙ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ»!»

 

Кому-кому, но Вам, дорогой Геофизик, в данном случае не пристало блистать подобным "остроумием". Если Вы не поняли вопроса о моральной стороне участия в процедуре, достойной романов "Скотный двор" и "1984" Джоржа Оруэлла, то разверну его пошире.

 

1. Как назвать человека, положившего в основу своего имиджа политическое паразитирование на ошибках своего идеологического родственника и внутривидового соперника -- партии ДВР-СПС?

 

2. Как назвать партию, член политсовета которой Дубровина Елена одновременно состоит многолетним членом Чуровского ЦИКа? Того самого ЦИКа, который не возбудил ни одного уголовного дела ппротив исполнительной власти по факту массовых фальсификаций прошлых "выборов".

 

3. Как назвать соотечественников, доверчиво идущих за козлом-провокатором на заклание своего человеческого достоинства?

 

Ваш шутливый лозунг я бы переделал так: "ЕСЛИ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТВОЙ ГОЛОС НЕ УКРАЛИ — НЕ БРОСАЙ ЕГО В УРНЫ НЕЧЕСТИВЫХ", ибо сказано:

"Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей",

(Псалтир).

 

P.S. Что касается автора этих строк, то я, подчиняясь рекомендациям своей недоделанной партии, прийду на участок, чтобы испортить бюллетень. Для чего заштрихую все клекточки (особо тщательно -- "тыблоко"), а поверх жаждущей власти-собственности семёрки, напишу соедующее:

"Сознательно испортил бюллетень, так как действующее выборное законодательство и практика его применения лишают меня конституционного права направлять в представителный орган власти выразителей своих взглядов. 4.12. 2011г. ФИО".

[Гость Геофизик]

Если нет государства, а есть оруэловское "Министерство правды", оруэловские выборы и оруэловское правосудие, то как назвать тех людей, которые домогаются участвовать в этом фальшаке?

«ЕСЛИ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТВОЙ ГОЛОС НЕ УКРАЛИ —

ГОЛОСУЙ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ»!»

Кому-кому, но Вам, дорогой Геофизик, в данном случае не пристало блистать подобным "остроумием".

Это просто натуральная надпись на агитплакате ЕР. Вряд ли ее автор претендует на остроумие. Или Вы думаете по-другому?

[Гость Геофизик]

Ваш шутливый лозунг я бы переделал так: "ЕСЛИ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТВОЙ ГОЛОС НЕ УКРАЛИ — НЕ БРОСАЙ ЕГО В УРНЫ НЕЧЕСТИВЫХ", ибо сказано:

"Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей",

(Псалтир)... прийду на участок

С радостью убеждаюсь, что Вы на верном пути: Вы придете! Осталось немного: не делайте свой избирательный бюллетень ни клочком пипифакса, ни пропагандистской листовкой. А то смешны будете. Следую совету Навального (http://www.newsland.ru/news/detail/id/834696/) :

Составляем список из пяти человек, каждому делаем звонок и разъясняем как важно придти на выборы и проголосовать за любую партию против "Единой России" - партии Жуликов и Воров.

Вы у меня из моих пяти числитесь под номером 1. (И не парьтесь насчет "Яблока": ставьте галку за любого, кроме ЕР.)

[тормоз 6 917]

Вот нарисует Чуров "грызловским" 65%, тогда да, тогда - Большая.

А есть сомнения?

Да будь в бюллетенях хоть 100 млн за ГАЯ, всё равно будет

Если нет знания - есть сомнения.

Не цыганка, не Нострадамец. Остаётся опирацца на факты. Недолго осталось.

 

Тут дело ещё и в том, что для меня выборы в "не место для дискуссий" при гарантированном большинстве "грызловских" не являются "диагностирующими". Слишком уж наглые приписьки "чуровских" лишь больше разозлят народ. А вот через 3 месяца либо будет заруба, либо - действительно Большая Жопа. На несколько лет.

Очень неприятных, после которых у всех замаравшихся "нах-наховством" никакого "политического будущего" уже не будет. Никогда. Без всяких имхов.

Мне так мерещится.

[Lat3760 2 749]

...Аж - Жуть!

А дефис-то зачем? И большая буква "Ж"?..

Жуть - это такая большая Жо...

А почему тогда "б" маленькая?..

 

НАРОД! БЕЙ ГРАМОТЕЕВ ОРФОГРАФИСТОВ!!!

[Lat3760 2 749]

А почему тогда "б" маленькая?..

 

А потому, что "б" бывает большая и маленькая, молоденькая и старая. И, ващще, любого роста.

[klemm 412]

...Аж - Жуть!

А дефис-то зачем? И большая буква "Ж"?..

Жуть - это такая большая Жо...

А почему тогда "б" маленькая?..

 

НАРОД! БЕЙ ГРАМОТЕЕВ ОРФОГРАФИСТОВ!!!

Я бы не злоупотреблял капслоком и болдом.

По поводу грамотеев-орфографистов: во-первых, это тавтология, во-вторых, необходим дефис.

И, кстати, где интервал между предложениями?..

[klemm 412]

А почему тогда "б" маленькая?..

 

А потому, что "б" бывает большая и маленькая, молоденькая и старая. И, ващще, любого роста.

Ну, эт вы, батенька, ващще загнули!..

Они всегда одинаковые: высокие, молодые и стройные, особенно когда водки много!..

[observer 507]

Данные сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о состоятельности рассуждений г-на Шушарина относительно "спойлерства" господина Явлинского.

Только что заметил. Восхитительно. "Что может сказать лысый о Герберте фон Караяне?"

 

Выше я специально говорил, что приведённые высказывания интересны своей сутью, а не личностями авторов. Но похоже, что кое-кому интереснее второе. Или очень неудобно первое.

[Гость Геофизик]

Данные сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о состоятельности рассуждений г-на Шушарина относительно "спойлерства" господина Явлинского.

Только что заметил. Восхитительно. "Что может сказать лысый о Герберте фон Караяне?"

 

Выше я специально говорил, что приведённые высказывания интересны своей сутью, а не личностями авторов. Но похоже, что кое-кому интереснее второе. Или очень неудобно первое.

Вы опираетесь, уважаемый observer, на принцип, который верен, но лишь при соблюдении важного условия: высказывания, которыми Вы и Шушарин манипулируете, должны прежде всего не быть лживыми. Только при этом они могут быть интересными. Приведя для Вас полностью всё, что было сказано Явлинским в ответ на вопрос читательницы о возможности его участия в президентских выборах 2012 года, я показал, что лишь при страстном намерении, подавляющем все границы объективного восприятия смысла сказанного, из этого ответа можно сделать уверенное заключение о желании Явлинского замаскировать и тем самым легитимизировать принятую у нас жульническую процедуру выборов своим участием в ней. Вы принципиально правы также и в том, что личности авторов высказываний второстепенны, но при наличии серьезных сомнений в непредвзятости этих высказываний нельзя не обращать внимания и на общественный престиж этих авторов - на то, не проявляли ли они (в данном случае он - т.Шушарин) своей работой и поведением в обществе некую моральную нечистоплотность. Такие наблюдения особенно немаловажны, когда нас призывают заинтересоваться высказываниями сомнительной объективности и истинности. Голова произносящего эти высказывания может быть и лысой - это несущественно.

[observer 507]

Такие наблюдения особенно немаловажны, когда нас призывают заинтересоваться высказываниями сомнительной объективности и истинности.

Несомненно, уважаемый Геофизик. Поэтому давайте внимательно посмотрим на то, что именно было сказано (ссылки те же):

 

Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский не исключает возможности своего выдвижения кандидатом на пост президента России в 2012 году. "Мы еще обсудим этот вопрос, пока неизвестно, но я не говорю "нет", - отметил он.

А секс-скандалу с писателями предшествовала небольшая сенсация - выступление Явлинского на Первом канале у Владимира Познера. В ответах на вопросы зрителей Г.А. не исключил своего участия в президентских выборах 2012 года.

Это всё, что было сказано Шушариным по поводу интервью ГАЯ с Познером. Данное высказывание не кажется мне передёргиванием, именно поэтому я его и привёл. Вы так не считаете?

 

... нельзя не обращать внимания и на общественный престиж этих авторов - на то, не проявляли ли они (в данном случае он - т.Шушарин) своей работой и поведением в обществе некую моральную нечистоплотность.

Согласен на 100%. И спасибо за информацию, не знал. Пожирание чужих бутербродов, конечно, неприлично (хотя не более, чем работа в ФЭПе). Тем не менее, тот же вопрос: в чём конкретно он погрешил против истины в данном случае?

[Гость Геофизик]

Такие наблюдения особенно немаловажны, когда нас призывают заинтересоваться высказываниями сомнительной объективности и истинности.

Несомненно, уважаемый Геофизик. Поэтому давайте внимательно посмотрим на то, что именно было сказано (ссылки те же):

 

Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский не исключает возможности своего выдвижения кандидатом на пост президента России в 2012 году. "Мы еще обсудим этот вопрос, пока неизвестно, но я не говорю "нет", - отметил он.

А секс-скандалу с писателями предшествовала небольшая сенсация - выступление Явлинского на Первом канале у Владимира Познера. В ответах на вопросы зрителей Г.А. не исключил своего участия в президентских выборах 2012 года.

Это всё, что было сказано Шушариным по поводу интервью ГАЯ с Познером. Данное высказывание не кажется мне передёргиванием, именно поэтому я его и привёл. Вы так не считаете?

 

... нельзя не обращать внимания и на общественный престиж этих авторов - на то, не проявляли ли они (в данном случае он - т.Шушарин) своей работой и поведением в обществе некую моральную нечистоплотность.

Согласен на 100%. И спасибо за информацию, не знал. Пожирание чужих бутербродов, конечно, неприлично (хотя не более, чем работа в ФЭПе). Тем не менее, тот же вопрос: в чём конкретно он погрешил против истины в данном случае?

Сравниваем.

Шушарин: "Мы еще обсудим этот вопрос, пока неизвестно, но я не говорю "нет", - отметил он.

Он (Явлинский): "Мы обсудим этот вопрос."

(Познер: Пока неизвестно?)

"Пока неизвестно."

(Познер: Но вы не говорите "нет"?

"Я не говорю "нет", но я говорю, что мы обсудим этот вопрос".

 

Вы не заметили, что из Явлинского вымогались ответы на ТРИ вопроса: а) Будете ли Вы баллотироваться...

б) Известно ли Вам, будете ли Вы баллотироваться...

в( Отрицаете ли Вы, что будете баллотироваться...

И вот смысловая суть его ответов на каждый: а) Не знаю. (Отвечу, когда обсудим.)

б) Неизвестно.

в) Я ничего не говорю (ни "да", ни "нет"), кроме того, что вопрос а) будет у нас в Яблоке обсуждаться.

А какова смысловая суть фальшивки Шушарина, приписываемой Явлинскому? - Мы еще пока не обсудили этот вопрос, поэтому точно на него не отвечу, но не отрицаю, что буду баллотироваться.

 

Неужели Вы настолько утратили чувство родного языка, что приходится для Вас разжевывать драматургию русских речей? Ша, мне надоело мусолить всю эту не только надуманную Вами, но и утратившую актуальность тему. Готовность массы реальных сволочей баллотироваться в президенты РФ Вас не волнует? Ясно и ежу, что не волнует, - и это более всего выдает Вас.

[observer 507]

Вы не заметили, что из Явлинского вымогались ответы на ТРИ вопроса...

А какова смысловая суть фальшивки Шушарина, приписываемой Явлинскому?

Вы опять пытаетесь незаметно перевести разговор с сути на несущественные детали, на этот раз обсуждение количества вопросов. Это мило, но не более убедительно, чем обвинения в пожирании чужих бутербродов.

 

"Вымогательство" ответов, вообще-то, и является сутью интервью, поэтому Ваше возмущение им выглядит по меньшей мере странно. Что же до "фальшивки" Шушарина, то она практически дословно повторяет первый абзац познеровского интервью, в которой просуммированы три ответа Явлинского (не сомневаюсь, что это Вы заметили). И смысл сказанного Явлинским принципиально не меняется от того, разбито ли оно на три фразы или сжато в одну. Но дело даже не в псевдофилологических изысканиях, не в Познере, не в Шушарине, а в обстоятельствах, очевидных и без них.

 

Можете себе представить, чтобы кого-нибудь из лидеров оппозиции - например, Каспарова - пустили на какой-то из центральных телеканалов - пусть даже не на первый? Или чтобы некарманную оппозиционную партию - например, "Парнас" - без помех зарегистрировали для участия в выборах? Явлинский же с "Яблоком" являются завидными исключениями из этого правила. Не будучи фанатом ни Каспарова, ни "Парнаса", я всё же вижу здесь только два возможных объяснения: или власть предержащие одномоментно превратились в заядлых сторонников "Яблока", или оценки Новодворской и Шушарина имеют под собой основания. Какое из этих объяснений более похоже на правду, решайте сами.

 

Неужели Вы настолько утратили чувство родного языка

Не беспокойтесь, с моим чувством родного языка (неродных, впрочем, тоже) всё в порядке. Его вполне достаточно, чтобы отличить незабудку от некоторой субстанции.

 

Готовность массы реальных сволочей баллотироваться в президенты РФ Вас не волнует? Ясно и ежу, что не волнует

Замечательно. Сам оппонента спросил, сам за оппонента ответил, сам поставил диагноз (кому?). Я Вам тут не мешаю?

[medd 3 609]

 

 

Готовность массы реальных сволочей баллотироваться в президенты РФ Вас не волнует? Ясно и ежу, что не волнует

Замечательно. Сам оппонента спросил, сам за оппонента ответил, сам поставил диагноз (кому?). Я Вам тут не мешаю?

 

 

Изящно!

[Гость Геофизик]

Не беспокойтесь, с моим чувством родного языка (неродных, впрочем, тоже) всё в порядке. Его вполне достаточно, чтобы отличить незабудку от некоторой субстанции. :bye

И Вы это блестяще доказываете, утверждая, как бессмысленный упрямец, что следующие две фразы идентичны:

"Я не говорю "нет", но я говорю, что мы обсудим этот вопрос" ---- "Мы еще обсудим этот вопрос, но я не говорю "нет""

Чтобы Вам стало понятней, намотайте себе на ус, что по-русски два высказывания:

"Собака бежит по дороге" и "По дороге бежит собака" ---- имеют совершенно различные содержания (ядра смыслов). Первое - тот, что собака бежит не по заросшему полю. Второе - что по дороге бежит не мальчик. А дальше можете выпрыгивать из своих штанишек, стараясь навизжать погромче на приличных людей.

(Заодно уж просвещу Вас бесплатно. Сутью интервью является не вымогательство ответов, а выявление и точная передача читателю того, что думает интервьюируемый по тому или иному поводу, вопросу, проблеме. Еще немного просвещу. Наличие вопросительного знака в живой речи с последующим утверждением еще не есть признак заданного вопроса. Вопросом было бы такое обращение к Вам: "Волнует ли Вас готовность массы реальных сволочей баллотироваться в президенты РФ?" По Вашим же понятиям о русской речи фраза "Ты что, совсем идиот?" должна рассматриваться как вопрос. Компрене Ву?)

[klemm 412]

..."Я не говорю "нет", но я говорю, что мы обсудим этот вопрос" ---- "Мы еще обсудим этот вопрос, но я не говорю "нет"...

Это какой-то позор это какая-то ловля блох, ей-богу...

Ох, какой Вы зану-у-уда!..

[Lat3760 2 749]

..."Я не говорю "нет", но я говорю, что мы обсудим этот вопрос" ---- "Мы еще обсудим этот вопрос, но я не говорю "нет"...

Это какой-то позор это какая-то ловля блох, ей-богу...

Ох, какой Вы зану-у-уда!..

 

Геофизик не зануда, а поклонник "Яблока".

А мы все - редиски.

[klemm 412]

...не зануда, а поклонник...

...за столом семи морей?..

[Гость Геофизик]

Геофизик не зануда, а поклонник "Яблока".

А мы все - редиски.

Не-а. Скорей противник любителей клеить этикетки. А если почетче, но погрубей, то сторонник вкуса одного из криминальных авторитетов: "Не люблю, когда гниды кашляют". (Надеюсь, никто из читающих не отрефлектирует это на свою персону, зная о моем неумении изъясняться в форме намеков.)