Все-таки "не очень умная" или банальный провокатор?

[Nikola 2 550]

Латынина, которую часто заносит, выдала очередной ляп.

http://novayagazeta.livejournal.com/657596.html?style=mine#t19393980

«В 1768 году французский подданный барон де Тотт, присланный в Гибралтар на помощь туркам во время Русско-турецкой войны

То ли она перепутала Гибралтар с Босфором, а редактор просмотрел, то ли что ещё, но в И-нете просто шквал злорадства. Если судить по Открыто, то весть запустил реализатор 71, известный знакомый В.М. Молотова. Причём его слова один к одному скопированы из комментов к статье. И в этой же редакции попались мне уже раз 5-6, естественно без ссылок на первоисточник.

Я бы ещё понял это злорадство, если бы ляп исходил от какого-нибудь нормана (они норманы - рейдеры по определению), но конфуз, произошедший с женщиной, в нормальном обществе стараются не заметить. Ума это не добавит, а плохое воспитание вылазит.

[Мужик 9 804]

Юлия Латынина: сирийский вопрос Путина

Сегодня в 6:17В.Мономах44623624

Теги: сирия, юлия латынина, путинизм, евросоюз

Новость на Newsland: Юлия Латынина: сирийский вопрос Путина

 

Ожидания Владимира Путина, что он, как и при первых двух сроках, будет принят как свой в кругу мировых лидеров, не оправдались.

 

Путин не поехал в Чикаго на саммит G8. Путин не поедет в Лондон на Олимпиаду. Его первым выездом за рубеж стал визит к Лукашенко. Но самое, конечно, поразительное произошло после того, как Путин из Белоруссии полетел в Берлин и Париж в прошлую пятницу. Центральным вопросом этой поездки стал вопрос о Сирии, и тут Путин очутился в полной изоляции.

 

Сначала он приехал в Берлин, где перед его визитом министр иностранных дел Гидо Вестервелле заявил, что «позиция России по отношению к Асаду играет ключевую роль в сирийском кризисе». Путин заехал в Берлин всего на четыре часа (при этом, как водится, опоздал к Меркель на 40 мин.). Сотни противников Асада окружили место его встречи с Ангелой Меркель и скандировали проклятия. Все западные СМИ писали о разгрузке набитого оружием «Профессора Кацмана» в Тартусе. На пресс-конференции, однако, Путин не нашел ничего лучше, как заявить, что он не поддерживает ни одну из сторон и не «поставляет таких вооружений, которые могли бы быть использованы в гражданском конфликте».

 

Я вот до сих пор нахожусь в глубокой задумчивости. Что же это такое - оружие, которое «не может быть использовано в гражданском конфликте» в стране, где правительство лупит по всему, что движется, из артиллерии и танков? А уж с учебными самолетами «Як-140», которые сирийское правительство вдруг с началом беспорядков возжелало срочно закупить у России на 550 млн долларов, дело обстоит ровно наоборот. В современном воздушном бою они не годятся; а вот безоружную толпу, если поставить на них пулеметы, можно расстреливать просто замечательно.

 

В Париже дело пошло еще хуже: французские СМИ называют встречу Путина с Олландом «ледяной» и «диалогом глухих». Дошло до того, что на пресс-конференции в ответ на вопрос журналистки: «Как вам Олланд?» - Путин угрюмо промолчал, а потом вдруг заявил, что Асад ездил в Париж чаще, чем в Москву.

 

Такое впечатление, что Путин в глазах мирового сообщества стремительно превращается в лидера-изгоя вроде Мубарака, Каддафи и того же Асада. Отчасти это можно объяснить - не мог же Путин не идти на третий срок (свои порвут), и не могут же западные лидеры совсем игнорировать фальсификации на выборах.

 

Но вот зачем тянуть мазу за кровавого диктатора Асада? Уж не за деньги же: ну что такое для ОАО «Кремль» 550 млн дол. за эти злосчастные «Яки»? Копейки - по сравнению с миллиардами, которыми они ворочают.

 

Полагаю, что дело в другом: модель мира, принятая в Кремле, все больше расходится с политической реальностью.

 

Похоже, что свою позицию по арабским революциям Путин поначалу пытался разменять на поддержку его Западом. Вся внешняя политика Кремля все эти годы строилась на этой, свойственном диктаторам и уголовникам, манере - «вы нам бузину в огороде, а мы вам дядьку в Киеве».

 

При этом каждый раз, когда западные лидеры решали, что с хулиганом лучше не связываться, и уступали Кремлю - это воспринималось как подтверждение верности теории. А каждый раз, когда не уступали - это воспринималось как личное оскорбление, как признак того, что есть некий клуб избранных, которые за спиной Путина договариваются между собой, как править миром, а Путина в этот клуб почему-то не пускают, и ему приходится договариваться только с такими ребятами, как Асад или Каддафи.

 

Судя по всему, «арабская весна» поначалу в представлении Путина была просто разменной картой. «Мы не будем помогать диктаторам на Ближнем Востоке, а вы не критикуйте наши выборы», - таков был месседж Кремля. Размен не состоялся, потому что не мог состояться.

 

И тогда на первое место стали выдвигаться другие черты психологии Путина. Во-первых, сочувствие любому диктатору, как бы кровав он ни был. Во-вторых, Путин всерьез себя возомнил лидером геополитического противостояния Америке. Подобными же лидерами считают себя главы Венесуэлы, Северной Кореи, Ирана, Кубы, Судана и Зимбабве, так что мы в хорошей компании.

Юлия Латынина

Источник: ej.ru

[Nikola 2 550]

Хорошая статья. Спокойно, без лишних эмоций показно отношение "мировой закулисы" к третьему сроку Путина.

[Артем 9 768]

...Такое впечатление, что Путин в глазах мирового сообщества стремительно превращается в лидера-изгоя вроде Мубарака, Каддафи и того же Асада. Отчасти это можно объяснить - не мог же Путин не идти на третий срок (свои порвут), и не могут же западные лидеры совсем игнорировать фальсификации на выборах.

Недурно.

Образно и точно.

[Nikola 2 550]

Во вчерашнем номере Новой Газеты за меня вступилась Латынина. http://old.novayagaz...012/070/10.html Геопесочница. Игры, в которые играют нации. Нации, которые играют в игры.

"Еще одна разновидность этой игры, в которую российские патриоты играют по отношению к бывшим советским республикам: «Мы освободили вас от фашистов и построили вам промышленность, а вы называете нас оккупантами».

 

Красная армия оккупировала Прибалтийские республики в 1940-м. К этому времени разница в уровне жизни между нищими, коллективизированными сталинскими крестьянами и зажиточными прибалтийскими хуторянами была колоссальной, и не в пользу СССР. Имущество людей было отобрано, сами они расстреляны или угнаны в Сибирь: из Литвы сослали 360 тыс. человек, в Эстонии только за 14 июня 1941 года было депортировано 10 тыс. человек, всего из Балтики было депортировано 10% населения — в нечеловеческих условиях: переполненные вагоны шли месяц, людям могли сутками не давать воды, мертвых младенцев выбрасывали на ходу."

Это мнение газеты.

Но на Открыто (Ветка Альтернатива 39 году) патриоты-сталинисты в унисон (оболгав походя Владимира Вологодского) пишут диаметрально противоположное. Благодаря полной поддержке Модератора.

Вот это и есть один из моих тезисов, что кормясь в Новой газете, он выступает против её политики. Не кажется ли уважаемым оппонентам на Фейсбуке, что это клинический случай?

Вообще-то это вопрос уровня приоритетов. Вот вчера уважаемый Роман Скибневский в своём сообщении мне недвусмысленно эти проритеты расставил. Для него наивысший уровень - это мнение модератора. Затем лепота на Открыто. И уж последнее дело - мнение газеты. Такая последовательность очень выгодна "для форумной карьеры на данной ветке" ( выражение национал-патриота NWS с той же ветки). Поскольку у меня перечень проритетов обратный, я становлюсь для этих патриотов чужаком - Ату его!

[Olan 2 550]

На прошлой неделе Юлия Леонидовна разразилась аж в двух местах

http://echo.msk.ru/programs/code/922981-echo/

http://www.gazeta.ru/column/latynina/4736785.shtml

праведным гневом в отношении гастарбайтеров. Для того, чтобы стало понятным о чем идет речь, позволю себе привести дословную цитату

 

И этим летом, опять же, число мигрантов возрастает экспоненциально. Это было заметно... На мой взгляд, это заметно по всей России, то есть я впервые вижу такое количество мигрантов на улицах Подмосковья. <...> И, вот, не бывает так, чтобы на уборку двора в Москве отпускалось реально по 500 долларов, а отпускается даже и больше, и не было бы студентов и пенсионеров, которые готовы без напряжения зарабатывать несколько тысяч долларов в месяц, потому что можно хоть 10 дворов подметать, особенно студенту.

 

Как умело найден враг. Таджики, оказывается, мешают зарабатывать пенсионерам и студентам. В словах автора сквозит боль за коренное население. В ответ хочу привести дословный перевод с немецкого программы НСДАП. Кому интеоесно могут сами погуглить и найти ее в сети.

 

1. Мы требуем объединения всех немцев на основе права самоопределения народов в Великую Германию.

2. Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.

3. Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания германского народа и для расселения избыточного германского населения.

4. Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к германской нации, в чьих жилах течет немецкая кровь, независимо религиозной принадлежности. Ни один еврей не может быть отнесен к германской нации и являться гражданином Германии.

5. Тот, кто не является гражданином Германии, может проживать в ней как гость, на правах иностранца.

6. Право избирать и быть избранным должно принадлежать исключительно гражданам Германии. Поэтому мы требуем, чтобы все должности любого уровня - имперские, областные или муниципальные занимали только граждане Германии. Мы боремся против разлагающей парламентской практики занятия должностей только в зависимости от партийной принадлежности без учета характера и способностей.

7. Мы требуем, чтобы государство обязалось в первую очередь заботиться о возможностях для работы и жизни граждан Германии. Если невозможно прокормить все население государства, то лица чуждых наций (не граждане государства) должны быть высланы из страны.

8. Вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц негерманской расы должна быть приостановлена. Мы требуем, чтобы все лица негерманской расы, которые иммигрировали в Германию после 2 августа 1914 года, немедленно покинули рейх.

9. Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями.

10. Первейшей обязанностью каждого гражданина Германии будет выполнение работы, умственной или физической. Деятельность каждого гражданина не должна расходиться с интересами общества в целом, должна протекать в рамках общества и, следовательно, быть направлена для общей пользы.

11. Мы требуем объявления безжалостной войны тем, чья деятельность вредит общим интересам. Преступления против нации, совершенные ростовщиками, спекулянтами и т.д. должны наказываться смертной казнью, несмотря на расу и убеждения. Мы требуем уничтожения нетрудовых доходов и процентного рабства.

12. Ввиду огромных человеческих жертв и имущественных убытков, требуемых от нации каждой войной, личнре обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Мы требуем, следовательно, безжалостной конфискации военных прибылей.

13. Мы требуем национализации промышленных трестов.

14. Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий.

15. Мы требуем значительного увеличения пенсионного обеспечения для стариков.

16. Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по дешевым ценам мелким производителям, самого строго учета за тем, чтобы мелкие производители получали бы общественную поддержку всюду - на государственном уровне, в землях или общинах.

17. Мы требуем проведения земельной реформы в соответствии с интересами германской нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд, аннулирования процентов по закладным, запрещение спекуляций землей.

18. Мы требуем объявить безжалостную борьбу с преступностью. Мы требуем ввести смертную казнь для преступников против германского народа, ростовщиков, спекулянтов и .др., вне зависимости от общественного положения, религиозной и национальной принадлежности.

19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.

20. Чтобы обеспечить каждому способному и старательному немцу возможность получить высшее образование и занять руководящее положение, государство должно заботиться о всестороннем широком развитии всей нашей системы народного образования. Программы всех учебных заведений должны быть приведены в соответствие с требованиями практической жизни. С самого начала развития сознания ребенка школа должна целенаправленно обучать учащихся пониманию идеи государства. Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства.

21. Государство должно направить все усилия на оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения путем введения обязательных игр и физических упражнений, поддержки клубов, занимающихся физическим развитием молодежи. '

22. Мы требуем ликвидации наемного войска и создания народной армии.

23. Мы требуем открытой политической борьбы против заведомой политической лжи и ее распространения в прессе. С целью создания германской национальной прессы мы требуем, чтобы: а) все редакторы и издатели германских газет были бы гражданами Германии;

б) не германские газеты должны получать специальное разрешение государства на издание. При этом обязательно, чтобы они издавались на немецком языке;

в) негражданам Германии запрещалось бы по закону иметь любой финансовый интерес или влияние на германские газеты. В наказание за нарушения данного закона такая газета будет запрещена, а иностранцы немедленно депортированы. Мы требуем объявления непримиримой борьбы с против с литературными и культурными течениями, оказывающих разлагающее влияние на наш народ, а также запрещения всех мероприятий направленных на это.

24. Мы требуем свободы всем религиозным вероисповеданиям в государстве до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против морали и чувств германской расы. Партия как таковая стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями, с какой-либо конфессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что германская нация может достигнуть постоянного оздоровления внутри себя только на принципах приоритета общих интересов над частными.

25. Для осуществления всего этого мы требуем: создания сильной централизованной имперской власти. Непререкаемый авторитет центрального политического парламента на территории всей империи во всех ее организациях. Создание сословных палат и палат по профессиям для осуществления принятых империей общих законов в отдельных федеральных землях. Лидеры партии берут на себя обеспечение выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, даже жертвуя, в случае необходимости, своими жизнями.

 

И последнее. Вот динамика поддержки НСДАП на выборах (Взято из http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%A1%D0%94%D0%90%D0%9F#cite_note-4)

 

[Гость Геофизик]

На прошлой неделе Юлия Леонидовна разразилась аж в двух местах

http://echo.msk.ru/p...de/922981-echo/

http://www.gazeta.ru...a/4736785.shtml

праведным гневом в отношении гастарбайтеров. Для того, чтобы стало понятным о чем идет речь, позволю себе привести дословную цитату

 

И этим летом, опять же, число мигрантов возрастает экспоненциально. Это было заметно... На мой взгляд, это заметно по всей России, то есть я впервые вижу такое количество мигрантов на улицах Подмосковья. <...> И, вот, не бывает так, чтобы на уборку двора в Москве отпускалось реально по 500 долларов, а отпускается даже и больше, и не было бы студентов и пенсионеров, которые готовы без напряжения зарабатывать несколько тысяч долларов в месяц, потому что можно хоть 10 дворов подметать, особенно студенту.

 

Как умело найден враг. Таджики, оказывается, мешают зарабатывать пенсионерам и студентам. В словах автора сквозит боль за коренное население.

 

Обрывание цитат - не очень приличный прием.

Чтобы понять, кого Латынина считает "врагами", надо было бы продолжить с того места, на котором Вы остановились:

 

И да, конечно, в магазине и на стройке таджик стоит дешевле. Но я хочу отметить, что почему-то недвижимость, возведенная с помощью этого рабского труда, дешевле не стоит. То есть сверхприбыль, которая получается за счет экономии... То есть та экономия, которая получается за счет использования рабского труда, она, опять же, вся идет в карман чиновнику, в крайнем случае приближенному к нему застройщику.И эта история, которая, на мой взгляд, не имеет никакого отношения к мультикультурализму, интернационализму, там, вырождению русской нации, за которую должны работать таджики, она имеет отношение к экономической выгоде чиновников и сросшимся с ними российских бизнесменов, для которых рабский труд выгоднее труда граждан, и к политической выгоде власти, которая, на мой взгляд, взяла совершенно сознательный курс на превращение трудоспособного российского населения в люмпенов и вытеснение их с рынка труда рабами. История простая: кто пьет водку и сидит на пособии, тот не пойдет на Болотную, потому что да, в авторитарном обществе люмпены неизменно голосуют за правящего альфа-самца. А если нелегальному мигранту дать гражданство, он еще лучше проголосует.

 

И что можно делать? Можно делать, на мой взгляд, 3 вещи. Первое, депортация всех, не имеющих разрешения на работу, мигрантов. Мне очень жалко этих людей, я уже повторяла, что они существуют на положении коллективных рабов. Но эти люди – не граждане России. Наши обязательства, прежде всего, перед гражданами.

 

Второе. Драконовские пени тем работодателям, которые нанимают их на работу. Потому что, вот, обнаружился на стройке мигрант – очень хорошо: платишь штраф в полмиллиона долларов и вперед.

 

Третье. Немедленное увольнение любого чиновника, у которого мигранты работают. Это я не к тому, что, естественно, эта власть будет осуществлять подобные меры. Но такие меры, на мой взгляд, должны быть осуществлены.

[Olan 2 550]

Юлия Леонидовна демострирует свою осведомленность в устройстве и тактико-технических данных военной техники

 

Кто-нибудь знает, что такое экранопланы? Сейчас объясню. Это такой замечательный самолет, ну, не самолет, а на воздушной подушке, который мог летать над Каспийским морем на высоте метр и 10 метров, ну, мог при случае взмывать на 100.

 

Те, кто знают, что такое экраноплан начинают при этом гоготать в голос, поскольку

 

http://www.youtube.com/watch?v=WlEt0bCeTy8&feature=related

 

Какие там сто метров? На четвертой минуте ролика в левом углу среди характеристик полета видна надпись "18 m". Я думаю, что это предельная высота. Принцип действия основан на приповерхностном скольжении. Но такие мелочи - сущая ерунда для модной публицистки. Дальше нашу дамочку понесло

 

Это означает, что экраноплан был предназначен только для одного – для высадки десанта через Атлантический океан на территории США. Никаких других боевых применений...

 

Ну перепутала Ла-Манш с Атлантическим океаном, с кем не бывает.

 

Я думаю, что пассажи в области производства военной техники являются этакой маленькой зеленой обезьянкой, на которую среагируют массы. А дальше им в уши можно нести целевые установки. Этакое нейролингвистическое программирование. И вот чуть дальше ключевой посыл для него:

 

И когда я впервые приехала на Кавказ, я приехала с полной уверенностью, что все, что происходит на Кавказе, все насилие связано с тем, что нехорошие кровавые силовики почему-то убивают невинных людей, которые убивают в ответ. И с течением времени я поняла, что это абсолютно не соответствует действительности, что есть салафитская идеология. Есть религиозная война, которая идет на Кавказе, джихад, который салафиты объявили...

 

и далее

 

Я сейчас просто очень коротко этот список оглашу в переводе, в вольном изложении. Там, вопрос №1: «Вот, наш джамаат помогает джихаду, но у нас один из братьев курит анашу и его могут на этом вербануть. Можно ли его убить?» Ответ: «Можно». Вопрос второй: «Можно ли вымогать деньги у кяферов?» Ответ: «Нужно». Вопрос третий: «Вот у нас в Скайпе есть приятель, с которым мы спорим по поводу ислама. Можно ли его убить?» Ответ: «Людей, которых надо убить, много – это кяферы. Ну, оставь. Мы не совсем знаем, правильно ли вы спорите». Вопрос четвертый, совершенно замечательный: «Мой амир хочет, чтобы я подорвался, а я еще не готов. Совершаю ли я грех?» Ответ: «В этом амале нет однозначного долила». Ну, то есть, в принципе, если ты не хочешь, то на тебе нет этой обязанности.

 

Вольности в переводе могут полностью исказить смысл высказанного. Недавний пример этому - перевод фраз Мирей Матье, сказанных в интервью одному из наших каналов.

 

Не смотря на всю свою оппозиционность в отношении спецслужб, по крайней мере высказываемую на публику, автор вольно или невольно рекламирует их, а в глубине души согласна с методами борьбы. Самое мягкое определение этому - провокация.

[Гость Геофизик]

Юлия Леонидовна, хоть и ярая государственница, хоть и малоавторитетна в технических аспектах, хоть и явно перебарщивает в разборе конфликтов с горцами, защищая отечественные "органы", но главная пакость в ней - это заносчивое хладнокровие не особо глубокой "всезнайки". В этом плане интересна статья Ихлова о ее презрительном отношении к правозащитной борьбе ( http://grani.ru/blog...ies/206313.html )

 

Левизна прав человека

 

Евгений Ихлов (в блоге Свободное место) 13.09.2012 | Re: Юлия Латынина

 

Я все ждал, когда это случится, и вот произошло: талантливый писатель-фантаст Юлия Латынина объявила доктрину прав человека «сталинской пропагандой» и «порождением мирового коммунизма», интригой Коминтерна. Ее позиция совпала с пропагандой антикоммунистических диктаторов ХХ века во главе с прославляемым ею генералом Пиночетом: дескать, как только появляется коммунизм, так сразу требуют прав человека. Именно этот тезис Латыниной помешал мне назвать ее историком, ибо в наше с ней время об антагонистическом противоречии между коммунизмом и «так называемыми правами человека» школьникам сообщали уже в том возрасте, в котором сейчас пытаются учить «православной культуре».

К сожалению, тут Латынина дала своему публицистическому дару завести себя слишком далеко. Правозащитное движение появилось даже раньше, чем «Манифест коммунистической партии». Исторически первым правозащитным движением можно назвать движение за освобождение темнокожих американцев и вообще за запрет рабовладения и работорговли. Разумеется, рабовладельцы, работорговцы и духовно близкие к ним отечественные крепостники искренне считали сторонников освобождения рабов и крепостных опасными коммунистами. Ведь они угрожали сохранности их частной «крещеной собственности». Возможно, Латынина не согласится со мною в том, что доктрина прав человека возникла как синтез двух смертельных идеологических противников – протестантских представлений эпохи Реформации о свободе совести и свободе духовного выбора индивидуума и католической доктрины эпохи Контрреформации о праве личности (разумеется, только доброго католика) на духовную автономию от светской власти и даже на отказе ей в легитимности в случае ее противостояния с Римом.

Но не будем углубляться в тонкости. В своем почти законченном виде доктрину прав человека формулируют британские, американские и французские философы и политики-масоны в XVIII веке. Именно тогда становится очевидно, что доктрина прав человека – это соединение гуманистических и демократических ценностей.

Первое мощное рафинированно правозащитное движение в истории - это движение дрейфусаров, начавшееся во Франции в феврале 1898 года, приблизительно через месяц после публикации знаменитого «Я обвиняю!» Эмиля Золя. Тогда в ответ на дичайшую травлю великого писателя (что там Мамонтов, антисолженицынская кампания «отпор литературному власовцу» - вот только с чем можно ее сравнить), в его защиту выступает цвет^*французской культуры. Тогдашние борцы с антипатриотическими угрозами с издевкой назвали их «интеллектуалы» (в точном значении слова - «умники»). И слово интеллектуал мгновенно стало высшей похвалой для каждого приличного человека. Появляется внепартийное движение «Лига прав человека». До прихода Сталина на пост генерального секретаря ЦК РКП(б) еще две дюжины лет.

Латынина доказывает, что не нужно прав человека, достаточно «правосудия и демократии»^**. Но в деле с обвинением капитана Дрейфуса в этом смысле все не так очевидно. Подавляющее большинство французов очень долго считало его виновным, и в любом случае при выборе между судьбой эльзасского чужака и защитой престижа армии, руководствовалось исключительно «оборонным сознанием». И суды совершенно не обязательно были «заказными» - судьи исходили из результатов экспертиз, представленных военной контрразведкой. Напомним, что Дрейфус был оправдан только потому, что некоторые офицеры Генштаба публично заявили, что представленные в суд сведения – фальшивка, а истинный германский агент – майор князь Вальсен-Эстерхази не покаялся^*** из безопасного далека. Таким образом, мы видим, что и правосудие, и демократия не помогли бы защите справедливости. Помогло совершенно правозащитное представление о том, что не может человек приноситься в жертву государственным интересам. Чего бы это ни стоило государству, его престижу, его обороноспособности. Во время всех этих событий Ленин был между ссылкой и эмиграцией, а выгнанный из семинарии Сталин лишь морально готовился грабить банки, посему возложить на них политическую ответственность за поражение антидрейфусаров довольно затруднительно.

Напротив, большевистские и сталинские доктрины исходили из презрения к индивидуальным правам, проповедовали полное подчинение личности коллективу^****. Следующим, после французской Лиги прав человека беспартийной^***** правозащитной организацией стало международное движение ПЕН-клубов (объединение Поэтов, Эссеистов и Новеллистов), отстаивавшее творческую свободу. ПЕН-клубы внесли очень важную роль не только в духовном противодействии нацизму в 30-годы (хотя сегодня для отечественных сильно правых и антифашизм отдает «красным» влиянием), но и тоталитарному коммунизму. Необходимо отметить, что СССР и его сателлиты в декабре 1948 года не голосовали в ООН за принятие Всеобщей декларации прав человека, 40 лет она была в нашей под неофициальным запретом и была опубликована лишь в январе 1989 года. Хороша коммунистическая пропаганда! Странно, что Латынина забыла, какую пропагандистскую мощь обрушивали в СССР и странах «народной демократии» именно на «фальшивые буржуазные свободы» и на «абстрактный внеклассовый гуманизм» - то есть обе составные части современной доктрины прав человека.

Впрочем, в разгар холодной войны некоторые антикоммунисты тоже очень неодобрительно относились к правозащитной идеологиии, противопоставляя правам человека свободу предпринимательства и свободу периодического выбора политиков. Но это были «зоологические антикоммунисты», для которых и требования легализовать профсоюз или обеспечивать пособие по безработице были опасными большевистскими происками.

Если вернуться к «спектральному» разделению прав человека на гуманистические и демократические принципы и ценности, то важно отметить, что, по мнению Сергея Ковалева (биолога по образованию) гуманизм – это движение в противоположном направлении от внутривидовой борьбы. Собственно, демократия в пределе – это полное снятие отчуждения в политических и социальных сферах. Так неужели для Латыниной коммунизм – это все, что отступает от суровых законов кастового военно-аристократического общества? Но тогда самыми первыми ленинско-сталинскими агитаторами были библейские пророки, а цари и императоры – гонители древних иудеев и первых христиан – оказываются защитниками «латынинской свободы»?

^*За печальным исключением «квасного», точнее, «арманьячного», патриота Жюля Верна.

^** Разумеется, она говорит о цензовой демократии, «демократии собственников», «демократии джентльменов».

^***То ли не выдержал угрызений своей аристократической совести, то ли потому что его кураторы рассчитывали этим ещё больше расколоть французское общество и окончательно дискредитировать армию потенциального противника.

^**** Советская ювенальная психиатрия рассматривала противопоставление подростка коллективу как проявление шизофрении.

^*****Классической правозащитной партией в период с 1905 по 1914 в России была Конституционно-демократическая партия.

[Фил 10 109]

Юлия Леонидовна демострирует свою осведомленность в устройстве и тактико-технических данных военной техники

Ну, она слабая женщина, которой на пальцах объясняют то, о чем она собирается писать, а золотое правило нормальной журналистики, отдавать материал на вычитку специалистам ей некогда, заметки рвут из рук несколько уважаемых и не очень изданий. Впрочем сейчас это в порядке вещей, на фоне всеобщей лжи мелкие оговорки и очепятки почти незаметны.

У меня на кухне часто работает зомбоящик в качестве шумового фона и вот иногда попадаются такие перлы, что хоть стой хоть падай. Есть такая передача "Военная тайна", которую ведет вполне себе мужчина позиционирующий себя, как чуть ли не эксперта. И тут буквально подряд в течение месяца такие ляпы. Сначала об использовании дельфинов, которые якобы могут научить ныряльщиков дышать под водой, т.е. тому чего сами не умеют. И через время рассказывая о новом британском эсминце (то ли пр.45 то ли 54) он же заявляет, что на этом эсминце установлены 4 турбины - две газовых и две дизельных. Сильное утверждение о том чего (дизельных турбин) не бывает.

Тот же бред несется и по поводу всякого рода исторических событий, в познавательно-географических передачах, да и во всех прочих.

Невольно приходят на ум строки Давида Самойлова:

 

Вот и всё. Смежили очи гении.

И когда померкли небеса,

Словно в опустевшем помещении

Стали слышны наши голоса.

 

Тянем, тянем слово залежалое,

Говорим и вяло и темно.

Как нас чествуют и как нас жалуют!

Нету их. И ВСЁ разрешено.

[Мужик 9 804]

С митингами пора заканчивать

 

17 СЕНТЯБРЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

 

Все призывы идти на субботний митинг звучали примерно так: «Да, не хочется, но надо, потому что это единственное, чего власть боится». Ну, сходили. Довольны? Народу меньше, чем в феврале, креатива меньше на порядок, колонны нациков и коммунистов, которых не то что стало больше — просто они заметнее на безрыбье, да Удальцов, который в конце хорошо проведенного рабочего дня (кто еще может провести девять часов на митинге, кроме твердокаменного коммуниста?) захотел пообщаться с полицией, что ему и удалось.

С чего вы взяли, что власть боится митингов? Она боится митингов неожиданных. И по поводу. Боится людей, их числа и реакции, которых она не может предсказать. Она боится, когда после фальсифицированных выборов люди выходят на улицу и вдруг оказывается, что это не маргиналы, а десятки тысяч человек. Она боится, что 6 мая люди разобьют палатки и испортят пустынный вид Москвы накануне инаугурации альфа-стерха.

Субботу 15 июня она как-нибудь переживет. А нарывающийся Удальцов так для нее просто подарок.

Митинги на сегодняшний день себя изжили. Мы не бараны. Мы занятые люди, у которых есть много дел, кроме как в час дня собираться на Пушкинской, чтобы в четыре послушать ораторов, а в десять — идти, как бараны, за Удальцовым. И, да, если в числе этих дел отдых в Италии — лучше поехать отдыхать в Италию, потому что те, кто вышел на митинги в феврале, вышли не затем, чтобы в России не было богатых. А затем, чтобы в ней не было бедных.

Я не считаю, что происходит что-то критическое, что оппозиция на спаде, все угасло, пропало, Путин будет вечно и пр. Нет, все идет своим чередом.

Нам говорят: ах, в оппозиции меньшинство. Да, меньшинство. Дидро и Вольтер тоже были в меньшинстве. В абсолютном меньшинстве по сравнению со всем народонаселением Франции. Если бы Людовик XVI догадался избирать Генеральные штаты не от трех сословий, а от всего народа, то у него в Генеральных штатах была бы сплошная «Единая Россия».

С каких пор слово «меньшинство» стало бранным? Ньютон и Гук были в меньшинстве. Коперник и Галилей — в абсолютном меньшинстве. Вообще каждое сообщество, которое что-то делает, всегда находится в меньшинстве по сравнению с теми, кто именно этого не делает. Например, сообщество врачей находится в абсолютном меньшинстве по отношению ко всем другим членам социума, которые врачами не являются. Значит ли это, что мнение этого вредного меньшинства относительно здоровья надо игнорировать?

Да, самостоятельных бизнесменов и менеджеров в России меньшинство. В России 40 млн пенсионеров, 10 млн люмпенов, под два миллиона чиновников, под два — ментов и прочих силовиков, еще 10 млн гастарбайтеров, а третье сословие — в меньшинстве. Это сделано совершенно намеренно. Так как, в отличие от XIX в., мир перестал воевать и завоевание России не угрожает, то власти страны делают все, чтобы уничтожить сословие, способное самостоятельно прожить без государства. Катастрофа, которая ждет из-за этого страну в конце концов, их не волнует. Их волнует, что их свергнут.

И кстати, о меньшинстве: вот уж кто в меньшинстве, так это Путин и его окружение. Их стиль жизни, двадцать шесть дворцов, Костин, который прибыл в греческий порт аж на двух яхтах — в абсолютном меньшинстве по сравнению со стилем жизни 99% населения России.

Нам говорят: Путин такой мелкий, а вы еще мельче.

Ну да. И что? Авторитарная власть такого типа в принципе не допускает оппозиции. Какая оппозиция при Анне Иоанновне?

Путин превосходно умеет решать тактические задачи. У него есть некий идеал, что есть власть. Власть есть наслаждение жизнью: занятия спортом, устройство красивых дворцов, полеты на истребителях и со стерхами, ныряние за амфорами, раздача денег друзьям. Он щедрый пацан, который живет по понятиям. «Бог дал нам папство, так насладимся же им», ãL20 X Медичи. Все, что может помешать такому наслаждению властью, он выдирает на дальних подступах. У него на это звериное чутье.

К сожалению, главное, что мешает такой власти — это нормальная, здоровая экономика, при которой граждане будут кормиться от себя, а не с руки государства, и осознание населением того, что они — граждане. И соответственно эти две вещи — экономика и чувство свободы — они систематически уничтожаются.

Средний российский бизнесмен привыкает к тому, что если он будет финансировать оппозицию, у него отберут бизнес. И что если у него есть проблема, то, предав гласности эту проблему, он усугубит ее, а не решит. Гласность — это контрпродуктивно. Бизнесмены — люди продуктивные.

Это совершенно нормально, что в таких условиях силы оппозиции и Путина не равны. Власть — это ноль, который в случае Путина ставится после единицы, а в случае оппозиции — до.

По мне, так все идет своим чередом и ясно, что больших подвижек не случится, пока на порядок не увеличится число протестующих. Точно так же ясно, что хождением на митинги, не приуроченные ни к какому важному политическому процессу, это число увеличить нельзя.

С митингами без повода пора заканчивать.

[Адель 191]

Осмелюсь воскреснуть. В ответ на латынинскую заметку во вчерашнем ЕЖе была моя.

Вот эта вот:http://ej.ru/?a=note&id=12232

Там же моя фотка,если кому интересно. На снимке я стою одна с жёлтым плакатом.

А Латынина согласно моему " оценочному суждению" несёт в массы то, что ей прикажут в ФСБ. Хитро придумано: чтобы народ ( интеллигентный и либеральный) ей верил, Латыниной дано право и возможность крыть Путина, чуть не по матушке. Но зато протаскивать под эту сурдинку всё, что гэбухе надобно, от её (гэбухи) непорочности в плане взрывов домов на Каширке до приказа на митинги больше не ходить. ИМХО. Всем привет! Ваша Адель

[Гость Геофизик]

Осмелюсь воскреснуть. В ответ на латынинскую заметку во вчерашнем ЕЖе была моя.

Вот эта вот:http://ej.ru/?a=note&id=12232

Там же моя фотка,если кому интересно. На снимке я стою одна с жёлтым плакатом.

А Латынина согласно моему " оценочному суждению" несёт в массы то, что ей прикажут в ФСБ. Хитро придумано: чтобы народ ( интеллигентный и либеральный) ей верил, Латыниной дано право и возможность крыть Путина, чуть не по матушке. Но зато протаскивать под эту сурдинку всё, что гэбухе надобно, от её (гэбухи) непорочности в плане взрывов домов на Каширке до приказа на митинги больше не ходить. ИМХО. Всем привет! Ваша Адель

Вас в ej заметил и прочел еще до подсказки. Для Ваших "оценочных подозрений" есть основания, но это не означает, что перед Латыниной надо затыкать уши и глаза. Само отрицание ею непричастности "органов" к гостеррору порождает больше сомнений в этой непричастности, чем было бы без него.

[Адель 191]

Само отрицание ею непричастности "органов" к гостеррору порождает больше сомнений в этой непричастности, чем было бы без него.

Само отрицание ею непричастности "органов" к гостеррору порождает больше сомнений в этой непричастности, чем было бы без него.

Извините, уважаемый Геофизик, но всё с точностью до наоборот. Все последние годы мадам только и делает, что отрицает причастность органов к взрывам домов. Где надо- где не надо именно эта песнь. За эту песнь ей, я думаю, карт- бланш на многое другое и даётся.

[Лика 612]

Аделечка, Геофизик, верно, хотел сказать:"Само отрицание ею причастности "органов" к гостеррору порождает больше сомнений в их непричастности, чем было бы без него".

Тогда все встает на свои места. Если не встает, Геофизик устроит мне выволочку и поставит на вид.))

[Гость Геофизик]

Аделечка, Геофизик, верно, хотел сказать:"Само отрицание ею причастности "органов" к гостеррору порождает больше сомнений в их непричастности, чем было бы без него".

Тогда все встает на свои места. Если не встает, Геофизик устроит мне выволочку и поставит на вид.))

Спасибо гигантское, самая замечательная на свете Лика! Ведь это надо так уметь доставить мне двойную радость: во-первых, своим появлением на тутошней говорильне после длиннющего молчания, во-вторых, неизменным и стопроцентно точным пониманием меня, находившегося под гипертоническим гнетом и потому, наверное, малость промахнувшегося в конструкции с двойными отрицаниями.

[Адель 191]

Хотела Лике и Геофизику плюсики поставить и не нашла как это теперь делается. Слишком всё теперь стало труднодоступно гуманитарному сознанию.

[Olan 2 550]

Хотела Лике и Геофизику плюсики поставить и не нашла как это теперь делается. Слишком всё теперь стало труднодоступно гуманитарному сознанию.

 

Наоборот, теперь плюсик поставить стало легче, уж точно не труднее. В правом нижнем углу каждого сообщения есть зеленая стрелка вверх и красная вниз. Это и есть плюсики и минусики. Всего-навсего надо нажать на нее.

[Гость Геофизик]

Хотела Лике и Геофизику плюсики поставить и не нашла как это теперь делается. Слишком всё теперь стало труднодоступно гуманитарному сознанию.

Ставлю Вам двойной плюсик:

"На снимке я стою одна с жёлтым плакатом." Свеча горела на столе. Свеча горела.

[Гость Геофизик]

Латыниной дано право и возможность крыть Путина, чуть не по матушке. Но зато протаскивать под эту сурдинку всё, что гэбухе надобно, от её (гэбухи) непорочности в плане взрывов домов на Каширке до приказа на митинги больше не ходить. ИМХО. Всем привет! Ваша Адель

Вряд ли "гэбухе" надо, чтобы на митинги не ходили. Этот тезис у Латыниной всё от того же гонора личной самодостаточности. Она не может обходиться без "неразвитой жесткости" своих принципов. Насколько же убедительней говорит о тех же митингах умница Надеин!

ПОЛИЦЕЙСКАЯ АРИФМЕТИКА

http://www.ej.ru/?a=note&id=12237

Итоги последнего марша от Пушкинской площади к проспекту Сахарова вызвали уныние у благосклонных попутчиков протеста и буйное ликование в рядах путинских симпатантов. Уж и не знаю, каких чудес они ожидали от 15 сентября, но цифра в 14 тысяч участников, пусть и намеренно преуменьшенная вертлявой полицией, вызвала тяжкие вздохи одних и счастливый визг других.

 

И вздохи, и визг в равной мере понятны. И вздохи, и визг в равной мере безосновательны.

Обратите внимание на последовательное и согласованное коварство, с которым кремлевские пропагандоны выступали на протяжении всего отпускного лета. Они доказывали, что «Болотной» ни в коем случае не удастся к Покровам изгнать Путина из Кремля и что именно поэтому лозунги «Россия без Путина!» глупы и никчемны. Они требовали от оппозиции сначала усесться за разработку так называемых «конструктивных предложений», а уж потом звать людей на массовые шествия. Они намеренно завышали до небес планку удачи. Мол, выйдет вас на Болотную миллион-другой, тогда еще появится смысл с вами говорить. А коль вас кругом-бегом наберется втрое меньше, чем болельщиков брянского «Динамо», так и отношение к вам, как к статистической погрешности.

Сегодня впечатление такое, будто кремлевским наперсточникам удалось внести в среду протеста и завышенные ожидания, и заведомо недостижимые условия успеха, и разочарования по поводу того, что 15 сентября «Маршу миллионов» догнать горизонт, увы, не удалось. И даже отравленный прогноз, будто протесты обречены на бесславный конец, а непобедимый Путин вновь вскарабкался на белого коня.

В Кремле уверены, что на их улице праздник. Сначала сами до смерти напугали себя белыми лентами «оранжевой революции». Потом до смерти обрадовались, что пока обошлось. Теперь тешатся, будто все протестное движение пошло в разнос и под откос. Ну как же, было очень много, стало явно меньше, значит, скоро и вовсе сгинут под ноль. Было сто тысяч, стало 14 тысяч, к Новому году останется пшик.

Эта арифметика занимательна только для недорослей. Свободное протестное движение исчисляется совершенно в иных единицах, нежели административная массовка из унылых дворников. У дворников итоги мероприятия мгновенны и окончательны. Пришел народ согласно ведомости, расписался в надлежащих клетках – явка состоялась, успех налицо. Куда они потом делись, в каких подворотнях растворились – никому дела нет. Лишь бы сдали портреты Путина и прочий казенный инвентарь в состоянии, пригодном к дальнейшей эксплуатации, а там хоть трава не расти.

Сколько москвичей протестовало против советского вторжения в Чехословакию в августе 1968-го? Семь человек. Сколько времени длилась их акция? Менее одной минуты. Но именно эти люди, ныне известные поименно, навсегда остались в истории. Суд истории удостоверил не только их смелость, но и проницательность. Они оказались победителями, а миллионы одураченных сограждан, которых сгоняли на тошнотворную поддержку партии и правительства – жалким, промотавшимся большинством. Пройдет совсем немного лет, и запоздало прозревшее большинство позором и нищетою расплатится за слепое угодничество перед слепой властью.

У свободного протеста и особый счет побед. Он резко отличается от «стенки на стенку». Одно из многих подтверждений – война американских колоний за независимость от Англии. Регулярные королевские полки выиграли едва ли не все битвы, но проиграли войну. Армия свободных колонистов рассыпалась под ударами отлаженной военной машины, но, как шарики разбрызганной ртути, скатывалась воедино вновь и вновь. Точно так же будет вновь и вновь обретать мощь единожды, дважды, многократно рассеянное протестное движение.

Протестная демонстрация, подобная «Маршу миллионов», отличается от парада унылых дворников, в частности, тем, что она исчисляется не служебными ведомостями, а свободными личностями. Ведомости стремятся в единую папку, личности существуют сами по себе. Папки с ведомостями бесчувственны и немы. Личности, напротив, преисполнены впечатлений и говорливы, чем очень напоминают FM-радиостанции. Просто каждая из этих станций обладает весьма скромным рейтингом, а радиус её вещания редко простирается за пределы семьи и круга друзей.

А если этих радиостанций 14 тысяч?

Предположим, что полиция права и на сей раз ей удалось сосчитать участников без ведомственного пристрастия и привычного мухлежа. Пусть не сто тысяч вышли на Сахарова, а впятеро меньше. В перерасчете на информационный эффект это значит, что 14 тысяч малых радиостанций активно заработают в «первый понедельник после третьей субботы». За такой мощный эфир Володин с Сурковым охотно отдали бы Леонтьева с Шевченко, а может, и Радзиховским не поскупились бы в придачу.

Если подводить итоги последнего марша не по шулерским охранительным арифмометрам, то успех его бесспорен. Была на деле доказана живучесть протестного движения, его сохраненный энергетический потенциал. Все те четыре месяца, что Путин опять на троне, власти запугивали общество злобными законами, судебными расправами, телевизионными наветами, самыми наглядными уроками торжествующего беспредела.

Людей отговаривали овчарками, толпой у миноискателей, жаждой (с собою нельзя было пронести воду и в пластиковых бутылочках). Онищенко стращал гриппом. Тяжелые предчувствия выразились и в том, что на эту мирную, безоружную, средь белого дня и в центре столицы проводимую демонстрацию люди опасались брать своих детей. Нужны ли более веские доказательства того, что народ не верит своим правителями? Казалось бы, нет в мире ничего безопаснее. Тут тебе и миноискатели, и досмотр сумочек, и административная водобоязнь. Да еще по сторонам охранные батальоны и полки, куда глаз не кинь.

Каждый из участников марша сознавал, что он может не вернуться домой этим субботним вечером, даже если будет вести себя нежным паинькой. Может, отпустят, а может, заметут. И поэтому тоже не брали с собою детей.

Но десятки тысяч граждан со спокойным достоинством показали, что они сильнее страха и выше угроз. И это верный признак того, что вскоре эти тысячи преумножатся.

Когда именно? А вот это зависит не от организаторов протестных манифестаций. То есть их роль тоже, конечно, важна, а все же не первостепенна. И парады дворников, и «марши миллионов» вдохновляет и сбивает в колонны один и тот же человек. В.В. Путин. С той разницей, что на дворников он воздействует опосредствованно, через скрипучие рычаги разболтанной государственной машины, а на протестную среду – каждым днем нашей обыденной жизни.

Если завтра все лидеры Болотной-Сахарова сбегут под дырявое крыло Березовского (мечта Путина) или объедятся вусмерть волчьей ягодой (мечта Кургиняна), то протестное движение не сгинет и не остановится. Может, споткнется, захромает на минуту-другую, но тут же выправится и зашагает, как ни в чем не бывало. Потому что движение протеста создают Путины. Навальные с Каспаровыми это движение лишь аранжируют.

 

[Old Vig 2 587]

Хотела Лике и Геофизику плюсики поставить и не нашла как это теперь делается. Слишком всё теперь стало труднодоступно гуманитарному сознанию.

Ставлю Вам двойной плюсик:

"На снимке я стою одна с жёлтым плакатом." Свеча горела на столе. Свеча горела.

 

1. В исходнике Вы ей ни одного не поставили, между прочим.

2. А я-то думал, что только одна Латынина обладает столь роскошным волосом ...

[Гость Vlasssov]

Само отрицание ею непричастности "органов" к гостеррору порождает больше сомнений в этой непричастности, чем было бы без него.

Само отрицание ею непричастности "органов" к гостеррору порождает больше сомнений в этой непричастности, чем было бы без него.

Извините, уважаемый Геофизик, но всё с точностью до наоборот. Все последние годы мадам только и делает, что отрицает причастность органов к взрывам домов. Где надо- где не надо именно эта песнь. За эту песнь ей, я думаю, карт- бланш на многое другое и даётся.

Мадам троллит демократическое сообщество. А заодно и "свободных чеченов"

Собственно, Латынина нормальный журналист, занимается такими вот легенькими провокациями, но для свободы слова - неоценимый элемент. Почитал, подумал, принял для себя решения. Как говорил в фильме "17 мгновений весны" закадровый голос: информация для размышления. Мы же не хомячки Латыниной, чтобы верить каждому ее слову. Доверяй, но проверяй. Некоторые общие настроения, которые присутствуют в нашем обществе, она формулирует достаточно четко. Понятно, что всем она угодить не может,о определенную социальную группу креативного класса, должна устраивать. По крайней мере как пища для ума.

 

Относительно домов - заблуждается.

[Tanyok 605]

Адель,

Осмелюсь воскреснуть. В ответ на латынинскую заметку во вчерашнем ЕЖе была моя.

Вот эта вот:http://ej.ru/?a=note&id=12232

Там же моя фотка,если кому интересно. На снимке я стою одна с жёлтым плакатом.

А Латынина согласно моему " оценочному суждению" несёт в массы то, что ей прикажут в ФСБ. Хитро придумано: чтобы народ ( интеллигентный и либеральный) ей верил, Латыниной дано право и возможность крыть Путина, чуть не по матушке. Но зато протаскивать под эту сурдинку всё, что гэбухе надобно, от её (гэбухи) непорочности в плане взрывов домов на Каширке до приказа на митинги больше не ходить. ИМХО. Всем привет! Ваша Адель

У меня не много времени сейчас на постинг, но всё же попытаюсь, поскольку пульс времени по событиям в России учащается и спустя пару дней в моём постинге могут обнаружиться не актуальные нотки (ясности Жизнь предоставит больше).

О Вашей внешности, то конечно, «и лицо, и одежда, и душа, и мысли» (с ) должны быть прекрасны, если Вы, как мне показалось, вознамерились сформировать некую этику уличных "собраний".

А волосы ... так пассионарно разлетаются у вас обоих (и у Латыниной тоже), но Ваша пассионарность мне более bekömmlich (нем. : полезно, удобоваримо). Или Вам не нужно немецкий переводить?

Конечно, люди в России захотят выйти на улицы разделить друг с другом свою ... , надеюсь, радость после облома «путинизма» и «потрогать» в себе, где-то в закоулках своего «эго» несомненные остатки оного, чтобы оно немного вышло, да и перестало быть, поскольку «путинизм» есть «эго», а манифестация этого на материальном плане есть нынешний режим.

 

«Поостороженее спускайся в темноте» («Разбилась лампочка, Разбилась лампочка ...» (с ) Как нащупается кнопка "минусов", не спешите мне за этот постинг красную кнопочку нажимать... , я помню оное (:) ).

 

Вот дом, где родился Н.Тесла. Наша машина наднях стояла на паркплацу одна, потом подрулила ещё одна с немецкими номерами, а когда мы уже уезжали, подрулила ... с московскими номерами. Вышли двое молодых людей, как оказалось, у них было свадебное путешествие. Мы их окликнули, они очень удивились, сказали, что за два дня поездки не слышали ни одного русского слова. Это впервые мы ощутили, что россияне радуются, услышав родную речь. Но те россияне, что «матрасники», т.е. сидят по отелям «all Inclusive» это в основном чаще одна категория, а кто своим ходом путешествует, это совсем другая.

Я возле дома Тесла, в руках у меня две фотокамеры (если уж пошло на то, чтобы обнародовали тут на форуме свои habitus):

Камень поближе:

Я бы не «метала бисер» перед уличными зеваками Германии с какими то ни было плакатами. Ну да, «цивилизация по-немецки» поднаторела в таблеточно-скальпелевой медицине (я не поклонница этого ) и в двигателе внутреннего сгорания ... .

Но, послушать Н.Тесла, который уже демонстрировал, как на каком-то устройстве величиной в спичечный коробок автомобиль ездил целый день, то этот человек, конечно, опередил своё время на сотню лет. У Н. Тесла только зарегистрированных изобретений 700, а после его смерти спецслужбы «вымели» из отельного номера, где он обитал, все его бумаги и там, наверное, много чего содержалось научного ... (божественного). А спецслужбы не сами по себе, они подправительственные, стало быть, правительства вкурсе этих новшеств в науке и ... не очень-то эти новшества пока что практически применяются, а если бы применились, то мы давно бы жили в совершенно другом мире. Так вот мы стоим на пороге этого совершенно другого мира (давно стоим ... :) ). А чтобы «немецкая цивилизация» пришла на территорию России со своим нынешним «научно-техническим прогрессом», так это планетарное тело Земли должно быть с этим согласно, но пока что вот не соглашается.

Так что эта территория (где Россия разместилась) ждёт IMXO, скорее, Н.Тесла, чем ... «западную цивилизацию».

У массовых уличных шествий, если это в пользу эволюции ... человеков, своя культура, точнее: этика. Мне Ваша этика не мешает.

Уход режима «медвепутов» это не конечная цель прогресса, этот уход должен бы быть незаметным со вчера на сегодня, чтобы ... не выплеснулось на улицы подобие ... злорадства, а это разрушительная энергия, отбрасывающая назад по эволюционной лестнице (лестница из тёмного в светлое, что возрастает, как Исус выразился, как зерно, посаженное в землю).

Бесопасна ли этика в плане эволюции? А в остальном ... волю каждого человека никто не может отменить.

[Лапчатый 10 782]

Но, послушать Н.Тесла, который уже демонстрировал, как на каком-то устройстве величиной в спичечный коробок автомобиль ездил целый день, то этот человек, конечно, опередил своё время на сотню лет. У Н. Тесла только зарегистрированных изобретений 700, а после его смерти спецслужбы «вымели» из отельного номера, где он обитал, все его бумаги и там, наверное, много чего содержалось научного ... (божественного).

Отчасти изучив творческое наследие Николы Тесла, я пришёл к выводу, что он был прикольным мужиком.

И его гениальность как мистификатора была не меньше его гениальности как учёного и инженера.

[Лапчатый 10 782]

Бесопасна ли этика в плане эволюции?

Если нормальная этика, то безопасна.

Тарковский в "Солярисе" отметил, что стыд - то чувство, которое сможет спасти человечество.

[Гость Геофизик]

Тарковский в "Солярисе" отметил, что стыд - то чувство, которое сможет спасти человечество

ровно так же, как господствующее бесстыдство уничтожает наше отечество

[pyotr 7 429]

В Википедии написано, что серб Тесла родился в селе Смилян в 6 км от города Госпич, главного города исторической провинции Лика, входившей в то время в состав Австро-Венгерской империи. И что теперь это Хорватия. А у уважаемой Tanyok получается, вроде бы, что Тесла родился в Германии?

[Tanyok 605]

В Википедии написано, что серб Тесла родился в селе Смилян в 6 км от города Госпич, главного города исторической провинции Лика, входившей в то время в состав Австро-Венгерской империи. И что теперь это Хорватия. А у уважаемой Tanyok получается, вроде бы, что Тесла родился в Германии?

Я была наднях именно в Хорватии и если Вы посмотрите в Инете, где находится дом, где родился Н.Тесла, то увидете то, что изображено на моей фотке, уважаемый pyotr. :)

[pyotr 7 429]

В Википедии написано, что серб Тесла родился в селе Смилян в 6 км от города Госпич, главного города исторической провинции Лика, входившей в то время в состав Австро-Венгерской империи. И что теперь это Хорватия. А у уважаемой Tanyok получается, вроде бы, что Тесла родился в Германии?

Я была наднях именно в Хорватии и если Вы посмотрите в Инете, где находится дом, где родился Н.Тесла, то увидете то, что изображено на моей фотке, уважаемый pyotr. :)

Замечательно. А то уж очень было неуютно ощущать то ли недомолвку, то ли противоречие. Спасибо.

[Адель 191]

Само отрицание ею непричастности "органов" к гостеррору порождает больше сомнений в этой непричастности, чем было бы без него.

Само отрицание ею непричастности "органов" к гостеррору порождает больше сомнений в этой непричастности, чем было бы без него.

Извините, уважаемый Геофизик, но всё с точностью до наоборот. Все последние годы мадам только и делает, что отрицает причастность органов к взрывам домов. Где надо- где не надо именно эта песнь. За эту песнь ей, я думаю, карт- бланш на многое другое и даётся.

 

Относительно домов - заблуждается.

 

Отнюдь!