Географический кретинизм

[Гость -Румата Эсторский-]

Есть такая очень хорошая группа Любэ. Песни у нее чудесные, но иногда в них встречается такое.

 

Расея, моя ты Расея

От Волги до Енисея

 

Видимо, автор текста в школе был двоечником и не знает, что Россия несколько больше. Интересный факт. Недалеко от Иркутска, что около Байкала, говорят есть станция Половина. Так вот там и есть половина пути Транссиба от Москвы до Владивостока.

 

Другая песня, Комбат, являет собой не столько географический кретинизм, а, скорее всего, московский эгоцентризм?

 

За нами Россия, москва и Арбат

 

Вот и вся Россия. "Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом москвичам неизвестно. Москвичи пока не в курсе дела"

 

Ну и что бы закончить с Любэ, песенка по Сибирь и Аляску. И все бы хорошо, но совершенно непонятно, при чем в данном контексте Екатерина, которая "была неправа"? Если продали Аляку, если не ошибаюсь, при каком-то из последних Александров.

 

 

А вот нас порадовал ностальгическо-лирической песенкой, кто-то из американских ресторанных бардов, мне кажется, Шафутинский. Там лирический герой едет из Москвы во Владивосток и обратно и на всем протяжении долгого пути не может сообразить, где какие стороны света.

 

А ведь из самых общих соображений понятно, что если поезд идет во Владивосток и пока он не доехал до Хабаровска, то генеральное направление будет на Восток. Конечно, поезд петляет, иногда сильно, но ведь не всегда же небо тучами затянуто. Посмотри на солнце и определись.

 

Вот такие вот истории с географией.

[Боцман 8]

Есть такая очень хорошая группа Любэ.

Зато это любимая группа гаранта ,вот ! :shy:

Если продали Аляку, если не ошибаюсь, при каком-то из последних Александров.

Предпоследних -при втором .

[Microcosm 2 965]

Румата Эсторский, я не поняла, Вы предагаете изучать географию по песням и стихам? :shy: Или требуете песен жесткого соцреализма? Ну типа, если упоминается слово "Россия", то далее должна следовать точная цифра в квадратных километрах. И никаких литературных заморочек в виде гипербол, аллегорий и прочей фигни. Вы это имели в виду?

[nonic 43]

По Любэ получается, что за Енисеем уже не Россия, а Екатерина была не права в том, что послала на Аляску миссионеров из Валаамского монастыря. Так как-то. Может, конечно творчество Любэ бессмертно, и лет этак через сотню за Енисеем уже России не будет, а Аляскинские православные мятеж в той Аляске поднимут, тогда Любэ и правы окажутся, Бог весть, чем наше слово отзовется, может Россия вся и на Арбате сосредоточится, но, думается, уже попозже.

[Терра 18]

Плагиаторы эти Любэ и попсюки.

[Гость -Румата Эсторский-]

Плагиаторы эти Любэ и попсюки.

А это уже серьезное обвинение. Что и у кого они украли?

[Гость -Румата Эсторский-]

Румата Эсторский, я не поняла, Вы предагаете изучать географию по песням и стихам? :dntknw: Или требуете песен жесткого соцреализма?

Да нет, не надо так серьезно. Мне просто смешно это слышать. Уверяю Вас, за МКАДом действительно есть жизнь! Да и Россия одним Арбатом не ограничивается.

[Терра 18]

А это уже серьезное обвинение. Что и у кого они украли?

 

Мелодию для одной из своих попсовок стырили из замечательной песни "Растаял в далеком тумане Рыбачий..."

[Ufa_forever 2]

Румата Эсторский, так за "Енисеем" давно живут китайцы

 

 

"Уверяю Вас, за МКАДом действительно есть жизнь!.."

 

С какой стороны МКАДа? :shy:

Изменено 5 Ноября 2007 пользователем Ufa_forever

[Гость]

"Уверяю Вас, за МКАДом действительно есть жизнь!.."

 

С какой стороны МКАДа?

 

 

Людей видела, но разве ЭТО ЖИЗНЬ??? Вона, все отовсюду ПОЖИТЬ в Москву приезжают! Была б жизнь за МКАДом, ОНИ бы жили там...

[Гость -Румата Эсторский-]

Румата Эсторский, так за "Енисеем" давно живут китайцы

Я живу за Енисеем и поверьте мне, я не китаец.

И не жили там китайцы никогда. Холодно там.

[Microcosm 2 965]

Я живу за Енисеем и поверьте мне, я не китаец.

Ну если Вы не китаец, то и не стОит так серьезно относится к "творчеству" "Любэ".

[Olan 2 550]

У меня вдруг всплыл фантом застойных времен, связанный с изучением географии японскими школьниками по железнодорожному расписанию. Я решил поизучать не географию, а геополитику, но с использованием тех же средств.

Примерно через месяц мне предстоит поездка в Светлогорск на научную конференцию. Решил я посмотреть расписание калиниградских поездов. Утешительного вынес для себя не так уж и много. Дело даже не в том, что расстояние менее 1000 километров поезд преодалевает за сутки, а в упрощенном порядке покупки билетов. Так что решил добираться по воздуху в обоих направлениях. Но при изучении расписания

 

 

обнаружил несколько забавных фактов. Поезд при следовании преодолевает несколько границ: Калининградская область - Литва, Литва - Белоруссия и Белоруссия - Россия. Так вот при пересечении первой гранийы он стоит Черняховске 40 минут и в Кирбатае 45 минут. Хорошо, надо через состав пройти пограничникам и таможенникам, времени не так много, но должно хватить. Едем дальше. При обратном выезде из Литвы в Белоруссию стоянки в Гудогае 40 минут и в Смргони - 2 минуты. Значит погранцы идут только по ту сторону границы. Потом есть стоянки в Минске и Орше стоянки, связанные со сменой локомотива (26 и 17 минут соответственно), а затем в Вязьме поезд стоит 50 минут. Вообще-то там тоже меняют локомотив и раньше стоянка была минут 20-25. Что же произошло теперь? У меня подозрение, что граница и таможня теперь в Вязьме. Мы там с батькой в ближайший месяц ничего делить не будем?

[Лапчатый 10 782]

Так вот при пересечении первой гранийы он стоит Черняховске 40 минут и в Кирбатае 45 минут.

Последний раз проезжал по сему маршруту в 2001 году.

Но в обратном направлении - из Москвы в Калининград.

Прикольным было то, что, в соответствии с расписанием, на первую станцию калининградщины поезд прибывал раньше, чем отправлялся из литовского Кибартая.

Потому как у литвинов время европейское (Москва + 2 часа), а на калининградщине - Москва + 1 час.

[Old Vig 2 587]

Потому как у литвинов время европейское (Москва + 2 часа), а на калининградщине - Москва + 1 час.

 

Время в Вильнюсе = (Мск - 2часа), время в Калининграде = (Мск - 1час), время в Берлине = (Мск - 2 часа) -- так будет правильно.

[Лапчатый 10 782]

Время в Вильнюсе = (Мск - 2часа), время в Калининграде = (Мск - 1час), время в Берлине = (Мск - 2 часа)

Спасибо за поправку.

[klemm 411]

 

Предлагаю вгиманию публики мою переписку с одним удаком из Вики, который носит гордое звание "патрулирующий", но действует по правилу: доктор сказал в морг, значит в морг.

 

Заранее прошу прощения за объём.

Кстати, прикиньте, сколько времени я потратил на всю эту хрень, причём сршенно напрасно.

9000 жителей Бучача проживало на 3000 квадратных метрах!..[править вики-текст]

 

Коллега, у Вас с арифметикой проблемы?

Не нравится моя правка, предложите свою, но только не возвращайте "отпатрулированный" бред: территория города занимала 3055 м², в нём проживали 8967 жителей, то есть 2,9 человека на 1 м²!..

C удивлением на грани изумления,

Klemm1 14:25, 23 ноября 2014 (UTC)

• Во-первых, хочу вам напомнить о правиле ВП:Э. Оно ограничивает не очень воспитанных людей в выражениях. Во-вторых, вы решили в отпатрулированной статье исправить «сомнительную» информацию простой перестановкой запятой, то эти ваши действия нарушают ВП:АИ и ВП:ОРИС. Эти ваши действия я откатим, несмотря на ваше изумление. --Tretyak 20:19, 23 ноября 2014 (UTC)
  

Во-первых, позвольте обратить Ваше внимание, что "не очень воспитанные люди" обращение "Вы" пишут с большой буквы, а очень воспитанные — с маленькой. Но это так, для затравки.

Во-вторых, я исправил очевидный ляп, и если он был основан на какой-то там ссылке, то тем хуже для ссылки: и на старуху, как грится, бывает проруха. Вы вообще в суть моих возражений вникли? Или Вас устраивает размещение девяти тысяч жителей на площади в три тысячи квадратных метров?..

Предлагаю для наглядности Вам самому, взяв ещё двух добровольцев, попробовать разместиться на квадрате со стороной 1 метр и пожить так какое-то время.

Может, тогда к Вам придёт желание рассмотреть мой пост по существу, а не в порядке отписки. То, что Вы не врубились в суть моей правки, вытекает вот из этого фрагмента: "вы решили в отпатрулированной статье исправить «сомнительную» информацию простой перестановкой запятой".

Поясняю.

1. Информация не "сомнительная", а просто чудовищная (см. заголовок)!..

2. Запятую я не "переставил", а вставил (в оригинале она отсутствовала);

3. А заменил я размерность: квадратные метры — на квадратные километры (отсюда и потребность в запятой).

Если Вас интересует, откуда взялась цифра "3,055 км²", то извольте, объясню. Я исходил из того, что наиболее частая ошибка при копипасте — это нарушение размерности, тогда ошибка может составлять целые порядки (10-100-1000 и т.д. раз), а значащие цифры, как правило, искажаются реже. Известно, что в сельской местности плотность населения (~ до 1000 человек на 1 км²) меньше, чем в городах (3-5 тысяч человек на 1 км², рекорд, ЕМНИП, 29 тыс. чел/км²). Маленькие города должны иметь среднюю плотность населения: 1-3 тыс. чел/км². Бучач как раз такой. Тогда ~ 9000 человек должны проживать на площади не менее 3-х кв. километров, что как раз хорошо согласуется с цифрой 3,055 км², которая получилась у меня путём замены квадратных метров на квадратные километры и уменьшения масштаба в 1000 раз с помощью постановки запятой.

Кроме того, я сверился с нынешним раскладом (12 с половиной тысяч жителей на площади 10 кв. километров, то есть чуть больше 1000 человек на 1 км²). Он оказался примерно того же порядка, разве что за последние 100 лет люди стали жить менее плотно. Но, возможно, это связано всего лишь с произвольным (формальным) расширением городской черты.

Вот, собственно, и всё, что я хотел донести. Считаю, что моя цифра взята не с потолка, а получена в результате определённой умственной работы и заслуживает самого пристального внимания.

Если я Вас убедил, то прошу вернуть мою правку обратно (или попробовать найти более адекватную ссылку).

Если я Вас не убедил, то предлагаю представить Вашу точку зрения на плотность населения в этом злополучном городишке, на страницу которого я зашёл совершенно случайно и за робкую попытку проявить здравый смысл огрёб, на мой взгляд, совершенно незаслуженно.

С уважением,

Klemm1 18:47, 24 ноября 2014 (UTC)

• Нет не убедили. Пока не представите ВП:АИ, все ваши выводы — сплошнойВП:ОРИС. С пламенным приветом. --Tretyak 18:56, 24 ноября 2014 (UTC)
  

То есть 3 человека на 1 кв. метре Вас устраивают? Да или нет?

А Вы посмотрели, на каких ссылках основан сам текст статьи? Сообщаю: всего их три, причём две на польском и одна на украинском. Польские источники интереса по обсуждаемому вопросу не представляют (одна про городское кладбище Бучача, другая про "бучачские сувениры"). Остаётся одна, на украинском, 1972 года издания:

Бучач і Бучаччина. Історично-мемуарний збірник.- Ню Йорк-Лондон-Париж-Сидней-Торонто: НТШ, Український архів, 1972.- Т.XXVII. 944с., іл. (укр.)

 

Подозреваю, что там-то собака и порылась.

Предлагаете искать что-то взамен? А надо ли тратить силы непонятно на что, когда и так любому нормальному человеку всё ясно?..

Klemm1 19:04, 24 ноября 2014 (UTC)

• Увы, но надо. --Tretyak 19:14, 24 ноября 2014 (UTC)
  

Кому надо, тот пусть и ищет, а мне в лом.

Кстати, а не вынести ли нам эту тему на всеобщее обсуждение, как полагаете? Думаю, она привлечёт внимание. Только я не знаю, как это делается.

Поможете?..

Klemm1 20:47, 24 ноября 2014 (UTC)

• А что обсуждать? нужны ли АИ на сомнительные правки? Или допустим ли ОРИС? --Tretyak 21:01, 24 ноября 2014 (UTC)
  

Это для Вас правка сомнительна, для меня — бесспорна.

Налицо конфликт интересов/правок.

Klemm1 21:51, 24 ноября 2014 (UTC)

 

Подскажите, как пожаловаться Самому Главному Вики-начальнику на бессмысленное самоуправство его подчинённого. Последняя надежда на хоть чью-то вменяемость...

Klemm1 17:44, 26 ноября 2014 (UTC)

Не, ну какой чмошник этот Tretyak , а?!..

 

Оригинал обсуждения тут.

[pyotr 7 429]

Оригинал "тут" не открывается.

3 человека на 1 кв метр - это тесно. Даже при средней 10-этажной застройке это 3 чел на 10 кв м. Причем без дворов и улиц, просто 10 слоев, как торт Наполеон. Если же к каждому дому присоединить хотя бы трехкратную площадь двора, то 3 чел на 10 кв м - это при средней 30-этажной застройке. При этом не щитаются площади, занятые под улицы, ратушу, церковь, милицию, вытрезвитель, пожарную часть, поликлиники, детские сады с участками, школы со школьными дворами, скверы, кафе-закусочные, кинотеатры, Дворцы Культуры и т.д.

В общем, абсурд.

А больше ничего не понял.

[Ирэн 9 999]

"9000 жителей Бучача проживало на 3000 квадратных метрах!"

Бедные, немудрено что они стали фошыстами. Хотя вроде на данный момент с плотностью там все нормально, но жизнь в таких условиях не могла не нанести травмы. (

Впрочем мой племянник позитивнее смотрит на мир. Услышав такую цифру он сказал что это, кажется, что-то сугубо про секс. Потому что не только жить, но даже просто стоять в таких условиях долго вряд ли возможно.

[Фил 10 109]

У нас в пароходстве работал капитан М. Обычно он водил каботажные суда, но однажды его выпустили в заграничный рейс. Ну, и как водится, в инпорту судно встретил судовой агент, с которым после оформления всех документов капитан решил немного выпить (для этого капитану выделялся представительский паек - алкоголь и деликатесы). Выпив и закусив шпротами, агент расчувствовался и похвастался, что наконец-то приобрел (в ипотеку) дом вмещавший три спальни, столовую, гостиную, кухню и кабинет для своего офиса.

- А сколько комнат в доме господина капитана? - агент был наслышан о дефиците жилья в СССР.

- Четырнадцать, - не моргнув глазом ответил капитан. И столько было в его ответе уверенности, что агент тоже уверовал.

Потом, когда он рассказывал этот случай, его спрашивали, почему четырнадцать?

А дело в том, что он жил в одной коммуналке с моей тетушкой и его семья из четырех человек размещалась 14-метровой комнате. Поэтому 14 было первой цифрой что пришла ему на ум в той ситуации.

[Артем 9 768]

....

А дело в том, что он жил в одной коммуналке с моей тетушкой и его семья из четырех человек размещалась 14-метровой комнате. Поэтому 14 было первой цифрой что пришла ему на ум в той ситуации.

 

....

— Редкостный был здоровяк, — уважительно сказал Варыгин. — Человек-гора. Выпивал две бутылки коньяка. Когда выяснилось, что деньги именно к нему стекались, разрешено было его допросить. На понедельник разговор назначили. Только Бог нас уберег. Он в родительскую субботу поехал к своей матери на кладбище. Не знаю, ездил ли всегда, но в таких ситуациях просыпаются религиозные чувства. Вроде как люди защиты у мертвых просят. Или у Бога скидки. Словом, выпил он там бутылку коньяка, пересадил шофера своего назад и на скорости в сто пятьдесят километров не вписал свою «чайку» в поворот. Почти напополам его рулем передавило.

— А шофер? — спросил Сахнин.

— Шофер ему руль не хотел отдавать. А Смирнов ему по морде врезал. Мол, соображай, кто ты, а кто я. Шофера наши ребята забрали после аварии. Дней десять продержали. Был еще с ними в машине брат Смирнова, комиссар какого-то районного военкомата. Так вот, после аварии он, едва очухался, велел шоферу взять вину на себя. Пригрозил, что хуже будет, парень испугался. Наши сразу разобрались, но до команды сверху все-таки шофера не отпускали. А прикажи — и упекли бы. Словом, не в этом дело. Ушел Смирнов, по счастью, от допроса. И для него, и для нас — по счастью. А теперь в Питере проспект его имени. Святой труженик. Сгорел на работе.

Варыгин искоса посмотрел на Сахнина.

— Почему для нас это счастье — понимаете? — спросил он.

— Конечно, — просто ответил Сахнин. — При его связях сожрал бы вас Смирнов за полчаса со всеми потрохами.

— Да, -подтвердил Варыгин. — Мы как-то ехали в Москву с одним старым чекистом, он мне вдруг и говорит: в хорошее время служим, Анатолий Акимыч, в былые годы прямо дома пулю вшили бы. У Смирнова в сейфе камни нашли драгоценные, деньги наши и финские, золотых монет коробку, а главное, — меня как коренного питерца это особенно взбесило, — знаете, что?

— Знаю, — сказал Сахнин. — Ордера на квартиры, уже утвержденные горсоветом, осталось только фамилии вставить и можно подарить или продать.

— Верно, — Варыгин явно удивился такой проницательности. Или осведомленности? — Вы это знали? — спросил он.

— Нет, — ответил Сахнин, — просто очень скуден набор всего, что извлекают из своих должностей слуги народа. Сгнила напрочь наша империя, до омерзения протухла, это я тебя понимаю. Только не в этом дело, Толя. Мы ведь все равно — несокрушимая система. И как раз, мой милый Толя, по причине нашей гнилости и рабства полного. Преданности. Патриотизма. Как хочешь, так и называй.

— Слово это не люблю теперь, — поморщился Варыгин. — Только что же из того, что сгнила, но несокрушима наша империя, Борис Матвеевич? Вроде вы в этом оправдание себе и мне находите? Или утешение?

— И то, и другое, — подтвердил Сахнин, одобрительно глянув на понятливого младшего коллегу. — Такой путь у России выдался, судьба такая.

— Вот и батя мой так считает, только в своей системе координат, — перебил Варыгин.

— Что же считает твой батя? — Сахнин с явным облегчением дал себя перебить.

— Что Россия распята, как Христос, чтобы своими муками вразумить человечество, — ответил Варыгин.

....

"Штрихи к портрету"

[klemm 411]

Оригинал "тут" не открывается...

 

Звiняйте, уже поправил.

[klemm 411]

...В общем, абсурд.

А больше ничего не понял.

А больше ничего и не надо понимать.

Я обнаружил в Википедии (совершенно случайно) чудовищную ошибку, которая в тысячи раз увеличила плотность населения одного украинского городка, и по ходу, на автомате, как это характерно для меня, тут же её исправил, сделав элементарный расчёт. Ну, сделал и забыл.

Каково же было моё удивление, когда мою правку откатил этот доселе неизвестный мне хмырь Tretyak.

И единственным его аргументом при этом было то, что я не привёл ссылку.

На что ссылку, спрашиваю, на здравый смысл?

Сам типа понимаешь, что сказал?..

По его логике получается, что любая чушь, любой бред будет иметь право болтаться в Вики и портить Вики-карму, если на эту хрень не найдётся контрссылки.

И пока нет этой самой опровергающей ссылки, на явный бред не сметь покушаться!

Не замай, хад, святое (ссылку)!!..

Ну, не идиот, скажите?

И это вместо благодарности!..

Так что с этим делать?

Пойти повеситься?..

[Ирэн 9 999]

Нормальные следствия блуждания по форумам )

История то типичная, другое дело что здесь в показательно гиперболизированном ключе.

Кстати, Вы тоже не правы. Информацию следовало просто удалить за недостоверностью. Конечно, Ваши предположения кажутся вполне реалистичными, однако это это только предположения. К тому же Вы уже не можете подтвердить информацию ссылкой на источник, а тут он все же нужен.

Но вышло забавно, да. Спасибо за историю.

 

ЗЫ. Вы, кстати, послали бы на Первый канал Леонтьеву, дабы он снял сюжет об ужосах НА Украине.

[klemm 411]

При чём тут Украина?

Я про ошибку в принципе.

Про ляп, который можно найти в любой статье.

 

Насчёт удаления: да, была у меня такая мысль, типа не хочешь разумный вариант — удаляй нахрен вообще цифру площади, пусть останется только население. Противоречие снимется само.

Но после переписки с этим неадекватом я чёта опасаюсь что-то там исправлять: а ну как он в пароксизме самодурства ваще запретит мне доступ к редактированию?..

Он уже угрожал этим в персональном предупреждении на моей странице.

 

Вопчем, тупик.

[Ирэн 9 999]

Угу. Но можно понять что информация ложная опираясь на обычный здравый смысл или же продолжать слепо верить источнику не обращая внимания на явные несостыковки. И тут Украина очень даже причем. И не только она конечно же.

Просто деревня украинская насколько я поняла.

[klemm 411]

...Ваши предположения кажутся вполне реалистичными, однако это это только предположения.

Шакти, и Вы туда же?..

Они не только кажутся реалистичными, они таковыми и являются: моя цифра, несмотря на её кагбэ приблизительность, в тысячи раз ближе к истине, чем все потуги этого шлимазла!..

Вы читали мои обоснования?..

[klemm 411]

Дело не в деревне, дело не в городе, дело вообще не в географии.

Дело в том, что есть люди с зашоренным сознанием, в упор не слышащие собеседника, и при это ничтоже сумняшеся готовые на самые жёсткие санкции, дабы утвердиться в своём праве ограничивать других.

Классика жанра: я начальник — ты дурак.

Боюсь, это не лечится...

[Old Vig 2 587]

Дело не в деревне, дело не в городе, дело вообще не в географии.

Дело в том, что есть люди с зашоренным сознанием, в упор не слышащие собеседника, и при это ничтоже сумняшеся готовые на самые жёсткие санкции, дабы утвердиться в своём праве ограничивать других.

Классика жанра: я начальник — ты дурак.

Боюсь, это не лечится...

 

Продолжу Вашу фразу, klemm: "дело вообще не в географии" и, вообще, не в отдельных людях с зашоренным сознанием, как Вам думается. "Только кое-кто у нас порой честно жить не хочет ..." -- Вы к этому хотите свести случай с придурком из Вики? Не получится. Дело тут в другом -- в том типе мышления, которое требует верховенства над индивидом сиречь здравым смыслом (потому что здравый смысл это категория индивидуальной принадлежности -- как любовь, как творчество, как интеллект) вождя, приказа, инструкции, регламента или ссылки, как в описанном Вами случае. Просто иерархия ценностей этого типа мышления такова, что инструкции и ссылки априори стоят выше индивида с его здравым смыслом.

Вот пример из литературы военного времени:

 

Когда гитлеровцы прорвались со стороны Луги, этот начальник решил сжечь склад, так как вывезти его уже было невозможно. А в складе лежали новые кожаные регланы, сапоги, командирское обмундирование. Летчики с соседнего аэродрома, узнав, что все добро должны с минуты на минуту уничтожить, прибежали к начальнику склада и стали просить переменить им старое обмундирование на новое, выдать сапоги и регланы. Но начальник категорически отказал. «Не могу, товарищи. Как хотите, не могу. Срок носки у вас еще не вышел. Раздам новое обмундирование, а меня обвинят в разбазаривании государственного имущества. Нет, нет, и не просите, буду действовать согласно приказу. Сожгу и составлю акт». И он сжег склад, полный добра, составил акт и был горд тем, что имущество не досталось противнику.

 

Чуете, klemm : согласно приказу ... . А в Вашем примере смотрящий за Википедией делает Вас неправым согласно отсутствия ссылки. Такой тип мышления можно назвать властоцентрическим, он есть продукт коллективизма -- социопсихологической базы всех тоталитарных режимов. А дальше Вы и сами можете догадаться, причем тут Украина.

[pyotr 7 429]

...В общем, абсурд.

А больше ничего не понял.

А больше ничего и не надо понимать.

Я обнаружил в Википедии (совершенно случайно) чудовищную ошибку, которая в тысячи раз увеличила плотность населения одного украинского городка, и по ходу, на автомате, как это характерно для меня, тут же её исправил, сделав элементарный расчёт. Ну, сделал и забыл.

Каково же было моё удивление, когда мою правку откатил этот доселе неизвестный мне хмырь Tretyak.

И единственным его аргументом при этом было то, что я не привёл ссылку.

На что ссылку, спрашиваю, на здравый смысл?

Сам типа понимаешь, что сказал?..

По его логике получается, что любая чушь, любой бред будет иметь право болтаться в Вики и портить Вики-карму, если на эту хрень не найдётся контрссылки.

И пока нет этой самой опровергающей ссылки, на явный бред не сметь покушаться!

Не замай, хад, святое (ссылку)!!..

Ну, не идиот, скажите?

И это вместо благодарности!..

Так что с этим делать?

Пойти повеситься?..

я бы ответил, что в Библии тоже ссылок нет

[Ирэн 9 999]

ИМХО. Не очень пример. Потому что есть куча ссылок на саму Библию. А нам, помню, рассказывали филологи, что там масса мест куда стоило бы внести как раз очень похожие правки.

Просто в научном переводе это делается несколько не так. Правка на основе предположения в текст вносится,но дается сноска и обширный комментарий с ее обоснованием. А тут ИМХО можно было бы просто инфу удалить дабы не позорить Вики.

[pyotr 7 429]

Насчет Библии, согласен, не совсем удачная реплика. Лучше ответить, что в таблице умножения нет ссылок.