Катынь-2

[klemm 411]

...у нас будет 4-ая Мировая война!..

А третья, третья-то куда делась?..

Третья, грите? А и то правда Ваша, лопухнулся я.

[Юлий 1 695]

"А не русофобское ли это высказывание, дорогой Юлий?"

 

Руссонатуральное, однако! Было и такое на Открыто. Что меня сильно ТОГДА расстроило (в новинку было принимать такие пентюха от вроде бы приличных людей).

 

Примечание: вынужден отвечать в таком формате; иначе через кнопку "Ответить" меня загнали куда-то за Можай по причине какого-то превышения власти.

[klemm 411]

...вынужден отвечать в таком формате; иначе через кнопку "Ответить" меня загнали куда-то за Можай по причине какого-то превышения власти.

Ваще ничего нипонил...

У Вас проблемы с компом какие-то, Юлий?..

[Юлий 1 695]

...вынужден отвечать в таком формате; иначе через кнопку "Ответить" меня загнали куда-то за Можай по причине какого-то превышения власти.

Ваще ничего нипонил...

У Вас проблемы с компом какие-то, Юлий?..

Да я вообще ничего не понял. Хлопал глазами и пытался выбраться ОТКУДА-ТО??. Затем плюнул, взял копию написанного, включил Вашу цитату=вопрос и пробежался через Расширенную форму (а не Отправить)

[klemm 411]

Тоисть Вы хотите сказать, что у Вас кнопка "Ответить" не работает?..

[Юлий 1 695]

Тоисть Вы хотите сказать, что у Вас кнопка "Ответить" не работает?..

Вот делаю контрольный выстрел . Если сработает, то на этом закончу.

[klemm 411]

Сталбыть, сработал контрольный выстрел-то? Ну, поздравляю, Юлий, всё у Вас получилось!..

[Гость Геофизик]

Отправлено Вчера, 21:12

На https://mega.nz/#!GQ...VfG_o4zzlU-Dm10 представлен отчет по завершенному А.Протасовым исследованию смоленской катастрофы. См. вчерашнюю страницу ЖЖ Илларионова. Вот концовка:

 

Цитата

 

Вопиющие количество и значимость фактов, проигнорированных специалистами МАК и комиссии Миллера и в большинстве своем противоречащих официальной версии, позволяют говорить о намеренной недобросовестности с их стороны и подмене объективного расследования его имитацией с целью сокрытия истинных причин катастрофы Ту-154М б/н101.

Для установления причин катастрофы необходимо проведение независимого всестороннего объективного расследования.

 

4.2 Причины

На основании анализа, представленного в настоящем отчете, причинами катастрофы Ту-154м б/н101 10-го апреля 2010 года на сегодняшний день представляются следующие:

• Причиной преждевременного снижения до геометрической высоты 10-15м на удалении ~1100м от торца ВПП26 аэродрома «Северный» стала настройка инструментальной глиссады развернутой на аэродроме системы посадки TLS, с использованием которой экипажем выполнялся автоматический заход на посадку. Для дезориентации экипажа на ВПР=60м были установлены ложные световые ориентиры.

• Причиной разрушения самолета и гибели людей стала последовательность взрывов, приведших к полному разрушению конструкции самолета в воздухе.http://plf101.livejournal.com/923.html

[klemm 411]

Вот хорошая ссылка, прямо на пдф-овский файл.

Причём в нём автор отчёта представился анонимом, а у Илларионова он — Аркадий Протасов (aka flanker20).

Развиртуализировал, выходит?..

 

Значит, непосредственных причин было две (приборы и взрывчатка), я правильно понял?

Для надёжности, сталбыть, штоб наверняка?

 

Интересно, станет ли когда-нибудь Гаага новым Нюрнбергом?..

[Мужик 9 804]

Значит, непосредственных причин было две (приборы и взрывчатка), я правильно понял?

Для надёжности, сталбыть, штоб наверняка?

 

Интересно, станет ли когда-нибудь Гаага новым Нюрнбергом?..

о непосредственных причинах : для первой нужно слишком много действующих лиц. ( что знают двое, уже не секрет). В пользу второй говорит упорное нежелание отдать обломки

[klemm 411]

Значит, по-Вашему, причина всего одна — взрывчатка?

А что, её можно заложить в одиночку? Нет? Тогда и об этом будет знать то самое пресловутое парнокопытное, которое у Вас названо эвфемизмом "не секрет".

Вот и не осталось версий?

Кстати, как Вы думаете, сколько народу знало про поготовку т. н. "рязанских учений"?..

[klemm 411]

Случайно наткнулся на интересный ЖЖ.

Заметьте, за два месяца до 10.04.2010 — и такой интересный обмен репликами.

А сам автор этого ЖЖ — тот ещё перец!..

[pyotr 7 429]

Увы, ссылка http://oleg-leusenko...m_medium=social

не открывается.

Поэтому могу лишь своими словами передать:

 

Подтвержден расстрел выживших поляков опергруппой ФСБ при теракте под Смоленском

 

Патологоанатом США подтвердил расстрел выживших поляков опергруппой ФСБ. Польская популярная газета "Факт" сообщила дальнейшие подробности... (текст обрывается)

[Dust 1 007]

Никогда не верила тогда, а сейчас и втройне не поверю в случайность. Тогда, помню, я была "параноиком". Без умолку безумная девица твердила© много чего, и ненавижу быть правой.

[Mamothy 2 698]

Увы, ссылка http://oleg-leusenko...m_medium=social

не открывается.

 

Скопировал текст по ссылке ниже:

 

Подтвержден расстрел выживших поляков опергруппой ФСБ при теракте под Смоленском

 

Патологоанатом США подтвердил расстрел выживших поляков опергруппой ФСБ.

 

 

Польская популярная газета «Факт» сообщила дальнейшие подробности русского теракта под Смоленском 10 апреля 2010 года. В статье «У одной из смоленских жертв было огнестрельное ранение!» газета пишет:

 

«Политические потрясения от книги 70-летнего Юргена Рота становятся фактом. У читателя «Хранимого под замком дела С» встают дыбом волосы на голове.

 

Немецкий журналист пишет, что у одной из жертв, найденных в Смоленске, могло быть огнестрельное ранение в голову! Доказательством является таинственное фото. Неизвестно, кто его сделал и где этот человек сейчас находится.

 

«На фото показано тело Пётра Н. (Piotr N.) рядом с самолетом, между его обломками, причем тело, как кажется, в относительно хорошем состоянии. Снимок был сделан примерно в 14.50 по местному времени (10 апреля 2010 — КЦ). Однако в глаза бросается рана на голове, а именно отверстия на входе и выходе пули», — читаем мы на страницах «Хранимого под замком дела С».

 

Убитый лежал на левом боку. Как представляется, он был одет в белую или голубую рубашку с длинными рукавами.

 

Юрген Рот пишет, что фотография поступила к Винсенту Ди Майо, хорошо известному американскому патологоанатому, который специализируется по огнестрельным ранениям.

 

«Повреждение задней части головы, вероятно, вызвано огнестрельным ранением. Возможным кровавый след означает, что раны были сделаны, когда человек был еще жив «- написал Ди Майо в своем заключении от 27 ноября 2014 года.

 

Рот пишет, что попытки улучшить качество снимка, чтобы наверняка установить, что речь идет о пулевых ранениях, не увенчались успехом. Единственным способом объяснить причину повреждения черепа было бы физическое обследование тела.

 

Откровения немецкого журналиста заинтересовали 54-летнего адвоката Стефана Хпмбуру. Он представляет часть семей жертв Смоленской катастрофы. Адвокат хотел побеседовать с главной военной прокуратурой, но та ему отказала».

 

В своей другой статье та же газета «Факт» рассказала о Юргене Роте.

 

«Кто такой немецкий писатель, пишущий о Смоленске? Немецкий журналист Юрген Рот, автор книги «Хранимое под замком дело С», уже известен в Польше, в частности книгой с разоблачением деятельности русской и итальянской мафии в Германии «Европа мафии». В ней говорится о тайных связях между политическими и экономических элитами.

 

Его книга о Смоленской катастрофе вызвала много споров. В Польше она вышла в мае в издательстве Zysk i S-ka.

 

Главный тезис последней книги Юрген Рот, как он сказал в интервью газете «Bild», это трехстраничный документ немецкой разведки, переданный в ее штаб-квартиру в марте 2014 года.

 

Он касается возможного теракта в Смоленске против президентского самолета. Этот документ был получен Ротом от его давнего друга, все еще активного агента БНД, имеющего, как сказал журналист, отличные контакты в руководстве польской и русской спецслужб.

Кто же Юрген Рот? Это немецкий журналист. Он родился в 1945 году во Франкфурте-на-Майне. В юности он изучал торговлю и экспедицию. Через год, однако, он оставил учебу и переехал в Турцию.

 

Три года спустя, в 1972 году, он опубликовал свою первую книгу, «Нищета в Федеративной Республике Германии». У него много публикаций и документальных фильмов, посвященных главным образом мафии, преступности и коррупции в высших эшелонах власти.

 

В Германии он является одним из самых известных расследовательских журналистов. За ним также числится несколько проигранных судебных процессов. Юргену Роту предъявляли иски, в частности, бывший канцлер Германии Герхард Шредер (матёрый преступник, агент Москвы, получивший иудину плату — высокооплачиваемую синекуру в банде «Газпром» — КЦ) и болгарский министр внутренних дел Румен Петков.

 

Рот, как любой уважающий себя расследовательский журналист, ни при каких обстоятельствах не раскрывает свои источники, предпочитая платить высокие штрафы. Для журналиста его уровня раскрытие источников фактически означает прощание с профессией.

Рот является активным членом независимой организации Business Crime Control (BCC) по контролю за преступностью в сфере бизнеса, в которую входят журналисты, обозреватели, писатели и исследователи из Австрии, Германии, Швейцарии, Лихтенштейна и Люксембурга».

[Dust 1 007]

Увы, ссылка http://oleg-leusenko...m_medium=social

не открывается.

 

Скопировал текст по ссылке ниже:

 

Подтвержден расстрел выживших поляков опергруппой ФСБ при теракте под Смоленском

 

Патологоанатом США подтвердил расстрел выживших поляков опергруппой ФСБ.

 

 

Польская популярная газета «Факт» сообщила дальнейшие подробности русского теракта под Смоленском 10 апреля 2010 года. В статье «У одной из смоленских жертв было огнестрельное ранение!» газета пишет:

 

«Политические потрясения от книги 70-летнего Юргена Рота становятся фактом. У читателя «Хранимого под замком дела С» встают дыбом волосы на голове.

 

Немецкий журналист пишет, что у одной из жертв, найденных в Смоленске, могло быть огнестрельное ранение в голову! Доказательством является таинственное фото. Неизвестно, кто его сделал и где этот человек сейчас находится.

 

«На фото показано тело Пётра Н. (Piotr N.) рядом с самолетом, между его обломками, причем тело, как кажется, в относительно хорошем состоянии. Снимок был сделан примерно в 14.50 по местному времени (10 апреля 2010 — КЦ). Однако в глаза бросается рана на голове, а именно отверстия на входе и выходе пули», — читаем мы на страницах «Хранимого под замком дела С».

 

Убитый лежал на левом боку. Как представляется, он был одет в белую или голубую рубашку с длинными рукавами.

 

Юрген Рот пишет, что фотография поступила к Винсенту Ди Майо, хорошо известному американскому патологоанатому, который специализируется по огнестрельным ранениям.

 

«Повреждение задней части головы, вероятно, вызвано огнестрельным ранением. Возможным кровавый след означает, что раны были сделаны, когда человек был еще жив «- написал Ди Майо в своем заключении от 27 ноября 2014 года.

 

Рот пишет, что попытки улучшить качество снимка, чтобы наверняка установить, что речь идет о пулевых ранениях, не увенчались успехом. Единственным способом объяснить причину повреждения черепа было бы физическое обследование тела.

 

Откровения немецкого журналиста заинтересовали 54-летнего адвоката Стефана Хпмбуру. Он представляет часть семей жертв Смоленской катастрофы. Адвокат хотел побеседовать с главной военной прокуратурой, но та ему отказала».

 

В своей другой статье та же газета «Факт» рассказала о Юргене Роте.

 

«Кто такой немецкий писатель, пишущий о Смоленске? Немецкий журналист Юрген Рот, автор книги «Хранимое под замком дело С», уже известен в Польше, в частности книгой с разоблачением деятельности русской и итальянской мафии в Германии «Европа мафии». В ней говорится о тайных связях между политическими и экономических элитами.

 

Его книга о Смоленской катастрофе вызвала много споров. В Польше она вышла в мае в издательстве Zysk i S-ka.

 

Главный тезис последней книги Юрген Рот, как он сказал в интервью газете «Bild», это трехстраничный документ немецкой разведки, переданный в ее штаб-квартиру в марте 2014 года.

 

Он касается возможного теракта в Смоленске против президентского самолета. Этот документ был получен Ротом от его давнего друга, все еще активного агента БНД, имеющего, как сказал журналист, отличные контакты в руководстве польской и русской спецслужб.

Кто же Юрген Рот? Это немецкий журналист. Он родился в 1945 году во Франкфурте-на-Майне. В юности он изучал торговлю и экспедицию. Через год, однако, он оставил учебу и переехал в Турцию.

 

Три года спустя, в 1972 году, он опубликовал свою первую книгу, «Нищета в Федеративной Республике Германии». У него много публикаций и документальных фильмов, посвященных главным образом мафии, преступности и коррупции в высших эшелонах власти.

 

В Германии он является одним из самых известных расследовательских журналистов. За ним также числится несколько проигранных судебных процессов. Юргену Роту предъявляли иски, в частности, бывший канцлер Германии Герхард Шредер (матёрый преступник, агент Москвы, получивший иудину плату — высокооплачиваемую синекуру в банде «Газпром» — КЦ) и болгарский министр внутренних дел Румен Петков.

 

Рот, как любой уважающий себя расследовательский журналист, ни при каких обстоятельствах не раскрывает свои источники, предпочитая платить высокие штрафы. Для журналиста его уровня раскрытие источников фактически означает прощание с профессией.

Рот является активным членом независимой организации Business Crime Control (BCC) по контролю за преступностью в сфере бизнеса, в которую входят журналисты, обозреватели, писатели и исследователи из Австрии, Германии, Швейцарии, Лихтенштейна и Люксембурга».

tearssss Me apart.

[pyotr 7 429]

О! Огромное спасибо, уважаемый Mamothy.

А то я ну просто извелся. Тор не открывает. А как еще? Не знаю.

[klemm 411]

...Тор не открывает. А как еще? Не знаю.

Дык, токо иностранцев просить и остаётся.

Мой "Ростелеком" тоже заблокировал Правду.

[Rational_Flaneur 38]

Рекомендую посмотреть вот это. Сам фильм снят нейтральным National Geographic и сообщает массу интересных фактов. В том числе:

1. Польские специалисты принимали участие в расследовании с начала и до коцна.

2. Существовал еще и польский параметрический самописец. Его показания расшифровывали в Польше и они совпали с расшифровками исходного параметрического самописца, сделанными в России. Это делает подтасовки показаний с российской стороны крайне маловероятными, если вообще возможными.

[Rational_Flaneur 38]

А FriGate использовать не пробовали? Очень простое расширение для всех основных браузеров. Я обычно Правда.ру не читаю, но вот сейчас, глядя на ваше сообщение, зашел без проблем.

[Лиза Батори 3 490]

Рекомендую посмотреть вот это. Сам фильм снят нейтральным National Geographic и сообщает массу интересных фактов. В том числе:

1. Польские специалисты принимали участие в расследовании с начала и до коцна.

2. Существовал еще и польский параметрический самописец. Его показания расшифровывали в Польше и они совпали с расшифровками исходного параметрического самописца, сделанными в России. Это делает подтасовки показаний с российской стороны крайне маловероятными, если вообще возможными.

Зря стараетесь. Здешний форум - российско(советско)-интеллигентский. Как и все в этой стране, наши интеллигенты являются карго-репликой западных интеллектуалов. Не пытайтесь достучаться до них логикой. Особенно в вопросах околотехнических.

[Мужик 9 804]

 

Как и все в этой стране, наши интеллигенты являются карго-репликой западных интеллектуалов. Не пытайтесь достучаться до них логикой. Особенно в вопросах околотехнических.

в смысле - грузовой вариант ?!

[Лиза Батори 3 490]

Как и все в этой стране, наши интеллигенты являются карго-репликой западных интеллектуалов. Не пытайтесь достучаться до них логикой. Особенно в вопросах околотехнических.

в смысле - грузовой вариант ?!

Нет. Груз, то есть интеллект, по российской традиции, оказался про@бан. Пришлось лепить из обрывков упаковки и веревочек, скрепленных слюнями "совестливости", соплями из псевдохристианской морали и слезами от советского образования)

[Мужик 9 804]

ну, мы его слепили, из того, что было..

[Гость Геофизик]

Рекомендую посмотреть вот это. Сам фильм снят нейтральным National Geographic и сообщает массу интересных фактов. В том числе:

1. Польские специалисты принимали участие в расследовании с начала и до коцна.

2. Существовал еще и польский параметрический самописец. Его показания расшифровывали в Польше и они совпали с расшифровками исходного параметрического самописца, сделанными в России. Это делает подтасовки показаний с российской стороны крайне маловероятными, если вообще возможными.

Зря стараетесь. Здешний форум - российско(советско)-интеллигентский. Как и все в этой стране, наши интеллигенты являются карго-репликой западных интеллектуалов. Не пытайтесь достучаться до них логикой. Особенно в вопросах околотехнических.

Ликвидация тысяч польских офицеров в Катыни и прочих местах была логически безупречна. Даже в сугубо техническом аспекте: не возиться же было с ними по устройству в Гулаге в военное время.

[Rational_Flaneur 38]

Зря стараетесь. Здешний форум - российско(советско)-интеллигентский. Как и все в этой стране, наши интеллигенты являются карго-репликой западных интеллектуалов. Не пытайтесь достучаться до них логикой. Особенно в вопросах околотехнических.

Ликвидация тысяч польских офицеров в Катыни и прочих местах была логически безупречна. Даже в сугубо техническом аспекте: не возиться же было с ними по устройству в Гулаге в военное время.

Геофизик, не уверен, что ваш аргумент имеет отношение к крушению Ту-154 Леха Качиньского под Смоленском в 2010 г.

[тормоз 6 917]

Это делает подтасовки показаний с российской стороны крайне маловероятными, если вообще возможными.

Было бы желание (и подтасовать, и увидеть) ...

[Rational_Flaneur 38]

Это делает подтасовки показаний с российской стороны крайне маловероятными, если вообще возможными.

Было бы желание (и подтасовать, и увидеть) ...

А в чем вы видите подтасовку в данных обстоятельствах?

[тормоз 6 917]

Это делает подтасовки показаний с российской стороны крайне маловероятными, если вообще возможными.

Было бы желание (и подтасовать, и увидеть) ...

А в чем вы видите подтасовку в данных обстоятельствах?

Ну, Вы же усмотрели (в чём-то) моё видение. )))

[pyotr 7 429]

Рекомендую посмотреть вот это. Сам фильм снят нейтральным National Geographic и сообщает массу интересных фактов. В том числе:

1. Польские специалисты принимали участие в расследовании с начала и до коцна.

2. Существовал еще и польский параметрический самописец. Его показания расшифровывали в Польше и они совпали с расшифровками исходного параметрического самописца, сделанными в России. Это делает подтасовки показаний с российской стороны крайне маловероятными, если вообще возможными.

Зря стараетесь. Здешний форум - российско(советско)-интеллигентский. Как и все в этой стране, наши интеллигенты являются карго-репликой западных интеллектуалов. Не пытайтесь достучаться до них логикой. Особенно в вопросах околотехнических.

А что, много там логики? В этом ролике якобы от Нэшнл Джиогрэфик? Да и в самом посте?

На мой взгляд, немного. Чуть-чуть совсем.

[Rational_Flaneur 38]

А что, много там логики? В этом ролике якобы от Нэшнл Джиогрэфик? Да и в самом посте?

На мой взгляд, немного. Чуть-чуть совсем.

Пётр, а какие проблемы с роликом? Кроме, разумеется, выводов, которые вас явно не устраивают.

[pyotr 7 429]

А что, много там логики? В этом ролике якобы от Нэшнл Джиогрэфик? Да и в самом посте?

На мой взгляд, немного. Чуть-чуть совсем.

Пётр, а какие проблемы с роликом? Кроме, разумеется, выводов, которые вас явно не устраивают.

Да не верится мне, что он от NG. Они не снимают ролики про политику. Нет у них таких роликов.

Например, про взрывы домов в России они не снимали.

Про Локерби тоже. А про что снимали?

[Rational_Flaneur 38]

Да не верится мне, что он от NG. Они не снимают ролики про политику. Нет у них таких роликов.

Например, про взрывы домов в России они не снимали.

Про Локерби тоже. А про что снимали?

Про Локерби у них ролик есть. А взрывы домов - не авиакатастрофа и сигнал Mayday подан не был. Но если у вас есть доказательства, что ролик снят не National Geographic, то милости прошу.

[тормоз 6 917]

А что, много там логики?

А "для красного словца"©?

 

На мой взгляд, немного. Чуть-чуть совсем.

Эт-та патамушта у Вас взгляд "неправильный". Не "западно-интеллектуальный". )))

[valentin 5 210]

Рекомендую посмотреть вот это. Сам фильм снят нейтральным National Geographic и сообщает массу интересных фактов. В том числе:

1. Польские специалисты принимали участие в расследовании с начала и до коцна.

2. Существовал еще и польский параметрический самописец. Его показания расшифровывали в Польше и они совпали с расшифровками исходного параметрического самописца, сделанными в России. Это делает подтасовки показаний с российской стороны крайне маловероятными, если вообще возможными.

Высказываю свое мнение, возможно ошибаюсь.

Да, действительно самолет летел из Варшавы в Смоленск, данные самописцев совпадают.

Но существует версия, что за несколько (м.б. десятков) секунд до планируемой посадки, на борту польского самолета произошел подрыв.

Соответственно все датчики мгновенно были отключены от работающих самописцев и соответственно они регистрировали одинаковые "нулевые" показания.

Главное, что новая польская власть не доверяет расследованию прежней отечественной комиссии, много накладок, поэтому и пытаются досконально разобраться.

У меня по памяти только два вопроса:

Почему Путин не отдает остатки самолета полякам и почему в день встречи при

посадке путинского самолета его посадку обеспечивал полевой армейский "ближний привод",

который был срочно свернут до посадки польского борта. Штатный вроде не работал.

[Гость Геофизик]

Геофизик, не уверен, что ваш аргумент имеет отношение к крушению Ту-154 Леха Качиньского под Смоленском в 2010 г.

Отсутствие уверенности есть разновидность веры. А, как известно, "блажен кто верует, тепло ему на свете". Однако я Вам не завидую, а свой аргумент слегка уплотню (без расшифровки, надеясь на Ваш интеллект): к трагическим событиям в сегодняшней РФ имеет отношение практически всё, что в ней происходило начиная с 1917 года.

[klemm 411]

А FriGate использовать не пробовали? Очень простое расширение для всех основных браузеров. Я обычно Правда.ру не читаю, но вот сейчас, глядя на ваше сообщение, зашел без проблем.

Я ничего такого не писал четвёртого января (да и вообще)!..

Не умеете оформлять цитаты и отделять их от авторского текста?..

[тормоз 6 917]

Главное, что новая польская власть не доверяет...

ППКС.

И польская власть, и некоторые участники обсуждения.

Желание недоверия, ага.

[Rational_Flaneur 38]

Да, действительно самолет летел из Варшавы в Смоленск, данные самописцев совпадают.

Истина, достойная господина Журдена, обнаружившего, что он говорит прозой.

Но существует версия, что за несколько (м.б. десятков) секунд до планируемой посадки, на борту польского самолета произошел подрыв.

Соответственно все датчики мгновенно были отключены от работающих самописцев и соответственно они регистрировали одинаковые "нулевые" показания.

А на чем эта версия основана? В ролике National Geographic утверждается, что все три самописца (российский речевой, российский параметрический, польский параметрический) работали до самого удара о деревья.

Главное, что новая польская власть не доверяет расследованию прежней отечественной комиссии, много накладок, поэтому и пытаются досконально разобраться.

Недоверие там было с первого до последнего дня, главным образом потому, что "этим русским верить нельзя ни в коем случае". Однако выявленные факты убедили многих. Хотя, видимо, не всех.

Почему Путин не отдает остатки самолета полякам

А должен? Польские следователи работали непосредственно на месте катастрофы с первого до последнего дня?

и почему в день встречи при посадке путинского самолета его посадку обеспечивал полевой армейский "ближний привод",

который был срочно свернут при посадке польского борта. Штатный вроде не работал.

Про "привод" пока не очень понял. У вас случайно нет ссылки?

[pyotr 7 429]

Да не верится мне, что он от NG. Они не снимают ролики про политику. Нет у них таких роликов.

Например, про взрывы домов в России они не снимали.

Про Локерби тоже. А про что снимали?

Про Локерби у них ролик есть. А взрывы домов - не авиакатастрофа и сигнал Mayday подан не был. Но если у вас есть доказательства, что ролик снят не National Geographic, то милости прошу.

Не надо уводить от темы. "Милости прошу", видите ли.

Ваша логика следующая:

1) вот ролик от NG. Пасторальный, как рассвет на Ивана Купала. Авторство ролика гарантирует, что преступления никакого не было, была просто катастрофа.

2) "поляки тоже участвовали в расследовании". Из этого, якобы, следует, что расследование проведено объективно и всесторонне. Но эта импликация вообще для детского сада.

3) "был польский самописец" - почитайте предыдущие посты в ветке. Про самописец в этой ветке было известно.

3) запись самописца совпадает с записями других самописцев (что-то в этом роде написано). И якобы этому надо верить. Что совпадает. А вот как раз в одном посте (в одном из предыдущих в этой ветке) написано, что НЕ совпадают записи. Польский самописец диагностироаал взрыв на борту. Анализ фрагментов фюзеляжа также обнаружил следы взрывчатки.

 

Был взрыв?

[тормоз 6 917]

Был взрыв?

Вспоминая аналогичную тему на Открыто с подробнейшими разъяснениями уважаемого Мужик-а, имхо - нет. Тем более - "за несколько (м.б. десятков) секунд до планируемой посадки"©. Заход на посадку (до цепляния крылом (левым?) дерева) был управляемым.

Вот поганые "метео", каверзный рельеф, попытка (чуть-чуть запоздавшая) набрать высоту - были.

[Rational_Flaneur 38]

Не надо уводить от темы. "Милости прошу", видите ли.

Я и не увожу. Это вы сомневаетесь, что ролик от National Geographic, вам и доказывать ваши сомнения.

Ваша логика следующая:

1) вот ролик от NG. Пасторальный, как рассвет на Ивана Купала. Авторство ролика гарантирует, что преступления никакого не было, была просто катастрофа.

2) "поляки тоже участвовали в расследовании". Из этого, якобы, следует, что расследование проведено объективно и всесторонне. Но эта импликация вообще для детского сада.

3) "был польский самописец" - почитайте предыдущие посты в ветке. Про самописец было известно.

3) запись самописца совпадает с записями других самописцев (что-то в этом роде написано). И якобы этому надо верить. Что совпадает. А вот как раз в одном посте (в одном из предыдущих в этой ветке) написано, что НЕ совпадают записи. Польский самописец диагностироаал взрыв на борту.

Я привел версию уважаемого американского телеканала, которая полностью соответствует официальной польской версии случившегося, и сообщает ряд существенных подробностей. Только это, ни больше, ни меньше. Если она оскорбляет ваши религиозные чувства, приношу свои извинения.

Был взрыв?

Насколько мне известно, не было.

[Rational_Flaneur 38]

Был взрыв?

Вспоминая аналогичную тему на Открыто с подробнейшими разъяснениями уважаемого Мужик-а, имхо - нет. Тем более - "за несколько (м.б. десятков) секунд до планируемой посадки"©. Заход на посадку (до цепляния крылом (левым?) дерева) был управляемым.

Вот поганые "метео", каверзный рельеф, попытка (чуть-чуть запоздавшая) набрать высоту - были.

ППКС. Еще посторонние люди в кабине были. Важным фактором катастрофы было и то, что российский военный диспетчер говорил только по-русски, а у поляков по-русски говорил только КВС. Соответственно, он должен был и пилотировать, и вести радиообмен. При сложнейших условиях посадки, это явно не повышало безопасность.

[klemm 411]

...поганые "метео", каверзный рельеф, попытка (чуть-чуть запоздавшая) набрать высоту - были.

Ещё забыли версию порчи высотомера, тщательно отработанную ещё на канувшем в Лету Открыте.

[klemm 411]

...масса интересных фактов. В том числе:

1. Польские специалисты принимали участие в расследовании с начала и до коцна.

2. Существовал еще и польский параметрический самописец. Его показания расшифровывали в Польше и они совпали с расшифровками исходного параметрического самописца, сделанными в России. Это делает подтасовки показаний с российской стороны крайне маловероятными, если вообще возможными.

Вывод? Дык, сговор с первой польской комиссией (Туска), это ж очевидно!

[Rational_Flaneur 38]

Вывод? Дык, сговор с первой польской комиссией (Туска), это ж очевидно!

А Туску это зачем?

[klemm 411]

А президентские амбиции?..

Умиротворю Рашу, потом она мне поможет избраться.

[klemm 411]

и почему в день встречи при посадке путинского самолета его посадку обеспечивал полевой армейский "ближний привод",

который был срочно свернут при посадке польского борта. Штатный вроде не работал.

Про "привод" пока не очень понял. У вас случайно нет ссылки?

А на грохнутое Открыто у Вас случайно её же не найдётся?..

[Rational_Flaneur 38]

А президентские амбиции?..

Умиротворю Рашу, потом она мне поможет избраться.

И как, сынку, помогли тебе твои ляхи кацапы? © Гоголь - ну почти.

[klemm 411]

Точна! А как дысал, как дысал!..

Кстати, а в личку Вы из принципа не заглядываете?..