Таблица лидеров

Да. Я слушал её. У меня впечатление, что Латынина на договоре. Ей можно резать правду-матку везде, за исключением двух вещей: 1. Взрывы домов 2. Катастрофа с польским ТУ154. Я слышал её рассказ в youtube. Для меня он оказался недостаточно убедительным и притом, что особенно важно, он не был искренним. Её аргументы были (причём, в самых важных местах) предвзятыми, она отвлекала внимание на какие-то свои смешные пояснения из школьной физики, но при этом умалчивала об очень важных вещах. Некоторые факты она интерпретировала бездоказательно ("ну, это же очевидно", или ссылаясь на "мнение экспертов"). Например, я ждал, что она упомянет любительское видео с выстрелами. Но от неё не было ни слова об этом. Да и много чего другого она не затронула. В общем, Латынина, грубо говоря, солгала.

1) Ну да, этот стишок ранее я уже выкладывал на форуме. Это было, кажется, ещё до высадки на ФНЛ "десанта" из числа болтающихся в Сети обломков форума Росбалт. Среди них были очень толковые ребята, остались только Ash и Лиза91. Жаль, что не задержались Mockingbird и mimoprohodil , думаю, они бы украсили интеллектуальный ландшафт форума. 2) Ну, коли Вы так лестно отозвались о моей привычке к рифмоплётству (она возникла в ставшие уже романтическими годы митингов и листовочных войн 1989 - 1991, когда актив демократического плебса понял, что простая частушка воздействует на аудиторию куда эффективней, чем научно аргументированные выступления ораторов), то предлагаю Вашему вниманию стихи, ранее нигде не публиковавшиеся. Они появились, чтобы как-то унять чувство боли за родной завод, разрушенный коммуняками, получившими от нас же свободу. И вот сломали проходную Что в люди вывела меня Налей, правитель, отходную Гламуром молодежь маня. И вот похотливый каприз Внедряет широко стриптиз И ногтевая индустрия Взамен печной пирометрии С колен Россию поднимает И «бабки» весело считает. И вот во власти подлецы Возводят на морях дворцы. А час расплаты всё ж грядёт Вот поумнеет ли народ?

Сорри, возможно не так Вас понял. Эрунда - это то, что профессора английской литературы и языка - злобные марксисты, пытающиеся вбить в студентов учение Маркса. Марксисты гуманитарии - это тоже страшилка.

Да ерунда это все. Натягивание совы на глобус. Чтение "Манифеста" в рамках курса истории философии или какой-нибудь другой дисциплины не делает студента марксистом. Или скажем желание посадить Вайншнейна за изнасилования, совершенные 30ю годами раньше. Мир меняется. С такой логикой можно договориться до того, что призывы к свержению диктаторов - это марксизм. Очень нетолерантный метод. Марксистский. Революцией попахивает. Скорее так оно бы и было если бы Трамп сумел удержаться и закрепиться во власти ))

1) Чтобы Вы имели представление, как выглядит на практике самый масштабный опыт государственного воплощения марксизма, приведу цитату из книги Н.И.Бухарина — тогда главного редактора газеты «Правда» и фактически ведущего партийного идеолога – «Экономика переходного периода», написанной им в 1920 году и посвящённой «своему горячо любимому учителю, товарищу и человеку» В.И.Ленину, ко дню 50-тилетия последнего: «С более широкой точки зрения, т.е., с точки зрения большого по своей величине исторического масштаба, пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи». Юбиляр с карандашом в руках внимательно прочитал работу и абзац со словами «методом выработки» отчеркнул тремя чертами, а на полях написал «именно!». Эта книга хранилась в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА), потом вместе со всеми фондами была передана в Российский государственный архив. Но было бы наивным считать, что марксистские методы принуждения возникли на пустом месте – нет, создатели теоретического социализма даже не мыслили социализм без насилия: «Французские мыслители, заложившие основы современного социализма, ни минуты не сомневались, что их идеи можно воплотить только с помощью диктатуры. Социализм был для них попыткой "довести революцию до конца" путем сознательной реорганизации общества на иерархической основе и насильственного установления "духовной власти". Что же касается свободы, то основатели социализма высказывались о ней совершенно недвусмысленно. Корнем всех зол общества XIX столетия они считали свободу мысли. А предтеча нынешних адептов планирования Сен-Симон предсказывал, что с теми, кто не будет повиноваться указаниям предусмотренных его теорией плановых советов, станут обходиться, "как со скотом"». (Хайек, «Дорога к рабству», глава 2. Велика утопия. Здесь http://www.libertarium.ru/l_lib_road ). 2) Ошибаетесь, товарищ (читай не господин) Андрей, я не учился в ВПШ. Мой образовательный пик -- Запорожский металлургический техникум. Мы диалектику учили не по Гегелю / Её мы постигали в войнах и боях / Потом полвека с голым задом бегали / Пока Россию не продули в пух и прах. / Так думал заводской рабочий / Ко всякому труду охочий / Ударник комтруда в промасленных штанах / Такие вот дела, товарищ Маркс и Людвиг Фейербах.

Виг, вы наговорили очень много пафосных слов, но только это всё не про марксизм. Наверное, вы его изучали в Высшей Партийной Школе.) Потому и путаете научную теорию Маркса с политическим течением Марксизм. А между тем, прикладной, то есть именно политический дериват из теорий Маркса совсем даже не обязательно Марксизм. Точно так же, как из теории эволюции Дарвина абсолютно не следует социал-дарвинизм. Глыбжее надо быть, Виг, и вдумчивее) А то вы прям как летор по атеизму в клубе рабочей молодёжи: "бога нет, потому что Гагарин летал на небо и его там не видел")))

Я уже разобрал одну из статей. Профессора английского языка, однако. Я возможно рассказывал здесь когда-то про мою хорошую знакомую, профессора английского языка, которая читая в МГУ лекции (летний курс), познакомилась в ночном клубе с проституткой из Узбекистана, привезла ее в США, помогла получить образование. Сейчас эта девушка зарабатывает раза в два больше профессора. Лет 10 назад они официально поженились. Никакой она не марксист. Просто лесбиянка и хороший человек.

Да не обязательно смотреть Раша тудэй. В какой-то момент можно было, например, по всем американским каналам услышать что Байден выборы проиграл, выборы нечестные, демократы жульничают и потом вывалить миллион ссылок на эту туфту)). Я уверен, Трамп и куча его сторонников до сих пор считают, что Трамп выборы выиграл. И мы найдем кучу американских ссылок на их доводы. Однако реальность, представьте себе, другая. Пройдемся по первой ссылке. В ней ссылаются на статью 89-го года. Время, когда СССР был еще вполне жив и все еще представлял угрозу. Это было время когда США продолжали жить по "законам" и стратегиям холодной войны, поскольку отклик на революционные процессы, происходящие в СССР имеют свою инерцию. И поэтому марксизм был частью академического интереса. Из статьи, кстати, видно, что "марксисты" - это в основном гуманитарщики. И при этом указывается, что "марксизм" был популярен волнами, это как мода, которая меняется от сезона к сезону. Я был американским студентом с 95-го по 2003. Потом постдоком 6 лет. Непрерывно вращался в студенческой и профессорской среде. Знакомые студенты были наши (бывшие советские) и не наши. Я наблюдал какие-то моменты, вызванные распадом СССР, некую трансформацию -- например, раньше русский язык был популярен среди студентов-военных. Его брали в качестве второго и третьего языка, он был бесплатен и за его знание военным потом доплачивали. Потом это ушло и популярным стал арабский язык. За все это время я не видел никаких признаков продвижения идей марксизма в студенческой среде. И что это за идеи? Давайте разбираться и вернемся к статье. Там по ходу указывается, что "марксизм", проиграв проверку временем в экономической своей составляющей ушел из научных дисциплин в абстрактные, такие как "литературный критицизм". Marxism was still thriving, Barringer concluded, but not in the social sciences, “where there is a possibility of practical application,” but in abstract fields such as literary criticism. ... Instead, Marxism was thriving in English departments and other more abstract disciplines. ОК, теперь понятно где у них гнездо. На факультетах английского языка. Филологи-марксисты. Лингвисты-террористы. И в чем проявление идей марксизма? The Marxist class war doctrine was still emphasized. But instead of capital versus labor, it was the patriarchy versus women, the racially privileged versus the marginalized, etc. Students were taught to see every social relation through the lens of oppression and conflict. Становится чуть понятней. Нетолерантность в отношении нарушения женских прав и идеи расового превосходства теперь преподносится как проявление идей марксизма. Понятно! Далее делается вывод о том, что все последние стычки с местной властью (на кого намек- антифа?) это результат марксистских идей, заложенные профессорами американской литературы в студентов. Прекрасно! Widespread “wokeness,” all-pervasive identity politics, victimism, cancel culture, rioters self-righteously destroying people’s livelihoods and menacing passersby: all largely stem from Marxist presumptions (especially Marxism’s distorted fixations on oppression and conflict) that have been incubating in the universities, especially since the late 80s. Мне все же думается, что более объективно было бы сравнить сегодняшние процессы с соответствующими процессами 60-70х, когда жесткость противостояния властей и протестантов была не в пример круче. И учесть, что, например, вполне мирные "женские" демонстрации и "домашние" митинги в поддержку BLM происходили в большом количестве по всей США. Жесткие эксцессы всего лишь фон по сравнению с количеством мирного протеста. Я кстати, ходил на два митинга со своими детьми. Это обычное дело. PS. Я чуть пробежался по терминам “wokeness,” all-pervasive identity politics, victimism, cancel culture" поскольку был совсем не курсе о чем речь. Нашел другую статью в которой утверждается, что республиканцы в своей предвыборной компании использовали страшилки в виде этих слов в качестве стратегии. Ну и при этом, автор указывает то, что эти новые термины все же отражают хорошо забытые старые явления, которые присутствовали в политике 80-х. "Марксизм" - это хорошо известная страшилка, которую респы использовали против демов во время выборов. Обратите внимание на дату статьи. Сентябрь 2020. https://fivethirtyeight.com/features/why-attacking-cancel-culture-and-woke-people-is-becoming-the-gops-new-political-strategy/

Интересно, где народ черпает такую забористую информацию? У меня сын несколько лет как закончил учиться, и дочь - студентка. Я знаю всех их подруг и друзей, поскольку мы дружим семьями с родителями и вообще окружением. Я несколько студентов практикую. У меня друзья - пара десятков профессоров в разных университетах США. Какой на хрен марксизм? Народ никогда не нюхавший Америки с огромными понтами тут высказывает такую дичь, что просто диву даешься. Астанавитесь!!! ))

Кстати, насчёт Смоленска: вчера в "Новой" вышла гигантское латынинское расследование на эту тему, с оценкой всех версий. Кто-нть прочёл уже? Я только по диагонали пробежался, но мне показалось, что она, как и почти всегда в последнее время, заняла провластную позицию. Или это мне только показалось?..

Почему нечего? Изолировать как Северную Корею. Угрозу безопасности нельзя игнорировать. Саммит Евросоюза постановил запретить белорусским авиакомпаниям осуществлять рейсы в аэропорты ЕС и совершать полеты над территорией Евросоюза, а также рекомендовал европейским перевозчикам отказаться от полетов в воздушном пространстве Белоруссии. Об этом говорится в принятом в понедельник вечером итоговом заявлении саммита ЕС, которое стало ответом на инцидент с незапланированной посадкой в Белоруссии самолета бюджетной ирландской авиакомпании Ryanair. Помимо этого, саммит постановил в экстренном порядке ввести новые санкции против Белоруссии, потребовал освободить оппозиционера Романа Протасевича и обратился с призывом к Международной организации гражданской авиации провести расследование инцидента с принудительной посадкой лайнера с точки зрения нарушения Чикагской конвенции о международной гражданской авиации, а также создания рисков для безопасности самолета и его пассажиров. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11461229

Дык, это рушит к чертям собачьим всю тщательно отлаженную за десятилетия международную систему управления воздушным движением. В которой, как я понимаю, один из основных принципов - надёжность диспетчерской службы. Это примерно как слесарь перестанет доверять показаниям штангенциркуля, линейки и вообще любого измерительного девайса.

Заявление "Международного профсоюза линейных пилотов Гражданской Авиации" по ссылке ниже. Говорят практически то же самое. Указывают на проблему безопасности и возрастаниe рисков, связанные с потерей доверия к информации, поступающей от диспетчеров. Подчеркивают, что этот акт по всем признакам напоминает угон и захват воздушного судна государством. https://www.ifalpa.org/news/global-pilots-on-ryanair-flight-4978/?fbclid=IwAR0vKZR0MqNp6EBLDe8jzBMUzi2YRDAtdfU8FXvWWb-TNTxWyBH4q5air64