Таблица лидеров

Прошу распространить на территори РФ. По сведениям, полученным из достоверных источников, в некоторых московских предприятиях и учреждениях администрация принуждает работников явиться на избирательные участки и проголосовать. В связи с этим имею сообщить почтенной публике сдедующее. --------------------------- Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Глава 1. Общие положения. ... Статья 3. Принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдума. п.3. Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. ——— Эта статья закона действующая. Закон корректировался, но изменения внесены в другие статьи. ----------------------------- Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. 1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Те же деяния: а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения; в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. ———- Это действующая статья УК РФ. В данном случае налицо и использование служебного положения, и предварительный сговор, и организованная группа. Кстати, в соответствии с п.3 предыдущего закона (№67-ФЗ) отказ от голосования - неотъемлемое избирательное право гражданина РФ. ------------------------------ Полагаю, этого должно хватить. Во время разговора, как мне кажется, надо быть очень спокойным и "непонимающим". В том смысле, что не понимать, зачем оппонент прямо сейчас совершает уголовное преступление. Может быть, напомнить, что в случае чего "Родина тебя бросит, сынок. Всегда.". То есть на исполнителя повесят всех собак, прикрывать никто не будет. Причины отказа гражданин объяснять не обязан. Может быть, целесообразно попросить принуждателя повторить сказанное в пчелофон, включенный в режим диктофона.

Мне кажется, что большинство нынешнего человечества смотрит на людей, руководствующихся моральными критериями, то ли как на сумасшедших, то ли как на очень странных. Правда, иногда бывают странности. Есть у меня двое знакомых ватников. Каждому из них я объяснил, что уволился потому, что не хочу быть соучастником чудовищных преступлений Великого Русского Народа-Богоносца. Каждый сказал, что взглядов моих не разделяет, но поступок мой уважает.

Кроме номинаций "бизнесмен", "политик" существует ещё и иная шкала оценки претендентов на власть -- моральная. Человек, который корешится с ВВХ -- он уже аморален по определению. Не знаю, в какой мере это осознают в Штатах, но сегодня мне почему-то захотелось, чтобы там вновь разгулялся маккартизм.

Трамп на виду, да, и нижняя палата республиканского Конгресса у него в кармане. Это может звучать странно, ну у Ники Хейли было больше шансов победить Байдена, следовательно, у Трампа победить Байдена шансов меньше. Тем более электорат США уже знает, что из себя представляет Трамп, его вынесли из власти с разгромным счетом в 2020 году. За эти 4 года он себя раскрыл полностью и если раньше его позиционировали как хорошего бизнесмена и плохого политика, то я не думаю, что у кого-то остались какие-либо иллюзии в отношении его способностей к чему-либо кроме умения вешать лапшу на уши. Тем более, последние несколько лет, а также война в Украине - это вопрос собственной безопасности, к которой американцы относятся серьезно. Россия - враг, а Трамп все более и более скатывается к позиции предателя, подрывающего безопасность США. Времена маккартизма прошли, поэтому подобная риторика со стороны демов будет только минусом, но народ занимающийся безопасностью все прекрасно понимает. Да, и поделюсь наблюдением со стороны. Последние годы демы помогали трампистам побеждать, размещая рекламу в пользу трампистов и против умеренных респов, что давало дополнительный шанс демам победить у вышедших в финал респов. Таким образом демы смогли сохранить большинство в Сенате и уменьшить разницу (Р-Д) в нижней палате Конгресса на последних промежуточных выборах. В этих качелях демам предрекали огромный разгром, но они тактически "победили". Я не одобряю такую тактику, она позволила повысить плотность трампистов на единицу Конгресса. Тем не менее, эти выборы проходят аналогично предыдущим, с расчетом на то, что нормальные респы не будут голосовать за Трампа (и они не будут), независимые предпочтут Байдена Трампу, а все демократы опять соберутся гурьбой в полной явке (как в прошлый раз, когда Родина была в опасности) и проголосуют за Байдена. Не знаю, но вопрос победы Трампа у меня под большим вопросом.

Все - играют! Чужая боль - не останавливает "игроков". У них свои правили игры.