pyotr

Самые лучшие пожелания Вам, уважаемый Федор Крутов, в Ваш день рождения!

Пётр, а почему Вы только троих исполнителей упомянули? Четвёртого не было штоле? Это весовые категории, а не вес участников

Ну, "Танец маленьких лебедей" в исполнении здоровенных красавцев - борцов (75, 80 и 86 кг со здоровенными и у некоторых волосатыми ногами) я впервые увидел летом 1967 года на празднике в спортивном лагере. С тех пор новизна ушла. P.S. Мне недавно рассказали, что в те годы один из этих танцоров как-то раз, не задумываясь, ради хохмы, мгновенно (без видимых усилий, практическим бегом) взобрался на верхушку высоченного уличного фонарного столба. Там такая хохма приключилась: вроде бы в каком-то городе кто-то из оргкомитета тамошних соревнований подошел на улице у гостиницы пересчитать (по головам) участников команды. Пересчитал. На секунду отвлекся, смотрит - а их меньше. Но ведь пересчитал же только что? Секунду назад! И не отходил же никто! Ищет-ищет, и найти никак не может.

Насколько я понимаю, наш движок стандартный. Но есть также и ветка, кажется, "Техвопросы по форуму", примерно такое название. Там спрашивают, если что-то непонятно.

Так Вы специалист по Катыни? Это очень интересно, я думаю, всем участникам. Лично мне хотелось бы прочесть какой-нибудь Ваш развернутый пост.

Написано заведомым дилетантом. Безграмотно и халтурно. Может быть, и есть такие модели развития, и такие исследования, которые констатируют "слишком быстрый рост" некоторых параметров, но эта т.н. "статья" не поможет понять, в чем суть дела, где "ключевое звено", "ключевая интерпретация". Автор допускает абсурдные утверждения и, на мой взгляд, практически несет ахинею. Халтурная патетика, рассчитанная на впечатлительных домохозяек.

Повторить хотят... Дойдет до того, что захотят Ленинградскую блокаду повторить. Типа, "Дом-1942". Или Мясной бор. Переиграть.

Может, авианосцы топить собрались? Мериканские? Разрывной пулей - хрясь! И он готов, субчик. Утонул от трехрублевой пульки. Всего расходов-то. Ну, и солдату рубль за геройство. Итого 4 рубля.

Ник не воодушевляет. Да, Вы меня уели, тормоз. Должен признать. Но, честно говоря, я только спустя какое-то время смог построить формальный пример того, что не нравится именно ник, а не то, что за этим ником (не пользователь, который взял себе этот ник). Пример такой: рефлекторное неприятие графического изображения, или звучания, или какого-то сочетания графем, фонем и т.д., но непременно рефлекторное неприятие. Выраженное, скажем, в тошноте, повышении давления и т.д. Но мне это и в голову не пришло (и не могло придти), когда я тот пост писал. А тут, оказывается, такие глубины!

Как тоисть для каких? Если селитра аммиачная, то всё понятно, для каких!.. По-моему, там осталось только вату этой селитрой пропитать, а потом высушить (аккуратно!!!). И готов всем известный продукт.

Я бы сказал, не угнетают.Речь (у Вас) шла о никнейме, который "не воодушевляет"©. <...> Не никнейм не воодушевляет, а пользователь. С таким никнеймом. P.S. Уж мне-то лучше знать, о чем у меня шла речь в моем посте. Вы не увлекайтесь так.

Я бы сказал, не угнетают.

Впечатляет. А у нас обратная картина. Уже сегодня часть сайтов заблокирована. Не открываются, да и все. В перспективе, если не ошибаюсь, собираются вообще все заблокировать (ну, оставят, наверное, Новости Первого Канала, Пусть Говорят, Весь Вечер На Арене Петросян и что-нибудь еще в этом духе).

С момента самого события прошло не очень много времени. Трупы быстро деревенеют (посмертное окоченение называется).

Сонгу, что инвентили, до энда досингеть.

Т9 разбирали... А что есть Т3? А что есть "Т9"?.. T9 - это текстовый редактор в телефоне. Я его отключил. Потому что однажды, когда я вводил фразу "на Уфу" или "в Уфу" (сейчас уже не вспомню), он воспроизводил ее как "на х@й", причем абсолютно прямым текстом, со всеми огласовками. Такую смску отправить знакомой барышне я не мог, конечно. Вот я его и выключил навсегда.

Ваш собеседник говорит понятней: "это Ваше право и Ваше решение" Однако (чего Вы не делаете) непременно добавляет: "А это мое право и мое решение". Как это звучит по-французски? Не совсем понял, кто это мой там был собеседник. Что же касается Вашего вопроса, то могу ответить так. В каком-то, не помню, фильме на спинке трона французского короля я прочел надпись: "MON POUVOIR ET MON DROIT". "Моя воля и мое право". По-моему, это и есть ответ на Ваш вопрос.

Зато - не склочными.Содержательно, аргументированно. И не только в ветке "Катынь-2". Si vous voulez

Про Локерби у них ролик есть. А взрывы домов - не авиакатастрофа и сигнал Mayday подан не был. Но если у вас есть доказательства, что ролик снят не National Geographic, то милости прошу. Не надо уводить от темы. "Милости прошу", видите ли. Ваша логика следующая: 1) вот ролик от NG. Пасторальный, как рассвет на Ивана Купала. Авторство ролика гарантирует, что преступления никакого не было, была просто катастрофа. 2) "поляки тоже участвовали в расследовании". Из этого, якобы, следует, что расследование проведено объективно и всесторонне. Но эта импликация вообще для детского сада. 3) "был польский самописец" - почитайте предыдущие посты в ветке. Про самописец в этой ветке было известно. 3) запись самописца совпадает с записями других самописцев (что-то в этом роде написано). И якобы этому надо верить. Что совпадает. А вот как раз в одном посте (в одном из предыдущих в этой ветке) написано, что НЕ совпадают записи. Польский самописец диагностироаал взрыв на борту. Анализ фрагментов фюзеляжа также обнаружил следы взрывчатки. Был взрыв?

Пётр, а какие проблемы с роликом? Кроме, разумеется, выводов, которые вас явно не устраивают. Да не верится мне, что он от NG. Они не снимают ролики про политику. Нет у них таких роликов. Например, про взрывы домов в России они не снимали. Про Локерби тоже. А про что снимали?

Ник не воодушевляет. Да ладно. Пусть бы и Чапаев. Лишь бы шашкой здесь не махал. Ну не знаю. Вот, Rational Flaneur уже начал сеять доброе вечное. В ветке Катынь-2. И с такими благостными интонациями...

Зря стараетесь. Здешний форум - российско(советско)-интеллигентский. Как и все в этой стране, наши интеллигенты являются карго-репликой западных интеллектуалов. Не пытайтесь достучаться до них логикой. Особенно в вопросах околотехнических. А что, много там логики? В этом ролике якобы от Нэшнл Джиогрэфик? Да и в самом посте? На мой взгляд, немного. Чуть-чуть совсем.

Ник не воодушевляет.

http://mixpromo.net/.../50154651374045 совершенно наишикарнейшая музыка из фильма "Окно в Париж". Гениальная аранжировка пьесы Чайковского "Старинная французская песенка" из Детского альбома. Автор аранжировки Алексей Заливалов. Насколько мне известно, скончался (в очень молодом возрасте, увы). P.S. Но после такой аранжировки (я прошу прощения!) и скончаться не очень страшно.

Случайно увидел это в комментариях на ФБ. Комментировалась отмена УЭК (универсальных электронных карт), на разработку и внедрение которых была уже потрачена, как я понял, куча денег. А сейчас вся эта затея указом Вовы прекращается, навсегда. Говоря технологическим языком, потраченные жуткие суммы тем самым списываются в "безвозвратные потери". Фамилию автора, увы, потерял. Может быть, еще найду, но это долго. Вот этот коммент: "Если приложить к уху пустой кошелек, то будет слышно, как на далеких панамских островах тихо играет виолончель..." P.S. Только что нашел автора. Это Дмитрий Голуб.