pyotr

И в честь Путина-Шредера Ямало-Ненецкий округ.

По-моему, к слову еще такое замечание. Фильм "За спичками". Там дело начинается с того, что две (финские) крестьянки не смогли растопить печку, чтобы сварить себе кофе. Не могу себе представить, чтобы в русской деревне времен Николая II были проблемы с кофе.

Вспоминается бешеное (но без рукоприкладства, что удивительно) противостояние 21 августа (ближе к вечеру) конторских и остальных на Лубянке, когда начали корчевать памятник. Когда я туда подошел, он был обвязан длиннющим тросом, типа пружинного (для прочистки канализации). Но по диаметру побольше, мне кажется. И длина. Бытовой трос имеет длину метра 3 (больше не нужно), а тут был, ну, не ошибиться, общей длиной метров под 70-100. Мы взялись (мы - это куча народу, все те, кто стоял достаточно близко к этому тросу, чтобы за него взяться руками) и попробовали тянуть. Никакого толку. Затем вижу, к памятнику несколько парней (практически подростков) подогнали ПАЗик (судя по табличке, принадлежавший Политехническому музею), вскарабкались на этот памятник (непростое дело, между прочим! он здоровенный и отвесный, если кто помнит. Мне бы в жизни не забраться) и завели трос (ясно, чтобы дернуть автобусом). Вдруг на памятник попытались полезть еще какие-то люди (внешне выглядело, будто переодетые милиционеры восстанавливают общественный порядок). Парни (трое или четверо, по-моему) прижались спинами к памятнику, держась за этот трос. В общем, теперь, чтобы сбросить трос, надо было прежде сбросить этих парней с памятника на землю. Сами парни ни к кому не прикасались (из нападавших). Чтобы не спровоцировать. Из толпы все прекрасно было видно. Нападавшие слезли ни с чем. На крыше Страхового Общества Россия тем временем маячили две фигуры по грудь и еще какой-то стерженек рядом с ними (может, палка, может ствол какой, я не видел с такого расстояния). То же самое было ночью (с 20 на 21-е) на Рочдельской, всю ночь какие-то двое с крыши жилого дома наблюдали. Завели мотор автобуса. Сделали несколько попыток свалить памятник. Толку не было. Кажется, рвался трос (или слетал, не помню сейчас) или автобус глох, что ли. В общем, не получалось. Как будто в ответ на эти неудачные попытки, на площади заработал громкоговоритель (в принципе, он кажется и не молчал, но до тех пор его никто не слушал). "Если памятник упадет, то провалится метро, оно тут очень рядом", "Надо дождаться Горбачева, он уже вернулся из Крыма, сейчас сюда приедет и все скажет", "Нужна специальная строительная техника". Вот основные тезисы. Дело как-то заглохло. Началась тягомотина. Кого-то ждали, кого-то слушали (сейчас я вижу, что речи были типа "для заполнения перерыва", больше ни для чего они не годились). Периодически в толпе возникали перепалки, причем групповые (и я видел бешеные, ну просто пожирающие, и одновременно перепуганные лживые глаза, как я догадываюсь, конторских). Я прождал около, может быть, часа или двух. Потом сообразил, что обещанную тяжелую технику подгонят именно тогда, когда основная масса схлынет (то есть, чем быстрее я уйду, тем быстрее уберут памятник). И я пошел домой. На Кузнецком, кажется, сел в метро. А памятник убрали уже ближе к ночи. Зрители были, но это была лишь крохотная часть от дневного стечения.

Хорошие слова, Microcosm. Полностью присоединяюсь.

А нельзя ли просто, например, "Совет Федерации"? Или это недостаточно весомо? Недостаточно официально? Перепутают с Советом Федерации Бадминтона Спортивного Комитета Российской Федерации при Кабинете Министров Российской Федерации?

Мне кажется, уважаемая Таша, я не совсем по теме выступил. Тут про этносы, а я про какую-то абстрактную "биоэволюцию", что ли.

Мне кажется, уважаемая Таша, это проявление общей проблемы "изменение - сохранение". Живое живет пока изменяется (живет посредством изменения). И этим принципиально отличается от мертвого (которое живет пока НЕ изменяется, т.е. посредством СОХРАНЕНИЯ). Среда неизбежно меняется и будет меняться. Но с какой скоростью? По-моему, скорость изменения среды обитания должна быть не выше скорости приспособления к этим изменениям.

Вообще было бы любопытно общими усилиями собрать некоторую коллекцию ляпов подобного рода. Например, я встречал сочетание "министр МВД". На мой взгляд это не по-русски.

Я бы очень просил +1 Филимону за цитату (...)"Инакомыслие есть высшая форма патриотизма" -(...) Томас Джефферсон!

Прекрасное замечание, уважаемый Филимон. Честно говоря, я и сам как-то об этом не задумывался. А ведь так и есть!

Спасибо, уважаемый kasko. Я посмотрел. Да, в общем, Вы правы. Но, по-моему, результаты этих опросов - это еще одно проявление общей картины, когда "народ единодушно поддерживает", "народ единодушно голосует", "нерушимый блок" и т.д. То есть, большинство, проголосовавшее за Единую Россию - это феномен, тождественный ненависти 50% населения к Украине. Это то самое большинство, которое беспрекословно выполняет то, что ему велит начальство: голосует, поддерживает, солидаризуется, гневно протестует и т.д.

(...)согласно опросам общественного мнения плохо или очень плохо относятся к Украине примерно половина наших соотечественников. А судя по динамике, через год может быть и 90%(...) По-моему, это очень странно. Более того, я считаю, что это ложь. У Вас есть какие-нибудь источники, уважаемый kasko? Вы ведь на какие-то числовые данные опирались?

Мне, честно говоря, не очень понятно, а зачем вообще нужно это СНГ? Когда был отменен СССР, понадобились во всяком случае какие-то слова, чтобы инерционные люди не пугались наступающей неопределенности. СНГ - это и есть такие слова, не более. Помню, когда почил Лично Дорогой Товарищ Леонид Ильич Брежнев, была, в частности, и у меня, какая-то внутренняя тревога (инстинктивного характера). Одним из отражений этой тревоги, как я понимаю, был зал Чайковского, битком набитый в те ночи солдатами (помню абсолютно точно, я поздно возвращался домой и видел их там с улицы через стекло, хотя весь свет в помещении был выключен). А так - ну кому оно, это СНГ, нужно?

Спасибо, уважаемый Медиумалист. Но, честно говоря, я даже не стал дослушивать.

В оригинале здесь был ролик? Сейчас только фотография. Жалко.

В принципе, я с Вами согласен, уважаемый Petrograf. Насчет гурий и т.д. Но у меня вызывают стойкую неприязнь люди, которые решение своих проблем видят вне себя, в других. Взрослые люди, которые, если не ошибаюсь, сами себя элементарно прокормить не могут и не собираются этого делать. Не прилагают к созиданию никаких усилий, а стремятся отнять у других. Паразитируют.

Да, уважемый Вервольф. Не все фотографии открываются. Я чувствую себя каким-то обокраденным (наверное потому, что открывшиеся картинки ну просто душу разбередили!!)

Конкретно. Только не совсем понятно, ради чего такие потери. Чтобы упиться и насладиться завоеванными богатствами? Вроде все оккупанты во все времена этим и занимались... Уважаемый maestro. Мне, честно сказать, не совсем понятен смысл этой Вашей фразы. Смысл моего сообщения состоял в том, что если несколько человек сделали некоторое дело, и притом ни в какой меньшей комбинации они не смогли бы его сделать, то решающим является вклад любого из участников. Только и всего.

Но, боюсь, они расплатиться не смогут. Даже по самому умеренному тарифу. Орда нищих бездельников-голодранцев.

Мне кажется, в Кремле давно убедились, что уважаемому российскому населению можно приводить любые, самые абстрактные, доводы и рассказывать любые сказки. В сюжетах следует соблюдать лишь следующие условия: 1) Российский (русский!) народ самый лучший народ в мире. 2) Причины всех несчастий российского (русского) народа находятся вовне России. 3) Россию хотят погубить внешние враги, которые бесконечно ей завидуют и столь же бесконечно ее ненавидят. А в остальном можно не стесняться.

Борьба нанайских мальчиков, типа?

A нельзя ли как-нить отсканировать, уважаемый magadanian? Лично мне ужасно любопытно взглянуть на непредвзятую фотографию Нашего Главного Начальника. Взглянуть на него глазами, типа, обыкновенного мексиканца.

Думаю, если бы про этот циркуль мы спросили Кеннета Эрроу, Нобелевского лауреата (в моем понимании это теоретик демократии, доказавший, что она логически невозможна), то его ответ очень бы поднял Вам настроение, дорогой Медиумалист. Вы только представьте на минуту, что бы он нам ответил.

Вообще хороший вопрос, уважаемый sesks. Как измерить именно вклад? Представльте абстрактную ситуацию. Трое неких субъектов уничтожили Монстра. Если считать, что никакие двое из них этого Монстра не победили бы, то я считаю, что решающим является вклад каждого. КАЖДОГО. А тот решающий вклад, о котором говорите Вы, уважаемый sesks, это, по-моему, не решающий вклад, а огромные потери. Именно огромные потери.

Уважаемый Артем. Огромное Вам спасибо за эту замечательную задачку. Ставим циркуль в любую точку (пусть она белая, для определенности) и делаем раствор 2009 м. Проводим окружность. Если на окружности есть хоть одна белая точка, то задача решена. А если все точки черные, то она тоже решена: на целиком черной окружности строим тем же циркулем шестиугольник со стороной 2009 м. Это целых 6 черных точек (а достаточно двух).