pyotr

Мне понравился этот Ваш штампик, уважаемый Владимир ПАНТЕЛЕЕВ. Единственное, на мой взгляд, он несколько прямолинеен.

Сопливый репер из фабрикантов. В "Последнем герое" тож засветился. По последним сплетням нынче клеит плитку в ванных комнатах. Не очень качественно. На Маяке компашка Стиллавина, между прочим, поддерживает отечественного производителя песенной продукции. Что-то типа "Алло, мы ищем таланты" со слушательским голосованием. Иногда я слышу это за поздним завтраком. Пользительно для отрезвления от иллюзий, что квота на родные песни что-то хорошее спасёт. О, а я и вспомнил его даже! (Точнее, всех их как типаж). Фабрика - это Чурикова там с трибуны кричит. Помню. И Стиллавин - где-то слышал тоже. Мне сразу же показалось, что это псевдоним: Still loving. Там кто-то у них помер в автокатастрофе, радиоведущий. Меня взбесило, что они догонялки на шоссе (на Ярославском) устроили, и этот померший радиоведущий выехал на встречную полосу и в лоб столкнулся с совершенно случайной машиной. Так жалобные вопли посмертные были (во всех СМИ!) как раз по этому радиоведущему негодяю, который выехал и врезался во встречную машину (в ней жертвы были, точно помню). А про тех нескольких человек, им убитых, ни слова. Что же касается протекционизма, уважаемый Semenov, то мне кажется, что наши взгляды совпадают. В частности, на мой взгляд, если отечественная продукция (в широком смысле слова) несопоставима по качеству с импортной, то протекционизм - это вообще бесстыдство (пример - Авто ВАЗ). А если и то, и то - примерно одного и того же качества, то можно говорить о каких-то протекционистских мерах.

Очень понравилось.

Ясный перец! Какая жисть такие и песни. Жисть на окраине Гудзона - пестня Гарлема форева! :dance3: Если Вы про В. Джексон, то Гудзон и Гарлем можете оставить в покое, г. знаток.

А кто такой Миша Гребенщиков? Что он спел? (Это не насмешка, я в самом деле не знаю, уважаемый Semenov).

Уважаемый Артем. А зачем эти полумеры? Ну почему 50/50? Почему 60/40? Чем эти константы обоснованы? Давайте уж 99/1 или, еще лучше, 999/1. Защитим! Если серьезно, то, по-моему, надо с какого-то другого конца к этой проблеме подходить (если считать, что она существует). P.S. Беспрекословно принимаю Ваши симпатии к творчеству А.Н. Пахмутовой, уважаемый Артем. Отмечу лишь, что мне, наоборот, очень нравится Ванда Джексон (чуть ли не с самого детства).

Если речь о выдвижении Кадырова в президенты, то, по-моему, ему уже столько денег ушло (на восстановление Чечни и т.д.), что он и сам в состоянии себя субсидировать (просто "на сдачу" от этих сумм).

Думаю, что у Вас не предвидится врагов, уважаемый Nikola.

Борисыч! Умоляю!! Только не Социального!!! Удавлюсь... :speech: А изречение Тертуллиана я понимаю чуть-чуть иначе: не "верую, потому, что - бессмыслица", а "верую потому, что не имею логического обоснования". Но, уважаемый Lat3760, "бессмыслица" и "не имеет логического обоснования" - это, мне кажется, все-таки разные вещи. Не имеет логического обоснования, например, гёделево неразрешимое (в рамках наперед заданной формальной системы) предложение. Это довольно громоздкий в своем построении объект, но его смысл (или идею?), по-моему, можно пояснить на следующем простом примере: на острове проживает некоторое количество человек. Каждый человек - либо честный, либо лжец. Они произносят разные фразы (из всего множества фраз русского языка). Рассмотрим некоторые фразы. Честный скажет:"я - честный". Лжец тоже скажет: "я - честный". Фразу "я - лжец" не произнесет никто. Но тем не менее, в принципе, ее ведь тоже можно произнести! (По-моему, это можно считать "вырожденным" примером гёделева неразрешимого предложения).

Очень красиво! И про блох интересно, и аналогия шикарная, и пример с этим Б-им адвокатом ну просто в жилу! Прямо так и сияет его профессионально-честная физиономия!

Только сейчас начинаю понимать: дорогой Артем, Вы что, с ружьем по улицам прогуливаетесь??

По-моему, прорезался довольно любопытный опрос: Смотрите ли Вы телевизор? (В общем, типа этого. И альтернативы надо еще продумать).

При случае - буду просто счастлив, дорогой Lat3760.

К сожалению, практически не смотрю ТВ, уважаемый Борисыч.

Искренние поздравления, и долгих-долгих лет!

Напоминает типичную и жутко эффектную развязку детектива. Все собираются в одной комнате. Один среди них убийца. Пуаро начинает рассказывать как дело было. Вдруг один из слушателей начинает уличать Пуаро во лжи (и успешно!). Но как раз аргументы этого слушателя и доказывают всем, что именно он, этот слушатель, и есть убийца.

Насчет разного режима оккупации (меняющегося от страны к стране, от местности к местности). Мне кажется, что при подобном взаимодействии всегда образуется режим некоего "консенсуса". Этот консенсус во 2-й м.в. был разным в Чехословакии и в Белоруссии. Еще пример. Оккупация Чехословакии в 1968 году была опять-таки "бескровной" (относительно), и она просто кровавая в той же Чечне. То есть, на мой взгляд, сами конфликтующие стороны устанавливают "градус противостояния".

Мне тоже очень нравится эта вещь: "Because", наверное, одна из самых трогательных песен Beatles. Впрочем, мы уже слегка ушли в , джентльмены. Может, имеет смысл перелететь на музыкальную ветку? Хорошая идея

Замечательно!

Спасибо, что напомнили, уважаемый observer! Я, действительно, как-то раз его посмотрел (лет чуть ли не 10 назад; никаких интернетов у меня не было тогда). Фильм замечательный.

Только что посмотрел фильм "Across the Universe", 2007 год. Моя любимая тема - 60-е годы. Весь сюжет под "Битлз".

Спасибо, уважаемый Ghost.

... А затем всем вместе спеть: - "All you need is love"! Это, хотя и не самая мелодичная, но, на мой взгляд, самая главная их песня, All You Need Is Love! Я считаю, что это - вообще формула смысла жизни (но, честно говоря, я уже давно заметил, что страдаю тягой к обобщениям).

!!!

Дорогой Gary, нас уже двое! И огромное спасибо за поздравления.