pyotr

Здравствуйте, дорогой Медиумалист. Я настолько очень Вам рад, насколько еще больше был бы очень рад, если бы дорогой romant вместе с Вами тоже вернулся.

Насчет "год-два" - cогласен с Вами, Petrograf. А что касается большего. Как по-Вашему, возможно ли хоть что-то прогнозировать на более чем два года? Я убежден, что нет. Во всяком случае, сейчас, в России в июле 2009 года. Буквально в течение последних двух-трех недель всё как повалилось просто: почту велено просматривать, про удвоение ВВП забыли, про нанотехнологии забыли, придумали СуперКомпьютер какой-то создавать... Жалко всё это выглядит. Просто жалко. "Начинающий-Продолжающий-Решающий-Определяющий-Завершающий " - помните? У меня прямо какое-то предчувствие.

Есть и несколько иная редакция этой цитаты: Если вы думаете, что когда-нибудь мы позволим говорить и писать обо всем, что кому вздумается, то этого никогда не будет. Этого мы не допустим. Но в принципе - они тождественны. Зверская задачка, уважаемый Артем. Если не ошибаюсь, только observer справился.

Цитата (magadanian): Террор был в 1905-м-1906-м, если не ошибаюсь. И Ленский расстрел в 1912-м. Цитата (Александра): Ну, было и 9 января. Между прочим. Большое спасибо. Буду знать.

Насколько я помню, Кровавым Николая II прозвали из-за давки (приведшей к человеческим жертвам) на Ходынском поле за бесплатными сувенирами (во время коронации, кажется?). Это был недостаток организации народного гулянья, но отнюдь не террор.

Честно говоря, меня даже в каком-то смысле радует перепуганная активность этого нашего форумного урода.

Владимир Цветов и еще Всеволод Овчинников. Но главный (и притом жутко обаятельный диссидент) - это как раз Цветов.

Александра (фрагмент цитаты первоисточника): Приходько отметил, что экономические проблемы возникли не только в России, но и во многих странах мира в связи неразумными действиями экономических институтов самих США в период президентства Буша-младшего. Во как!!! Учитесь формулировать!

Несколько лет назад в прессе было несколько статей (в т.ч. и в НГ), касающихся асфальтирования. Можно поискать... Здесь вот в чем дело... дело в ГОСТах... По ГОСТу на асфальт, который принят еще в 30-ых годах (!!!) определено процентное соотношение всех составляющих. Изменение их - есть нарушение Стандарта, что влечет даже уголовную ответственность. Но - изменение одной составляющей на несколько процентов приводит к тому, что прочность асфальта возрастает многократно, асфальтовое покрытие будет служить уже несколько лет, а не один год... или меньше. В других странах, где имеются аналогичные климатические условия (Канада, Исландия, Норвегия), ГОСТ на асфальт отличается от нашего. Наверно, лучше сказать, что в СССР-России ГОСТ на асфальт отличается от аналогичных ГОСТов во всех странах. Даже по асфальту у России свой путь... Было написано, что уже не один раз выходили на правительство с предложением изменить ГОСТ, но каждый раз предложение отклонялось. Предложения отменялись, поскольку Госстрой, и соответствующие министерства были против. Ясное дело - они будут против - ведь асфальтирование дорог каждый год - это деньги, деньги немерянные, деньги, которые "закатываются" в асфальт... Попробую я поискать эти статьи... Строители или специалисты по асфальтированию на форуме есть? Очень содержательная и конструктивная реплика, уважаемый Soliton. Большое Вам спасибо.

Цитата из РБК: Банк, имеющий проблемы с ликвидностью, может предложить своему заемщику погасить кредит с дисконтом в короткий срок. Но принудительно действовать в отношении заемщика банк не имеет никакого права. Заемщик продолжает погашать тело кредита и проценты, даже если ему было объявлено об отзыве лицензии и возможном скором банкротстве. Это понятно и логично. Еще цитата оттуда же: «В ходе конкурсного управления заемщик гасит либо весь кредит, либо потом возвращает его третьему лицу, которое приобретает право требования в ходе распродажи активов банка-банкрота. Условия кредита не меняются, если, конечно, новый владелец прав требования не изменит их в рамках, предусмотренных кредитным договором. Банк-банкрот может потребовать через суд досрочного расторжения кредитного договора, но если заемщик добросовестно исполняет свои обязательства, у суда не будет никаких оснований для удовлетворения иска,(...) В общем, юридическая логика получается такая. При заключении кредитного договора заемщик берет на себя некоторые обязательства, и эти обязательства фиксируются независимо от того, кто именно будет являться получателем взносов по кредиту: сам банк NNN или, к примеру, ОПГ "Солнцево". В свою очередь, ни сам банк, ни его возможный правопреемник не вправе изменять условия кредитного договора (в отношении добросовестного заемщика) в сторону ужесточения .

Да, разумеется, российские дороги по качеству лишь немного уступают Жигулям. А если сделать их платными, то получится анекдот про переполненный автобус: "За это еще и платить?" Сама инициатива наречь такие дороги платными и брать деньги за проезд является полностью бесстыжей. Но у меня есть одно замечание (насколько я прав, не знаю): в России большие годовые перепады температур, и весной дороги (асфальтовые дороги!) разрушаются прямо на глазах, сам видел. Мне кажется, при таком климате даже непревзойденные немецкие мастера не смогут сделать долговечную нормальную дорогу.

Цитата (mirona): Анекдот есть.Женщина пришла к батюшке на исповедь.Тот её спрашивавет-грешила ночью? Да ,батюшка.Сколько раз? Два , батюшка. Два умножить на два-иди, отбей 4 земных поклона. Пришла ещё одна.Грешила?Да батюшка.Сколько?Пять, батюшка. Пять умножить на пять-иди, 25 земных поклона отбей. Пришла ещё одна.Гркешила?Да.Сколько?Полтора. Полтора умножить на полтора..Хм,.. хм. Иди, догреши, потом придёшь. Маленький комментарий: Выгодно чаще исповедаться. Если исповедаться после каждого раза, то поклонов получится столько же, сколько и грехов. А если есть возможность после, скажем, 1/1000 раза уже исповедаться, то за 1000 грехов накопится всего один поклон! Экономия.

Понятия не имею, уважаемая mirona. Но, как мне кажется, весьма искушенным человеком в подобных вопросах (во всяком случае, в их теоретических аспектах) должен быть Римский. Уважаемый Римский, нельзя ли Вам переадресовать этот вопрос miron'ы? P.S. От себя могу лишь добавить, что, по-моему, в ситуации быстрого обоюдного разрушения самое важное - "кто первый, а кто второй". Если банк сдохнет первым, то кому платить? Это, грубо говоря, хороший исход. Но может оказаться, что банк еще дееспособен, а у заемщика уже нет денег выплачивать взносы по кредиту, а просрочка или долг столь значительны, что, следуя тексту кредитного договора, банк имеет право взыскать сумму (и, поскольку банк дееспособен, то в состоянии эти действия произвести: выкинуть человека из квартиры, отобрать машину и т.д.). Это плохой исход. Вот каковы мои представления на этот счет. Наподобие размена многих фигур в шахматах.

Вдогонку. Но, по-моему, статья излишне эмоциональна в ущерб анализу. Лично мне, например, гораздо понятнее, если написано не выражение "безумно большое число", а просто само это число 7 345 643 070 551 099.

Спасибо. Я нашел. Вот эта ссылка (для желающих) http://newsland.ru/News/Detail/id/389295/cat/10/

Я Вам безусловно верю, уважаемый Владимир ПАНТЕЛЕЕВ, но, все же, нет ли у Вас какой-нибудь ссылки на это дело? Хотелось бы поподробнее взглянуть.

Цитата (magadanian): В Конституции есть пункт 3 статьи 55: Цитата 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В русском языке (а, может, и в других тоже?) важнейший смысл несет в тебе т.н. логическое ударение. Например, фраза "я иду в школу" в зависимости от постановки логического ударения звучит тремя способами: я иду в школу я иду в школу я иду в школу. Постановка ударения, как правило, угадывается по контексту. Теперь насчет пункта 3 статьи 55. Логическое ударение там не на фрагменте ограничены (...) только в той мере, в какой это необходимо, а на фрагменте (...)могут быть ограничены(...) По-русски этот 3-й пункт звучит так: Власть стоит над Конституцией. Власть имеет право ограничить конституционные права граждан настолько, насколько она сочтет нужным (ради их же, засранцев-граждан, блага и процветания).

Несколько придурковатый, извините, вопрос: Имеется ли прецедент судебного разбирательства вида "NN против ФСБ"? Ведь, грубо говоря, основной закон - это Конституция, все ж таки. Все остальные под Конституцией этой ходят. Включая Бойцов Невидимого Фронта. А вот законы о ФСО, ФАПСИ и прочих - это и есть предмет разбирательства. Противоречат Основному Закону или нет. Понимаю, конечно, что глупости говорю. Решиться на такой поступок мог бы лишь человек, который напоследок собирался разом искупить все до единого неисчислимые грехи своей прошлой жизни. А вдруг да был такой?

Запрещают восход солнца.

А когда Вы правильный ответ планируете сообщить, уважаемый Артем? Можно, например, к какой-нибудь ближайшей дате приурочить. (Ну не к Дню же свободной российской Печати Вы собираетесь нас порадовать, я надеюсь?)

Спасибо, уважаемый Римский. Но получается, что регрессивная шкала - это роскошь, которую могут себе позволить лишь богатые и не "переобремененные количеством госслужащих" государства, которые в состоянии окупить затраты на госаппарат с помощью сравнительно небольшой суммы (то есть, исходим из того, что "и богатых много, и бедных примерно столько же много"). Вообще наибольшиую налоговую сумму дала бы "комбинированная" прогрессивно-регрессивная схема, которую можно построить, исходя из функции распределения случайного дохода. Правда, этот доход меняется со временем (и подвержен также влиянию со стороны самой налоговой шкалы). Но можно было бы раз в год устанавливать (на следующий год) очередную шкалу, исходя из имеющихся результатов.

Получил от друзей. Говорят, что Губерман. Стиль, конечно, очень похож, но, по-моему, это давно написано (идейно), и поэтому непонятно, почему до сих пор не публиковалось. Новые "Гарики" (Губерман) Я Вас люблю! Тому свидетель Бог! Нет женщины прелестней Вас и краше! Я ровно в полночь был у Ваших ног... Потом гляжу: а ноги-то - не Ваши! * * * Все может быть, все в жизни может быть. Я сам, наверно, сильно изменился, Но первую любовь не позабыть. Забудешь тут, когда на ней женился! * * * Еврей умён. Еврей совсем не прост. Еврей всё видит, слышит, подмечает. И что удобно - что на свой вопрос Еврей себе мгновенно отвечает. > > > * * * Не знаю, зависть - грех или не грех, Но всё-таки могу предположить, Что свой позор нетрудно пережить. Сложнее пережить чужой успех. > > > * * * Стране не вылезть из дерьма, В которой столько лет упрямо Иван кивает на Петра, И оба дружно - на Абрама. > > > * * Узбекистан. Пока двадцатый век, Но врач-еврей сегодня - дефицит. Тo, что узбека лечит сам узбек. Вот это - настоящий геноцид. > > > * * * Я образ жизни замкнутый веду. Живу тихонько, ближним не мешая. Но я всегда на выручку приду... Конечно, если выручка большая. > > > ?* * * Фортуна в руки не даётся, Она ведёт себя, как хочет: Сначала вроде улыбнётся, А после - над тобой хохочет. > > > * * * Мы живём в окружении строгом И поступкам всегда есть свидетели.. За грехи - наказуемы Богом. Человечеством - за добродетели. * * * Шутить я не умею плоско, Но всем скажу, не для красы, Что неудач моих полоска - Длиннее взлётной полосы. O * *В нас часто проявляется плебейство... Ну, что ж, один - атлет, другой - Атлант. Несовместимы Гений и Злодейство, Но совместимы зависть и талант. O ?* * * Яви мне милость, всемогущий Бог! Прости, что оторвал тебя от дел... Но если сделал ты, чтоб я не МОГ, То сделай так, чтоб я и не ХОТЕЛ. * * Еврею неважно - он там или тут: И в жарком Крыму, и на дальней Аляске Евреи где хочешь легко создадут Русский ансабль песни и пляски. * * Как мы умны, находчивы и дерзки, Как отвечаем - остроумно, грозно. И потому себе ужасно мерзки, Что свой ответ всегда находим поздно. * * А время нас и лысит, и беззубит, И с каждым днем становимся мы старше. И жены нас по-прежнему не любят, И очень редко любят секретарши. ?* * Ошибки юности легко сходили с рук. Ах, молодость! Далекий звук свирели. Мы часто под собой пилили сук.... И мы не те, и суки постарели..

Полторанин?

Вот какое есть наблюдение (в принципе, это имеет определенное отношение и к пенсиям, так что не офтоп). В нашей стране платят исключительно за убийства и разрушения (уже свершенные или потенциальные). За созидание не платят. Платят: ментам в командировках; ОМОНу; военным (и особенно если они убивают и разрушают, т.е. пресловутые "боевые"); КГБ (могу предположить, что хорошие там, наверное, премии за "успешно проведенные операции"); на заводах, где делают пушки-танки-бомбы-и-т.-д.; (можно, я думаю, и продолжить). Не платят: врачам; учителям; матерям, воспитывающим детей (а я был просто потрясен, когда увидел, насколько это и сложно, и трудно!); персоналу яслей и детских садов; в промышленности "мирной ориентации" (например, т.н. "легкой"); (думаю, список можно пополнить). Не знаю, по-моему, тут любой комментарий был бы риторическим.

Цитата: «Если бы запрет на выезд за рубеж играл кардинальную роль, я бы, конечно, употребил и власть. Просто взял бы и запретил», признался Онищенко. Ого!