pyotr

Обычно это делается, если может возникнуть вопрос о приоритете. С такими вещами сталкиваться приходилось. А вообще Доклады и сами по себе довольно быстро публикуют.

Правильно ли я понял (спустя некоторое время), уважаемый Olan, что в заявке на грант была одна публикация, а в уже процессе рассмотрения этой заявки (после ее подачи) появилась еще одна (на тему испрашиваемого гранта), и ее Вы называете внеочередной? В таком случае мой вопрос снимается. Действительно, название, в общем, логичное.

Дорогой Olan, а что такое "внеочередная публикация"? Никогда не сталкивался.

Если этот налог в денежной форме (напр, плоская шкала 13%), а изъятые 13% просто уничтожить, то дело сведется просто к масштабированию. Мои 100 р станут 87 р, и также у всех остальных. Если же 13% не уничтожить, а кому-то передать, то вся махинация сведется к тому, чтобы всем миром скинуться этому кому-то по 13%. По-моему, так.

Мне кажется, надо подавать самим. В суд этот самый. На правительство СПб, один из членов которого (Бодрунов) допустил в адрес жителей СПб высказывания, несовместимые с занимаемой должностью, а правительство, в свою очередь, не только не дало должную оценку этому факту, но и предпринимает попытки заведомо ложной его трактовки, что равносильно соучастию. Было это слово на "б" или его не было? Наверняка было. Дело тогда сводится к экспертизе: монтаж или нет? И тут есть тонкий момент: я, к примеру, не знаю, как производится экспертиза аудио и видео материалов. Вероятно, там просматривают спектр и проверяют отсутствие всплесков-признаков монтажа. Но, думаю, что дело как-то еще и тоньше. И есть опасность, что "правительственные эксперты" умудрятся запортить оригинал. Так что надо прежде отдать в независимую экспертизу (в другую страну), а лучше в две или три независимые экспертизы. ДО СУДА. Тогда если наши "эксперты" запортят, то счет экспертиз 3:0 все равно.

Добавлю еще: грек - гречка

Чудо! Не выразимое словами чудо.

Ну, это уж слишком, уважаемый Боцман

У меня несколько вопросов по ходу: (внутренние) войска оперативного назначения - что это такое? Что за операции? И моторизованные в крупных городах - что они там делают? И в каких таких "некоторых других регионах страны"? Причем, если возможно, хотелось бы услышать именно официальные определения. Может быть, кто-нибудь знает? Ну так просто все ! Войска оперативного назначения ... Да, оказывается, действительно элементарно. Спасибо, Боцман. В общем, ВВ для войны с собственными гражданами (войска-то внутренние).

Пересолено, уважаемый magadanian.

У меня несколько вопросов по ходу: (внутренние) войска оперативного назначения - что это такое? Что за операции? И моторизованные в крупных городах - что они там делают? И в каких таких "некоторых других регионах страны"? Причем, если возможно, хотелось бы услышать именно официальные определения. Может быть, кто-нибудь знает?

Soliton! Зверски Вам благодарен. Такая статья!

Еще смешнее то, что эту хохму я понял с третьего раза. (То есть, не всё для меня потеряно).

Уважаемый Petrograf: мистика (письмо, полученное мною, адресовано не мне, а другому человеку) разрешилась следующим образом. Я отправил сам себе письмо (с одного своего ящика на другой), а приятелю отправил скрытую копию этого письма (именно скрытую). И произошло именно то, что раньше произошло со мной: приятель получил письмо, но адрес получателя был чужой (это был мой второй ящик). То есть, мой приятель получил письмо от меня ко мне. P.S. Есть, правда, один маленький казус: я до сих пор на своем втором ящике свое же письмо еще не получил. Но надежду пока не теряю. P.P.S. Через два часа получил свое же письмо и на втором ящике. Все окончательно успешно завершилось.

Petrograf, я попробовал последовать Вашему совету. Вот мои действия: 1) я открыл в своем ящике (он на mail.ru) список "входящие", нашел в нем письмо от этой своей знакомой (оно первое в списке, т.е. хронологически последнее), 2) кликнул по теме этого письма правой клавишей мыши и тем самым открыл контекстное меню. Последняя опция этого меню была "Свойства". 3) эту опцию "Свойства" можно открывать хоть левой, хоть правой клавишей мыши, результат один и тот же: появляется некая серая картинка, "Общие свойства", но в ней не было ни fwd, ни сс, ни bcc. Там есть вот что: readmsg?id=******************** (20-значное десятичное число), и еще Протокол (Протокол HTTP), тип ("RU/CGI-BIN/READMSG") и адрес (а там как раз практически этот readmsg?id=, только еще путь указан). Вопрос: что значит "в outlook'e"? Я что-то не так сделал? Но если мои дилетантские описания и вопросы запутывают, то можно и не отвечать, уважаемый Petrograf.

Адель, то же самое. Мне не удается зайти на Рамблер сегодня весь день. В чем дело, не знаю. Прочая почта прекрасно открывается. P.S. И еще одна хохма сегодня (она к Рамблеру не имеет отношения, но объяснения я не нахожу). Моя знакомая из Израиля прислала мне письмо (на мыло). Но адрес получателя на письме НЕ МОЙ (а, правда, другого нашего общего знакомого).

Обсуждение Корыта - это не такая уж близкая для меня тема, но сейчас я хотел бы поддержать этот Ваш тезис, уважаемый Petrograf. На мой взгляд, есть два способа взаимоотношения человека и писаных для него законов. Первый: человек ведет себя совершенно обычным и естественным образом, и даже не обращает внимания на какие-то там законы, потому что в рамках своего естественного поведения он никаких этих законов ну просто не может нарушить. Если же вдруг (это весьма редкое событие!) какое-то нарушение все же происходит (случайно, либо по недомыслию), то человек признает свою оплошность, несет наказание, делает выводы и т.д. Кратко я бы назвал этот способ так: поведение первично, закон (а точнее, буква закона) вторичен. Второй: первична буква закона, а поведение вторично. Человек тщательно изучает законы именно затем, чтобы не выходить за границы запретов. И после этого резвится как ему заблагорассудится в рамках этих границ. Первый способ поведения я считаю естественным и достойным, а второй - несуразным (и даже бессовестным и провокационным). Несуразным, в частности, потому, что в первом способе сами мотивы поведения человека продиктованы какой-то, скорее всего, важной и высокой целью (например, спасти жизнь пациента; но это просто первое, что пришло в голову), а во втором способе - вообще непонятно, есть ли эти созидательные мотивы; самый главный мотив тут, по-моему, это подразнить остальных, не выходя при этом за рамки законов.

Для молодых. Или для брюнетов. Или для определенной национальности. Или для всех национальностей, кроме определенной. Или для ограниченно дееспособных. Масса вариантов.

Вообще, если с умом поставить дело, то с помощью кризиса можно еще и укрепиться. Весь негатив валить на кризис (причина которого за пределами России), можно и репрессии подразвязать (против тех, кто мешает бороться с кризисом и не дает заботиться о народе). Продразверстка, карточки. Всё логично. Никто и не пикнет, если у всех всё будет одинаково плохо. Есть только одна трудность: куда-то надо спрятать тех, у кого все в порядке. Вот тут я не знаю, что делать. Фактически, куда-то надо спрятать олигархов и вообще саму власть. Можно так: им отделиться территориально, и чтобы на их территорию никто носу не совал (Рублевка, коттеджные поселки и т.д.). А для службы ввести униформу (шинели, мундиры, можно с золотыми погонами). Тогда все нормально решается. Мы их видим в рабочие часы, а в остальное время они живут где-то на другой планете. Взаимодействие власти и населения осуществляется посредством милиции (туда набирать только из малообеспеченных семей и т.д. и очень хорошо платить, очень; тогда они заведомо поддержат). Внешние границы закрыть (для населения). Все будет нормально.

Кирилл с Мефодием не додумались запатентовать в Роспатенте свой алфавит кириллицу. Поэтому не исключено, что какой-нибудь малый его все же запатентует. И тогда держись...

Наномумия, Вы меня воодушевили. Совершенно серьезно, и притом спасибо. Большое.

Ничего не потеряете, уважаемый Petrograf, смею Вас заверить. Скучная и беспомощная картина. Правда, Маковецкий молодец, Гармаш, Адабашьян (хоть и роль малюсенькая). Но все остальные полностью компенсируют. Да и сюжет. Концовка, если не ошибаюсь, в сортире, что ли. В общем, не советую. Точнее, "советую не".

Совершенно согласен с Вами, Наномумия. Но представьте себе картину: 80-90-летний дядя среди 20-летних "сослуживцев".

Спасибо, Ирэн. Всё стало понятно.

Отличный лозунг, Филимон! Только, мне кажется, что "в размер" идеально ложится такой вариант: "Мир! Дружба! Chew-Ing-Gum!" А если иметь в виду Россию и США, то здесь и языки сбалансированы, и вообще.