pyotr

Возможно, это и так. Не возражаю. Но, насколько мне известно, план оккупации Крыма был разработан еще до майданов. Таким образом, оккупация Крыма в большей степени не "ответка" (хотя и она, наверное, тоже), а один из этапов плана восстановления Советской Империи.

Что, правда? (И в самом деле, так и есть!) Ну, тогда С днем рождения Вас, дорогой Юлий, и самые лучшие Вам пожелания!

klemm, это уже начинает смахивать на вымогательство. Остановитесь.

А я представил - две авоськи... Да ну бросьте. Там надежная должна быть упаковка, деревянные толстостенные ящики наверняка.

Вы бывали в Крыму? Не студентом со спальником и гитарой, а взрослым человеком с ожиданием элементарного комфорта? Я бывал в Ялте, Севастополе и Евпатории с конца 60-х до конца 80-х раз пять или шесть. Не по своей воле, Командировки. Если бы не служебные обязанности, ни за какие коврижки не стал бы туда ездить. Даже проклятый Богом Средний Урал и то - лучше. Вы хотели бы отдыхать в Нижнем Тагиле или Верхнем Уфалее? Хм... Начну с того, что Средний Урал я знаю более-менее. Я живу практически на границе Свердловской и Челябинской областей. Никого не заставляю здесь отдыхать. Но сам с удовольствием отдыхаю. Озера нравятся. Штук 20-30 я навестил (некоторые по много раз), а гораздо больше остались без моего внимания. Насчет комфорта - согласен. Не дотягивает комфорт до европейского. Даже нечего сравнивать. Санаторий "Дальняя Дача" под Кыштымом, санаторий "Увильды" (на берегу одноименного чистейшего озера), многочисленные самопальные базы отдыха всяческих предприятий - настоящего комфорта там, считай, нигде нету. Но мы с домочадцами обычно утром загружались в машину и ехали в запланированное место. Обычно километров за 60 (не дальше). Там солнце, вода. Вечером возвращались. Нормально. А вот с Крымом совсем наоборот. Не был там ни разу. Но, вместе с тем, мои друзья (многие) с удовольствием там отдыхали, каждое лето, много лет подряд. И им там нравилось. Я им верю. Насчет комфорта, похоже, Вы правильно заметили. Я вспоминаю, что одна знакомая семья постоянно ездила в какую-то прибрежную деревню, в одно и то же место. Еще один приятель, так он и вообще чуть не с рюкзаком. Так что, насчет комфорта Вы наверняка правы. Но там вроде и дома отдыха есть? Помнится "Судак" какой-то, уж во всяком случае был. Да и еще есть, наверное. (Но тут я не в курсе).

Всего два ствола и мелочёвка теперь = "набитый автомобиль"©?Даже не смешно... Но еще 9 гранат, не забывайте. Я представил себе весь груз в совокупности и легко согласился, что "автомобиль - набитый".

Неплохо. Но, все-таки, на мой взгляд, затянуто.

Индус_три_Али_за_ция Все было прекрасно. Синицкий уже представлял себе пышную шараду, значительную по содержанию, легкую в чтении и трудную для отгадки. Сомнение вызывала последняя часть - "ция". - Что же это за "ция" такая? - напрягался старик. - Вот если бы "акция"! Тогда отлично вышло бы: индустриализакция. ©

Это - тот, который Лермонтова застрелил. Кстати, я тоже сперва так подумал.

И вот такие жорины принимают решения, от которых зависят судьбы людей.

А что за экспедиция? (Мартынов ещё какой-то?)

Мне кажется, вот еще какое соображение было. В стране навалом людей с ограничениями в праве выезда за границу (кругом сплошная государственная тайна). И Крым для них был доступен лишь условно (чужая страна, заграница). А когда Крымсталнаш, благодаря Вовы, то туда им стало можно ездить наслаждаться свободно, безо всяких вкладышей и т.д. Расширился ареал летнего отпуска.

...А что это за "аль-мухафиз аль-кадим" там в скобках? Дык, это просто: "Да будет им доволен Аллах" . Переводчики-то на што?.. Ух, ты! И в самом деле...

У меня с похожим редактором (Т9 или Т6, не помню уже) на мобильнике Siemens еще пуще было. В 2004 году (случайно помню). Я набираю сообщение, в котором есть словосочетание "на Уфу". И этот редактор его превращает в "на х@й" и исправления не принимает (я в тот момент не знал, что его можно отключить). Пришлось по-другому сформулировать мысль и переписать всю смску.

Вооот. "смирение" исправлено. Отлично. Спасибо. P.S. А что это за "аль-мухафиз аль-кадим" там в скобках?

Ролик со вчерашнего занятия. (Был ветер, и он жутко слышен в микрофоне.) https://www.youtube...._id=YGbrweUGV_0 Сын готовится к соревнованиям по конкуру (первому в жизни). Это прыжки через барьеры (для его возраста они 40 см) на скорость. Соревнования пройдут 3 мая под Екб. 2-го будет выездка, он тоже участвует. Так что едем 1-го после обеда (на своей машине). Домой 3-го мая к вечеру. Параллельно едут (на грузовике) 2 лошади, одна для конкура (участвует только сын) и одна для выездки (участвует сын и еще одна девочка). Вечером на месте (в КСК "Конный Двор") надо будет опробовать манеж, осмотреться, потренироваться по возможности. Расходы предстоят приличные. Гостиница (3-х местный полулюкс с туалетом) на трое суток - 7.5 тыр. Содержание одной лошади около 1 тыр в сутки. Старты платные. Каждый старт 400 р (но это даже недорого). И еще перевозка лошадей туда и обратно. За домашними котами в наше отсутствие будет следить наш дедушка, мы договорились. Он будет раз в день (или два раза, по настроению) приезжать, подсыпать им корм и убирать метаболизьмы из лотков.

Не "имеет", а "умеет". Наука умеет много гитик. В крайнем случае, "крупу табак берём оптом".

А на меня еще бочку катит что я злоупотребляю пунктуационными знаками ", -" и ":". Странно. Что-то не могу припомнить я такого, уважаемый Артем. Вы не ошибаетесь?

И все же, и все же... Мне кажется, можно писать "древний" и с маленькой тоже. Я пытался найти уточнения на эту тему и сразу же попал на сайт, где так и пишется: "древний Египет". Вот ссылка http://festival.1september.ru/articles/606711/

Не копенгаген. Поясните. Взрослый под дитё? Но что-то подобное мы все (здесь присутствующие) могли изобразить лет в 9-10... Я бы пояснил так. На мой взгляд, текст стиха стилистически противоречив. С одной стороны, обращение к Богу написано наивно. С другой стороны, изложение всего остального происходит на другом, "не наивном" языке, вполне по-взрослому. В общем, есть стилистическая (или логическая, как угодно) несостыковка.

По поводу тотального диктанта. Мой отчет. В четверг вечером, 21 апр, я в своем личном кабинете на сайте totaldict нашел свои результаты и оценку. Результаты таковы: орфографическая ошибка - 1, пунктуационных ошибок - 3. Оценка 4. Я был жутко заинтригован наличием орфографической ошибки. Когда они у меня вообще в жизни были - помню только один случай. В раннем детстве (еще до школы) я считал, что фамилия Василия Ивановича пишется "Чапаяв", и был разочарован, когда узнал правду. Фсё. Больше не помню. Возвращаюсь к диктанту. Сегодня, в пятницу, можно было с 16 до 19 часов в читальном зале городской библиотеки посмотреть свою работу, обсудить проверку с членами проверочной комиссии (сидели тут же), забрать работу домой и т.д. Давали еще какой-то сертификат и какое-то приглашение "повысить интеллект" (наверное, устроители увидели, что для писавших диктант это актуально). Я пришел, получил свою работу, просмотрел проверку и увидел, что обижаться мне абсолютно не на что. Грубо говоря, "честь не задета". Теперь по порядку. Оригинальные фразы выделены синим. Мое написание коричневым. Диктант назывался Вкратце об истории письменности. Текст очень "авторский" (и это не только мое мнение). Орфографическая ошибка. А вот в Древнем Египте письменность состояла из рисунков. Мой вариант. А вот в древнем Египте письменность состояла из рисунков. Первая пунктуационная ошибка. "Ну, нет, - сказали финикийцы. - Мы люди работящие, ремесленники и мореплаватели, и нам не нужна изощрённая каллиграфия, пусть у нас будет письменность попроще". Мой вариант. "Ну, нет", - сказали финикийцы. - "Мы люди работящие, ремесленники и мореплаватели, и нам не нужна изощрённая каллиграфия, пусть у нас будет письменность попроще". Вторая пунктуационная ошибка. И придумали буквы - так получился алфавит. Мой вариант. И придумали буквы, так получился алфавит. Третья пунктуационная ошибка. Больше всех писали врачи: они выписывали рецепты. Мой вариант. Больше всех писали врачи, они выписывали рецепты. Как видите, спорить, в общем-то, не с чем. Ошибка в пункте 2 - "абсолютная" (я уже упоминал о ней где-то в предыдущих постах). Остальные я бы охарактеризовал так: если бы именно я был автором этого текста, то пункты 1, 3 и 4 ошибками бы не были. В общем, я не расстроился.

Да уж, этот перевод. И в самом деле, доверие к нему теряется. Припомню уже хрестоматийную ложь: "... принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". (А дальше - больше. Сейчас, я подозреваю, вообще нет смысла читать переводы. Сплошная ложь и государственная тайна.)

Уважаемый andrei.p: По многочисленным сообщениям каждого из здешних форумчан при желании довольно несложно составить себе впечатление об их авторе. У Вас всего один (на эту минуту) пост, и очень короткий. Поэтому я был бы очень признателен, если бы Вы выбрали какую-нибудь ветку этого форума (наиболее привлекательную для Вас) и высказали свое собственное мнение (по возможности, подробно) об обсуждаемом вопросе. Это дало бы возможность узнать Вас ближе.

Только, по-моему, коды не хватает, чёнить типа: Жалко, klemm, больше одного плюса от меня не положено. Я бы, как минимум, два поставил: один за сам рассказик и один за последнюю фразу.

Не знаю. По-моему, так это как раз самое главное и есть. Наверное, в стишке имеются какие-то беллетристические недостатки (но отнюдь не наивность, ни в коем случае). А так - стих, на мой взгляд, как раз о самом главном.