pyotr

Вроде бы, она в металле разбирается (я про музыку). Куда больше меня (но меня металл просто не торкает). А вообще у меня вот какое эмпирическое правило сложилось. В постах "нетролля" должна быть видна его "человеческая индивидуальность", неповторимость. Что-то такое, чего нельзя придумать.

Хотя правильнее было бы (но слов больше): "Не мешайте российскому народу под руководством Путина".

Согласен. Спасибо. Только они там очень торопились на Эхе. Столько опечаток, сплошняком просто. Даже трудно понять отдельные предложения.

Начал читать сверху. Читал, читал. Смысл всех комментариев один и тот же. В таком случае я не согласен, что это "рунет". Это, как максимум, лишь 86% рунета. P,S. Но вообще чтение познавательное. Как-то лучше узнаёшь своих сограждан.

В квартире жены арестованного оппозиционера Ильдара Дадина устроили погром и оставили надпись «Мразь» на зеркале. https://meduza.io/ne...mpaign=breaking

Полностью солидарен в Вами, Пётр. Для себя вывел формулу (афоризм?) Не в деньгах счастье. Но, без денег - горе. Плагиат. В первоисточнике: "Счастье не в деньгах а в их количестве".(с) По моему, оригинал лапидарнее и остроумнее.) Афоризмы разные. В т.н. "оригинале" счастье в количестве денег. В цитируемом афоризме счастье не в деньгах.

Хороший стих, но уж больно длинный. Уже давно все ясно, а еще читать, и читать, и читать...

Я понял так. У успешного человека и "индикатор успешен". То есть, "ложное понимание" - это отождествление денег с целью. Что деньги - это главная цель. А "правильное понимание" (мое мнение, во всяком случае, таково) следующее: деньги важны. Они очень важны. Но они на втором месте. Есть что-то более важное, чем деньги. П р и м е ч а н и е Есть и те, у кого деньги на первом месте. Но это частный случай. Причем такая "главная цель" ("деньги") не очень интересна.

С днем рождения Вас, уважаемый kasko! Самые лучшие пожелания!

Извините, klemm, опять лажа у меня. Ткнул в плюс, попал в минус. Будем щитать, что за мной 2 плюса "просто так".

характеристика его : в дни погромов в Сумгаите, не моргнув глазом, заявил " я был не в курсе, потому что на даче телефон не работал". Так что Песков только перенял эстафету.. Не могу уважать этого труса. Ваши мотивы понятны (и для меня достаточны), уважаемый Мужик

Спасибо, Юлий. Вы и опередили мой пост, и сказали намного чётче.

Вы и в самом деле поверили этой "новости"?

Да я этот ролик с планшета загружал. Не очень с ним пока освоился. Например, не получается разные шрифты делать. А за напоминание спасибо, конечно.

Вчера, 21 мая, ездили на очередные соревнования. Частный манеж в поселке Смолино (это либо самый край Челябинска, либо пристыкованный вплотную пригород, не поймешь). На этот раз полная неудача. Программа была такая (для сыновнего возраста) "Рабочая тропа". Это полная ерунда, фактически. Сын уже делал это, еще год назад. Там надо, сидя на пони, прошагать метров 10 до какой-то стойки, затем повернуть, проехать рысью, остановиться. Судья даст в руку всаднику пластиковый мячик немного больше теннисного. Этим мячиком надо попасть в баскетбольную корзину в 3 примерно метрах на высоте 1.5 м. затем опять что-то там прошагать или прорысить, не помню. Сына записали в этот вид, похоже, для массовости. Конкур. 10 барьеров по 50 см, затем перепрыжка. Вот это и было самое главное. "Змейка". Тоже детский конкурс (как и первый). Двое всадников по команде разворачивают лошадей на 180 град и скачут рысью (непременно!), обходя стойки (типа слалома), по параллельным дорожкам, каждый по своей. Огибают последнюю стойку и уже по прямой, но тоже рысью, возвращаются на старт. Побеждает первый. Рабочую тропу мы даже и не смотрели, как проехал так и проехал. К тому же, как там выбирать лучшего, мне просто не ясно. Ну, в общем, ерунда, детские забавы. А вот с конкуром получился провал. Там перед первым барьером были уложены т.н. "кавалетти" http://horse.camel-video.ru/kavaletti/ (я после выложил ролик, там их видно). И вот лошадь наотрез отказалась рысить через эти кавалетти. Мне кажется, она вообще впервые столкнулась с такой ситуацией, на тренировках никогда таких штук не было. То есть, никаких препятствий перед барьером никогда не укладывали, тем более, таких "страшных препятствий". По правилам, если лошадь дважды отказалась преодолеть барьер, то участник снимается. (На ролике видно, что сын попытался еще и в третий раз перепрыгнуть, но к тому моменту его уже сняли). Ну, поражения тоже нужны, время от времени. Хотя, понятное дело, настроение у нас было не очень. Только сегодня как-то оклемались. Вот ролик неудачного выступления.

Вас это не касается, не обращайте внимания.

Если бы не трагичность ситуации, то самое место этому заявлению - в Приколах

Угу. За 10 лет работы с Линухом не возникло мысли про необходимость антивирусов. ... А вот фейсбучную учётку мне нонче хакнули. С индонезийского IP. Хорошо, что быстро обнаружил и, с помощью фейсбука, восстановил справедливость. А как это проявляется, когда "фейсбучную учетку хакнули"? И как узнать, что с индонезийского IP? Или, к примеру, Слоновьей Кости?

Вадим Давыдов, ФБ: Смотрите, история с «педофилией Буковского» имеет ряд интересных нюансов. Информация, которую я сейчас обнародую, происходит из конфиденциального источника, — ну, вы поняли. Технически появление снимков на компьютере Владимира Константиновича обусловлено наличием вируса, скачивающего фотографии и меняющего у них EXIF-данные таким образом, что при первичном анализе создаётся впечатление, будто они происходят из одного источника. Естественно, при более углублённом исследовании быстро становится понятно, что фотографии и видео неоднородны, сняты различными устройствами в различных условиях и т. д. и что один человек такой массив данных физически генерировать не в состоянии, даже если будет трудиться 24 часа в сутки. Вирус имеет чёткую «русскую сигнатуру» (это типа как «почерк радиста», насколько я понимаю. — В. Д.) и отсутствует в базе данных ВСЕХ антивирусов. После его обнаружения и обследования сигнатура вируса была разослана производителям защитных программ, но в базе Касперского она не появилась до сих пор. Прокуратура потому и выступила с пресловутым пресс-релизом, что объективно данные, полученные при первоначальном обследовании компьютера Буковского, указывали на «аутентичное» происхождение снимков и видео. Лишь после того, как прокуратуре дали по башке в стиле «вы охуели, что ли?!», началось детальное расследование, которое, конечно же, тотчас продемонстрировало торчащие отовсюду кремлёвские уши и провода. Теперь у прокуратуры появились новые вопросы, и уже не к Владимиру Константиновичу. Например, откуда у вируса база данных педофильских сайтов «чёрного интернета» и как выглядят трассировки (не всё удастся восстановить)? Ну, и т. д. Помните, в нашем совецком детстве была популярна присказка «кто обзывается, тот сам называется»? Ну, так вот — кремлёвские назвались. Сами, никто за язык не тянул, между прочим. Было бы, кстати, гораздо «чище» сделать оффшорчик на имя Буковского и обвинить его в уклонении от уплаты налогов. А затея с вирусом и педофилией — это не просто из пушки по воробьям, это ещё и выстрел в ногу, потому что сейчас к делу подключилась контрразведка. И об этом вы ещё услышите.

http://ru.rfi.fr/rossiya/20160516-vladimir-bukovskii-moi-trebovaniya-vypolneny-ya-snimayu-golodovku

А я думал, Вовик...

Ну, klemm... Получается, мы с Вами по-разному видим некоторые посты. Вот про этого мальчика с его автоматами. Меня этот пост просто восхитил. И мне даже в голову не пришло шутить на эту серьезную (именно серьезную) тему. А у Вас и впечатление от этого поста было, как я сейчас понял, другое, и отношение к нему тоже другое. Пошутить, в общем, соизволили. (Извините, коли что не так...) P.S. Еще поясню. А вот представьте, некто создал полиномиально сложный (всего лишь полиномиально сложный) алгоритм размещения и трассировки (возможно, при каких-то дополнительных ограничениях). Вы бы тоже начали шутить?

Тоже мне бизнес-идея! Я, конечно, уже не мальчик, но тоже кое-что ещё могу, как грится. Вот, к примеру, автоматы для продажи презервативов в местах массового скопления людей (в борделях и местах летнего отдыха) ещё никто не предлагал, не? Тогда патентуйте прям щас, дарю!.. И с дизайном, думаю, проблем не будет, креатив там сам попрёт. Если Вы не шутите, уважаемый klemm, то рассуждаете поверхностно. "Автоматы в местах скопления". Во-первых, это было вычислено (утверждение "автоматы в местах скопления" - вычислено). Во-вторых, автоматы надо было спроектировать. Ну, и куча всего другого. Я вспомню "мелкий случай из собственной личной жизни"©. В начале 1989 года один мой однокурсник замутил дело. Частную физматшколу. Позвал меня к себе работать. Мы встретились, долго говорили, и в итоге я согласился. Когда я начал у него работать, я был поражен элегантностью решений тех менеджерских задач, которые были решены при создании этого бизнеса. Но! Я-то увидел только решения готовых задач! А сами задачи видел, ставил и решал этот однокурсник! И, кстати, задачи возникали также по ходу функционирования этого бизнеса. Лично я их просто не увидел бы. Вот малюсенький пример. Как-то раз (кажется, это была среда) Б.Т. (так звали однокурсника) мрачно сообщил мне, что уровень набора (количество учеников) к нам последние три дня упал. Я бы и не обратил на это внимания, но Б.Т. очень быстро обнаружил причину. Оказывается, по радио была реклама расположившейся неподалеку аналогичной конторы, и люди пошли к ним. Б.Т., обнаружив причину, нашел способ и решения этой задачи. Набор стабилизировался. И подобных примеров было много. В общем, бизнес - это такое дело, в котором характер задач и методы их решения весьма своеобразны. Скажем, лично мне способности видеть, ставить и решать такие задачи - просто не даны. Вам, уважаемый klemm, я почти уверен (увидев Ваши рассуждения) - тоже. P.S. А бизнес Б.Т. расширялся и процветал, пока сам Б.Т. его постепенно не перепрофилировал.

http://www.svoboda.o...34550.html#1621 Всё-таки Запад поразительно толерастен, прям на грани идиотизма: имея все карты на руках, трусливо молчать?.. Не понимаю. Вспомнилось: Начальник станции "Жмеринка" пасовал при трех тузах.©

Я разочарован ОлдВиговским постом. Вводит какую-то свою собственную систему исходных понятий (там и сям небесспорную, а кое-где и ошибочную, на мой взгляд), затем начинает генерировать из нее теоремы (так что концов уже практически не сыскать), а затем интерпретирует их в отношении участников форума. Ну, в точности, глухарь на току. У Ильфа и Петрова был В.М. Полесов - "кипучий лентяй". А здесь, по аналогии, "кипучий догматик". Фсё. Больше ни слова не скажу.