pyotr

Самовыражается. Он и на Открыто так же писал. Редко и "загадочно". Это, имхо, не "работа", а - стиль. Может кого и раздражающий, но ведь безвредный и беззлобный. Он поучает. Как Вы думаете, стал бы поучать присутствующих (точно таких же форумчан, как и он) нормальный человек?

Ну не скажите."Проруха". Это как басня без морали, симфония без заключительного аккорда, безгорбый верблюд, Ромео без Джульетты.

Интересно. "Благодарю за внимание" - отсутствует.

Солить - два раза? Боязно как-то. Я, например, в некоторые вещи соль вообще не кладу. Например, в картофельное пюре. У нас в этом сезоне в нашем овощном прекрасная картошка. Я ее просто варю (чищеную) в минимальном количестве воды минимальное время, затем разминаю до полной воздушности со сливочным маслом и сметаной, и - готово дело. Все в восторге, включая меня. P.S. Но только картошка должна быть хорошая, вода не из-под крана, а бутылочная, масло должно быть хорошее и сметана тоже.

Почему-то я сильно усомнился в цифре 5(пять). Если бы эта цифра характеризовала число НЕИСКАЖЁННЫХ фактов в словах светлейшего, я бы охотно поверил. Я прочел текст по ссылке Nikola. Сайт заблокирован (это какой-то "The Insider"), но Тором открывается. Смысл числа "5" вот какой: комментаторы, для простоты, привели 5 примеров лживых утверждений Вовочки. То есть, "5" - это количество приведенных примеров. Не утверждается, что ложных тезисов ровно 5. Тут, кстати, повторю свое замечание (когда-то уже постил на ФНЛ, кажется) о подсчете количества ошибок. Количество ошибок (скажем, в тексте) можно указать лишь тогда, когда их немного. Например, в диктанте слово "медведь" написано как "медветь". Здесь одна ошибка. Но если ошибок достаточно много, то подсчитать их количество не представляется возможным. Возьмем тот же диктант. Диктуют: "А погода великолепная. Воздух тих, прозрачен и свеж. Ночь темна, но видно всю деревню ....." (и т.д. Чехов про Ваньку Жукова). А ученик пишет: "Однажды в студеную зимнюю пору я из лесу вышел был сильный мороз..." (и т.д.) Вопрос: сколько ошибок в этом диктанте? Я утверждаю, что здесь количество ошибок определить невозможно.

На самом деле мне уже приходится слышать проклятия Вовочке буквально в открытую. От людей, которых я своими "единомышленниками" никогда не считал и не считаю. И ведь что интересно. Аргументы у них удивительно здравые. Вот последний случай. В среду встретил дядьку знакомого, который долгие годы мучился со своим здоровьем и его лечением. Наконец, отчаялся, поехал лечиться в Израиль. Для него это был огромный психологический барьер. В Израиле ему все вылечили, раз и навсегда. И в среду я выслушивал его аргументы о том, что надо не империю строить, а медицину развивать, что прежде всего о людях надо думать и т.д.

Википедия знает фсё: Можете проверить прям щас!.. «Ну, Заяц! — закричал Волк. — Ну, погоди!» Я написал: "Ну, Заяц!" - закричал Волк. - "Ну, погоди!" То есть, у меня ошибка. Или две, это как щетать. Я думаю, найдутся и еще. Наверное, немного, но найдутся.

Когда я спрашивал у знакомой барышни-мастерицы, почему у меня плов никуда не годный, а у нее шикарный (стабильно причем), она сказала, что главная идея - это тушить в рисе обжаренное мясо со специями. Может быть, очень просто это она сформулировала, но на моем уровне кулинарного развития это было в самый раз. Самое важное.

Написал я этот тотальный диктант. На выдающийся результат не рассчитываю. Во всяком случае, там был фрагмент, состоящий из двух предложений, первое начиналось прямой речью и заканчивалось словами автора, а второе начиналось продолжением этой же прямой речи. Не знаю, правильно ли я этот кусок написал. Больше тотальный диктант таким способом (в читальном зале городской библиотеки, под диктовку) я писать не буду. Дело вот в чем. Сама процедура его проведения, я считаю, должна быть более жесткой и деловой. У нас там первые 15 минут произносили всевозможные бессмысленные поздравления и пожелания, крутили ролики на экране (на тему языка, якобы смешные). Затем еще 15 минут повторяли отдельные правила русского языка(!) Тут я вообще взбесился. И последнее. В зал (писать этот диктант) понапритащились какие-то тетки в огромном количестве (школьные словесницы, похоже, и словесницы в отставке), которые в процессе написания нихрена не слышали, нихрена не воспринимали, но вместе с тем (и в связи с этим) вели себя чуть ли не агрессивно по отношению к диктору (артистка нашего местного театра). Во всяком случае, мне они очень мешали своими бестолковыми громкими репликами. Нервная базарная атмосфера. "Небиблиотечная" совершенно. Писали всего человек 120 (я прикинул при помощи умножения), большинство из них - вот такие тетки. Результат будет известен примерно в течение недели. Я сообщу на форуме, что получилось в итоге (как бы ни был грустен этот результат для меня).

Как можно с пятьюстами миллионами занимать сто семидесятое место, а с полмиллиардом — сто шестьдесят четвёртое?.. Возможно, там еще какие-то неопределенности есть (в смысле - погрешности), и причина в этом. Но вообще, конечно, интересное упорядочение.

Тогда спросите у Лапчатого. Я не знаю, в чем дело. По-моему, Вы все делаете правильно. Про себя могу сказать, что наш форум на разных браузерах у меня работает по-разному. На ГуголХроме какие-то функции теряются, а на Фаерфоксе они есть. Но на Фаерфоксе у меня ролики не играют, а на Гугле - пожалуйста. В чем дело, я не знаю.

Выберите сообщение, на которое Вы собираетесь ответить. В правом нижнем углу прямоугольника этого сообщения есть две иконки: "Цитата" и "Ответить". Нажмите "Ответить" (левой кнопкой мыши). В результате после всех сообщений этой ветки форума в окошке "ОТВЕТИТЬ" появится то сообщение, на правый нижний угол которого Вы только что нажали. Теперь отвечайте на это сообщение. Вводите текст своего ответа.

Я в июне 1978 года провел своего приятеля и наших двух подружек в Арагви (случай был очень важный, они в тот день окончили журфак и получили дипломы). Но к этому делу я готовился заранее. Прежде всего, я разок зашел туда среди дня, когда никого нет, и попытался сделать заказ. Убедился, что со мной никто и разговаривать не собирается, смотрят как на пустое место. Это меня взбесило, но что тут поделаешь. Параллельно я опытным путем установил, ко скольки надо приходить, чтобы в очереди у дверей быть первым. В итоге я в назначенный день пришел к дверям, встал первым, и сразу же через минут 5-6 за мной стала собираться очередь. Сколько-то времени (гораздо больше часу) я просто ждал открытия. Затем подъехал мой приятель с подружками. Но войти первыми не получилось. Прошло несколько больших компаний по записи. Затем мы вчетвером (шестыми или седьмыми, кажется). Еда не запомнилась. Какой-то "соус сацибели", что-то там еще, и т. д. В общем, мы были отчасти разочарованы. Взяли оттуда с собой несколько бутылок вина и поехали к еще одному приятелю, У него на тот момент была пластинка Шаролты Залатнаи и холодильник битком, Просторная комфортная квартира, не очень далеко. Вечер закончился прекрасно.

Очень сильно. Я бы не смог так поклясться даже, утверждая, что 1+1=2

Мне кажется, что тут требуется серьезное общее расследование. Не только подмены, а вообще всего с самого начала.

Похоже, у Вас есть красивый ответ на свой вопрос, уважаемый Артём. А вопрос следующий: "Что тревожит в афоризме про политику, которая более доходна, чем вооруженный грабеж?". Мой ответ: "Не знаю, чем особенным может тревожить этот афоризм". И я с нетерпением жду отгадку.

Как шикарно выразился с трибуны один из очень старых выпускников моей школы: "Нас стало меньше. Но мы стали толще."

Я в своё время отговорился (от вступления в КПСС) тем, что я недостоин. На этом утверждении пришлось стоять намертво, минут, наверное, 5.

Ну, блеск! Тормоз, спасибо! "А нам дойти бы до туалета, а дальше как получится..." Ким меня всякий раз убивает наповал. Вот и сейчас. Слезы, сопли, руки трясутся. Как говорила Ф.Раневкая: «Старость — это просто свинство. Я считаю, что это невежество Бога, когда он позволяет доживать до старости». Ну, это частное мнение уважаемой мною Ф. Раневской. Тут я с ней не согласен.

Я бы и сам не поехал.

Да обнаковенно, как. Допустим, речь о покупке или продаже того же НОУ. Вы, американец, хотите купить/продать. Вадик у Вас просит сколько-то сверху. Если вы отказываетесь, сделки нет. России наплевать, а Вам убыток. Так что отказываться Вам невыгодно. Поскольку сделки, скажем, с НОУ, как я предполагаю, это гостайна (у нас в России постепенно все гостайной стало), то свидетелей нет, жаловаться некому и не на кого. Все дела. P.S. Помнится, в дореволюционном уголовном праве были два термина: "мздоимство" и "лихоимство". Возможно, вымогание взятки - это и есть "лихоимство"? В отличие от вежливого, тактичного "мздоимства".

За посты - не помню. Может быть, и есть. От какого-нибудь ... (даже не хочется клавиатуру тратить на эти ники; ну, Вы понимаете). А сам я стараюсь минусы не ставить, если есть возможность не ставить. Кажется, и не ставил.

Крайнюю))))) То есть, скажем, в Израиле нас бы не было. Интересно.

Ребята, что бы это значило? Кстати, и мой друг детства, Вадик Микерин, долларовый миллионер, мотает там (в Америке), насколько мне известно, срок за вымогательство взяток (у американцев).

Ну, я не вижу в этом ничего чрезвычайного. К примеру, если бы кто-то из форумчан мне засандалил минусок за какой-нибудь вполне выдержанный пост. Что есть,то и есть.