pyotr

Ёлки, ну до чего же в тему! И первое, и второе. Парализован!

Напоминает старый анекдот про попугая, которому запретили нецензурно обзываться: "Эй, мужик!!! (пауза, прохожий испуганно втягивает голову в плечи и, не оборачиваясь, ускоряет шаг)... Ну, ты меня понял?!"

Вот не люблю длинные посты, а особенно длинные ролики. Но этот ролик я точно просмотрю полностью, выберу час времени. https://www.youtube....6&v=6ccNt4Dzyfg Правда, Ю.И. Журавлев https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, тогда совсем еще молодой профессор, читавший нам "Матем логику" на 1-м курсе, его фамилию произносил "Хомский" (и так, по-моему, правильнее).

Небрежное словоупотребление. Не, не Набоков. Ну, раз это сам Пётр Бормор © говорит, то... Ура! Хде там уже эта позеленевшая табличка с надписью: Мастеръ Гамбсъ Клемм этимъ полукресломъ постом начинаетъ новую партiю мебелi. шестую тысячу своих постов 1865 г. 2015 г. Санктъ-Петербургъ. Как грится, не прошло и 150 лет!.. Вот бы как-нибудь в рамочку, что ли, его обвести, цветом выделить и мемориальный номер зафиксировать (то есть, у этого поста будут два номера: 5000 и общее текущее количество).

тут просто идеально подходит грубоватая поговорка (извините, не удержался): "Смех смехом, а мошонка уже кверху мехом".

Я имел в виду, что граждане Германии разрешат мусульманам строить свои мечети, неограниченно въезжать, делать что нравится (то есть, бездельничать) и т.д., а в один прекрасный момент эти граждане обнаружат, что стали чужими в когда-то своей стране. "Была у зайки избушка лубяная, а у лисы ледяная".

Ручаться не могу, но, честно говоря, похоже. Более определенно ответить не могу.

Со всем моим уважением, Tanyok, но... Как бы не обмануться этой "гражданской инициативе".

А я так видел средневековую английскую карту России (причем подлинник). Там была, помнится, область "Tatar" (Восточная Сибирь, от ее центра и до северных морских берегов). Еще что-то очень интересное было, сейчас сразу не вспомню.

Вообще мне это очень понравилось. Типа, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. http://www.angliya.today/politika/vlasti-avstralii-predlozhili-musulmanam-pokinut-stranu

Я думаю, что это истинная правда. Но поместить решил сюда. Как стало известно "Ъ", российские еврейские общины готовы обратиться за защитой к президенту России Владимиру Путину для урегулирования конфликта, связанного с изъятием екатеринбургской прокуратурой из еврейской гимназии "Ор-Авнер" священного писания — Танах. Книгу решили проверить на наличие экстремизма. Поводом стало обращение в правоохранительные органы родителей одного из воспитанников гимназии, которые считают, что в еврейском учебном заведении ущемляют права других конфессий. Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2740049

Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/po...a7947a0dbfccca5 На месте Шлосберга я бы не расстраивался. Может быть, даже и наоборот.

Впечатляет. P.S. Но, замечу к слову. Однажды я как-то (не помню, по какому поводу) полюбопытствовал в инете, а сколько праздников в году у мусульман. И оказалось - их считанные единицы! Не в пример РПЦ. (Вот, вроде ссылка подойдет http://www.calend.ru/holidays/islam/ )

Крышка детского столика у сына на кухне (китайский складной столик) разрисована под геогр карту. И там есть "Беренгово море"

Абалдеть! Полный восторг. (И, кстати, я считаю доброту и понимание украинцев их главным, самым главным оружием в борьбе против Путина и всех его болванов.)

На мой взгляд, все-таки уж слишком "физиологично".

Очень похоже, между прочим.

За промежуток времени с 1920 по 1946 год (26 лет) народ в СССР пережил три голода катастрофических масштабов с миллионными человеческими жертвами и пять серьёзных голодных периода (охватывающих обширные территории России с многомиллионным населением, к примеру (по Таугеру) в 1924 г - 76 районов, в 1928 -145 районов ). Страшные голодные годы 1921-1922, 1932-1933 и 1946-1947 . И кроме них еще честно нужно называть голодными: 1) 1924-1925, 2) 1927-1928, 3) 1936-1937, 4) 1939-1941 Это цена хвастливой сентенции о том, что Сталин, якобы, принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Поменял, так сказать, конька на воронка. Жизни миллионов людей на игрушку, которой и поиграть не довелось. Есть попутное замечание. Насчет "с сохой", "с бомбой", и это, якобы, цитата из Черчилля, - тут, как часто бывает, советско-российские пропагандисты слегка приврали. Вот по этой ссылке, http://www.e-reading...gom_Pobedy.html во всяком случае, можно найти оригинал. И прикинуть, насколько перевод ему соответствует. То есть, Черчилль вообще ничего подобного не говорил, говорил некто Дойчер (известный, я думаю, только тем, что он нечто похожее произнес, про Сталина и соху). А фраза (Дойчера этого) была такая: «The соrе of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. Не has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not а matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without а vast cultural revolution, in the course of which а whole nation was sent to school to undergo а most intensive education». NB. "atomic pile" - это атомный котел. В общем, английский почитатель Сталина сочинил панегирик своему кумиру. Панегирик в переводе отретушировали и авторство приписали Черчиллю (а кто полезет проверять?) Вот так.

Прогноз оказался правильным. Но к Коху у меня двойственное отношение. Я не могу Коху забыть, что начал-то именно он. Кох организовал разгром НТВ. А дальше пошло-поехало.

По-моему, платят те, кто хотел бы, чтобы Песков высказал желаемые ими просьбы (идеи, пожелания и т.п.) ихнему президенту, причем выбрал подходящий момент, подходящий контекст и т.д. То есть, я сторонник вот такой тривиальной версии. P.S. Вот я не помню уже фамилию, был такой в очень-очень сильных очках дядя, очень влиятельный, в правительстве. При Ельцине еще. И мне школьный знакомый (в принципе, у меня с ним мало общего, он очень оборотистый) рассказывал, что попасть на прием к этому дяде всего буквально на считанные секунды, чтобы он только выслушал, стоило, как он говорил, 15, что ли, тысяч баксов. (Но это еще при позднем Ельцине было.)

Известно несколько легендарных личностей по прозванию Бецалель. Интересно, это однокоренное слово? (с обсуждавшимся выше)?

Как же не бывает? А шаражки? А полет человека в космос? А первый запущенный спутник? Всеобщее среднее образование в конце концов. Индустриализация, опять же. У Фюрера тоже все выходило все не так плохо, кстати. Мобилизационная модель вообще может быть весьма эффективной при некоторых условиях. Вот тока 1) при некоторых условиях, скажем постиндстриальную экономику на этих принципах уже не осилить. 2) надорваться недолго, что с СССР и случилось в конце концов. Ну почему же сразу лгал? Лукавил да, не без этого. Что Властелинам положено по статусу, на чем еще власть то будет держаться интересно? Но, опять же, Дракон Шварца много убедительнее даже в лукавстве Правда там и Герой держался за идею спасения сограждан до последнего и им было проще манипулировать. Данный в этом смысле видимо решил что будет неплохо хотя бы спасти себя самого. А остальные уж как нибудь сами. Неплохое решение как по мне. Но мне тож кажется что по логике вещей, он должен был согласиться с доводами Властелина, стать толерантнее к различным формам проявления © и таки уверовать в Теорию Малых Дел. Больно долго думал чет, что подозрительно. Расцвет науки в шарашках - это самообман. Мобилизационная модель весьма эффективна лишь в одном случае. Когда надо любым способом решить ясно поставленную задачу. И решается эта задача (при мобилизационном подходе) - числом. Жертвами, если угодно. Теперь вопрос. А кому надо и зачем надо решать эту "ясно поставленную" задачу? Кто ее, вообще, ставит? Почему ее ставит какой-то там Сталин или Политбюро? Почему лично я не могу сам себе ставить задачи, которые я вижу, сообразуясь с внешними реалиями? Ну, надо прокормить семью, и одновременно хочется наукой заниматься. Я ищу компромисс какой-то: ищу контору, которая согласна мне платить за мою работу, или пытаюсь грант получить, или (если я одержим идеей), то пускаюсь во все тяжкие и пытаюсь реализовать эту идею, осуществить. При авторитарном правлении, которое можно наблюдать за окном, человек лишен личного выбора (в описанном выше смысле: идея, грант и т.д.) Шарашка - это пианист в кабаке, который играет на заказ из публики. Ясно, что великолепный пианист прекрасно им "Мурку" сыграет, гораздо лучше, чем, к примеру, я. Но при чем здесь музыка? Вот космос тот же. Зачем он был нужен? Да бомбу из космоса бросать, только и всего. И задача стояла, "в кратчайшие сроки, любой ценой". Плевать на безопасность людей. Я читал, что гагаринский полет был довольно опасен для самого Гагарина. Но надо было "супостатам показать", что мы, есличо... (ну, ясно). И остальные достижения. Балет, к примеру. Честно признаюсь, ни разу в жизни на наш рекордный балет не сходил. Не было возможности (я даже не задумывался об этом). Но вот народу можно мантру с утра до ночи долдонить; "Наш балет! Ах! Все в восторге! Нигде нет такого балета! Они просто не находят слов!" (и это кстати, притом, что в Европе и Америке выражение большого одобрения - это просто "фигура поведения", форма вежливости). В общем, много тут можно говорить. По-моему, уже ясно.

Сказка, по-моему, внутренне противоречива. Я имею в виду факты, изложенные в ней. Там какой-то "расцвет науки", например. Не верю. Не бывает такого. Вообще не бывает никакого расцвета на крови и несчастьях других. Так что, Властелин лгал. И убить его надо было за ложь его.

И краткое послесловие. Вчера было родительское собрание. Второй вопрос (и он, понятное дело, оказался главным) - про эту СЛШ (санаторную лесную школу). Мы с женой единогласно решили, что на собрание пойдет она. И она там тихо сидела и конспектировала, очень подробно. В общем, ситуация складывается примерно так, как и предполагалось. Обещали поселить всех в одном, самом лучшем, только что отремонтированном корпусе. - Хрен. Все не влезут. Кому-то придется жить отдельно от всех. Родители спросили, а нельзя ли уплотнить этот новый корпус, чтобы влезли все-таки все? Ну, поставить несколько кроватей? - Тоже хрен. После летнего отравления (15 человек разом) в этот лагерь, якобы, постоянно приезжает СЭС. А лишние кровати - это нарушение. Можно ли привезти мобильники? - Да, можно. И даже нужно. Но (тут я не понял, но это факт) мобильники по прибытии конфискуются и будут храниться централизованно, отдельно от детей. (Я тогда не понимаю, а зачем привозить? Звонить-то можно? Или нельзя? Или по запросу в установленное время?) Оказывается (это выступала завуч), от этой поездки в СЛШ у учителей зависит какой-то коэффициент, а через него напрямую - зарплата. Ну, вот примерно в таком духе. А жене классная сегодня (в пятницу) передала задание для сына на все время этой СЛШ, и 1 октября к 5 часам ждет его, чтобы проверить, насколько успешно идут наши дела. То есть, передала задание не вчера на собрании, прилюдно, а именно сегодня, по-спокойному, днем. В общем, с этой СЛШ всем всё понятно (и ей, и нам).

Надеюсь, очки не побили?.. В следующий раз дайте знать, отобьёмся!.. Не, тут нервотрепка только. Во-первых, это в школе насчет отправки в интернат (в "санаторную лесную школу"), я постил в "Наших детях". Куча нервов ушла. Во-вторых, тут один знакомый ничтоже сумняшеся попросил его статью почитать и прокомментировать (он в математике слаб), в природоохранный журнал, и я впрягся (не смог отказаться). И столкнулся с жутко трудной задачей выразить свои комментарии в общепринятых тактичных формах. Это была вторая нервотрепка. Ну, и на работе немного добавилось (совсем немного, но мне было уже достаточно). Это была третья.