Lat3760

Какие могут быть законы, не прошедшие Грыздуму и не подписанные президентом?! Ньютон, Карно, Больцман и др. законопроекты представляли? Вот то-то!!!

Знаю. Это - я.

Полез в Яндекс на поиски компьютерного сленга. Нашёл массу интересного, и в том числе - стихи Нестеренко на эту тему. Смеялся до колик.

Позвольте не согласиться, высокочтимый Дон. У Юппа Геббельса были серьёзные грешки другого рода - амурные похождения с актрисками студии UFA. Что отбрасывает густую тень на его личную прядочность. У Гайдара ничего подобного не наблюдалось. Так что, сравнение с Геббельсом - неправомерно.

МАИ, если не ошибаюсь, закончила и н.а.СССР Ирина Архипова. Как видите, не всех портит высшее образование. :beer: Ващще-та, и фотонный двигатель невозможен без потери массы. Предполагается аннигилировать вполне себе реальную массу, а полученную энергию излучать через сопло ( в н/ф романах - излучатель). Обратно мерзавец Больцман пролез...

ТезисLat3760 Иллюстрация его справедливости. По последней имею сказать нижеследующее. Согласно утверждениям современной неклассической эпистемологии, "голых фактов" не существует. Всякий факт приобретает смысл и "неоспоримость" только в рамках какой-либо базовой теории. Это значит, что никакие факты, могущие свидетельствовать о "физическом бытии" бога, не будет восприняты как "осмысленные" и "неоспоримые", ежли в качестве таковой теории принимается, что бога нет. Всё гораздо проще. Я не шибко силён в эпистемиологии и онтологии, а рассуждаю убого практичски. Например, лежит на асфальте яйцо. Бросаю сверху кирпич - вместо яйца лужица из белка и желтка. Повторяю опыт, пока хватает денег на яйца. Результат всегда одинаков. Причинно-следственная связь не вызывает сомнений, и без всякой базовой теории. Вот это я и называю физическим доказательством. И таких же доказательств требую по любому спорному вопросу.

Название ветки политически, географически и патриотически неправильно. Калининград - порт, и не самый важный, на Балтийском море. Москва же порт пяти морей! (Ещё со школы помню). Так что их даже сравнивать нельзя. Вот! :knee:

И впрямь - злодей! Жестоко шутит. Давно не был в тех краях, но по моим воспоминаниям Украина этого не заслужила.

Во всех вариантах конечный результат одинаков. Что свидетельствует о принципиальной неизменяемости советской власти. :umnik2:

Прочитал стартовый материал, просмотрел картинки, прочитал коменты, ничего не понял. Но всё равно обалдел. :umnik2:

Рискованное заявление... :umnik2: Всегда вспоминаю, "Мастера и Маргариту": Что же про Фому неверующего, то вот проповедь очень известного протоиерея Александра (Шмемана): http://pda.pravmir.ru/vera-i-znanie-v-chem...rovavshem-fome/ Ну, что ж? Протоиерей Александр - человек очень умный, и я не могу с ним не согласиться. Но он верит (надеюсь) и других призывает поверить, а я не верю и не могу (точно это знаю).

Ну, как атеист, скажу, что готов изменить свои убеждения, если мне предъявят бога, как физически неоспоримый факт. Ведь сказал Иисус Фоме: "Вложи персты твои в раны мои". То есть. прибег к эмпирическому доказательству. (Так, во всяком случае, рассказывает Евангелие.) А мне всё время предъявляют свою убеждённость, в которой я и так не сомневаюсь. Только факты никто не предъявляет.

В детстве читал в журнале "Пионер" трогательный рассказ, как Ульянов-Ленин сидел в каземате Петропавловки, сочинял там труды по экономике, лепил шахматы из хлебного мякиша и писал тайные письма молоком. Про избыток хлеба и молока промолчу, а один вопрос всё же задам: цепные псы при задержании били его дубинками и кованными сапогами? :umnik2:

Тоись, Кант был вроде как бы абхазцем али южным осетином, по нынешним понятиям. Тады конешно. Гордимся и присоединяемся к восхищению Nikola. :)

Я тоже налогов не платил. У меня их удерживали через бухгалтерию. Бизнеса не имел ни большого, ни малого, а служил в Государственном театре за одну только зарплату (ма-а-аленькую). Мне при Гайдаре не стало хуже, чем при Тихонове, Рыжкове и Павлове. (Куда уж хуже-то?) А лучше, хоть немножко, стало. А уж после приватизации у нас появился спонсор - частная авиакомпания, и стало заметно лучше. Это, так сказать, взгляд со стороны обывателя. Взгляд объективный и без зависти. Простите, если что - не так.

Вы уж простите. Я Токвиля не читал. Стоял в очереди за хлебом.

А почему бы и нет? Кто его там наверх тащил и к власти приводил? Нешто консерваторы? А почему бы и нет? Консерватор может быть и коммунистом, и либералом. Всё зависит от того, что он хочет консервировать. Путина затащили во власть консерваторы полицейского строя. Отнюдь не либералы.

1. Когда Россию начали приглашать на встречи G7, я ещё тогда удивился крепости их "травки". Ведь семёрка позиционировала себя, как наиболее экономически развитые страны мира. Зачем им понадобилась восьмая недоразвитая? 2. Интересно, кто и против каких союзников России собирается применить ядерное оружие? Молдова против Тирасполя? Эстония против Абхазии? Восхищён предусмотрительностью наших стратегов!

"Закрыто" окончательно открылось.

Ларису Ивановну хочу. Борисыч. По крайней мере, нас уже двое! Неправда Ваша, дяденька. Не двое, а трое. Мне тоже больше нравится девушка с косой.

Ну, позиция моих оппонентов, вроде как, понятна. Не нужен был ни Ельцын, ни Гайдар, ни молодые реформаторы. Надо было терпеливо ждать, пока "красные директора" дозреют до свободного рынка. Лет эдак 200-300 и, глядишь, дозрели. А счастливый сытый народ любуется процессом цветения и созревания.

Don Magadanian. Почему же запах прелых яблок вызывает ностальгические воспоминания, а от перегара дворника Тихона бросает в дрожь и перехватывает дыхание. :e

Не всякий. Некоторые мифы начинаются со слова общеизвестно. Или им заканчиваются. Короче: "Учение ... всесильно, потому что верно".

Дык, в душе все мы - фальшивомонетчики. :dntknw: Но пока не признавались.

И это - тоже неплохо!