toft

А Слиска - вообще просто ИМХО дура. Она даже не понимает, что по части экономичских преступлений, за которые она также ратует ввести эту самую казнь, у неё самой есть все шансы встать к стенке. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/630604-echo/ Характерное дело, впрочем. Сторонники всех и всячских ужесточений всегда подразумевают, что это всё - не для них. Так, для остальных...

Против, само собой. По принципиальным соображениям. Но даже допускай я эту самую казнь в принципе, в современной России вводить её - не ошибка, и не преступление... а попросту безумие. В том, что с отменой моратория полетят головы безвинных, я не сомневаюсь ни на минуту. КС собирается рассмотреть этот вопрос 9 ноября. http://www.echo.msk.ru/news/630869-echo.html Будем посмотреть.

Во всяком случае, Марианна Анатольевна Кочубей реально существует. http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/209189.html

Хм. Тут какая-то семантическая разводка ИМХО. Если я искренне считаю, что нечто - вредно. И кто-то, делающее это нечто - вредит. То значит ли это, что я на него клевещу? Эльмира утверждала, что Тартюф домогается её любви. Оргон же считал, что она клевещет на безупречного человека. Со временем Оргон переменил своё мнение (подслушав своими ушами речи Тартюфа). М-да. А вот мамаша Пернель по-прежнему считала, что Тартюфа оклеветали; просто, дескать, к наветам её невестки Эльмиры присоединился ещё и её сын Оргон. Ведь она ничего не слышала... Значит ли это, что права Пернель? А Эльмира и Оргон применяют недостойные средства для того, чтобы обидеть хорошего человека Тартюфа? Я это к тому, что ведь эти самые "они" уже сами внятно сказали, что именно они собираются делать: они собираются нарушать и впредь ПЗЗ, принятые именно для того, чтобы эти самые "они" не могли делать того, что они собираются! Так что "им" я ничего не приписываю. Они ИМХО сами себе всё приписали.

Черт-те что. Стоило биться за ПЗЗ. С газпромовской дурой ничего покамест не решено, а прецедентом уже пользуются вовсю. http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AE163D9A0E2C

Очень интересно, спасибо.Скорее, это не сведения, а интерпретация происходящего. То есть ещё одна (причём вполне правдоподобная) версия того, что ПРОИСХОДИТ на самом деле, а не КАЖЕТСЯ на первый взгляд. Чисто практичские вопросы, которые меня в этой связи касаются лично: ну вот допустим, так оно всё и есть. Тогда 1. Должен ли я лично что-то менять в своей оценке проекта? Нет, конечно. Ведь я его оценил исходя из критериев, не связанных с тем, какого именно рода виповские подковёрные интриги клубятся вокруг башни. И какие реальные планы у этих випов на сей счёт. 2. Должен ли я что-то менять в своих действиях (бездействиях)? По-моему, тоже нет. Я ж не питерский прокурор Сергей Зайцев... это ему пристало дёргаться по подобным поводам. И ждать дальнейших прямых или косвенных указивок. Я ж ведь сперва узнал об этой башне. Сам решил (и уже рассказал, почему), что эта башня вредна моему городу. И ужепатам стал всеми силами против неё протестовать. Как уж умею. ЗЫ Собственно, это относится и ко всему, что мне категоричски не во нрав. Тоже - стараюсь - как уж умею - в меру своего ума и сил - тр-пы-хаться против того, что лично мне отвратительно. Бухчу. Спорю с окружающими. Вякаю на форуме. Подписываю петиции. Шляюсь по митингам и пикетам. Бултыхаюсь в молоке. Вероятно, это бессмысленно. Может быть, даже смешно. Но если бы я не делал и этого, мне было бы куда муторнее. Иногда оказывается, что со мной нет никого. Ваще. Я ведь не шутки шучу, когда называю себя отщепенцем и маргиналом. Иногда рядом со мной в какой-то момент оказывается почему-то очень много абсолютно неизвестных и незнакомых мне людей. Кто эти люди? Откуда они берутся? И почему они оказываются рядом? Не исключено, что "просто" оказываются "в это время в этом месте" по тем же причинам, что и я. Не знаю. Наличие или отсутствие людей не является для меня критерием правоты. А привлекать сердца и умы я не умею... хотя бы потому, что никогда этим не занимался. Не мой спорт. Вот... я ведь уже говорил это всё. И уже не раз... в том числе, по-моему, и Вам, уважаемая Александра...

Пункт 4, ясно... а куды ж деваться-то? Смог там или не смог повлиять на что-то - второе дело. Значит, не хватило чего-то. То ли ума. То ли умения.

Всё-таки с огромным опозданием выкладываются тексты передач "Эха Петербурга". Обзор проблемы проекта Газпрома Владимиром Грязневичем http://www.echomsk.spb.ru/content/prog/def...g=549&ida=90805 стоит прочесть - хоть он и был произнесен почти ровно месяц назад. Также интересен и его репортаж о том, как проходило печально известное "общественное слушание" и как оно освещалось в СМИ. ИМХО - очень поучительное чтение. http://www.echomsk.spb.ru/content/prog/def...g=549&ida=90057

Так да. Единственно, что хотел бы - чтоб впоследствии, бреясь по утрам и глядясь в зеркало, не пришлось бы снова и снова объяснять себе, почему решил и поступил именно так. Покамест решил дрыгаться... Вдруг да ничтожные колебания именно от моего дрыганья качнут неустойчиво остановившееся равновесие в ту сторону, которая представляется правильной мне.

Так-с. Новости по теме. Бандарин (Юнеско) подтвердил то, что уже говорил в прошлом году. http://www.zaks.ru/new/archive/view/61986 Это не новость... так... нет новостей. На башне-нет подписалось уже 24538 человек. http://bashne.net/ ... вот, блин, счас питерский прокурор Зайцев. Сидит над авдеевской бумагой. На 99% уверен, что этот прокурор ну ни фига же не в законы смотрит! А суетится узнать, что по этому поводу думает/желает самый верхний начальник. Или те, кто пониже - если самый главный ничего по этому поводу не думает. И вот прикидывает на своих ментальных весах влияние тех, кто уже высказался и раскладывает хитроумные на этот счёт ментальные пасьянсы... И фсё! А законы, распоряжения, правовые коллизии и прочая мутатень - да на хрена она прокурору сдалась, это для него - гарнир, не более. Вот мнения у меня такая. Почему-то. Переходящая в уверенность.

В том и беда, что у меня НЕТ средств к достижению цели. Никаких. Ни достойных, ни недостойных. И это действительно ужасно. Эт как с выборами... Пойдешь, чтобы хотя бы проголосовать ПРОТИВ тех, кто отвращение вызывает - так там (в качестве альтернативы) придётся либо проголосовать ЗА тех, кто "всего лишь" категорически не во нрав, либо бамажку исчиркАть (опробовано на последних выборах в ЗАГС). В качестве бессильного протеста. Бессильного, потому что по-любому - жульнически - сам факт моего прихода будет использован, чтобы честный, документально зафиксированный (без дополнительного подлога ещё и насчёт моей явки) факт моего прихода позволил пририсовать ЕЩЁ одну палочку именно к тем, кто мне отвратителен. Не пойдешь (опробовано на последних выборах в Думу) - так и ладушки. Фальсификаторы нынешнего пошиба впрямую заинтересованы, чтобы реальных избирателей было поменьше: тем проще пририсовать и явку, и голоса. Так, на уровне протокола в ТИКе, меньше возни... возись тут ещё с бюллетенями, да? Мои трепыхания - именно от невозможности реально на что-то повлиять. Плюнуть, засесть дома с пивом и смотреть какую-нибудь "Серенаду солнечной долины" темперамент не позволяет. Вероятно, я что-то вроде той лягушки, которая сбивала молоко в масло в известной притче (хотя, честно, я не верю в эту сказку... вот в то, что лягушка дрыгалась до самого последнего своего часа - верю).

Хм. Ну... Да... беда в том, что то или иное решение той или иной конкретной проблемы может быть результатом аппаратных интриг - столкновений личных интересов или амбиций различных госВИПов - политическим ходом - исходом тайного или явного торга... или всем этим вместе... или в различных комбинациях. Единственно, чем оно ТОЧНО не может быть и НЕ БУДЕТ - так это результатом честного, гласного, открытого, ответственного, всестороннего и компетентного анализа и обсуждения. Или, коли сие невозможно - так хотя бы результатом честного волеизъявления информированных граждан... Вот... вот почему, каким бы ни было окончательное решение по газоскрёбу - у меня не будет доверия респекта чёрт, слова не подобрать... к этому решению. Ибо решают-то это вопрос люди, которым я глубоко не доверяю. Я буду оскорблён и недоволен, если башню построят, да. Но если её откажутся строить... так это ведь не потому, что у моих чувств окажутся более серьёзное основание (нежели то, что есть у тех, кто моих чувств не разделяет). И не потому, что мои чувства разделяют большинство моих земляков (допустим, это так). И не потому, что закон не велит или археологических артефактов жаль. А "просто" потому, что строительство покажется менее выгодным (или более невыгодным) чем НЕстроительство... тем, кому вообще-то абсолютно по барабану и моё мнение, и мои основания, и мнения/основания всех остальных, и вообще основания как таковые, и Питер как таковой. И даже башня как таковая. Я не настолько наивен, чтобы этого не понимать.

Ну вот... и не было б времени - ответил бы, уважаемая Tanyok... Да, родился я в Питере (впрочем, тогда он назывался ещё Ленинградом). Но это было уже спустя много лет после блокады, эвакуаций, войны, победы. Моя мама, с сестрой и братишкой, была увезена в эвакуацию из Ленинграда - иначе, конечно, погибла бы... В Ленинграде учился мой отец - он сам выбрал этот город, здесь он встретился с мамой, вернувшейся из эвакуации, здесь он прожил всю жизнь. Здесь он и умер. Я жил-был много где. Но вот, вернулся сюда. Здесь живу. Здесь, даст бог, и помру. Здесь лежат мои родители и бабушка... здесь живут мои дети, и племянники, здесь живут мои сестра и брат. Здесь мои друзья. Куда я от них? Так что вопросы о том, как тут и что тут будет после меня - штука для меня (в том числе) и глубоко личная... хотя мир, конечно, тесен, Вы совершенно правы.

О. Уточнил. До срока не дошло, слава богу. Хотя дело Владимира Сойфера раскрутить пытались. http://www.scilla.ru/works/uprdem/shpion.html

М-м-м... да нет. Не такой уж и арап... по правоприменительной практике судя. Одно из фэсэбэшных "дел" против "учёных-шпионов", раскрученное (поправьте меня, если я перепутал что) в путинские, нынешние то есть, времена, закончилось грозило вполне реальным сроком. А ведь исследователю-экологу вменяли в вину, в частности, то, что в своей работе он предал гласности карты радиоактивного заражения Тихоокеанской части прибрежных российских вод.

Может и не соврали. Насчёт Москвы. Ветра, осадки - дело причудливое. Дело в том, что, как в последствии я узнал, тот "язык", что пришел в Ленобл, предварительно "прогулялся" над Европой. Отчасти именно из-за этого ИМХО не удалось этот инцидент "замести под ковёр": за границей все были в курсах, откуда и когда "пришло", где "прошлось" и куда потом "ушло". Как-то так...

Да, конечно, 1986... Мы в Гатчине узнали, что "что-то" произошло потому, что нам было на работу не попасть, в "грязные зоны" ускорителя и реактора С УЛИЦЫ. "Арки" не пропускали из-за радиоактивного загрязнения. Вообще-то они должны с грязью ИЗ зон не выпускать. А тут - наоборот. Публика забила тревогу. Стали названивать в органы власти: дескать, вы, уважаемые, как, знаете, что с радиологической обстановкой на дворе, мягко говоря, что-то явно "не то"? А они на нас кагэбэшников напустили. Приехали странные люди и попытались скандалить по поводу детекторов - откуда, мол, они у вас и зачем? Вы чё, не знаете, что ли, что уровень радиоактивного фона - гостайна, за разглашение которой много чего страшно-ужасного полагается? Ну, допустим, мы этих дураков просто послали и по своим каналам знакомым и родственникам порекомендовали хотя бы детям иодистую профилактику провести. Но вот почему этим местные власти советские и партийные не озаботились - внятного ответа так и не добились. Максимум, что услышали от какой-то, прости боже, дуры обкомовской, что, дескать, может просто воду надо бы "от радиации" кипятить... А спустя пару месяцев, уже после всех первых и вторых и третьих известий о Чернобыльской катастрофе, помнится, купил я в магазине "Детское питание", что на Невском был, дефицитный чай номер 36 (по две пачки в одни руки). Сунул под детектор - фонИт. Отнес ребятам из радиологического отдела, сделали анализ - типичный распадный спектр. Со всеми короткоживущими модами, характерными для выброса в конце апреля... Где уж тот чай развешивали... где хранили... и почему в продажу запустили - бог весть...

Какой контроль безопасности? Когда инжненеры смены, начальники смены ВИДЕЛИ зашкалившие приборы. Все присутствовашие на смене ВИДЕЛИ и ЗНАЛИ, что турбина бьет сильно, приборы это показывают. И ни один не схватил за руку начальника смены? НЕ остановил это? Вы же знаете, что не остановил. Ни один. Факт... У Вас очень длинная логическая цепочка. Но в целом Вы правы. Да, очень может быть в российском обществе таки уже и не существует мораль и ответственность на индивидуальном уровне. Ан масс. Это страшно, но так ли это ново? Не вчера ИМХО это случилось. Кадровик - он что, не индивидуй? И главный инженер - индивидуй. И начальник охраны - индивидуй. Я читал, что начальники в момент катастрофы дружно рванули с объекта. Старая история. Нечто подобное происходило и в апреле 1985-го в Припяти. Что же до знающих. Очень возможно, что большинство из тех, кто ЗНАЕТ, за руку никого не схватит. Но я предполагаю, что из тех, кто мог бы схватить дурака за руку, ЗНАЮЩИХ не так уж и много. А может, уже и нет вовсе. Честно, не знаю, что хуже.

Ну, это совсем другое дело! Когда такую катастрофу устраивают не "неадекватные и невменяемые", а только невежды и раздолбаи.... Это ж такая большая разница.... :curtsey: Нет... не другое дело. Это симптом. И весьма зловещий. Контроль безопасности сооружения, авария которого может привести к катастрофическим последствиям и угрозе десяткам тысяч жизней - нешуточное дело. И если система кадрового отбора сдеградировала уже даже и на таких объектах... если неучи и разгильдяи, оказывается, контролируют уже и такие вещи, то - беда.

А люди работавшие на станции и видевшие, что приборы давно зашкаливали(что есть в отчетах), т.е. рисковавшие своими и чужими жизнями и всей станцией адекватные и вменяемые? А? Полагаю, вменяемые. Но, как оказалось, не адекватные. Ф смысле не адекватные той работе, за которую взялись. Ясен пень, если бы они действительно осозновали риски и последствия, то не пренебрегали бы приборами. Не психи же они, и не камикадзе. А "просто" ИМХО невежды и раздолбаи.

Между прочим... понимаю, офф-топ... а может и нет? но там, в сетевом НевТаймсовом варианте обзора проблем с СШГЭС, есть ведь ещё и комментарии. Я их почитал. Лишний раз убедился в том, что нормальные и адекватные люди в этом самом обществе по-прежнему ЕСТЬ. Но то ли их крайне мало. То ли им ходу нет. Но их влияние на существующее положение вещей сведено к математическому нулю.

Не все. Не вспоминают. http://newtimes.ru/articles/detail/7432/ В свежем Невтаймсе очень тревожный материал на тему СШ ГЭС. О ней, конечно, да, регулируемые СМИ помалкивают. Но дела там крайне неладные. И есть вероятность (не дай боже, конечно), что она САМА, не дожидаясь санкций сверху, может напомнить о себе... например, по весне. Но это так, к слову...

Обзор событий в Новых Известиях. Похоже, вопреки утверждениям Владимира Гронского, археологические артефакты были все-таки повреждены. http://www.newizv.ru/news/2009-10-20/116112/

Бедненькая. Этто она опрометчиво пообещала. Не померла б. С натуги...

Что-то происходит? http://lyamur.livejournal.com/85542.html ... сам-то я "Время" уж сто лет не смотрю... http://www.1tv.ru/news/social/153797