Фил

Рубить не планировали. Мы на сборе отряда решали, кого мы не возьмем в Комму низм. Невзятые горько обижались. Период смягчения нравов))) Диктатура пролетариата осталась позади . Да, а каково оставшимся? И где ...

Рубить не планировали. Мы на сборе отряда решали, кого мы не возьмем в Коммунизм. Невзятые горько обижались.

Можете ли сказать имя-фамилию этого историка?P.S. Странное явление: щелкнув по "Ответить" под Вашим постом, текст которого исчерпывается единственной (первой) строкой, получил здесь, очевидно, всё в полном объеме (т.е. неожиданно к "Сталин же" добавилось от "кстати" до "соседям"). Сразу не скажу. Надо поискать, т.к.прочитал это еще в пору бумажных журналов, типа "Новый мир". Какой-то профессор, если не ошибаюсь в МГУ.Пост я дополнял, поскольку по старческому неразумению отправил на закончив. П.С. И снова дополнение. Я цитировал первоисточник в чьем-то ироническом пересказе. На самом деле все несколько иначе звучит. Автор Федор Федорович Нестеров (1935) ...родился в 1935 году в Москве. Окончил МГИМО. Кандидат филологических наук. Тридцать пять лет преподавал в Университете дружбы народов историю - историю России арабским студентам и историю Арабского Востока студентам советским и российским. Ныне старший научный сотрудник в Центре цивилизационных и региональных исследований при Институте Африки РАН. Автор книги «Связь времён». Живёт в Москве Цитата их его книги "В течение столетий Россия вела борьбу за существование, и борьба эта была общенародным делом... Весь народ на протяжении своей истории отбивался, стоя по колено в крови. Россия, открытая на своей плоской равнине вражеским ударам с трех сторон, могла противопоставить им лишь активную оборону, то есть вслед за парированием должна была и сама делать выпад. Так, шаг за шагом продвигалась она во всех направлениях. И ни один из этих шагов не обеспечивал ей безопасных границ, но лишь расширял предполье для будущих сражений. Война оставалась жестокой действительностью, мир — прекрасной мечтой."

Сталин же. Кстати мнение с хитрой подкладкой. Как говорил один историк: "Вот так, отвечая на внешние угрозы и вызовы, Россия и вышла на берега Тихого океана". То есть били все кому не лень, а вышли мы. Банальное оправдание вечной агрессии по отношению к соседям.

Мне кажется здесь имеет место взаимное недопонимание. Для меня, как рожденного и воспитанного в совке термин "пятилетка" имеет, на уровне условного рефлекса, значение - пятилетний планы развития народного хозяйства СССР,. использовавшийся с 1928 года. Автоматически вычисляю, что конец третьей пятилетки приходится на 1942 год (в учетом 5 в 4). Если бы вы в свою очередь написали просто пятнадцать лет, то недоразумения не возникло бы. Но при этом остаюсь в своем мнении о том, что "республике" настал писец прямо в 1918 году, с установлением диктатуры "пролетариев" вроде Ленина, Троцкого, Свердлова и иже с ними.

На Даунбассии, сказывают, шахтеры в самогон куриный помет добавляют. Крышу сносит мгновенно и качественно и мозги прочищает до полной чистоты. Может это средство попробовать?

В чистом виде он не существует, конечно же. Но никто и не утверждал обратного. Государство может быть более или менее либеральным, но либеральных государств не существует. Существуют либеральные ДЕМОКРАТИИ, в которых главные принципы либерализма соблюдаются. Вы абсолютно правы. В мире нет примера успешной нелиберальной экономики,и много примеров успешной либеральной. Разумеется не существует "сферического либерализма в вакууме", так же как не существует идеального двигателя, но это не мешает применять в жизни неидеальные их модели.

Старый лис - конформист по жизненной философии развоевался. Но я повторю за классиком - "Не верю!". Что-то он тут задумал

Крым - "потому что гладиолус" ©. Надо сегодня так, а история для Мединского, как для Дюма-отца, "всего лишь гвоздь, на который он вешает" все что прикажет его верноподданическое сердце. А так, Волочаевский бой — одно из крупнейших сражений заключительной части Гражданской войны в России, произошедшее 5—14 февраля 1922 года в районе станции Волочаевка Амурской железной дороги, на подступах к Хабаровску.

Путин тщательно пропалывает все ростки гражданского общества, все попытки связать хоть горсть песчинок, которые представляет из себя наше население. Только полная атомизация, только "человек человеку не друг". Я все жду, когда Путин спохватится и перекроет наконец мощнейшее движение благотворителей, которое организуют его же собственные СМИ. Государство, которое тратит миллионы на каждый из дней им затеянной войны, обливаясь розовыми соплями умоляет с экрана "поможить, кто чем можить" на операцию Тане, Маше, Саше т.к. !внимание! роисская медицина не может ничего сделать и требуется операция/лечение/восстановление на территории вражеских государств. Вот такое импортозамещение. И таки люди (не государство, подписавшееся решать проблемы) собирают, помогают и самое страшное - ощущают себя чуть ли не ровней недееспособному государству. Так долго продолжаться не может, люди фактически кормят держателей доллара, тогда как собственные расписки со многими степенями защиты и красивыми картинками волатильны по самое не балуй. Ужо им!

Смешной этот Греф. Настоящий царедворец. Не может молчать, режет правду-матку прямо в лицо Цахесу(в версии тормоза Обаме). Мол, все так хорошо, что и менять ничего не надо, пока система управления сама, сука, не отреформируется так чтобы совпадать с тем, что уже есть. Правда и от упрека не удержался "добавил, что необходимость менять конституционные основы действующего строя отсутствует", типа зря это вы сроки президентские, время зимнее, пояса часовые туда-сюда меняете. Много он понимает в Конституциях.

А я думаю, что это наши границу с Лугандоном укрепляют, рвы копают и колючку вешают. От такого песца надо... Только б не маловато было. Тут и поймешь украинцев, которые от этих зомби отбиваются как могут.

У меня этот тип давно заигнорен, но, к сожалению, некоторым форумчанам по кайфу читать ерничанья и оскорбления в свой адрес, да еще и цитировать их на всеобщее обозрение. Дело не в том, интересен он как дискутант или нет, дело в том, что он яркий психопат требующий, вымаливающий, провоцирующий повышенное внимание к себе и не особенно разборчивый в средствах. Мне трудно сказать, зачем ему это нужно (м.б. низкая самооценка, недополученная в детстве любовь, мазохизм наконец), однако мне не нравятся средства, которые он использует. Все же у нас форум нормальных людей и без фигляров, мы всегда легко обходились.

У Лермонтова - несколько иначе: По синим волнам океана, Лишь звезды блеснут в небесах, Корабль одинокий несется, Несется на всех парусах. Не гнутся высокие мачты, На них флюгера не шумят, И молча в открытые люки Чугунные пушки глядят. Не слышно на нем капитана, Не видно матросов на нем; Но скалы, и тайные мели, И бури ему нипочем. Есть остров на том океане - Пустынный и мрачный гранит; На острове том есть могила, А в ней император зарыт. Зарыт он без почестей бранных Врагами в сыпучий песок, Лежит на нем камень тяжелый, Чтоб встать он из гроба не мог. И в час его грустной кончины, В полночь, как свершается год, К высокому берегу тихо Воздушный корабль пристает. Из гроба тогда император, Очнувшись, является вдруг; На нем треугольная шляпа И серый походный сюртук. Скрестивши могучие руки, Главу опустивши на грудь, Идет и к рулю он садится И быстро пускается в путь. Несется он к Франции милой, Где славу оставил и трон, Оставил наследника-сына И старую гвардию он. И только что землю родную Завидит во мраке ночном, Опять его сердце трепещет И очи пылают огнем. На берег большими шагами Он смело и прямо идет, Соратников громко он кличет И маршалов грозно зовет. Но спят усачи-гренадеры - В равнине, где Эльба шумит, Под снегом холодным России, Под знойным песком пирамид. И маршалы зова не слышат: Иные погибли в бою, Другие ему изменили И продали шпагу свою. И, топнув о землю ногою, Сердито он взад и вперед По тихому берегу ходит, И снова он громко зовет: Зовет он любезного сына, Опору в превратной судьбе; Ему обещает полмира, А Францию только себе. Но в цвете надежды и силы Угас его царственный сын, И долго, его поджидая, Стоит император один - Стоит он и тяжко вздыхает, Пока озарится восток, И капают горькие слезы Из глаз на холодный песок, Потом на корабль свой волшебный, Главу опустивши на грудь, Идет и, махнувши рукою, В обратный пускается путь. А вообще-то великие русские поэты Жуковский и Лермонтов переводили балладу немецкого поэта Зейдлица “Воздушный корабль”.

"Весь мир насилья мы разрушим. До основанья." ©Ну, ликвидировали ВС. Состряпали Думу ("поменяли вывеску").Через пару-тройку сОзывов её отличия от ВС минимизировались. Может что-то не то "ликвидировали? Э? Продолжим. Ну, ликвидировали батюшку-царя. Состряпали республику, а через пару-тройку пятилеток такую деспотию воздвигли! Куда там плюгавому монарху Николашке! Может, зря его свергли? Или: Решили было посопротивляться фрицам. Уложили в землю десятки миллионов своих человечков, но одолели гитлеризм. Зато такую мерзкую сталинщину у себя развели, что практически минимизировали ее отличия от оного. Может, напрасно одолели? Или: Развели тут всякую гласность, такую, за малую крупицу которой полтора поколения назад в лагеря-тюрьмы рассовывали. Теперь болтаем почем зря, а ворьё всё правит нами да причмокивает. Может, зря или не про то болтаем? "Ну, ликвидировали батюшку-царя. Состряпали республику, а через пару-тройку пятилеток..." Стоп-стоп, а куда дели ВОСР, военный коммунизм, НЭП? Ведь в октябре 17-го кое-как состряпанная республика де-факто приказала долго жить (де-юре ей приказали 6 января 1918 г., в день Крещения Господня). И воцарилась диктатура пролетариата (по Ожегову: Диктатура - Ничем не ограниченная власть, опирающаяся на прямое насилие.). Какая уж тут республика. Трудовая повинность, бандитские наезды на ларечников мелкого производителя в виде продразверствки, контрибуции и отжатие собственности крупного и среднего бизнеса, грабеж церкви, музеев и распродажа награбленного. Потом НЭП, когда слегка отъевшаяся бандитская верхушка решила не сдирать последнюю шкуру, а дать пасомому стаду нагулять толику жира с последующим его изьятием. Ну, и собственно изъятие. Коллективизация, когда к бандитизму был привлечен широкий круг населения, крестьяне грабили крестьян, своих соседей, с которыми жили двор о двор всю жизнь. Эта прививка в мозг до сих пор еще действует. Бессмысленная и беспощадная индустриализация на костях миллионов тоже типичная бандитская методика. Ну, и дальше все то же самое, крестные отцы из ЦК КПСС, киллерская группировка КГБ в услужении у оных отцов, смотрящие и разводящие над районами и регионами. Нынешнее время отличается несколько от ранее прожитых лет только тем, что власть и собственность захватила охранная структура. Дворовый Полкан сорвался с цепи и уже не столько охраняет, сколько контролирует родной двор. Скотина конечно не глупая, но невежественная и грубая, склонная к простым, каждому понятным неверным решениям. А кто не согласен, того либо ам!, либо под крыльцо загоняет. Так и живем.

С ФБ Экономика на словах и в фактах nikolaev_i 26.05 10:53 | 586 Новость о резком ухудшении динамики промышленного производства — минус 4,5% в годовом выражении – стала, чувствуется, большим сюрпризом для властей. Как же, цены на нефть подросли, рубль окреп, а тут такое? Вот и первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил на совещании со строителями буквально за несколько дней до обнародования столь печальных данных Росстата, что «худшие сценарии… не реализовались… Постоянное апеллирование к кризису уже не уместно. Надо переходить к повестке развития». Я не понял. Как можно не говорить о кризисе, когда цифры по самому что ни на есть реальному сектору – промышленности – говорят об этом самом кризисе? Мы об экономике говорим или о чем? Но цифры – это язык экономики, и если они говорят об ухудшении ситуации, то это кризис, как бы хотели не признавать его. Итак, что такое минус 4,5% в промпроизводстве в апреле 2015 года по сравнению с 2014 годом. Это самый худший показатель с октября 2009 года. Это значительно хуже по сравнению с мартом 2015 года, аналогичный показатель в котором составил минус 0,6%. И это просто катастрофически ниже по сравнению с тем, что было еще в декабре прошлого года, когда промпроизводство показало рост на 3,9% в годовом выражении. Обязательно стоит обратить внимание на то, что обрабатывающие отрасли промышленности снизились в апреле 2015 года по сравнению с апрелем 2014 года и вовсе на 7,2%. Если посмотреть на динамику выпуска важнейших видов продукции в апреле, то оснований для оптимизма и здесь не найти: производство легковых авто снизилось на 21,9%, грузовых – на 26,7%, тракторов для сельского и лесного хозяйства – на 51,9% и т.д. Конечно, где-то рост производства сохраняется. К примеру, выпуск шин, покрышек и камер резиновых увеличился в апреле 2015 года по сравнению с апрелем 2014 года на 12,3%. Но что означает такой прирост выпуска продукции в условиях резкого падения производства и продаж автомобилей, думается, всем ясно и понятно. Да-да, это, прежде всего, работа на склад. А, вот, чуть не забыл о сырах-то (пальмовое масло не дает покоя). Точнее, о «сырах и продуктах сырных». Здесь прирост производства резко замедлился: если в предыдущие месяцы благодаря анстисанкционным действиям и «находке» производителей – пальмовому маслу – производство прирастало на 30-35%, то теперь только плюс 21,5%. В общем, даже здесь ухудшение динамики. Чувствуется, россияне поднаелись уже «пальмового» сыра (ни в коей мере не хочу обидеть ответственных производителей, которые, смею надеяться, еще есть). Когда писал этот блог, появились свеженькие данные Росстата не только по промышленности, но и по другим отраслям. Торговля и динамика средних зарплат! — Вот что я посмотрел, в первую очередь. Итак, торговля в апреле по темпам своего падения поставила очередной антирекорд: минус 9,8% по сравнению с апрелем 2014 года. Реальная среднемесячная зарплата и вовсе обвалилась на 13,2%(!). Инвестиции в основной капитал — минус 4,8%. Строительство – минус 5,2% и т.д. В итоге только сельхозпроизводство выросло на 3,3% в годовом выражении. И то там есть свои объясняющие факторы, заставляющие сдержанно относиться даже к данному показателю. Общий вывод: ситуация в экономике достаточно сильно ухудшилась, это никак не вписывается в гипотетическую «повестку развития». Как можно утверждать на фоне всех этих цифр, что худшие сценарии не реализовались, что острая фаза кризиса уже пройдена и т.п.? Что это: желание нас убедить, что все закончилось, или попытка самовнушения, или своеобразный рапорт руководству? Но нас трудно убедить, если даже официальная росстатовская статистика говорит об обратном. А вот самовнушение-то может сказаться успешным, только экономике от этого только хуже будет. Действительно, зачем что-то делать, если самое страшное, оказывается, уже закончилось. Вот и не делают, сильно впечатлившись от того, что рубль укрепился.

Да тролль он. Фрик и тролль. Он за пару-тройку месяцев в Раисе с ума бы сошел, доведись ему провести этот срок в качестве рядового гражданина. Но человеку нужно внимание любой ценой, популярность уходит, а тут сам президент в уста сахарные норовит чмокнуть и свита чертями вокруг скачет в соблазн вводя. Не зря во Франции их называют не высоким словом артист, а комедьен (комедиант). Даже самых талантливых.

Во всяком случае вопрос о статье за саботаж уже обсуждается в ГосДуре. Пока без расстрела.

"Огромное поле для демагогии." © 1. Я - не ругался. Это мне "предъява" была за цитирование. Не помните, чья? 2. Были случаи, когда "восприняв просьбу" я (из своего сообщения) удалял цитату. 3. Мне не проще. Ответ без цитирования (того на что отвечаешь) - абстракция и бессмыслица (в большинстве случаев). 4. Мудрый Nicola поступил проще. Он и мои посты игнорирует. Проще ли это Вам, решать не мне. . 1. Это по-вашему "предъява"??? На мой вкус, так нижайшая просьба. 2. Вот видите. Можете же когда захотите. 3. Я в таких случаях начинаю свой ответ с обращения к корреспонденту. Недоразумений не было, свои ники все знают. 4. Ну да, а вы меня в игнор, а кто-то нас обоих, а мы его. Вот форум будет на заглядение. Я подхожу к игнору чисто с точки зрения комфортности общения и стараюсь этим не злоупотреблять.

А шо, эту бандитку тоже грохнули, не? Базар фильтруй....этого вашего кореша (кента?)Как интересно! Вы только корешам такое говорите (пишете)? И тут же сами процитировали. То есть вам можно, а мне как бы не по чину? Типа "сам в шляпе", а сам ругаешься.Я ведь почему прошу не выводить этого attention whore на публику, подобные цитаты сводят на нет действие игнора. Между собой общайтесь, но, скажите на милость, мне-то зачем это знать? Да и вам проще без цитирования.

А шо, эту бандитку тоже грохнули, не? Базар фильтруй. Да, уж вы придерживайте этого вашего кореша (кента?), "шоб за метлой следил" и "рамсы не путал" (Словарь воровского жаргона). Или хотя бы не цитируйте его "базар".

Это Ваше описание в экологии обозначается одним термином: сукцессия. (отсутствущий смайл "поправляя очки"). Надо же, Не подозревал даже. Вся эта тема целиком не мой мопед, это теория, услышанная от землемера, который исходил половину архангельской тайги, и скрашивал рассказом наш досуг на привале, когда мы с ним нарезали землю, под дачные участки для работников нашего предприятия. Просто недостаток моего сознания заключается в непроизвольном сборе подобных казусов помимо моей воли.

Осина вообще дает стойкую древесину. Лемехи, которыми крыли церковные купола и крыши тесали из осиновых плах. Она дает красивй серебристый цвет и стоит не меньше крашеных. Кроме того осину профессиональные истопники применяют для выжигания сажи в дымоходах. Один из родственников моей бабушки по фамилии Дроздов рассказывал, что в Зимнем, где он работал и прочих дворцах самое меньшее раз в месяц топили печи осиной, она дает почти бездымное пламя. Хотя есть пословица "Осина не горит без керосина".

Хвойный лес, это такая среда, которая формируется (исключая спецом посаженные) как соседство лиственных с хвойными. Березы с осинами растут быстрее и прикрывают молодые сосенки, а те тянутся вверх, даже крона формируется в верхне части. Затем наступает момент, когда сосны выбиваются выше своих нянек и безжалостно их затеняют, а еще хвоя травит растения под собой. Затем выступает на первое место разница в возрасте дожития. "Листва" сходит с дистанции первой и некоторое время спустя превращается в гумус. Это явление хорошо заметно на просеках и масштабных вырубках, где лесовосстановление не производилось, если наблюдать за ними лет 20-25.