тормоз

Или - уборщицы Газпрома...

Будет, но не раньше, чем концентрация метана в нашей шахте достигнет критического уровня и, соответственно, перестанем уповать на выборы.Имхуется мне, что в "нашей шахте" (и "большой" и маленькой) не метан, а сероводород.А он, зараза, убивает без взрывов.

Прикол от Пескова: Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/rb...a7947d138f91e65

Вообще-то лично я склонен поддерживать позицию первой команды. Как наиболее обоснованную с точки зрения политической и здравого смысла, но глупейшую - с точки зрения моего характера.Фигзна, уважаемый Артем."Полюса", они и есть - полюса (крайности). Не отказываясь от своих слов, вангую (в настоящий момент): 1. Манипуляторы вертухали хотят-таки "выглядеть" и сохранить хоть какое-то подобие "выборности", но Дума им нужна "ручная". 2. Спор холодильника с телевизором будет подталкивать "массового избирателя", скорее "влево" и изыскивается "противовес" - зюгановцам. В этом смысле (мне) было интересно (познавательно) вчерашнее интервью Титова. Эти "правые" имеют шансы пройти в Думу, во всяком случае "резать" их не станут. За такую "либерально-рыночную" оппозицию голосовать как-то нет желания. 3. Демократическая оппозиция, увы, продолжает пиписьками мериться, но если Яблоку удастся (с поддержкой Рыжкова и Гудкова) подмять под себя ПАРНАС (более активную и неприятную Кремлю оппозицию), то (в обмен на "реакцию нейтрализации") им тоже могут "высочайше позволить". 4. Реальные оппозиционеры если и сумею пройти, то лишь в качестве "независимых одномандатников", тем более, что механизм удаления из Думы "шибко умных" - отработан. 5. ПЖИВ (любыми фальсификациями) свои +60% - получит. Больше 15% "зюгановцам" постараются не дать, лучше уж крикливо-послушные "жириновцы". Вот за остальные 10-15% демократам могут и разрешить побороться с "мироновцами" и (праводельскими) "титушками". Если будет кто-то реально деятельный из п.4, скорее всего постараюсь проголосовать. Для п.3 имею сильные сомнения и пока в полных непонятках. Всё остальное (для меня) интереса не представляет. Для фетишистов СЧС, возможно, сгодится Титов с его "партией предпринимателей" и "благотворной инфляцией". Может что-то и изменится, но, скорее, в худшую сторону. Хочется, конечно верить в чюдеса, но, увы, их - не бывает, а создавать их своими руками и общими усилиями в реале слишком утомительно, комфортнее в виртуале "грызть" тех, кто может быть союзником и обвинять их в реальных и(или) старательно выдуманных "грехах". Как-то так. А "дворцовые перевороты" мне и вовсе фиолетовы. Даже "благотворный" опять станет незаработанной халявой, даденной "свободой". Как получим, так и просрём. Проверено же ж...

"Ну вот, началось..."(с) Пункт , "если пропустили"©.У Явлинского судимости нет, а шансов - ещё меньше. О чём сразу и написал (пост№120). "Если пропустили."©

А поскольку Геофизик, тормоз, Абзац и Пионтковский назначены им в "коллективисты", то из них корни фашизма и растут.Не тока "защищают", мерзавцы, но и старательно выращивают.

Это не гнев, а "аргументированные возражения"©.

1. Он не президент. И в 2018 году стать президентом шансов не имеет.2. Он - оппозиционер нынешней власти в РФ. Имеющий "судимость" и в 2018 году таковым и останется, патамушта кандидатом в президенты его не зарегистрируют. 3. Имея уже одну судимость, выскажись он хоть чуть менее обтекаемо, получил бы по полной ещё и за "призывы к расчленению". Есть что высказать и по поводу прочих претензий "к президенту", но опять ведь начнётся "подтверждение и защита своего мнения"© посредством "аргументированных в(оз)ыражений" в стиле последних двух страниц. Пущай ОлдВиг высказывается. Ему - можно.

"Мы с тобой одной крови - ты и я!"©

ППКС. ППКС.

"Эту песню не задушишь, не убьёшь."©

Тридцать шесть человек - погибли. Место гибели, скорее всего, придётся затопить. "Курск", только мирный и на суше.

Осталось тока найти этого самого "нерадивого чиновника". )))

Чисто большевистский приём: чужие цели - корыстные, а мои - благородные. Прямо с ФСЛ запашком повеяло.Не, не с ФСЛ, а с "Кельтхоза". На ФСЛ тормоза не было. То, что слово "корыстных" выделено косым шрифтом намякивало на "скрытую цЫтату" и на склонность к агрессивным спорам. Для коих вовсе не нужна некая смелость. Достаточно "склонности и способности"©. ))) А отсутствие оных - есть толерастия и конформизьм, ага. P.S. Когда писал - не видел предыдущий пост уважаемого Артема. Правда-правда.

Неправда.Но "объяснять, что не верблюд" - надоело. Не согласен.Вы ставите плюсы только при полном согласие с каждым словом поста (так сами написали) и безосновательно (криво) проецируете свои "рамочные критерии" на других. Самая что ни на есть проекция. Кривая, ага. Поясняю (уже не Вам): Давеча с большим удовольствие поставил плюс за подборку анекдотов уважаемого Фил-а. Что вовсе не означает, что все они мне понравились. Возникло желание (интегральное) поставить плюс - поставил. С постом Геофизик-а наоборот (о чём и написал). Плюсы за сообщения об уходе значимых (для меня) Персон - совсем "третья история". А, скажем, отсутствие плюсов сообщениям 428 и 432 в "Текущие новости" и вовсе - "четырнадцатая", хотя интервью Жанны, на мой взгляд, содержательное и интересное, а гибель горняков - реальная, в отличие от "убитой медведицы". Вот минусовать (мне) - не нравится. И цвет - раздражает. Но с какого перепуга мои вкусы должны распространяться на других? Тоже мне, блин, эталон морали, вкусов и прочих ценностеф. А кому-то - нравиццо играть роль "училки"©, "ставить в угол" кащщюнникофф супротив (сугубо личной) сакрализации. Мне подобный фетишизм ни разу не обиден (он же не мой). Скорее - забавен, поэтому и позволяю себе его (мягко) вышучивать. Не нравятся мои "манеры"? - Не читайте. Критикуете "по делу"? - Спасибо. Наезжаете не по делу? - Поясняю (или - пропускаю). Имеете что-то против - жалуйтесь модераторам. Согласятся - удалят "мозолящего глаза". Здесь все - взрослые, давно сформировавшиеся люди, пытаться "переделать" их - бессмысленное и бесполезное занятие. Ровно то же самое с сабжем. Результаты "выборных" голосований (до их фальсификации) - интегральная реакция индивидуальных решений голосовавших. Не станут люди (массово) голосовать "за" тех, кто их оплёвывает, даже если часть плевков и обоснована. Не будет (в современной реальной РФ) массовой поддержки у грызущейся промеж себя "оппозиции". Навальный и Ходорковский это (судя по их делам) - понимают. И не боятся "испачкаться". В т.ч. и реалистичными суждениями по поводу перспектив возвращения аннексированного Крыма, ага. Можно хоть на мыло изойти заявляя, что "демократия без либерализма приведет к диктатуре", но в реале (здесь и сейчас) без возвращения тренда к демократии - нет шансов у либерализма в России. Потому и не соглашусь ни за какие коврижки с теми, кто именуя себя либералами "поливает помоями" демократов. Не выпрыгнуть из "обустроенной" жопы в Светлое Царство Либерализма "по воле Локка и его Пророкка". Ломать - не строить и "выползать" придётся долго, в соплях, грязи и вони. Боюсь - поколениями. Трудами (в т.ч.) и тех самых высокомерно презираемых "ватнегов", которые ни хрена не смыслят в "Сакральностях" псевдолибералов-теоретиков. И не в "толерастии" тут дело, а в примитивной рациональной реалистичности, которая либо есть, либо её - нет. В т.ч. и у ОлдВига, и у Геофизика, и у АндреяК, и у "фошыста"-тормоза, и у всех-всех. И от "минусегов" ничего не изменится. Ни в реале, ни на форуме. Такие дела.

Я спрашиваю вас согласны ли вы с позицией Геофизика? Вы на вопрос ответить в состоянии? Вы вообще-то ответы Вам - читаете? Написал же. "Вы со мной обидами что ли делитесь?"(© - Ирэн) Пятью постами ранее Вы приписали мне "поддержку русского фашизма"©, а за недоуменный вопрос влепили минус. ))) Я же не спрашиваю - считает ли (кто-то "третий") такое возможным. Раз приписали, значит - считаете. А из остальных - никто за Ваши (да и не Ваши) слова отвечать не обязан. Про своё отношение к Навальному я - написал. За свои слова - отвечаю. "В отличие от ..."© К моему мнению претензии есть? Или опять минусегом отделаетесь?

Только по утверждениям ОлдВига.Что означает мой плюс я - написал. Это вопрос или (очередная) "кривая проекция"©?"...унижать личное достоинство ни у кого прав нет. И, напоминаю, по поводу этого на форуме была договоренность."(© - Ирэн)

Интервью Жанны Немцовой. Плюс - видео.

Опять же классическая демонстрация того, что вы воспринимаете как ограничение вашей свободы.Ровно наеборот.Кишка тонкА киданием виртуальных какашек (в собственный монитор) ограничить чью бы то ни было свободу. Его монитор - его Священная Собственность, мне он (его монитор) никаким боком. А слабО применить эту же формулу к возражениям Геофизика? Во-от!!!И у Вас - то же самое. Так почему мне-то в этом "отказываете"? Ваши вкусы - Ваше личное Право. Потому (на свободном и демократичном форуме) Вы их и высказываете. Точно так же, как имеющие ровно такое же Право Геофизик, ОлдВиг, тормоз, Абзац и все-все.И никто никого не "абисценивает", а просто - права равные, а вкусы - разные. "И периодически возникающая полная неспособность посмотреться в зеркало и хоть как то отрефлексировать ситуацию."(© - Ирэн) Ну, значит таковы Ваши представления о симметричности.Бывает. "Так что не жалуйтесь. В зеркало смотритесь."© Напрочь ветку погрызухой зафлудили. Разумеется, виноват - тормоз.

Я помню, что Вы ищете справедливости...И помню, что Вас-то отэпитетуйствовали "по полной". Похлеще чем меня. Просто "на этом поле" Вы, имхо - не соперник. И даже не "спарринг-партнер". Потому и упомянул про ЧСД. ( Я не имел в виду только ОлдВига.С ним сложнее. Я много с ним на Открыто общался и это было интересно. Чего у него не отнять, так это - прямоты и искренности. И они, увы, исключают (для меня) надежду, на возвращение диалогоспособности. ((

Уважаемый Артём написал, за что минусовал.Имеет право человек не знать, что "моральным релятивистом" ОлдВиг тормоза "заклеймил. У Вас тоже были веские основания, о чём тоже - написал. Ну и нафига эти "напёрстки"? И тоже уже написал, что не жду справедливости, не только от ОлдВига, которому и принадлежит это утверждение. А я его (выражение) лишь упомянул (так же как Геофизик упомянул "морального релятивиста"), но ОлдВиг-то - "свой", ему - простительно. Если уж так любопытствуете, то оплюсовал именно "скрытую цитату" из НРЛ. Ровно так же, как и он (ранее) оплюсовал свою "беременность". Хотя и сомневаюсь сильно, что у Вас в данном случае - любопытство. А Олд Виг себе подобного как раз не позволяет.Ну да, ну да. )))Ему вааще - тока "в солярий и на эпиляцию"©.

ОлдВиг "Бодливой корове - да рога бы."©

Ну, может и не так резко, но "типа того".Вот же, буквально в следующем посте, ОлдВиг сам пишет, прям-таки отвечает Вам: Что это ещё как не сожаление об отсутствии возможности (виртуально) "расстрелять" несогласных с его "сакральностями". Оскорблённые религиозные чюйства "фонтаном бьют".Настоящий Российский Либерал!! Тока без пулемёта. Типа ОлдВиговского? ))) Действительно.Разве может этот НРЛ высказать хоть что-нибудь оскорбительное? "Возможно Олд Виг и гиперболизирует, но по существу он прав."(© - Ирэн) - надо, ой, надо "лишить свободы"© этих, млин, изощренцев. "Двушечку" им (как минимум) за кащюнничество и фошЫзм. Ну, не знаю.Мне тоже кажется, что Геофизик "перегибает палку" в своих эпитетуйствах, но его "потоки" по сравнению с потоками упомянутого "оппонента" - жалкий ручеёк. В чём в чём, а в оговорах оппонентов ОлдВиг любого посрамит. Беда Геофизика, на мой взгляд, в том, что он отчаянно ищет справедливости там, где её быть не может. Его "оппонент" - воюет, а на войне не до справедливостей. "Хороший изощренец - мёртвый изощренец." © Мне-то - несопоставимо легче: давно не жду ни справедливости, ни (реальной, а не "лозунговой") либеральности, а потому и не воспринимаю всерьёз ни эпитетуйства, ни клевету, ни прямые оскорбления, ни "минусеги" от неспособности возразить по существу.

Ну а чё мне ещё остаётся делать.Умничать - низзя, так хоть покудахтать. По поводу "перебора". Гы-ы... ОлдВиг Вам за цитирование его собственного определения тормоза минус влепил, наверное опять - "промахнулся". Блин, точно - лучше быть моральным релятивистом, чем - аморальным. Кстати, ответвление классно, имхо, иллюстрирует перспективы предстоящих "выборов". Опять вместо объединения для решения общей задачи дело сводится к внутренней грызне. А потом опять пойдут плевки в "население" не желающее "принимать на себя ответственность за ...". Нафига ОлдВигу-то уподобляться?Где Ваше ЧСД? ((