тормоз

Да лан Вам. Просто Шендерович кому-то - нравится, а кому-то - ненавистен. Для вторых всё, что он делает - гадость. По умолчанию. Ну так же как для Вас - Путин. Вы же не считаете себя от этого - подлым. Дело вкуса.

М-дя... Хотели? - Получите... Слишком хороша была идея. Грех не испортить... "Патамушта нельзя быть на свете красивой тако-о-ой." ©

Это вы сейчас пытаетесь вызвать "луч поноса" у Мужика, я так понял! Чё, действительно - не растут?

Дык он наоборот - уважительно (в меру своих способностей) о Тофте отозвался. Ну и дополнительная радость, что он - Абзаца "не ведает". "Пустячок, а - приятно." ©

Ну умный, умный. Да. А я дурак. В голову вот не пришло,что он яво опубликовал. Ох, до чавож джигиты меряться любют! Не, ну в данном-то случае - есть чем. Большой решпект уважаемому Шамилю и Вам, Андрей, за то что подвигли его на ссылочку. Скачал.

Каков Выбор ассоциативного ряда!!!!!!!!!!!

Имею надежду, что Андрей "вляпался" в Мазукту. Если так, то чертовски рад. По-моему оное - интереснее.

Да почему же сразу - свои, не свои? "А с остальным Вы согласны?" © 1. Аналогично. 2. Противоположно. Понятия не имею, зачастую даже про себя. ????????????? А в чём лицемерие-то??? Если мне склероз не изменяет, то сие не лицемерие, а - ханжество. Что же касается "вдруг и неожиданно", то я тоже иногда пытаюсь выглядеть ещё более наивным, чем на самом деле. Изредка - получается, но чаще тоже - перегибаю. Воспринял с пониманием и со-чувствием.

"Умный - это тот, кто бывает умнее меня." © Не в данном случае. Здесь явный ляп. Про свои скромно умолчу.

Дык, Вере же ж не доказательства нужны. Тут Выбор правит бал. В т.ч. - выбор "своих". После чего "не своим" мона "не верить". В т.ч. и "ни на грош". Я себе в качестве "тавегила" выбрал "отношение как к точкам зрения, индивидуальным". Отличным от моей и тем - интересных. Иногда - помогает.

Имеют. Любое. И гражданство - тоже. То есть, возможность воспринимать/не воспринимать быдло быдлом зависит от наличия у него своего или чужого гражданства.) Не-а. Не от "гражданства" воспринимаемого, а от личностных качеств воспринимающего. Чтой-то как-то Александром повеяло... Надеюсь - мнительность (моя). Не-а. Это у Вас "движется (Ваша) мысль" по поводу уважаемого Одина. В каком "направлении" движется моя собственная мысль, и мне-то очень часто неизвестно. Иногда в такие "дебри" попадает... А уж про характер, не то что "направление" мыслей ДРУГОГО... "Чужая душа - потёмки." ©

А шо это? Хоть наводку бы дали? Лично я набрал это ругательное слово в поисковике Яндекса, открылось мне щассте и начал скачивать. Балдею. Не-е... Я на другое намякивал, Вами давеча упомянутое (облысевшее). Оттого и колики были. "Хто последний? Я - за Вами!!!!!!!!!!!" ©

Имеют. Любое. И гражданство - тоже.

А вот тут, пожалуй, не соглашусь. Не в том смысле, что Вы, будто бы ошибаетесь, а что мне важнее - другое. Мальчишки проявили мужество, стойкость, мастерство. И получился хоккей с большой буквы "Х". В данном случае чудо сотворили наши пацаны. Сотворили бы (и сотворяли ведь) другие, само Чудо от этого слабее не станет. Не от гражданства оно зависит, а от упомянутых выше - Мужества, Стойкости, Мастерства. А "рюшечки" (и их старательное обсуждение) важны и нужны совсем для другого. Одна умная женщина сказала, что многим мужчинам нравится смотреть порнуху и спорт по принципу "сам не могу, так хоть поглядеть". Чем дальше, тем больше мне кажется, что сие - лишь частный случай, более общей закономерности. Не зависящей от пола, возраста, веры и политических пристрастий.

Может, конечно, и ошибаюсь, но блазнится мнеЮ шо Вы высокомерие с зомбированностью путаете (в данном случае). Тем не менее Фоменко - упоминали. Или я что-то спутал. Если - да, то рад и извиняюсь. Всё читать конечно же невозможно, да и не нужно. Вполне достаточно (чаще всего) комментариев в постах. Но вот если Вы до сих пор не освоили Шамбамбукли (точнее - Мазукту) - стыд и срам на Вашу седую ... (лысую). В ожидании "перевода" статьи - оченно способствует (пока тишина, начал уже беспокоицца, если чё - придёцца - к ученикам).

Хм-м... В реале - верю на слово, а вот в виртуале - тока по обоюдному согласию. Иначе - не получицца. Ну вот как например - "сцепиться" с уважаемым Абзацем Игорем, Ирэн, Тофтом, Гандальфом и т.п. Дохлый номер же ж. За Абзаца и Тофта - не скажу, Гэндальфа только что на эмоции всеми любимая Гаусс развела, а что до Игоря и Ирэн - так в 2 хода, и еще далеко не факт, что не по их инициативе. Дык и я про то же. Тока "по согласию". Тофта - Халибут. Абзаца (Кардана) - Олд Виг. Вот Гаусси - да, пожалуй и без согласия могёт - талантище. В теме про Кононова мне просто пришлось свалить с форума, пока оную (тему) не прикрыли. Вы полагаете себя еённым конкурентом? Не в гордыню ли впадаете?

Там проще, мне кажется. Товарисч полагает себя знатоком русского языка и благосклонно выделил то, что ... (удалено ... коликами). А так-то и я хихикаю над "теориями заговора", "происками Сатаны" и "мировыми правительствами". Но и в носу ковырять не запрещаю, и разведение кактусов приветствую. Главное, ТБ соблюдать, шоб пальчик не сломать (как у гекатонхейра получилось в известной сказке), или шоб не сесть случайно туда, куда кактус поставил. "У каждого свои недостатки." ©

Хм-м... В реале - верю на слово, а вот в виртуале - тока по обоюдному согласию. Иначе - не получицца. Ну вот как например - "сцепиться" с уважаемым Абзацем Игорем, Ирэн, Тофтом, Гандальфом и т.п. Дохлый номер же ж.

Она уже создана. Последняя демонстрация была на Манежной. И Путин не дожидаясь своего выхода на пенсию уже с нею договаривается. Ваше ЦУ несколько запоздало. А слова сообщений могут быть любыми. Не слова важны, но - суть. Не российскую, а - русскую. Ага. Правильное выделение.

Выделил это из, в общем, довольно точно охарактеризованном (на мой взгляд) нашем сегодняшнем обществе. Весь вопрос: целесообразность во имя каких целей? Чьих целей? По-моему - власти. Ну и еённых "представителей". Точнее, ихинного представления об ихинных интересах. А представления - штука гибкая. Могёт колебаться. Поэтому колебаться "отправителям целесообразности" надлежит параллельно. Очень страшно - не угадать. Если той части "населяющих", которая - власть, то - да. Если всех остальных, то - неважно. По-моему.

Дык: Если мне не зря кажется, что в ЭТОМ вопросе (о восприятии и реакции) мы наконец достигли взаимопонимания, то - очень рад.

Ой. Спасибо за заботу, Шурочка. Прям даже и не знаю как благодарить. Потому ограничился плюсиком. А вот за других решения принимать не стоило бы. Во избежание... Так что уж лучше - "сами, ножками". ©

Дык, уважаемая fleur, юмор-то усмотрел я. Всё та же "проблема восприятия", которую мы уже обсуждали. Реакция не на тот смысл, который вкладывал автор сообщения, а на ВПЕЧАТЛЕНИЕ возникшее в собственной голове читающего сообщение. Стандартная же ж схема восприятия. Так и ДОЛЖНО быть. Разница лишь в ответной реакции. Одни учитывают эфту схему и говорят о СВОЁМ ощущении, а другие оное на ПОВОД сваливают. Во втором случае возникает возможность "погрызухи". Дело вкуса...

- не помните, кто это сказал? Так ведь из-за каждой буквально подворотни за пятку пытается хватануть. Что ж -- уже и пинка не поддать? "- Проводить воспитательную работу. - Шурик, это - не наш метод!" ©

Юмор заценил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!