тормоз

Што, фуфло о гинациде там прахом пошло? Известно ж - все, кроме России, идут не в ногу. М-да... Практически РОВНО 8 суток назад один мудрый человек сказал: - не помните, кто это сказал?

Озадачили. Неужели "дамочки с Ярославки" исполняют свои "должностные обязанности" так же как "данилкины и боровковы"? И хто же их тогда "покупает"? Мне кажется, что Вы что-то напутали. По-моему.

Не примазывайтесь, Сашенька. Я всего лишь шутил и не сомневаюсь, что был правильно понят. Не Вами конечно же ж.

Из буквоедства: не только. Чабаны не заходят за границу леса (около 3000м. на Кавказе, около 4000м. в бывших советских республиках Средней Азии). Горные туристы и альпинисты поднимаются гораздо выше. Спасибо за уточнение. Мои искренние извинения горным туристам и представителям ряда профессий, которым (по работе) тоже случается забираться высоко в горы. Немножко смутило, что альпийские луга сместились ниже границы лесной зоны.

А вот тут, пожалуй, не соглашусь. Во всех религиях есть "фундаменталисты" для которых наука (не всякая) - мерзость. И во всех религиях встречаются вполне вменяемые люди, которые даже не соглашаясь с выводами наук не считают науку (как таковую) - мерзостью. Более того, вполне используют достижения науки в интересах своей религии. Хотя бы и то же самое НЛП. Сложнее с естественными науками, но и там, те же креационисты вполне себя нормально чуйствують. Да и в самой науке мракобесов хватает, вполне успешно превращающих науку в мерзость. Фоменки в истории, Менгели в медицине... Но это я так, пока антракт. Надеюсь "продолжение - следует"...

Профессия - хорошая. просто выше нее вы не поднялись. Не вмешиваясь, а так, "чиста справка" - выше чабанов поднимаются только альпинисты.

К чему это словоблудие, уважаемый Тормоз? "Не хотите, как хотите." ©

Удалено.

Какая-то нестыковка. Вы что-то пропустили? Ниасилил: - какой именно из моих "фокусов"; - где именно на него не следует рассчитывать?

Кажется, предвидение уважаемой fleur - сработало. Схожу-ка я за попкорном.

То есть, Вы назвали оппонента - ЭТО, и заявили, что в него ВЛЯПАЛИСЬ, а стыдно Вам за меня? Уважаемый Тормоз, торжественно освобождаю Вас от этой химеры - стыда за меня. Лучше займитесь собой. Вам-то не совестно так лицемерить? Вы невнимательно читаете сообщения. Это - исправимо. Вы считаете меня ещё дурнее, чем я есть. Это исправить (по-моему) - значительно сложнее. Но в результате "пар уходит в свисток". Непредвзятому человеку Вы не сможете доказать, что выделенное мной в цитате не есть Ваш домысел. Сугубо Ваша личная интерпретация моих слов относящихся только и исключительно к содержанию конкретного сообщения. А конкретному собеседнику приписываете переход на личность. Тем более, что я уже не раз подчёркивал, что отвечаю (или комментирую) сообщения, что Личности юзеров это совсем иное и гораздо большее и многогранное. Я это к тому, что когда "инкриминируется" совсем уж явная несообразица, результат получается противоположным целевому. И уважаемой fleur чуть выше по ветке я уже писал. Совсем не прочь слегка попикироваться, тем более с умным собеседником (в т.ч. с Вами, с ней, с Андреем и т.п.), да и подурачиться готов, а вот смешивание сих занятий, увы, слишком часто бывает неудачным. Благодарю Вас за Ваше "торжественное освобождение", но таковое - не в Ваших силах. Зато уели в КОРЯВОСТИ моего сообщения. Конечно же нужно было написать не "За Вас", а "за ЭТО Ваше сообщение". Была надежда на то, что умный собеседник поймёт это из последующих слов: Ошибся в своих надеждах. Каюсь, виноват. Согласен. Увы, гарантировать невозможность повторения такой или иных ошибок в своих сообщениях не могу. Слаб человек."Ну, Вы - знаете." ©

Соглашаясь с предыдущим оратором, однако, дополню, что "туточки" при любом режиме (и тоталитарном, и авторитарном, и псевдодемократическом...) всё делается - известно через что. Как писала "Комсомолка" в начале 90-го - "единственное в мире государство победившего гомосексуализма".

У БПР-а в сообщении было заявлено: Мною в ответ было сказано ТОЛЬКО: Вами же по ЭТОМУ поводу было сказано: Тут давеча уважаемая fleur спрашивала меня - не стыдно ли мне. Вот сейчас мне - стыдно. За Вас. Проколы бывают у каждого, и наличие прокола (или проколов) вовсе не означает, что человек - бяка. Вовсе не исключаю, что "текстовым диарейщиком" в каком-то эпизоде могу оказаться и я. Лишь бы такое не стало "хронью". Лишь бы после этого прокола возникало чувство стыда. Тогда шанс - есть. У любого. Если же вместо стыда субъект упивается гордостью за то, что удалось нагадить - шанса уже нету. Ещё хуже то, что (как оказалось) ТАКОЕ бывает заразным. Тогда гибнет и загаженная "поляна". Надеюсь, что ЗДЕСЬ такого - не произойдёт. "Жалко птичку." ©

Вы? Должны? Я всего лишь спросил. Для уточнения природы фантазий в свой адрес. За ответ - Спасибо. Оссподя. Где Вы только эти "сексуальные подтексты" ни находите.... Тут ведь дело ещё и в том, что другие точно так же как и Вы - САМИ выбирают, что и где им писать и вовсе не обязаны нести ответственность за чьи-то фантазии по поводу их сообщений. В принципе, я знаю как это делается ("мама, он меня сукой обозвал") и знаю, что при желании "прибодаться" можно к любому сообщению любого юзера. Мне не лень, а - противно такими вещами заниматься. А собственная "шкура" подобными инсинуациями - дублёная реалом аж с 11-летнего возраста. Так что "не в коня корм". ...? ...? ...! Кавычки, причём объединяющие в общее с "текстовые" не позволило рассмотреть специальное образование? Вот удержался сейчас, от адекватного ответа. Оставив многоточия. Особенно смешно, когда Вы сразу вслед за ТАКИМ - вопрошаете: . Вы всерьёз рассчитывали, что меня так просто раздразнить? Я Вас умоляю, ТАК иногда получалось лет 35-40 назад, а в детство я ещё не впал. Нет, причины "выбора цели" я +/- понимаю (как мне кажется), но "на поражение" надо использовать более сильные средства. Если сочтёте нужным, то я ведь и не возражаю, даже полезно, упоминал ведь давеча про "В школе жизни нет каникул." (Ж.Амаду) Более того - порадуюсь даже, ежели у Вас получицца. А что-то мне подсказывает, что у Вас (если Вы всерьёз возьмётесь) вполне может и получиться. Было бы даже интересно. Тока зачем?

Э... вам, пожалуй поверю. Присоединяюсь. А если оные появляюцца, то - "в игноре". "И это - правильно." ©

Вот я и говорю - стоко нового про себя узнаёшь. Сам ведь не сумел бы придумать ТАКОГО. Вы хоть раз в тему "Предки" заглядывали? Или - "на фига, и так всё "видно"??"

М-дя. Вечер наступил...

Смотря что считать интересом... Мне, по большому счёту, "группы" не очень-то интересны. Вполне достаточно Личностей. А они разные - ВСЕ. И у каждой "в загашнике" есть то, в чём она сильна и ДОСТОЙНА. В т.ч. и внимания и интереса. Скорее тут проблема (это мне так видится) в недостатке чувства меры, осознания того, в чём - слаб, а то и смешон. Та самая гордыня, от которой, по Вашим словам, все беды и происходят. А если к этому примешивается и "текстовая диарея", то "поляна" стоановится загаженной сплошняком. Хотя и неравномерно... В общем, мне прогноз видится тоже не очень оптимистичным. А с другой стороны, почему обязательно "Градами"? Зачем вместе с гнойным аппендицитом вырезать ещё и желчный пузырь? Казалось бы. Ну ведь бывает же где-то "по уму". Почему же здесь такое невозможно. Неужели "диарейщики" всегда побеждать будут? Не-а!!! "Надежда умирает последней!!!" ©

Да никто. Видать, по случаю праздников травка особенно забористая попалась. Вкурил - очнулся - сморозил (не приходя в сознание). Вы лучше обходите. Увы, вляпался...

Два варианта 1. Вводятся правила и назначаются модераторы, желательно на выборной основе и с условием ротации. 2. Админу надоедает бардак и форум закрывается. Не, ну фатит глумицца-то. Я же ж про ДРУГОЕ спрашивал - не "ЧТО", а "КОГДА"... Либо один из 2 пунктов, либо - никогда. М-да... "Никогда", это действительно Слишком Долго. Предлагаете смирицца?... Так ведь не хочецца...

А у меня как-то самые теплые впечатления о той тушонки остались. В наших краях - единственное мясо было, не считая лосиного. Но так-то у охотников. Дык, от непорченной-то и у меня воспоминания вполне приличные. По аналогичной причине, то ись другие варианты были, но "не по карману". Запоминается-то не "рутина", а - отклонения от неё. Так как-то. По-моему.

Два варианта 1. Вводятся правила и назначаются модераторы, желательно на выборной основе и с условием ротации. 2. Админу надоедает бардак и форум закрывается. Не, ну фатит глумицца-то. Я же ж про ДРУГОЕ спрашивал - не "ЧТО", а "КОГДА"...

А вот и фигушки!!!! Не всякого, а тока того, кто очаровывался!! Да пофик мне чего его там ожидает, оппонента-то. ...не согласится - его трудности. Типа, "станет человеком"? Как та обезьяна? Не могли бы Вы уточнить, для эфтого достаточно тока с Вами не соглашацца или ещё чего-то требуицца? Очень хоцицца. Ну, ета - человеком стать (ненадолго).

Ну вот напраслину возводите! Оная тока с цЫплёнками внутре была категорицки непотребляема организмой, на всякой прочей два сезона отбарабанили - и ничё! Не возвожу - рассказываю. Кстати, тогда не только нашему отряду "не повезло"... Щас-то смешно, а тогда... Маршрутить-то всё равно надо было... Зато теперь легко диагностировать тех юзеров, которым "по жизни" постоянно похожий "продукт" попа-даицца. Ага.

Представляю. Если вдруг мыла не хватит - обращайтесь. Дело-то - святое! А вот нащщёт экзерсиста, это - к Одину, тока вряд ли... Боюсь, предложит бороцца с искушением... "У верблюда два горба, патамушта Жизнь - борьба." ©