Old Vig

ошибка

Старина klemm, дружище, ну как Вы не понимаете совсем простых вещей: а) что человеку надо иметь хоть какую-то возможность для выброса своего негативизма в отношении исходящей от Old Vig-а концептуализации свободы; б) что самые ожесточённые формы принимает не межвидовая, а внутривидовая борьба, и это касается не только биологии, но и в не меньшей степени присуще человеческим сообществам; отсюда его «минусы» товарищу Tenriko, который в отличие от товарища Архивариуса не скрывает своей зоологической враждебности к либерализму; в) что своей манерой пользования инструментом («+1» / «–1») Вы сбиваете его с толку – он не может понять, почему мировоззренчески близкий ему товарищ klemm не подчиняется коллективистским нормам стадности? И потом, почему Вы недовольны тем способом реализации свободы выражения убеждений, какой избрал товарищ Nuuskamuikkunen/Архивариус? Своими «минусами» либеральным нарративам Old Vig-а он честно позиционирует себя как откровенный их противник. Это его право гарантируется не только статьёй 29 Конституции РФ, но и статьёй 19 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их…». Ровно тем же правом выражения своего мнения обладаете и Вы, но, в противоположность товарищу Архивариусу, используете только символ «+1». Отрицательными оценками Вы принципиально не пользуетесь. По причине, полагаю я, своей жалости и благожелательности к людям, упуская при этом, что «Жалеть виновных – значит предавать невинных» (Айн Рэнд).

Критерии полезности обычаев? "Минус" поставлен за исполнение этим товарищем "работы под дурачка".

Господи, чи ці люди подуріли від байдикування? (укр.) Неужели не видно, что 7000оС это просто опечатка? Температура горящей спички ≈ 700оС, температура углей костра порядка 700 – 800 градусов. И вообще, чё вы вцепились в эту ерунду из псевдонаучной книжонки? Автор даже не понимает, что «культурная эволюция проявляется в основном в групповом отборе» (Хайек), и потому выдаёт вот такой винегрет: С точки зрения культурной эволюции, на изучении которой возникла теория эволюции нравственных традиций, известно, что: Отсюда:

— Поздравьте меня, я попал в первую пятёрку списка Форбса. — Ты попал в первую пятёрку миллиардеров? — Нет, в первые пять миллиардов. ☺

А правильно ли вы понимаете Андрея? "Равенство" - это очень сильно... вы еще приплетите "тождество"... Сроду он ничего подобного не говорил. Гмм... Бывают еще человеки, назвав которых животными, можно прослыть льстецом... Друг мой любезный, не заставляйте меня тратить время на поиски пруфов, подтверждающих признание нашим общим другом Андреем идентичности человека высшим приматам. Таких доказательств разбросано по форумному контенту вагон и маленькая тележка. Мне сейчас надо готовить текст жалобы в Апелляционный суд по федеральному округу (США) на решение «Высокого Суда» об отказе мне в иске к владельцам сервера, где хранятся все файлы веб-сайта normalru.org,

Скажете тоже, не понимаю. Хэ тут понимать-то? Его выперли не за антагонизм Вам, а за резкость высказываний, ... . Старина klemm, я не думал, что степень Вашей политико-психологической темноты так велика, что Вы не можете уловить разницы между нравственным габитусом товарища тормоза и таковым у матерящегося Андрея. И потом Вы фактурно неправы -- удаление Андрея К произошло после его погрызухи с товарищами medd-ом, Архивариусом и ещё с кем-то, но не из за мировоззренческих разногласий с Old Vig-ом. Знаете, в последнее время Андрей почему-то ассоциировался у меня с героем песни Высоцкого "Ой, где был я вчера": А потом кончил пить, Потому что устал, Начал об пол крушить Благородный хрусталь, Лил на стены вино, А кофейный сервиз, Растворивши окно, Взял да выбросил вниз. На буяна "навалились гурьбой, стали руки вязать", напи%здили хорошенько, но сжалились и развязали руки ... Тут вообще началось — Не опишешь в словах, И откуда взялось Столько силы в руках? Я, как раненный зверь, Напоследок чудил, Выбил окна и дверь, И балкон уронил.

Наконец-то я дочитал последние главы материалов Андрея Коноваленко, объединённых названием «Антропогенез и мозг». Предыдущие главы начал читать на ФБ и ЖЖ ещё со средины 2017г., а выкладывал их Андрей с конца 2016г. Тогда эти материалы были ещё не упорядочены, сейчас они логически структурированы и организованы под книжный формат. Читается материал легко, он не перегружен академической терминологией, вот ссылка: https://zen.yandex.r...250b100b4766cb0 (хотя Лиза91 её уже дала). Рекомендую прочитать главы, посвящённые природе власти и происхождению государства, хотя бы для того, чтобы знать насколько построения автора контроверзны либеральным взглядам в трактовке Old Vig-а. Комментировать я сейчас ничего не буду, поскольку это вызовет дискуссию, а дискутировать в отсутствии оппонента мне представляется некорректным. Если бы Андрей присутствовал на форуме, то могла бы состоятся дискуссия с большим КПД общественной полезности, а так … это будет игра в одни ворота, в которых к тому же нет вратаря. Вообще-то, я не понимаю, чем Андрей страшнее таких органических антагонистов Old Vig-а, как товарищи тормоз, Tenriko, Nikola, Архивариус? Сейчас могу лишь заметить, что весь драматизм коллизии с Андреем заключается в том, что он ставит знак равенства между животным и человеком, отказываясь понимать, что это принципиально разные сущности. Прочитав последние главы Андреевой работы, я в полной мере оценил глубину и искренность его признания: «Но я зоолог и зоологом помру». Товарищ Андрей, живите долго и счастливо, оставайтесь зоологом, биологом, социологом – кем хотите, только не переводите «проблему развития человечества в разветвление проблемы животноводства» (Ф. А. Степун). Только не компрометируйте так безжалостно «пролетариев умственного труда» бедной Раши своим безудержным оскотиниванием сущности человека. Сия социальная страта – интеллигенция совка/постсовка – итак себя уже изрядно скомпрометировала повальным увлечением бестселлером В.Дольника «Непослушное дитя биосферы». Эта смесь научпопа с беллетристикой наделала много вреда для интеллектуального и нравственного здоровья народа такими вот тезисами: «Трудятся и используют орудия многие животные, и это не делает их человеком». А чего стоит вот это безграмотное с точки зрения современной науки утверждение: «Этология человека показала, что 90% нашего поведения и обычаев диктуются не культурой, а древними животными инстинктами». Но что самое парадоксальное, так это цитирование Дольником стихов А.К. Толстого: От скотов нас Дарвин хочет До людской возвесть средины — Нигилисты же хлопочут, Чтоб мы сделались скотины. Товарищи советские материалисты, вы уж разрешите пожить нам человеками, а не скотинами – а?

Вот драматический пример моральной и интеллектуальной инволюции, произошедшей за 4 с небольшим года с юзером Nikola: Геофизик пост 825 26 Июнь 2015 в «Преданья старины глубокой» Вероятно, Вы правы, но мне трудно понять Вас, потому что я не знаю что это такое - "моральное определение" какой-либо "категории". Nikola пост 828 29 Июнь 2015

Где вы увидели у Кантора пропаганду фашизма? Обоснуйте пожалуйста конкретными цитатами из его статей - иначе рискуете прослыть безответственным балаболом. Вам читать и понимать прочитанное нужно научиться сначала, а потом хулу на людей возводить Кантор в своих статьях пишет о том что эрэфянский "либерализм" к настоящему либерализму отношения не имеет, так как мотивирован он исключительно обезьяньей потребностью пробиться поближе к корыту. Ответ Вы найдёте, прочитав в хронологическом порядке сначала пост 2354 на ветке «Путинская Россия сегодня», затем пост 550 на ветке «Россия – Украина – Белоруссия …», и затем пост 274 на ветке «А вот это уже серьёзно». Возможно, после их прочтения Вам будет легче понять пару аксиом: на руинах обанкротившегося социализма всегда, с закономерной неумолимостью, с какой действуют законы наследственности Менделя, вырастают побеги фашизма; если в духовном генезисе народа доминирующее положение занимает линия коллективизма – социализма, то его предрасположенность к фашизму неизбежна. Кстати, в сообщении 274 приведены как будто специально для Вас, весьма поучительные слова М.Кантора: «Фактически сталинизм – это инвариант фашизма, со специфически русской чертой, с традицией крепостного права».

"Минус" поставлен за пропаганду фашистского мировоззрения и его выразителя -- Максима Кантора. Ну, надо же! Как причудливо сходятся идейно-мировоззренческие судьбы таких, казалось бы, разных персонажей, как социалист Геофизик и неосталинист Tenriko -- сначала первый продвигал на форуме эту вражину либерализма, теперь вот неосталинист подхватил эстафету из рук Геофизика. Картина лживого, левацкого ума невыносима, Когда читаешь в «Новой» Кантора Максима. Мыслитель-обскурант, художник слова и кисти Шокируя нас мыслями сомнительного сорта, Несёт бредятину такую, Господи прости, Что думаешь порой: какого чёрта «НоГа» тому даёт свои страницы, Чему приличным людям следует стыдиться?

Тычется к либерализму, как слепой котёнок а материнскому соску. Даже имя Локка упомянул -- уже прогресс для учёных мужей, подвизающихся в социо-гуманитарной сфере. А заканчивает свою заметку сей политолог оксюмороном, показывающим, что он ни хрена не понимает в предмете своего разговора: "Если у социализма в России и есть будущее, то оно - только за таким социализмом, который будет рассматривать либеральные ценности (свободу, человеческое достоинство, права и свободы человека, парламентаризм и др.) как свою составную часть".

а куда вы на хрен денетесь? http://www.youtube.com/watch?v=a3Z4RWZa9WA Такая музыка могла родиться только в атмосфере свободного общества. "Плюс" поставлен не за пошлые сентенции, но именно за эту музыку. P.S. А эти-то ребята-музыканты почти всю выручку жертвуют на детскую больницу ... .

Эт Вы щас про кого? Это про образ, возникший в голове Лизы91, после того, как юзер klemm в дискуссионной мелочёвке дважды, и не без остроумия, уколол её самолюбие. Но надо уметь отделять зёрна от плевел -- а зёрна, они находятся вот здесь:

Умоляю, не делайте этого. До сих пор ваши взгляды, представляющие из себя компот из криво понятых прописных истин, алогизмов и анахронизмов, были приемлемы благодаря деликатности подачи. Не копируйте моего воспитанника - вашего "идейного племянника" Андрея К. Тот тоже несёт чушь, но решительно и безапелляционно. Пожалейте меня. Друг мой, дорогая Лиза91, не надо поднимать хипиш, не надо менжеваться. Если говорить близким Вам языком точных наук, то резкость Old Vig-а от резкости Андрея К составляет приблизительно 0,1% , а от Геофизика ещё на порядок меньше -- 0, 01%. А если говорить совсем серьёзно, то не надо притворяться, что Вы боитесь резкостей моих сообщений. Нет, Вас, скорее, задевает их содержание, бесцеремонно нарушающее Вашу картину мира. Картину ещё довольно "сырую", надо сказать. Но объективный взгляд на текущую социокультурную реальность сегодняшней России нам же всего дороже -- не так ли?

Можно. Того, кто своим поведением вызывает у окружающих такое желание -- его можно обвинить в "создании обстановки нетерпимости". А тех у кого возникает желание "удавить" зануду-мозгоклюя, им лучше руководствоваться народной мудростью: не трожь "гэ" -- не будет "вэ". А лучше всего это разойтись "как в море корабли". P.S. Но всегда надо помнить одну из важнейших заповедей либерализма: "Будь покладистым и мягкосердечным даже с неприятными тебе людьми".

Однако же оригинальный способ восстановления исторической справедливости Вы нашли.

"И завидуют оне / Государевой жене"... Друг мой, если в поле Вашего внимания обитают такие животные, как фашик Рогозин, то Вы мне облегчили задачу – теперь я не буду сдерживать себя в резкости подачи материалов об интенциональной близости двух персонажей, максимально удалённых друг от друга в поколенческом отношении. Да, но, кажется, сейчас мы находимся на поэтической ветке? А потому, чтобы не шили мне оффтоп, прошу читая, морщить лоб: Хватит топтаться на Парнасе Ведь ФНЛ went mad en masse К нему спешу я на Пегасе А там творится … нифигасе! Да, ФНЛ – «здесь вам не тут» Хотя ему почти капут И потому мне дал Парнас На всякий случай, про запас Защитницу … Холопишки кричит: «Атас! В наши приделы, вот те раз, Грядёт богиня Libertas». P.S. А всё-таки, пошукайте в Сетевых «облаках» пропажу контента моей ветки. Про футбол не надо искать – только про либерализм. Найдёте – презентую так, что у окружающих слюнки потекут. Я верю в чудеса и верю в Вашу компьютерную грамотность.

На ваш совковый пофигизм Кладу "с прибором" свой ригоризм. Я отрёкся от старого мира Отряхнул его прах с своих ног И жильцам сетевого эфира О свободе сказал так, как мог. А жильцы будто Фирсы-лакеи, Отвечали мне жалобно так: «Нам Совдепия всё же милее, Чем царящий в России бардак». P.S. Дорогая Лиза91, ну напрягите же свой не хилый интеллект, мобилизуйте все свои ай-пишные познания и вытащите из сетевого "облака" те три сотни сообщений на ветке "Что такое этический либерализм?", что были кастрированы "тёмными силами". Ведь там я в ответ на Ваш пост 6788 : анонсировал выход огромного аналитического материала, посвящённого Вашему идеологическому родству с Геофизиком и Ко.

Да, эта проблема понятна. Но давайте посчитаем. Нас тут человек двенадцать. Если каждый выделит по сто долларов, то сумма составит 1200 $. Ну, и на что её хватит? На эти деньги даже приличную сиделку не нанять, тем более не отправить стариков в хороший дом престарелых. И, заметьте, речь идёт всего лишь об одном месяце. А что делать потом? Тут нужно какое-то другое решение... Дружище klemm, я не думал, что Вы настолько глупы, что не понимаете, как этот массовик-затейник, спекулируя на человеческой доброте, сострадании, отзывчивости разводит данное комьюните. Вы что, не понимаете, что его инициатива может быть воспринята той же Лизой как жест, унижающий её достоинство? В ситуации, аналогичной Лизиной находится много семей, в том числе и из форумного круга, и что же теперь -- соревноваться нам в доказательствах своего благородства?

Потому что "иные взгляды" на либерализм -- они от лукавого. Они призваны завуалировать глубинную коллективистскую неприязнь к либеральной ортодоксии. А ещё я не приемлю взглядов креационизма, фоменковщины, расологии (авдеевщина), социалистических и прочих мракобесий. Вот из за этих "иных взглядов" на либерализм получилось то, о чём писал В. Пелевин: (Бэтман-Аполло, Москва, ЭКСМО, 2013, с. 299). У меня накопилось достаточно много полемических материалов по Вашим выступлениям. Бог даст, я их систематизирую и выложу на форуме.

Не-не, Лапчатый, не торопитесь двигать административными рычагами. Я это советское ископаемое сам уделаю -- подведу к мысли, что на данном форуме он не найдёт ни заинтересованной аудитории, ни благодарных собеседников. Хватит и того, что я ещё не "выплатил полемических кредитов" -- не объяснил Андрею, почему КУЛЬТУРА не может быть "биогенной информацией негенетической природы». А человеку, чей аватар символизирует пожирание самоё себя, надо попытаться объяснить, почему социализм был и всё ещё остаётся самой трагической ошибкой, стоившей популяции homo sapiens сотни миллионов человеческих жизней. Да и потом, должен Вам сказать, что этот эпатажный, невежественный и глубоко несчастный человек просто ангел на фоне такого антилиберального чудовища, каковым является т-щ тормоз. Но это тема уже другого разговора.

Я настолько почтительно, даже трепетно отношусь к системе репутации, заложенной в движке IPB 3.1 безвестным программистом из штата Дэлавэр 26.10.2010г., что не могу упустить возможность воздать должное тупому стадному невежеству оборзевших коллективистов. Документированные подробности предоставлю завтра, а сейчас -- спать! Это заметно, ОлдВиг. Чисто советская реакция. Вы заметили, как скатились к стилю партсобраний, стали мелочно обижаться и как Ваше "учительство" превратилось в оксюморон? Совок и либерализм - вещи несовместимые. Стилистика совка, так упорно используемая Вами, повадки "советского человека" легко затмевают смысл Локковского исторически ценного учения.) "Минус" поставил за: 1) за отсутствие возражений по существу диалога между klemm-ом и Old Vig-ом: 2) за еле сдерживаемую острую неприязнь к репутационной системе, характерную для людей конформистского склада; 3) за использование одного из самых подлых демагогических приёмов: «Не смог опровергнуть апологетику ненавистных тебе идеалов – становись их знатоком и обвиняй оппонента в неправильных трактовках».

Посмотрите на эту картинку и и на аватарку Лизы91 -- есть разница?

праклятый совок... «Минус» поставил за ностальгию по совку и за распространение агитпроповских баек советской эпохи про то, что «в те времена государство дотировало низкие цены на хлеб, молоко, коммунальные услуги, проезд на городском транспорте и билеты в кино». Мифологемы о низких ценах, бесплатном образовании, здравоохранении, пионерлагерях, санаториях, пансионатах и проч. оставьте для дурачков, не знающих, что вся дешевизна советчины держалась на чрезвычайно низкой стоимости труда. Низкие цены покупались ценою нищенских зарплат. «Бесплатность» советской социалки держалась на мизерной оплате рабочей силы. Это была эксплуатация трудящихся с такими нормами прибыли, какие капиталисту Крупу и не снились. Доля фонда зарплаты в себестоимости промышленной продукции в СССР в его самые экономически благополучные годы (середина 70-х) составляла в среднем 14,8%. По отраслям: пищевая – 5,7%; текстильная – 9%; нефтедобывающая – 9,1%; черная металлургия – 11,2%. И только из за вынужденного повышения оплаты высококвалифицированных рабочих машиностроения, и в угольной отрасли (24% и 31,1% соответственно), средняя доля фонда зарплаты вылезла на 14%. А, в капстранах в те же годы эта доля варьировалась от 60% до 75-ти. Рассказывают, что когда Владимир Высоцкий первый раз посетил ФРГ – страну сугубо капиталистическую – он несколько дней ходил сам не свой. Побледневший, рассеянный он спрашивал невпопад: "Как же так? Они ведь проиграли войну, и у них всё есть, а мы победили, и у нас нет ничего!" Даже грамотные заводские рабочие понимали суть надувательства «бесплатным» социализмом. Как-то во времена перестройки к нам на завод приехал лектор крайкома КПСС читать лекцию о моделях хозрасчёта. Закончил лекцию традиционно: «Прошу задавать вопросы». Поднимется Миша К., токарь-ас и спрашивает, почему его коллеги на заводах ФРГ зарабатывают в три-четыре раза больше его – токаря высшей квалификации? Лектор был битый, задаёт Мише встречные вопросы: – Простите, сколько вы зарабатываете, какая семья, где проживаете? – Зарабатываю в среднем 450 руб., семья четыре человека, живу в своей 3-х комнатной квартире. – Как вам досталась квартира, по наследству получили от родителей? – Нет, получил от завода после 15 лет работы … «Вот видите – торжествует лектор – а у капиталиста вы не получили бы квартиры, и в пионерлагерь детей бы не посылали, и в заводской дом отдыха на Чёрном море не ездили бы с женой каждый год бесплатно». На что Миша ответил: – Да знаете, меня вся эта бесплатность как-то унижает. Вы лучше бы платили мне полностью, а я уж как-нибудь сам решу, куда отдыхать ездить, и какое жильё строить. Для справки. По данным председателя ФНПР М.Шмакова доля фонда зарплаты в себестоимости продукции развитых стран (например, в Германии, Франции) составляет 58-75 процентов. В сегодняшней России – 20-25% И в завершение из старых агиток: Бесплатные квартиры, бесплатные врачи, изгаженные души, хоть караул кричи! Все блага материальные в совке распределяли, а то и на халяву начальнички давали, чего недодавали – мы сами добирали и был порядок строгий – по чину воровали: как кесарево – кесарю, секретарю – цеково, так токарю и слесарю родное – несуново. Но опустели закрома и вымели сусеки – то, завершив свои дела, сползли с Руси генсеки.